Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 28 Mei 2012 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Mei 2012 dan 22 Mei 2012 Nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa
Register : 15-02-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 492/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 28 Juni 2010 — penggugat vs tergugat
55 — 4
55 — 4
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal05 Juli 2010 dan 22 Maret 2010 Nomor: 0492/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil
Register : 21-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0186/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Dhestian Mutlis, tanggal lahir Purwakarta, O03 Desember 2012;5.Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesSuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam
Register : 04-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2240/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tidak mungkin dapat tercapai rumah tangga sepertiyang disebut dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yaknimembina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang, sertapasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
7 — 0
7 — 0
tidak mungkin dapat tercapai rumah tanggaseperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang,serta pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon = sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 20-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2228/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 28 Oktober 2010 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 September 2010 dan 18 Oktober 2010Nomor: 2228/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 21-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1588/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 26 Agustus 2009 — penggugat vs tergugat
11 — 4
11 — 4
perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 135/PDT/2014/PT MKS Tanggal 6 Agustus 2014 — Pembanding/Tergugat : MARING BIN TERE
Terbanding/Penggugat : Hj. PISAH
26 — 12
Terbanding/Penggugat : Hj. PISAH
26 — 12
Watampone tanggal 23 Desember2013 No.23/Pdt.G/2013/PN.Wtp. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding semula Penggugat melalui kuasanya pada tanggal09 Januari 2014 sesuai relaas pemberitahuan untuk itu; Bahwa Pembanding semula Tergugat, telah mengajukanmemori banding tertanggal 08 April 2014, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihaklawan pada tanggal 08 April 2014, oleh RUSDI YANTO,SH,Jurusita pada Pengadilan Negeri Watampone, sesSuai
Register : 25-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2636/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 28 Desember 2010 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 18 Nopember 2010 dan 20 Desember 2010Nomor :2636/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 15-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 483/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 30 Maret 2010 — pemohon vs termohon
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Maret 2010 dan 18 Maret 2010 Nomor:0483/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 27-04-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 906/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2009 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 11 Mei 2009 dan O01 Juni 2009 Nomor:0906/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 16-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 597/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 27 April 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 30 Maret 2009 dan 20 April 2009 Nomor:0597/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 18-05-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1086/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 29 Juni 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 01 Juni 2009 dan 22 Juni 2009 Nomor:1086/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 09-02-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 429/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 11 Mei 2010 — pemohon vs termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;2Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Maret2010 dan 29 Maret 2010 Nomor: 0429/Pdt.G/2010/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil
Register : 09-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 332/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 17 Maret 2009 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 23 Februari 2009 dan 10 Maret 2009Nomor :0332/Pdt .G/2009/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
:ccceeeeeKEBUMEGM: sivsncvinnnismevannvencnnnUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 7 dari hal 7 Putusan Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2370/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat:
Norsiah binti Dulumang
Tergugat:
1.Satria binti Arsyad Dg. Ngunjung
2.Saharulla binti Arsyad Dg. Ngunjung
32 — 15
Norsiah binti Dulumang
Tergugat:
1.Satria binti Arsyad Dg. Ngunjung
2.Saharulla binti Arsyad Dg. Ngunjung
32 — 15
Lurang tidak mempunyai hubungan darah/ sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan dan tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan, sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.6. Bahwa Pemohon dan Almarhum Arsyad Dg. Ngunjung bin Podang Dg.Lurang telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:6. 1. Satria binti Arsyad Dg. Ngunjung, (umur 26 tahun);6. 2. Saharulla binti Arsyad Dg. Ngunjung, (umur 24 tahun);7.
Register : 15-07-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1563/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 31 Agustus 2009 — pemohon vs termohon
14 — 4
14 — 4
tidak mungkin dapat tercapai rumah tanggaseperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang,serta pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 449/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
SALMI
17 — 4
SALMI
17 — 4
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidanganMenimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat
Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 302/ PID. B/ 2013/ PN.Kraks Tanggal 31 Oktober 2013 — SUPARDI
IBNU ROSADI Al. IIB
62 — 6
62 — 6
HOMSIYAH(Alm) sessuai dengan akta jual beli nomor 362/ Kraksaan/II/2012 ;Bahwa saksi mengalami kerugian kerusakan pagar dan pohon pisang sekitar Rp.5.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa I. keberatan bahwa terdakwa I.tidak ada membawa sabit , terdakwa II. Dan terdakwa IJ. hanya mencabut rumput saja atasketerangan tersebut saksi tetap pada keterangannya ;2.
HOMSITYAH(Alm) sessuai dengan akta jual beli nomor 362/ Kraksaan/II/2012 ;Bahwa saksi mengalami kerugian kerusakan pagar dan pohon pisang sekitar Rp.5.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa I. keberatan bahwa terdakwa I.tidak ada membawa sabit , terdakwa II. Dan terdakwa III. hanya mencabut rumput saja atasketerangan tersebut saksi tetap pada keterangannya ;: ABDUL RASID di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.