Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 3 orang orang anak, dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31Januari 2017, yang diajukan di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register nomor: 0790/Pdt.G/2017/PA.Im, mengemukkan halhal sebagaiberikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 September 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, danbelum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 24 Juli 2009 di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten SWLSijunjung pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak awalJuni 2012 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak awal Juni 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 1999 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 Agustus 1999;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Agustus 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan kedokan bunder Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 29 Agustus 2005;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedokanbunderKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksikakak kandung Penggugat dan kenal dengan tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1995 di Wilayah kantor Urusana Agama kecamatan Klarikabupaten Karawang ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

dari 12 Pts.No 1537/Pdt.G/2015/PA.KrwDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksikakak kandung Penggugat dan kenal dengan tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1995 di Wilayah kantor Urusana Agama kecamatan Klarikabupaten Karawang dan saksi waktu pernikahan tersebut ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

talak, olehkarenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama SAKSI (saksi pertama) dan SAKSI Il (saksi kedua) dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri semenjak bulan Tahun 1995, dan selama dalam perkawinan telahdikaruniai dua orang anak, dan sesaat setelah nikah Penggugat dan Tergugatmengucapkan shigat

tidak memperdulikan Penggugat selakuisteri Tergugat yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tahun 1995 dan selama dalam perkawinan Penggugat dantergugat telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

Penggugat karena saksi bapak tiri Penggugatdan kenal dengan tergugat semenjak menikah dengan Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan MajalayaKarawang ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 453/Padt.G/2016/PA.Krw Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang ; di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandung dankenal dengan Tergugat semenjak menikah dengan Pengugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 453/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

merupakan pihak yangberkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang bernamaSaksi Penggugat (saksi pertama) dan Saksi Il Penggugat (saksi kedua)dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri semenjak tahun 2011, dan selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan (anak), dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat

PA.Krwpernah bersatu lagi dan tidal pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sertatidak memperdulikannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti suratyang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsemenjak tahun 2011dan sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

Hubungan saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan saksi hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah sebagai wali nikah ; Bahwa, saksi mengetahui sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak dan menandatangani shigat taklik talak ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi rumah saksi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 6 (enam)

Hubungan saksi adalah paman Penggugat, dan saksi hadir padasaat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa, saksi mengetahui sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak dan menandatangani shigat taklik talak ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat takliktalak pada poin 2 dan 4 yang diucapkannya pada waktu akad nikah dahulu danPenggugat merasa tidak redha serta bersedia membayar uang iwadhsebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sijunjung c.q.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 25 Juli 2004 di KABUPATEN DHARMASRAYA pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 042/Pdt.G/2013/PA.Sjj.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Tempino KotaJambi selama 1 tahun, setelah itu pada bulan September 2003 Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Tapian Nanto NagariSijunjung

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat takliktalak pada poin 1, 2, dan 4 yang diucapkannya pada waktu akad nikah dahuludan Penggugat merasa tidak redha serta bersedia membayar uang iwadhsebanyak Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sijunjung c.q.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

SAKSI II, umur 40 tahun, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah kirakiratahun 2002;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jambikemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Sijunjung;Bahwa Penggugat dan

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diSamarinda dengan dikaruniai 3 orang anak, namun sejak Desember tahun2014 tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidakkembali bersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untukkebutuhan penggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidakmemperdulikan lagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka

2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 25 April 2013 pada registerperkara nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 25 April 2013 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 331/45/XI/2012, tertanggal 14 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat

Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan.e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan tidakharmonis karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibanya sebagai suami(lemah syahwat).

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah tantesaksi.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan November 2012.e Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan.e Bahwa, ninuih tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,NMengabulkan gugan Penggugat secara verstek;OWMenyatakan bahwa syarat shigat taklik talak telah terpenuhi;NMenjatuhkankan talak satu khul'i Tergugat (Misrang bin Bunnase) terhadapPenggugat (Rahmatang binti Nolli) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempattinggal di , Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi paman Penggugat;e Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui sesaat setelah ijabkabul, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kewajiban kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti P dan satu orang saksi serta mengangkat sumpah supletoir;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak, untuk membuktikan dalil tersebutPenggugat mengajukan bukti P yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggalwenn

e ene nn nnn n enna nee 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak, oleh karenabukti P telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik makasegala keterangan, hal atau peristiwa di dalamnya harus dinyatakan sebagai buktiyang sempurna dan mengikat, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1871 KUHPerdata, sehingga secara hukum terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sesaat setelah akad

nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak bulan September 2011 hingga saat ini, dan selamameninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat mengajukan buktiseorang saksi yang menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa sejak bulanSeptember 2011, Tergugat memulangkan Penggugat kepada orang tua Penggugat,dan sejak saat itu hingga saat ini Tergugat

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersamadi Samarinda dengan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Januaritahun 2017 tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarangtidak kembali bersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkanuntuk kebutuhan penggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidakmemperdulikan lagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak, ex

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.SmdMenimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 1 tahun lebih berturutturut tanpa memberikannafkah kepada penggugat,

maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telahmemenuhi angka 2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernahdiucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 1 tahun lebih tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatungtanpa kepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidupnya sendiri.

Hal. 5dari 11nafkah dari Tergugat dan telah putus komunikasi sedangkan Tergugatmengucapkan shigat taklik talak sesat setelah menikahMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan maka gugurlah hak Tergugat untuk memberikanjawaban/tanggapan atas dalil gugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianmaka untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidak bedasarkan hukummaka Penggugat tetap dibebani wajib bukti.Menimbang

Hal. 6 dari 11saling menghiraukan lagi, keterangan kedua saksi penggugat tersebutbersesuaian pula dengan dalil gugatan penggugat sebagaimana pada positaangka 5 (lima) sehingga keterangan saksi tersebut telah pula memenuhisyarat materil bukti saksi.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak namun bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat berupa fotokopi kutipa akte nikah tidak terdapatketerangan yang menyatakan bahwa Tergugat mengucapkan

shigat takliktalak sehinggal dalil Penggugat yang menyatakan bahwa sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak harus dinyatakan tidakterbukti sehingga harus dikesampingkan dalil tersebut.Menimbang, oleh karena yang terbukti dipersidangan adalah Tergugattelah meninggalkan Penggugat dalam waktu yang cukup lama yaitu 5 (lima)tahun tanpa saling menghiraukan lagi sehingga lebih telat mendasarkanputusan majelis pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersamadi Samarinda dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Oktober 2015tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex Pasal 116

huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 2 dan 4 syarat

shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatungtanpa kepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidupnya sendiri.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar shigat ta'liktalak;3. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak menikah padatanggal 15 Juni 2007 di Kabupaten Dharmasraya pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, namun sejak tahun 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanopa memberikan nafkahwajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukanHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 99/Pdt.G/2013/PA.Sjj.gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak 4 tahun yang lalu, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir batin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

IIdilaksanakan pada tanggal 28Desember 1986 di Batu Rubiahdan saksi hadir saatpernikahan merekaberlangsung; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahyaitu. ayah kandung PamohonII bernama UMAR dandisaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama WALI JAIDIRdan DULAH serta mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai dan pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan P3Nbernama LUKMAN HAKIM dansesudah akad nikah Pemohon Iada mengucapkan shigat

dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 28Desember 1986 dan pada saatpernikahan berlangsung saksihadir; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikah yaituayah kandung Pamohon IIbernama UMAR dan disaksikanoleh dua orang saksi yangbernama WALI JAIDIR dan DULAHserta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) tunai danpernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan P3Nbernama LUKMAN HAKIM dansesudah akad nikah Pemohon Iada mengucapkan shigat

keterangannyamenerangkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikahpada tanggal 28 Desember 1986, dilaksanakan di BatuRubiah, Jorong Padang Tongga, Kenagarian Padang Tongga,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan P3Nbernama LUKMAN HAKIM dengan wali nikahnya adalah = ayahkandung Pemohon II yang bernama UMAR dan disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama : WALI JAIDIR dan DULAH sertamahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai dan sesudah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 28 Desember 1986,dilaksanakan di Batu Rubiah JorongPadang Tongga, di hadapan P3N bernamaLUKMAN HAKIM dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernamaUMAR yang disaksikan 2 orang saksi yangbernama : WALI JAIDIR dan DULAH denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.10dan sesudah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat taklik talak;2.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjadi suami istri selama kuranglebih 3 (tiga) bulan, tinggal di rumah orang tua di Dusun Sidorejo, DesaPedanda, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa pada bulan Desember tahun 2017 Tergugat pergi tanpa izin, dansudah kurang lebih 1 (satu) tahun tidak pernah kembali dan juga tidakmemberi nafkah sampai sekarang;5.

Bahwaiberdasarkan = kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak padapon 1, 2, 4 dan Penggugat tidak ridho atas tindakan Tergugat tersebut;7.

Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah antara Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di dusun Sidorejo, Desa Pedanda, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa setahu saksi setelah 3 (tiga) bulan menikah Tergugat pergike Jawa tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa setelah Tergugat pergi ke Jawa, Tergugat sudah tidak bisadihubungi lagi baik oleh Penggugat

Bahwa saksi pertama mengetahui Tergugat mengucapkan shigat takliktalak kepada Penggugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sidorejo, Desa Pedanda, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Pasangkayu dan belum memiliki anak;4. Bahwa setahu saksi pertama 3 (tiga) bulan setelah menikah atau 2 (dua)bulan setelan menikah menurut saksi kKedua, Tergugat pergi tanpa izinmeninggalkan Penggugat ke Jawa dan tidak pernah kembali lagi;5.