Dan saya juga berharap dia bisa seperti yangsaya lakukan selalu terbuka dalam segala hal, karena saya selalu terbukaapapun itu baik yang saya rasa, saya lakukan, saya alami, saat saya senangmau pun saya sedang sedih dan risau saya slalu cerita dengan suami saya,saya berharap suami pun demikian tapi kenyataannya tidak. Justru suamisaya beranggapan kalo saya bawel, cerewet dan ingin tahu saja yang dialakukan karena dia tidak suka kalo saya bertanyatanya sama dia.

Tergugatpindah kerumah orang tua saksi (i RTBahwa saksi tinggal dirumah orang tua dan satu rumah dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa rumah orang tua saksi yang tinggal Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN GstBahwa selama Penggugat tinggal di rumah mertua Penggugat di Afulu, saksipernah mendengar dari Penggugat dan orang tua saksi, tidak adakenyamanan selama tinggal di Afulu;Bahwa ketidaknyamanan Penggugat selama tinggal di rumah mertuaPenggugat di 9 slalu

Bahwa seperti yang tertuang dalam replik point 7, selama ini tergugatmemang Slalu minta semua yang dimiliki diatas namakan penggugat.Sabagai contoh, mobil Vios yang dibeli, sudah atas nama tergugat, mintadirubah menjadi nama penggugat. Apartement di Bandung, sudah atasnama terngugat mints diproses ulang diganti nama menjadi nama penggugat.

Dan saya tidak pemah membuang anakanak, saya slalu berusaha untuk koamunikasi dengan anakanakWalaupun tidak ada respon darn mereka. Saya selalu pulang ke rumahwalaupun tidak diharapkan. Bahkan penggugat minta agar saya tidakFlat 53 04 69 hal Pot No 1262/Pdt GaSe PTRtangga/ dirumah lagt., Saya selalu rmemberikan nafkah setiap bulan sebagaimana buktibukti danketerangan saksi, bahkan sampai saat inipun batik kepada anakanakmaupun kepada penggugal.

penyelidikan danmengumpulkan informasi serta buktibukti guna dilakukan penangkapan, dan sekirapukul 12.00 Wib saksi Boy Alexander Hutasoit, saksi Mario Tiber Situmeang dan saksiM Reza Siregar langsung mendekati rumah Terdakwa dan ketika hendak masukkedalam rumah spontan dan tibatiba 2 (dua) orang lakilaki yaitu JHON dan ANDIberhasil melarikan diri dari belakang rumah, selanjutnya setelah berada didalam rumahTerdakwa berhasil diamankan dan ditanyakan kepada Terdakwa punya siapa, daunganja ini...Slalu

TetapiTermohon memilin bersabar karena Termohon yakin suami Termohon suatusaat akan sadar dan kembali seutuhnya, baik hati dan jiwanya kepadaTermohon dan anakanak Termohon.Termohon akui, Termohon tidak sempurna yang mulia, Termohonhanya merasa diperlakukan tak adil, Pemohon memberi contoh yang tidakbaik, terutama untuk anakanaknya yang mengetahui perselingkuhanPemohon dan tidak pernah meminta maaf serta slalu mengulangikesalahannya, semua janji untuk berubah tidak ditepati.Tentulah wajar jika Termohon

Majelis hakim dalam hal ini mengetengahkanpendapat Drs Save M Dagun dalam buku Psykologi Keluarga dikatakanbahwa Perceraian dalam keluarga tidaklan slalu membawa akibat yangnegatif , Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaanfaham yang teruSs menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalankeluar untuk memperoleh keterntraman diri;Menimbang, bahwa sejak diajukan perkara aquo di Pengadilan AgamaJakarta Selatan sampai putusan Pengadilan, pihak Pemohon Konvensidengan Termohon

., namun sesuai laporan mediatortanggal 17 Juli 2015 mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan jjin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon slalu tidak patuhHal.10 dari 23.Put.No.0256/Padt.G/2017/PA Probkepada pemohon, sehingga terjadi perselisihan antara pemohon dan termohon,Termohon

Hal. 17 dari 22 hal.Put.Nomor 65 K/Pdt.SusPHI/2014Dikarenakan pengadilan slalu menolak dalil dan petitum tanpa adanya pertimbanganhukum;b Bahwa dinyatakan secara tegas demi hukum statuspenggugat adalah karyawan tetap atau pekerja waktu tidaktertentu (PKWTT) bukan pekerja waktu tertentu (PKWT)dikarenakan pekerja waktu tertentu yang tidak dibuatsecara tertulis, sesuai Pasal 57 ayat (1) dan (2) UU No. 13Tahun 2003. vide isi pertimbangan halaman 27 alenia ke5dengan halaman 28 alenia ke3 dan alenia ke4

alias Aji Gam ( diperiksa dan diadili dalamberkas perkara terpisah) pergi ke pondok saksi Sanusi alias bang Sie (diperiksadan diadili dalam berkas perkara terpisah) dengan tujuan untuk minum tuak lagidengan mengenderai Sepmor jenis Grand warna hitam milik saksi Ridwan aliasBang Gam alias Aji Gam (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)selanjutnya setibanya di pondok tersebut terdakwa dengan saksi Ridwan aliasBang Gam alias Aji Gam (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)slalu

/PN...dengan mengenderai Sepmor jenis Grand warna hitam milik saksi Ridwan aliasBang Gam alias Aji Gam (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)selanjutnya setibanya di pondok tersebut terdakwa dengan saksi Ridwan aliasBang Gam alias Aji Gam (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)slalu terdakwa melihat saksi Sanusi alias bang Sie (diperiksa dan diadili dalamberkas perkara terpisah) sedang duduk di dalam pondok bersama dengan saksikorban yaitu. Sdr.

Bahwa setiap AJB slalu tercatat dalam buku register di KantorKecamatan, sedangkan jika sudah jadi AJB maka dibuat rangkap 4,yakni untuk penjual dan pembeli, arsip dan pihak BPN setempat. Bahwa benar lokasi tanah yang dibeli oleh terdakwa terletak di JalanBunggasi Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari.

(tiga belas juta rupiah) dengan luas tanah sesuai arsipyang ada adalah 180M2.Bahwa benar Kantor Kecamatan bertindak selaku PPAT sejak tanggal11 Pebruari 2004 dan pernah mengeluarkan AJB.Bahwa tata cara dan procedure pembuatan AJB antara lain sepakatantara penjual dan pembeli, datang ke PPAT, petugas kelarifikasi terkaitbatas tanah dan luasnya serta mengisi formulir.Bahwa setiap AJB slalu tercatat dalam buku register di KantorKecamatan, sedangkan jika sudah jadi AJB maka dibuat rangkap 4,yakni untuk

PAKDE mengeluarkan 1 (Satu) bungkus shabu daridalam tas miliknya dan memasukkannya ke dalam pipet kaca kemudian saksiSRI MULYONO ALS PAKDE menggunakan shabu itu dengan cara membakarsampai memeleh dan asapnya dihisap lalu dikeluarkan melalui mulutsebanyak 2 (dua) kali hisapan lalu Bong diserahkan kepada terdakwa danterdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara membakarnya sampaimeleleh dan menghisap asapnya sebanyak 2 (dua) kali hisapan kemudianterdakwa menyerahkan Bong kepada saksi IRFAN FADHILAH slalu

Replik Penggugat menyatakan Tergugat tidak perduli atas kebutuhanrumah tangga seharihari untuk makan, untuk anak, pakaian, sekolah danbiaya jika anak sakit. yang benar adalah Tergugat memiliki usahabengkel, tidak kurang memberi nafkah lahir kepada Penggugat, yangdiminta oleh Penggugat sudah dipenuhi oleh Tergugat, namun Penggugatmerasa kurang atas pemberian Tergugat sehingga slalu berhutang kepadatemantemannya bahkan Penggugat ikut main forex (judi), Penggugatmenutup asuransi pendidikan anak hingga

Bahwa Saksi Menjelaskan Yang pertma nasabah datang ke koprasikemudian membawa buku tabungan dan slip setoran untuk selanjutnyakemudian mengantri Sesuai nomor antrian selanjutnya Untuk penyetoransendiri baik nasabah langsung maupun karyawan koprasi yangmelakukan penyetoran slalu mendapatkan slip setoran dan kemudian dicap selanutnya di paraf oleh taller yang pada saat itu bertugas.

ESC Samoadikontrak ;Bahwa saksi mengenal Ivan secara langsung danmengenai Ida slalu dekat dengan saksi, karena Ivanpacaran dengan Ida dan lvan bekerja dibidangBahwa Ivan datang ke Bali sebentarsebentar sajakarena untuk pacaran saja dan setahu saksiPenggugat tersebut tidak mempunyai propesi sebagaiseorang Arsitek ; Bahwa setahu saksi Penggugat tersebut propesinyabergerak dibidang iklan tapi bangkrut ;Bahwa yang mengenalkan Ivan dengan Sean tersebutadalah saksi sendiri tapi saksi kenal sama Ivantersebut

Bahwa karena orang tua saksi korban tidak konsisten denganjanjinya dan slalu berubahubah, maka pembicaraan perdamaianmenjadi gagal, sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il pun gagaljuga berdamai karena kami tidak punya uang dan merasa tidakberbuat seperti apa yang diterangkan oleh saksi korban dan saksiAhmad Bahri Dalimunte atas saksi korban, karena yang terdakwa lakukan hanya sebatas menampar 1 (satu) kali, itupun karenasilaf/khilaf yang tidak punya niat dan maksud untuk menyakitisaksi korban, sementara

Majelis hakim dalam hal ini mengetengahkanpendapat Drs Save M Dagun dalam buku Psykologi Keluarga dikatakanbahwa Perceraian dalam keluarga tidaklan slalu membawa akibat yangnegatif , Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaanfaham yang teruSs menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalankeluar untuk memperoleh keterntraman diri;Menimbang, bahwa sejak diajukan perkara aquo di Pengadilan AgamaJakarta Selatan sampai putusan Pengadilan, pihak Pemohon Konvensidengan Termohon

selama ini, sehingga sangatlah jelas semua dalildalil yangdituangkan dalam gugatan aquo ini sangat TIDAK RELEVAN dan terkesanMENGADA ADA;Bahwa posita no.6 dalam gugatan PENGGUGAT adalah TIDAK BENARyang mana faktanya waktu itu dibulan Agustus PENGGUGAT berpamitan dengan TERGUGAT dan keluarganya untuk mengunjungi orang tuaPENGGUGAT seperti biasanya, namun waktu itu terasa aneh ketikaPENGGUGAT pengen pulang sendiri padahal selama ini selalu mengajakTERGUGAT, namun sikap tersebut TERGUGAT biarkan dan slalu

Bahwa perlu Termohon tegaskan pada angka 3, pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga adalah keniscayaan sehingga Termohonmenganggap secara umum Pemohon hanya memaksakan dalilnya yangmenyebutkan egois dan tidak pernah mengalah setiap kali bertengkar,jarang memperhatikan Pemohon dan anakanaknya seolaholah slalu adakesibukan sendiri tanpa memperhatikan rumah tangganya, dalilnya tersebutpenuh dengan serat respon emosi marah, ini membuktikan pula tabiat dariPemohon sendiri yang egois dan tidak

Bahwa keinginan dan harapan Penggugat untuk mempertahankanRumah Tangga adalah keinginan dan harapan Anak kami juga, ketikaPenggugat pergi dari rumah, Anak slalu berkata setiap mau tidur KangenTidur Bertiga, hal inilah yang selalu kami Rindukan, sehingga keinginanTergugat untuk mempertahankan rumah tangga sangat kuas, Perasaansayang dan cinta Tergugat kepada Penggugat tidak berubah;6.

Bahwa keinginan dan harapan Penggugat untuk mempertahankanRumah Tangga adalah keinginan dan harapan Anak kami juga, ketikaPenggugat pergi dari rumah, Anak slalu berkata setiap mau tidur KangenTidur Bertiga, hal inilah yang selalu kami Rindukan, sehingga keinginanTergugat untuk mempertahankan rumah tangga sangat kuas, Perasaansayang dan cinta Tergugat kepada Penggugat tidak berubah;9.

Bahwa benar memang dalam suatu rumah tangga, terlebin dengan, pastilahakan muncul friksi atau pertengkaran kecil, namun tidak benar jikapertengkaran itu slalu terjadi terus menerus dan tidak benar jika dikatakanpenyebab pertengkaran dikarenakan personality kepribadian termohon,justru yang termohon rasakan dan alami secara faktual, pemohonlah yangmempunyai sifat sifat tidak terpuji, emosional, tidak perhatian padakeluarga, dan plin plan ;5.