Saman bin Usman ( saudara kandung /Pemohon Ill ) adalah ahli waris kelompok karena hubungan darah (anakkandung pewaris) karena itu dapat ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Boymin Usman bin Usman;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebutbaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menjadi ahli waris.

Mujib bin Ismail;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebutbaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menjadi ahli waris.

implisit Tergugattelah mengakui rumah tangganya bersama Penggugat telah tidakharmonis dan goyah, sehingga Tergugat bersama Penggugat datang keKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut untuk meminta nasehatdemi keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyatakanyang padda pokonya tetap pada dalildalil gugatannya, begitu jugaTergugat dalam dupliknya menyatakan tetap pada dalildalilnya;Menimbang, bahwa dalam sengketa gugatan perceraian denganalasan perselisinan dan pertengkaran sungguhpun

dengan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa menurut pasal 105 huruf a dan huruf bKompilasi Hukum Islam anak Penggugat dan Tergugat tersebuttergolong anak yang belum mumayyis (belum berumur 12 tahun) danhak asuhnya ada di ibunya;20Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa demi kepentingan anak sematamaka Majelis menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhanaknya tersebut sampai dengan anaknya berumur mumayyis atauberumur 12 tahun;Menimbang, bahwa sungguhpun

Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.TBKPemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun

kepadaPenggugat secara bertahap/cicilan setiap bulanya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) selama 26 bulan, terhitung paling lambat setiaptanggal 15, dan dimulai pada tanggal 15 September 2019, sampai jatuhtempo 26 bulan berjalan.sesuai pasal 1 pada surat pernyataan yang dibuatantara Pengugat dan Tergugat;Bahwa setelah terbitnya surat pernyataan sebagaimana posita 2,3 dan 4diatas, Tergugat baru membayar 2 kali, namun tidak sesuai dengan suratpernyatan tertanggal 9 September 2019, sungguhpun

G/2020/PN Ptk(dua puluh enam bulan) bulan, terhitung paling lambat setiap tanggal 15,dimulai sejak bulan September 2019; Bahwa setelah terbitnya surat pernyataan, Tergugat baru membayar 2 kali,namun tidak sesuai dengan surat pernyatan tertanggal 9 September 2019,sungguhpun demikian halnya Penggugat masih saja dengan penuhkesabaran menunggu niat baiknya Tergugat tetapi hasilnya nihil dan telahternyata Tergugat ingkar janji (wanprestasi) karena tidak menunjukanprestasinya diatas, dan oleh karenanya

dan petitum jawabannyaTergugat memohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan cerai yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbarrgan iersebut dan clengandidasarkan pasal 174 HIR. maka dalil gugatan Penggugat selranjang mengenaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan iidak harmonisnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat serta sudah kurang lebih 6 (enam) bulan antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa sungguhpun

KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikan jawaban Tergugat positaangka 7 (tujuh) perkara aquo, maka gugatan Penggugat petitum angka 3 (tiga)patutt dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat petitumangka 3 (tiga), maka menurut hukum Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadlanah) atas seorang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat bernama Xxxxxxxx, Lahir di Jakarta, xxxxxxxx, sampai anaknyatersebut berumur mumayyis (12 tahun);Menimbang, bahwa sungguhpun

17Oktober 2013, bahwa kedua surat bukti tersebut hanyalah berupa foto copy tanpadisesuaikan dengan aslinya, sungguhopun kedua surat bukti tersebut masingmasing telah dibubuhi meterai yang cukup tetapi karena aslinya tidak dapatditunjukkan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat kedua surat buktitersebut tidak berkekuatan hukum sehingga harus dikesampingkan ; wonnnn nnn nnn ne Menimbang, bahwa tentang surat bukti tertanda T3 yaitu berupa : FotoCopy Print Out Email,dari Penggugat kepada Tyas, bahwa sungguhpun

masih diperlukan adanya keterangan Ahli Imformasi danTehnologi untuk menjelaskan kebenarannya, namun hal itu Tergugat tidak adamengajukannya dipersidangan, sehingga Surat Bukti Aquo patut dikesampingkan ;mocnencnnnnnn Menimbang, bahwa tentang surat bukti Tertanda T 4 berupa foto copytanpa disesuikan dengan aslinya yaitu Struk Pembayaran Listrik, Air Minum ( PAM )dan Telpon pada bulan Pebruari dan Maret 2013, oleh karena surat bukti tersebuthanya berupa foto copy tanpa disesuaikan dengan aslinya, sungguhpun

denganmemberikan biayabiaya yang dibutuhkan dalam Rumah Tangga dan biaya sekolah anakanak Penggugat dengan Tergugat ;a Menimbang, bahwa tentang surat bukti T8 yaitu berupa Foto Keluarga,Penggugat,Tergugat serta anakanaknya, yang terlihat bahwa kedua pasangansuami istri tersebut adalah berbahagia, ceria serta harmonis, namun Tergugat tidakmenjelaskan kapan terjadinya photo tersebut apakah sebelum atau sesudahterjadinya perselisihan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat ; oonennnnn nnn Menimbang, bahwa sungguhpun

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan Calon Istrinyadengan alasan sebagai berikut :Penetapan Nomor 2018/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal. Anak Pemohon dengan calon Istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anaknya.4.

Tergugat telah hidup berpisah rumah sampai dengan sekarang ini, danselama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun

perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat daripihak mana datangnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, atau salah satutelah meninggalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadipertimbangan Majelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinantersebut masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun

bahwa Penggugat /Terbanding berpenghasilan cukup, dan mampu membiayai anakanaknya,sebagaimana bukti T.10;Menimbang, bahwa mengenai surat pernyataan kedua anak, yang dilampirkan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya, karena suratmana dibuat oleh seorang yang belum cukup umur, dan belum memilikikecakapan bertindak hukum, maka menurut Pengadilan Tinggi AgmaYogyakarta, pernyataan tersebut, dinilai tidak mempuyai akibat hukum,karenanya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sungguhpun

Aldin Rudjua,karena kedua anak para Pemohon tersebut belum memilki Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3tahun 2006 tentang perubahan kesatu atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwaPenetapan asal usul anak/Penetapan anak, sungguhpun menurut Pasal 32 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 disebut Pengadilan Negeri, oleh karenapara Pemohon beragama Islam, maka sebutan Pengadilan Negeri harus dimaknaiPengaadilan

menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun

hukumhukum Allah: Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah iangea yang iert NihMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedeiueiian rupa sudah i"sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) :'ieSpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut: i Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya:Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan adiknya yang bernama XX XX, umur17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 16 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun

Amt.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) selama 2 tahun dan kedua orangtuanya masingmasingsudah saling merestui.Hal 1 dari 9 Put No 1760/Pdt.P/2015/PA.Sby Sekarang calon istri, anak Pemohon sudah hamil 6 bulan..

telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXxX,umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun

membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendari pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinansebagaimana maksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian, sungguhpun

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No 1077/Pdt.P/2019/PA.SbyAnak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui;Calon istri Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan sebagai berikut :e Anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui;. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agamaislam maupun peraturan yang berlaku;.