TpgMenimbang, bahwa atas Replik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut UmumTerdakwa menyatakan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada nota pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa DIKA YULIANTO ALS AMENG pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Desember tahun 2018 bertempat di Gang Taqwa

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018sekira pukul 16.00 Wib di Gang Taqwa Tanjung Uban Kota Kec. Bintan UtaraKab. Bintan. Dalam penangkapan terhadap terdakwa Petugas Kepolisianmenemukan 1 (Satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis Sabu yang adapada genggaman tangan terdakwa, dan setelah dilakukan interogasi diakuibarang tersebut adalah miliknya yang didapat dari seseorang yang bernamasaksi YOGI ANGGARA PUTRA Alias APEK Bin ANDI NASRI.

Taqwa Kel. Tanjung Uban Kota Kec. BintanUtara Kab.

Taqwa Kel. Tanjung Uban Kota Kec.Bintan Utara Kab. Bintan. Bahwa pada saat terdakwa diamankan, ditemukan 1Hal 17 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tpg(satu) paket/ bungkus Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabu yang dibungkusdengan plastik transparan yang ditemukan pada genggaman terdakwa sebelahkiri.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng yang hingga kini sebesar Rp 331.000, (Tiga Ratus Tiga PuluhSatu Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari RABU tanggal 30 MARET 2016 olehFAISAL AKBARUDDIN TAQWA, S.H., LL.M, Hakim Pengadilan Negeri Palusebagai Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan pada sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh RAHMAWATI,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri

TAQWA, S.H.,LL.MPerincian Biaya:e Pendaftaran Rp. 30.000,e BiayaProses Rp 50.000,e Panggilan Rp. 240.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);

Taqwa No. 10 LK II RT/RW010/000 Kel. Gunung Sari Kec. Enggal Kota BandarLampung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal29 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 20182. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 27 September 20183.

Taqwa No. 10 LK.II Rt/Rw. 010/000Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung untukmenanyakan apakah ada sabusabu, lalu Terdakwa menelpon sdr. EDI (DPO)untuk menanyakan apakah ada sabusabu dan ada uang sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) untuk membelinya, laludijawab sdr.

Taqwa No. 10 LK.IIRt/Rw. 010/000 Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Enggal Kota BandarLampung, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Liwaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 14.00 wibsaksi EDYSON bin (alm) AMIR (dilakukan penuntutan terpisah) datang kerumahTerdakwa bertempat di Jalan Kota Raja Gg.

Taqwa No. 10 LK.II Rt/Rw. 010/000 Kelurahan Gunung SariKecamatan Enggal Kota Bandar Lampung saksi EDYSON datang ke rumahTerdakwa, lalu saksi EDYSON minta dicarikan Narkotika jenis Sabu danmemberikan uang sebesar Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapa ratus riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa menelpon Sdr. EDI (DPO) untukmenanyakan Narkotika jenis Sabu seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delaparatus ribu rupiah) dan bertemu dengan Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1985 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Djala yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Taqwa, bernama Dandan karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 753/Pat.P/

Pemohon II bernama Juhati binti Djala; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 1985 di Dusun Passembarang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Djala, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 1985 di Dusun Passembarang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 753/Pat.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Djala, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun 1985 diDusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Taqwa bernama Dandan, karena wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Djala, telah menyerahkan perwaliannya kepadaImam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Ramanu danMuhayyang, dengan maskawin berupa uang

RACHMAT TAQWA, SE, SH selaku Kuasa dari Terdakwa II M.

setelah ditandai piloxoleh Terdakwa II bahwa tanah Saksi ini tidak masuk akan tetapi dijawaboleh RACHMAT TAQWA bahwa bukan saatnya sekarang berbicarasertifikat kalau keberatan menuntut saja nanti;Bahwa Saksi juga sempat menyampaikan keberatan kepada Paniterayang membacakan penetapaan eksekusi tetapi tidak digubris dan ada saateskafator mau membongkar tangki pendam BBM, Saksi sempat tahandengan alasan berbahaya untuk kebakaran karena di dalam tangkipendam ada BBM jenis Pertamax;Halaman 9 dari 45

;Bahwa Saksi melihat tangan RACHMAT TAQWA dengan abaabasehingga eskafator masuk ke lokasi SPBU membongkar;Bahwa Waktu itu eksekusi dilakukan selama 2 (dua) hari;Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PipBahwa pada hari pertama Eksekusi yang dibongkar adalahe Pagar besi bagian depan;e Pagar beton;e Pafing blok;e Kantor pusatSPBU;e Neon Box;e Kanopi;e Gudang tempat taabung gas elpiji;Bahwa pada hari yang kedua tidak ada pembongkaran hanya memberitanda pilox sebagai tanda batas;Bahwa Saksi

Rachmat Taqwa, S.E., S.H selaku advokatdari Terdakwa Il untuk pelaksanaan eksekusi pada tanggal 18 Juli 2016 dilokasi Sampoddo, Kota Palopo.

Cenceng Nur.Sedangkan bukti surat dari kuasa hukum Para Terdakwa berupa:Alat bukti surat dari Terdakwa I; Surat Perjanjian Penyewaan alat berat ekskavator tertanggal 29 Juni 2016antara Pihak Pertama ERWIN IDRIS dan JUMADIL IDRIS dengan H.RACHMAT TAQWA, SE, SH selaku Kuasa dari Terdakwa II M. NUR selakupihak kedua, yang bermeterai cukup dan diberitanda T 1;Tetap terlampir dalam berkas perkaraAlat bukti surat Terdakwa Il1.

Cenceng Nur;1 (satu) buah flashdisk berisi video pelaksanaan eksekusi;Halaman 43 dari 45 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PipSurat Perjanjian Penyewaan alat berat ekskavator tertanggal 29 Juni 2016antara Pihak Pertama ERWIN IDRIS dan JUMADIL IDRIS dengan H.RACHMAT TAQWA, SE, SH selaku Kuasa dari Terdakwa Il M.

Kel.Bajubodoa kec.maros baru Kab.Maros ; Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi melaporkan kejadianpencurian tersebut,saksi belum mengetahui siapa yang telah melakukan Pencurianterhadap sepeda motor miliknya tersebut dan saksi mengatahui bahwa yang telahmelakukan pencurian sepeda motor miliknya setelah di beritahu oleh saksi saudaraIWAN bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang pernah dilinat oleh saksi saudaraIWAN dikendarai oleh terdakwa AKMAL Als KOMAR Bin KARAENG SILA diperempatan lampu merah jalan taqwa

DAMANG diPos Ronda tepatnnya di jalan Taqwa kel.Bajubodoa Kec.Maros Baru Kab.Maroskemudian saudara Ir. H. SIRAJUDDIN BIN H. DAMANG menyampaikan kepadasaksi bahwa sepeda motor merk suzuki smash warna biru No Pol DD 4188 D (Plat6Merah) milik saudara Ir. H. SIRAJUDDIN BIN H.

DAMANG telah hilang dicuri orangkemudian saksi menjawab kenapa bisa hilang kemudian saksi mengatakan bahwasaksi pernah melihat saudara KOMAR (terdakwa) mengendarai sepeda motor merksuzuki smash warna orange tanpa memiliki nomor Polisi (Nomor Plat) ; saksi menjelaskan bahwa saksi melihat terdakwa mengendarai sepedamotor merk suzuki smash warna Orange tanpa memiliki nomor polisi (nomor plat)yaitu pada hari selasa tanggal 27 November 2012 sekira jam 16.00 wita diperempatan lampu merah jalan taqwa kel.bajubodoa

kel.bajubodoa kec.marosbaru kab.maros dan pada saat itu terdakwa melihat saudara RAHMAT berdirididepan warung begadang sehingga terdakwa memanggil saudara RAHMAT untukmembantu terdakwa mendorong sepeda motor tersebut namun tidak mau bunyisehingga terdakwa meminta tolong kepada saudara RAHMAT untuk membantuterdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai ditempat cuci motor tepatnya dijalan taqwa kel.bajubodoa kec.maros baru kab.maros dan terdakwa menyimpansepeda motor tersebut di tempat cuci motor

14.00 wita terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dan memperbaikinya sendiri dan setelah motor tersebut bunyiterdakwa pergunakan untuk jalanjalan kemudian pada hari selasa tanggal 27november 2012 sekitar jam 10.00 wita tersangka merubah warna sepada motortersebut menjadi warna orange menggunakan pilos di rumah tersangka di jalantaufiq no.13 ling.kassi polong kel.alliritenggae kec.turikale kab.maros kemudiansekitar 14.00 wita terdakwa mendatangi bengel saudara TIAR di perempatan lampumeraha jalan taqwa

PUTUSANNomor 678/Pid.B/LH/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.ALI SADIKIN,S.E Alias KIKIN Bin DJAKFAR ALI;Tempat lahir : Palembang;Umur / Tgl lahir : 47 Tahun / 26 Juni 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taqwa Mata Rt.024 Rw.05 Kelurahan SeiSelincan Kecamatan

ALI SADIKIN ALS KIKIN BIN DJAKFAR padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2021, bertempat di Taqwa MataMerah Rt.024 Rw.05 Kelurahan Sei Selincah Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, atau setidaktidak nya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang meniru atau memalsukan Bahan Bakar Minyak danGas Bumi dan hasil olahan sebagaimana dimaksud

Kemudian setelan memastikankeberadaan gudang minyak tersebut tepatnya, di Jalan Taqwa Mata MerahRt.24 Rw.05 Kelurahan Sei Selincah Kecamatan Kalidoni Kota Palembangyang ternyata milik Terdakwa M.

Rendi Vanhoten Bin Fuad Efendi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Maret2021 sekira jam 11.30 Wib di Jalan Taqwa Mata Merah Rt.024 Rw.005,Kelurahan Sei Selincah, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saya Aipda Yusri Oktalius, S.H.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 1998 di Sendana, Kabupaten Majene,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid Al Taqwa yang bernama Mami;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Damang, dengan Saksi Nikah bernamaZainuddin sebagai saksi dan Basir sebagai saksi II;3.

Dusun Tabalia, Desa Dapurang, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diSendana, Kabupaten Majene, pada tanggal 18 Mei 1998; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Damang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid Al Taqwa

Dapurang, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Sendana, Kabupaten Majene, pada tanggal 18Mei 1998;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Damang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid Al Taqwa

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 18 Mei 1998 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Sendana, Kabupaten Majeneyang dinikahkan oleh Imam masjid Al Taqwa yang bernama Mami, dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah

Penetapan No.204/Pdt.P/2020/PA.Mjadalah ayah kandung Pemohon II bernama kaco, yang dinikahkan olehImam Masjid Jami taqwa Balombong, bernama Abdul Hae, denganmaskawin berupa satu buah cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Saal danDaming;2.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Jami taqwa Balombong bernama Abdul Hae; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhammad Saal dan Daming;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.204/Pdt.P/2020/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama kaco;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Jami taqwa Balombong bernama Abdul Hae; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhammad Saal dan Daming; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasatu buah cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus

ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Balombong Utara, Desa Balombong,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada 08 Juni 1986, dengan wali nikahayah kandung bernama kaco, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam MasjidJami taqwa

barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari Minggu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 19.40WIB, saksi PRAWIRADI JAYA Als RADI Bin (Alm) JURYONO danterdakwa menuju ke Mesjid Taqwa

dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan rekanrekanterdakwa;Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa, tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 26 September 2015 sekira pukul 19.40 WIB, saksiPRAWIRADI JAYA Als RADI Bin (Alm) JURYONO dan terdakwamenuju ke Mesjid Taqwa

lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke Muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian sepeda motor;Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor jenis Honda Beat warnaputin dengan Nomor Polisi BA 6953 B dari Saksi EKI SAPUTRA padataggal 26 September 2015, sekira pukul 19.40 WIB;Bahwa, Sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Nomor PolisiBA 6953 B tersebut adalah sepeda motor yang dicuri oleh saksi EKISAPUTRA dari Mesjid Taqwa

keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut:20Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke Muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian sepeda motor;Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor jenis Honda Beat warnaputin dengan Nomor Polisi BA 6953 B dari Saksi EKI SAPUTRA padataggal 26 September 2015, sekira pukul 19.40 WIB;Bahwa, Sepeda motor Honda Beat warna putin dengan Nomor PolisiBA 6953 B tersebut adalah sepeda motor yang dicuri oleh saksi EKISAPUTRA dari Mesjid Taqwa

No. 31/Pid.B/2016/PN.PRP22SAPUTRA dari Mesjid Taqwa Ujung Batu milik saksi IIN YOUNGMART;Bahwa, sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Nomor PolisiBA 6953 B, dijual oleh saksi EKI SAPUTRA kepada terdakwa tanpadilengkapi dengan dokumen kepemilikan yang sah;Bahwa, terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi BA 6953 B dari saksi EKI SAPUTRA denganharga Rp. 2.000.000,;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 29 Oktober 2015 saksi EKISAPUTRA juga menjual sepeda motor Suzuki Satria

Menetapkan sah nikah Pemohon I (Sayed Igfar bin Sayed Housayni) dengan Pemohon II (Mery Feronika binti Ridhwan Usman) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2010 di Balai Pengajian Al Taqwa Gampong Rabo Kecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar.
3 Membebankan para Pemohon untuk membeyar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bima Taqwa Ramadhan Halluroza bin Supono) terhadap Penggugat (Lydia Pransiska binti Kusno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amarabi Taqwa Nasution Bin Ridwan) terhadap Penggugat (Putri Ramayuni Binti Zali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 2 Oktober 1979 di Desa Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kelurahan Manding, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon I bernama Kasin yang dinikahkan oleh ImamMasjid Taqwa, bernama H. Abd. Latif, dengan maskawin berupa uang senilai 80real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama H. Latike dan Mattona..

Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah saudara kandung pemohon I.Bahwa saksi hadir ketika pemohon I dan pemohon II menikah padatahun 1979 di rumah orang tua pemohon I di Desa Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Manding,Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon IJ adalah ImamMasjid Taqwa

Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suamiisteri karena mempunyai hubungan keluarga dengan pemohon I danpemohon II.Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 1979 di rumahorang tua pemohon I di Desa Madatte, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kelurahan Manding, Kabupaten PolewaliMandar).Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon IJ adalah ImamMasjid Taqwa

diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil pemohon I dan pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Oktober 1979 di rumah orang tua pemohon I di DesaMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Manding, Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamMasjid Taqwa

oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 2 Juli 1979 di Mesjid Taqwa, Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam dan Qadhi/Penghuluyang menikahkan bernama Sanusi, dengan wali nikah ayah kandungTermohon yang bernama Syahbuddin, dengan saksisaksi bernama SidinSutan Mantari dan Amir Sutan Malenggang, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai.2.Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan,Pemohon dan Termohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Termohon (TERMOHON ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal2 Juli 1979 di Mesjid Taqwa, Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi.4.

SAKSI II PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Bus,bertempat tinggal di Kabupaten Agam, saksi adalah tetangga Pemohondibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan isteri Pemohon karena tetangga saksi;e Bahwa,Pemohon dengan Termohon menikah kirakira tahun 1976;e Bahwa akad/pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diMesjid Taqwa, Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, KecamatanBaso, Kabupaten Agam;e Bahwa, Saksi hadir pada

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwaTermohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadirMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 2 Juli 1979 di Mesjid Taqwa, Jorong Titih, Kenagarian PadangTarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dengan wali nikah Bapakkandung Termohon bernama Syahbuddin, dihadapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Taqwa bin Alimuddin) terhadap Penggugat (Nurhalima binti Lauseng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1985 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maili yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Taqwa, bernama Dandan karena wali nikahHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No.747/Padt.P/2017/PA.

Penetapan No. 747/Pdt.P/2017/PA.PwlBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maili dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Dandan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il

II bernama Janawia binti Maili;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada Tahun 1985 di Dusun Passembarang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maili dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun 1985 di DusunPassembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Taqwa bernama Dandan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Maili dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaDamang dan Ramanu

Ali yang sedang berada di mesjidNurul taqwa Bulumpore kemudian Terdakwa dan Anak Muh Ali menuju kerumah Saksi Arfan, pada saat terdakwa dan anak Muh. Ali berada di depanrumah saksi Arfan terdakwa bersama Anak Muh.

Ali yang sedang berada di mesjidNurul taqwa Bulumpore kemudian Terdakwa dan Anak Muh. Ali menuju kerumah Saksi Arfan, pada saat terdakwa dan anak Muh. Ali berada di depanrumah saksi Arfan terdakwa bersama Anak Muh.

Ali bersama dengan Terdakwa sedangberada di mesjid Nurul Taqwa Bulumpore kemudian Terdakwa mengajakAnak Saksi Muh. Ali menuju ke rumah Saksi Arfan untuk bermain game,pada saat Terdakwa dan Anak Saksi Muh. Ali berada di depan rumahSaksi Arfan, Terdakwa mengajak Anak Saksi Muh. Ali untuk mencuri dirumah Saksi Arfan, dan diiyakan oleh Anak Saksi Muh. Ali, kKemudianTerdakwa dan Anak Saksi Muh.

Ali bersama dengan Terdakwasedang berada di mesjid Nurul Taqwa Bulumpore kemudian Terdakwa mengajakAnak Saksi Muh. Ali menuju ke rumah Saksi Arfan untuk bermain game, padasaat Terdakwa dan Anak Saksi Muh. Ali berada di depan rumah Saksi Arfan,Terdakwa mengajak Anak Muh. Ali untuk mencuri di rumah Saksi Arfan, dandityakan oleh Anak Saksi Muh. Ali, Kemudian Terdakwa dan Anak Saksi Muh.

; Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganbukti kuitansi perusahaan Nomor : K.010/RAP/IV/2010 tanggal 01 April 2010yang diterima dan ditandatangani oleh M.Soleh Taqwa ; Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank BNI Cabang Bangko An.

Soleh Taqwa namun yang bersangkutan menyatakan tidak pernahmenerima dana pengurusan Hak Guna Usaha sebagaimana yang disebutkan olehpara Terdakwa tersebut.

; Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp3.000.000,00 (tiga Juta Rupiah)dengan bukti kuitansi perusahaan Nomor : K.010/RAP/IV/2010 tanggal 1 April2010 yang diterima dan ditandatangani oleh M.Soleh Taqwa; Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) ditransfer ke rekening Bank BNI Cabang Bangko An.

Soleh Taqwa namunyang bersangkutan menyatakan tidak pernah menerima dana pengurusan HakGuna Usaha sebagaimana yang disebutkan oleh para Terdakwa tersebut . Atasperbuatan para Terdakwa tersebut diatas pihak PT.

Soleh Taqwa tidak pernah menerima dana pengurusan HGU.Sebagaimana yang disebutkan para Terdakwa, para Terdakwa telah mengakibatkan PT.Raihan Aditya Pratama merasa dirugikan sebesar + Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);Hal. 15 dari 17 hal. Put.