Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 6 Desember 2016 — - ADEK alias AMAQ SELEMAN,DKK melawan - MAYAT alias AMAQ SIR,dkk dan - REPAH alias INAQ SAIMUN,dkk
74 — 32
  • berikut: Sebelah Utara: saluran air; Sebelah Timur : tanah sawah RUMAYAT alias AMAQ SIRIAHalias MAYAT alias AMAQ SIR; Sebelah Selatan: tanah sawah AMAQ AMIR, tanah sawahAMAQ SUPERI; Sebelah Barat : saluran air;Bahwa Tanah Sengketa posita angka 2.5 dikuasai dan menjadi hakmilik saudara dari Tergugat 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40 danTergugat 41 yang bernama SUKARAH (tidak digugat/ dilibatkansebagai pihak) yang diperoleh dengan jalan bagi waris secaradamai/soloh dengan saudarasaudara kandungnya dan sejak tigatahun
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 3 September 2021 — Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Maluku Cq. Bupati Maluku Barat Daya
71 — 31
  • Lemola Jaya Lestari sudah tigatahun;Halaman 21 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN SmlBahwa saksi menjadi pengawasi lapangan baru diproyek ini;Bahwa setahu Saksi masa pekerjaan sirtu Letoda Werwawan di Lakoritu 90 hari kerja;Bahwa Saksi tidak lihat Dokumen perencanaan proyek itu karena Saksihanya pengawas lapangan;Bahwa proyek Itu dilaksanakan bulan Juni Tahun 2013;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kontrak perjanjian kerja proyek ini;Bahwa pelaksanaan proyek ini selesai sesuai dengan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Agus Surya Dharma
76 — 22
  • Pematangsiantar ;Bahwa kewajiban anggota Koperasi Swadarma yaitu memberikan iuranSimpanan wajib dan pokok, mengikuti rapat tahunan sedangkan hakanggota koperasi swadarma yaitu memilih pengurus pada rapat anggotatahunan, simpan pinjam uang, memberikan suaranya setiapmelaksanakan rapat tahunan dan mendapatkan laba (keuntungan) dari sisahasil usaha (SHU) dan rapat tahunan tersebut dilaksanakan setiap tigatahun sekali ;Bahwa Koperasi Serba Usaha Swadharma tidak diperbolehkan untukmenghimpun dana dari
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Smn
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
ELLY NINGSIH
Termohon:
Polda DIY
133 — 44
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun,4.
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 05-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 10/G/2014/PTUN.PL
Tanggal 17 Desember 2014 — 1. PT. TRANS SENTRA MULIA, 2. PT BULAGIDUN MINERINDO, vs BUPATI BUOL
263 — 109
  • Kemudian Surat Edaran DirjenMineral Batubara ditetapkan sejak 1 januari 2009 Bupati, Gubernur,Wali Kota tidak bisa menerbitkan IUP baru. 35 Bahwa terjadi IUP yang tumpang tindih pada periode Bupati Amran.36 Bahwa Penyelidikan Umum dilakukan satu tahun dan Eksplorasi tigatahun. Hal 55 dari 81 Hal. Put. No. 10/G/2014/PTUN.PL.37 Bahwa Kuasa Pertambangan dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP)sama, hanya ganti nama.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 6/Pid.B/2016/PN.Olm
Tanggal 7 Juni 2016 — - SAKARIAS PINGA AMAN alias SAKA
104 — 32
  • Adu meninggal dunia akibatbacokan benda tajam sebanyak 3 (tiga) yang mengenai wajah korbantepatnya dibagian pipi kiri, leher belakang dan lengan kirinya hinggamengeluarkan banyak darah, sebagaimana dimaksud dalam Surathasil Visum et Repertum Nomor: R/265/ VeR/ IX/ 2015/ Biddokkes,tertanggal 04 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Ni Luh Putu Eny Astuty, dokter pada Biddokkes Polda NTTdengan hasil pemeriksaan disimpulkan: Jenazah jenis kelamin lakilaki, usia sekitar empat puluh tigatahun
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 159/Pid.B/LH/2020/PN Pol
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BASMAN SARLAN
322 — 87
  • Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa tempat industri milik Terdakwa terdapat sejumlah kayu yangtersimpan di dalamnya;Bahwa selain itu di tempat industri tersebut juga terdapat beberapaperalatan untuk pengolahan kayu;Bahwa kesemua kayu yang ada di industri tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan nota angkutan ataupun suratsurat yang berkaitan dengan asalusul kayu yang ada di industrinyatersebut;Bahwa industri/ usaha tersebut telah dijalan Terdakwa sekitar (3) tigatahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. BANGUN BEJANA BAJA (“PT. BBB”), vs. PT. BUANA INTI ENERGI (“PT. BIE”)
126 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ref:03/Prop/SAS/X/10, tertanggal 25 Oktober 2010, perihal: "UsulanAudit atas Laporan Keuangan PT Bangun Bejana Baja untuk tahun buku yangberakhir pada tanggal 31 Desember 2009, 2008, dan 2007 (tigatahun buku);Bahwa bukti surat T8.1 tersebut, justru merupakan bukti bahwa PEMOHONKASASI TERMOHON telah beritikad baik berupaya melaksanakan segerakeputusan RUPS 22 Oktober 2010, yaitu dalam waktu 3 (tiga) hari setelahRUPSLB 22 Oktober 2010 dilaksanakan;Bahwa bukti surat T8.1 tersebut juga telah diperkuat
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Tergugat dan Penggugat Anak Anak 2 dari rumah,hanya karena anak tersebut tidak mau tidur ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.2) dan (P.3) dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti (P.2) menerangkan bahwa Anak 1 adalah anakPenggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 19 Mei 2013 (berumur 6tahun lebih) ;Menimbang, bahwa bukti (P.3) menerangkan bahwa Anak 2 adalah anakPenggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 19 Maret 2016 (berumur tigatahun
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 486/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : M UMAR SYAHID
Terbanding/Tergugat IV : MULYANINGSIH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
Turut Terbanding/Penggugat IV : AGUS RIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGENG HARIYONO,S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat I : ISTANTO
115 — 112
  • Pembelaan secara litigasi dan non litigasiyang dilakukan PENGGUGAT telah menjadi hal yang diketahuiumum terbukti dengan tingkat kepercayaan masyarakat kepadaPENGGUGAT masih Percaya untuk memberikan bantuan hukum danmelakukan advokasi PERLINDUNGAN KONSUMEN Hal tersebutdapat diketahui dalam Laporan fTahunan selama TigaTahun(Terlampir)9.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 21-12-2010 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43901/PP/M.VII/15/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
424 — 93
  • Saham tersebut kemudian diinvestasikan selama tigatahun, dan pada Tahun 2007 karyawan yang bersangkutan mengambil bonustersebut. Pemohon Banding kemudian membebankan bonus tersebut sebagai biayadengan melakukan koreksi negatif secara fiskal akun Sundry Liabilities.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
RIKI SIREGAR Bin MARAYAHYA SIREGAR
33 — 22
  • Bahwa Terdakwa Riki Siregar sudah bekerja selama lebih kurang tigatahun sebagai Supir satu unit mobil Strada Triton warna Silver NomorPolisi B 9464 KBA sementara Saksi Marnidar Waruhu Als Mega bekerjasebagai Kepala Rombongan Buruh Pemeliharaan tanaman akasia(eukaliptus) yang mana saksi mengenal Saksi Marnidar Waruwu barusekitar lebih kurang 3 (Tiga) bulan.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 350 / Pid.B / 2015 / PN Pbu
Tanggal 28 Januari 2016 — ALSIYUS RECKY Alias ROKI anak dari YULIUS YANSEN NUDI
73 — 21
  • ., Sp.KF Dokter yang memeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Lamandau dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut, maka kamisimpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki, umur kurang lebih duapuluh tigatahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup. Dari pemeriksaan luar didapatkankekerasan benda tajam berupa luka tusuk pada perut, terdapat tandatanda perdarahanhebat.
Pengadilan PA BINJAI
Register : 05-09-2011 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor : 228/Pdt.G/2011/PA. Bji
Tanggal 31 Juli 2012 —
53 — 6
  • Foto copy kwitansi tanda terima uang tanggal 10 Mei 2011 sebesarRp.50.000.000, dari Ny.Marlinawati untuk pembayaran panjar kontrak ruko diJalan Pattimura komplek Greet Wall Nomor 46 Q Binjai untuk jangka waktu tigatahun terhitung dari bulan April 2011 sampai dengan bulan April 2014, telahdimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberitanda (T.3) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Termohon untuk mengu atkanbantahannya juga menghadirkan 1 orang saksi dipersidangan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 771/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2018 — ADITYA PRATAMA, SH Als ADIT Bin AMRIZAL
48 — 23
  • Korban Pulang dalam keadaan baik.Dengan Kesimpulan pada Korban perempuan usia dua puluh tigatahun ini ditemukan memar pada lengan kanan akibat kekerasantumpul tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian.Halaman 34 dari 48 halaman Putusan Nomor 771/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa Berdasarkan Surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Santa MariaNo. 64/RMRSSM/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Mariana So.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.OLOAN SIMARMATA
2.GANDA SIMARMATA
Tergugat:
1.Dra. LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
74 — 42
  • Guru Mangabang Sinabariba dipestakan kirakira tigatahun yang lalu;Bahwa tanah objek perkara diberikan kepada Dorti Br Simarmata bukansebagai pauseang akan tetapi hanya untuk menjaga dan mengusahaisaja;Bahwa Tergugat II tidak ada minta ijin kepada keturunan Op.Toga Debatawaktu menjual tanah objek perkara kepada Tergugat ;Bahwa.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-10-2008 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1309/PID.B/2008/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Oktober 2008 — BUDIMAN SANTOSO , CS
177 — 51
  • ., Notaris di Jakarta, dan tenggang waktunya kurang lebih 15tahun maka Jaksa Penuntut Umum kewenangan menuntut pidana hapus karenadaluwarsa, sesuai dengan :Pasal 78 ayat (1) KUHP : Kewenangan menuntut pidana hapus karenadaluwarsa.Angka3 : mengenai kejahatan yang diancamdengan pidana penjara lebih dari tigatahun sesudah dua belas tahun.Pasal 79 KUHP : Tenggang daluwarsa mulai berlaku pada harisesudah perbuatan dilakukan.10 Bahwa berdasarkan atas uraian tersebut di atas dan ditunjang dengan buktibuktisah
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 07-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Bjm
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT: - PT. DONINDO MENARA UTAMA TERGUGAT: - PT. POS INDONESIA (Persero) TURUT TERGUGAT: - ROBENSYAH SYAHRAN, SH. MH.
212 — 81
  • Tergugat yang tidakmenerima bukti perjanjian antara Penggugat dan penyewa harus ditolak;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat dan Tergugat diatas, telahditemukan fakta bahwa dengan adanya perbuatan Tergugat yang lambatmerespon keinginan Penggugat tentang alih fungsi BOT, yang mana keinginanPenggugat yang telah disampaikan sejak 12 Oktober 2010, namun Tergugatbaru memberikan jawaban kepastian tanggal 3 Oktober 2013 dengan menolakproses alih fungsi tanpa alasan yang sah, keadaan rentang waktu selama tigatahun
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HELMI Diwakili Oleh : YASWIN SH
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
54 — 37
  • Adanya sengketa setelah tigatahun surat tanah tersebut terbit.Saksi menerangkan semua mediasi di dusun, desa atau Adatdesa tidak dapat memutuskan maka kalau sudah di pengadilaninilah jalurnya.Saksi menerangkan tidak tahu membuat surat tanah yang benarbenar seperti kantor Pertanahan karena saksi menerangkantidak pernah Bimtek Pertanahan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1279/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
Lestari Prihatiningtyas
Tergugat:
1.Walikota Surabaya
2.Kepala Dinas PU Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
4.KJPP Wahyudi Utomo dan Rekan
303 — 122
  • Lestari bertempat tinggal ; Bahwa Saksi menjadi ketua RT untuk periode kedua, satu periodenya tigatahun ;Hal. 56 Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PN.SbyBahwa Sdri.