Saksi Peki Yulianus Bunga;e Bahwa benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengantersangka I GEDE SURYANTA;e Bahwa benar, saksi telah mengetahui kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Beat Tahun 2015, warna hitam dengan No.

DK2790 EX dengan nomor rangka MH1GFP116FK051903,dan Nosin ; GFP1E1030152,yang dilaporkan hilang adalah sepeda motormilik saksi yang di pakai olehsaksi PEKI YULIANUS BUNGA; Bahwa benar, saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor saksisetelah di kantor Polisi saksi diberitahu bahwa yang mengambil sepeda motortersebut adalah saksi EKO SURYONO PUTRO dan I GUSTI KADEK BAGUSSURYA ADIAKSA,Bahwa benar, sepeda motor tersebut disimpan oleh saksi PEKI YULIANUSBUNGA di grasa depan rumah kos di

Jalan Nusa Ceningan No. 7 Denpasar,pekarangan rumah yang ada pagarnya pintu gerbang tertutup tapi tidakterkunci sedangkan sepeda motor stangnya tidak terkunci, kunci dan STNKdibawa oleh saksi PEKI YULIANUS BUNGA;Bahwa benar, setelah sepeda motor saksi hilang kemudian saksi menyerahkankunci dan STNKnya kepada pihak Asuransi FIF untuk pengurusan Asuransitapi tanggungan Asuransi belum dibayar;Bahwa benar, sepeda motor merk Honda Beat tahun 2015, warna hitamNo.Pol.

Peki yang beralamatkan di Desa SemangusKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Raws dengan cara membeliseharga Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudianterdakwa pecah menjadi 20 (dua puluh) paket kecil untuk selanjutnyaterdakwa konsumsi sebanyak 2 (dua) paket kecil dan sudah terjualsebanyak 5 (lima) paket dengan harga sebesar RP 100.000, (seratus riburupiah) perpaket.Bahwa berdasarkan Pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri Cabang Palembang No.Lab 3654

Peki yang beralamatkan di Desa SemangusKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Raws dengan cara membeliseharga Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudianterdakwa pecah menjadi 20 (dua puluh) paket kecil untuk selanjutnyaterdakwa konsumsi sebanyak 2 (dua) paket kecil dan sudah terjualsebanyak 5 (lima) paket dengan harga sebesar RP 100.000, (Seratusribu rupiah) perpaket;Bahwa berdasarkan Pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri Cabang Palembang No.Lab 3654

Peki yang beralamatkan di Desa SemangusKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Raws dengan cara membelliseharga Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudianterdakwa pecah menjadi 20 (dua puluh) paket kecil untuk selanjutnyaterdakwa konsumsi sebanyak 2 (dua) paket kecil dan sudah terjualsebanyak 5 (lima) paket dengan harga sebesar RP 100.000, (Seratusribu rupiah) perpaket; Bahwa berdasarkan Pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri Cabang Palembang No.Lab 3654

Peki yang beralamatkan di Desa Semangus Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi Raws dengan cara membeli seharga Rp1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwapecah menjadi 20 (dua puluh) paket kecil untuk selanjutnya terdakwakonsumsi sebanyak 2 (dua) paket kecil dan sudah terjual sebanyak 5(lima) paket dengan harga sebesar RP 100.000, (Seratus ribu rupiah)perpaket;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapShabushabu tersebut, serta tidak ada hubungan

Peki yang beralamatkan di Desa SemangusKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Raws dengan cara membellseharga Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudianterdakwa pecah menjadi 20 (dua puluh) paket kecil untuk selanjutnya terdakwakonsumsi sebanyak 2 (dua) paket kecil dan sudah terjual sebanyak 5 (lima)paket dengan harga sebesar RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) perpaket adalahmerupakan satu alat bukti dan tidak ada bukti lain misalnya Terdakwatertangkap tangan membeli Shabushabu

Peki bin Rasam, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat tinggal di Kampung Cimahi, RT 04, RW 01, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Nimun bin Kaji, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang telah menikah

Saksi Peki bin Rasam menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudahmenikah pada tanggal 01 Oktober 2009 tercatat dikantor urusan agamakecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi dan saksi hadir saatmereka menikah; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberinama Putra Edgar Pratama; Bahwa keadaan

Begitu juga saksi Peki bin Rasam padapokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak awal tahun2015 yang lau lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Saksi pernah melihatnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut.

Fotocopy Surat Keterangan kelahiran anak nama Pemohon dan PemohonI yang bernama Muhamad Teguh Firmansyah Nomor472.11/28/35.07.17.2005/2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Sukopuro Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, tanggal 17Februari 2022 bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi 1: Miseri bin Peki, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Kakakipar Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1992, yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il, dengan tanpa dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah (Ayah kandung Pemohon Il)berwakil kepada Pak Ustad, yang disaksikan dua orang saksi yang bernamaMiseri bin Peki

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Kakakipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1992, yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il, dengan tanpa dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah (Ayah kandung Pemohon Il)berwakil kepada Pak Ustad, yang disaksikan dua orang saksi yang bernamaMiseri bin Peki

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan suami Pemohon bernama Absori bin Peki, meninggal dunia pada tanggal 13 September 2016;
3. Menetapkan:

3.1. Pemohon (Suwati binti Paimun), dan;

2.2.3 (tiga) orang anak almarhum masing-masing bernama (1). Dea Ananda binti Absori, (2). Passya Ramadhani bin Absori, (3).

Chava Triapriyanda bin Absori, adalah ahli waris dari Almarhum Absori bin Peki;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nadira Dotulong binti Rulan Dotulong) untuk menikah dengan (Peki Takawuluse bin Manase Takawuluse);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Yahya Stela alias Peki beserta Kunci Kontak,Dikembalikan kepada Yahya Stela alias Peki melalui TerdakwaIl.

Yahya Stela alias Peki beserta Kunci Kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 146 /Pid.B/2016/PN Bjne Bahwa pada hari Jumat 05 Maret 2016 sekira jam 00.15 Wib, pada saatterdakwa I Kasdani bin Lamijan bersamasama dengan Sdr. Petel (DPO) danSdr.

Yahya Stela alias Peki beserta Kunci Kontak yang telah disita dariTerdakwa II. Angga Lajuardi bin Supeno, dikembalikan kepada Yahya Stela alias Pekimelalui terdakwa II.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rega Muharamsyah bin Lubis) dengan Pemohon II (Peki Silpia Binti edi Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2016 di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rega Muharamsyah binLubis) dengan Pemohon II (Peki Silpia Binti edi Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2016 di Desa Kalai Duai, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.154/Padt.P/2020/PA.AGM3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

Peki) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;

Peki, Umur 39 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Desa Lemusa, Kecamatan ParigiSelatan, Kabupaten, Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 22 Juni 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Peki)yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2001 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untukitu;4.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2007, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Peki Utara, Kota Pekalongan, Propinsi Jawa Timursebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal18 Juli 2007;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Tbnan.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX,tertanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Peki Utara, Kota Pekalongan, PropinsiJawa Timur, tanggal 18 Juli 2007 yang bermeterai cukup, telahberstempel pos dan setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, lalu diberi kode (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu

., saksi menceritakan kejadian tersebutkepada tukang parkir mesjid yang bernama PEKI. Karena PEKI jugaCcuriga dengan terdakwa, PEKI lalu menjemput Terdakwa di SPBUSimpang Telkom Padang Baru dan menemukan handphone milik saksiberserta dompet;Bahwa PEK! kemudian membawa dan mengamankan Terdakwa besertabarang milik saksi ke Mesjid Muhsinin.

Kemudian saksiHermawan Als Koko Bin Malio (Alm) menstransfer uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) nomer rekening bank Mandiri dengannomer rekening 1480016531314 atas nama Peki Bobi Yanto Anggunadan Saat uang tranfer tersebut telah masuk selanjutnya terdakwamengambil uang tersebut dan kemudian terdakwa menuju ke daerahPESUT belakang Pasar Sungai Damak Samarinda dan saat tersebutterdakwa langsung menemui seseorang yang tidak terdakwa kenal danlangsung menyerahkan uang Rp 300.000, (tiga

Peki Bobi YantoAngguna.

Peki Bobi YantoAngguna. Setelah itu Terdakwa mengambil uang tersebut dan menuju ke daerahPesut yaitu di belakang Pasar Sungai Damak Samarinda dan langsungmenemui seseorang yang tidak Terdakwa kenal dan langsung menyerahkanuang Rp300.000.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi sejak Mei 2019 sampai sekarang dimana Pemohon merasaTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan lelaki lainbarnama Peki Haerani mantan Termohon (Warga Luwuk) dan itusudah berlangsung lama dilakukan oleh Termohon namun Pemohonmasih tetap bersabar sambil mencari bukti;5.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Peki Lasama bin Ahmad Lasama) terhadap Penggugat (Nurma Tunggil alias Norma Tunggil binti Djainuri Tunggil);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA pengadilan Agama Boroko

Djaiun yang letaknya berada di depandan perolehan dari Teki alias Peki yang letaknya dibelakang dari tanahsengketa;. Menyatakan Hj. Jaanah binti H. Djaiun (Turut Terlawan) adalah jugasebagai ahli waris alm. H. Djaiun yang sah yang belum pernah ditariksebagai pihak di dalam perkara aquo;. Menyatakan sah surat pernyataan tertanggal 7 Mei 2007 dari turutTerlawan atau sebagai ahli waris H. Djaiun sebelum meninggal duniatelah menjual tanah miliknya seluas 2590 m? kepada H. Nawawi Ali;.

Teki alias Peki dan perolehan dari alm. H. Djaiun sekarangbersisa kurang lebih 3500 m2 terletak di Kelurahan Panunggangan Barat,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan telah dikuasai 22 tahundengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan atau lebih dikenal dengan sebutan Jl.Raya Imam Bonjol;Sebelah Timur : Tanah milik Teki alias Peki atau sekarangberdempaten dengan tanah Lippo;Sebelah Selatan : Tanah milik Ali atau ayah dari H. lyan;Sebelah Utara : Tanah milik H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peki Herwandi bin Sutarmansyah) terhadap Penggugat (Yousan Agusta Elan Sari binti Bambang Wahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.471.000.00

Peki 9.Nurjannah 10. Sahbul 11. Nurpadilla12. Rahma Dani, 13. Madina5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Peki bin Kanin) terhadap Penggugat (Osin Arlepina binti Arpan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.956.000.,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Peki Lanio binti Samsudin Lanio umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Nelpin Noe binti Aswad Noe
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

Lalu sekira pukul19.30 WIB terdakwa masuk ke pekarangan bengkel dan langsung mengambil 2(dua) buah Pompa Tanah, 1 (satu) Krangkes WPA 155, 1 (satu) As Besi Pompadengan cara mengangkat dengan menggunakan kedua tangan lalu terdakwameletakannya di depan diantara setang dan tempat duduk motor.Bahwa hasil curian 2 (dua) buah Pompa Tanah, 1 (Satu) Krangkes WPA155, 1 (satu) As Besi Pompa dijual oleh Terdakwa ANDRI Alias CANGONG BinMUSTANI kepada saksi ALWAN Alias WAWAN Bin PEKI selaku penjual besiHalaman

merk Yamaha MX warna hijau dengan nomorpolisi BN 6454 GR;Bahwa karena kasihan, Saksi ZULIADI meminjamkan motornyaBahwa sekitar pukul 20.00 Terdakwa mengembalikan motor milik Saksidengan membawakan makanan dan minuman ringan;Halaman 5 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN TdnBahwa Saksi tidak melihat ada barang lain selain makanan dan minumanyang dibawa oleh Terdakwa dengan menggunakan motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;4.ALWAN Alias WAWAN Bin PEKI