Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten BanjarnegaraNomor ; 191/25/V/2007, tertanggal 16 Mei 2007, ( Bukti P.2 );3.Surat keterangan desa Giritirta nomor; 474/101/2012 ( Bukti P.3 ).Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkanbeberapa orang saksi, masingmasing sebagai berikut :1.

No. 15/Pdt.G/2014/PA SidrapBahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, dan penggugattetap pada maksud dan isi gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:e FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kKk.21.16.3/PW.01/101/2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal6 Maret 2012, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi kode

SURAT:1. xxxxx, atas nama Penggugat Nomor: 045.2/101/2012,tanggal 8 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Yosorejo, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut asli tanpa meterai,selanjutnya ditandai dengan P. 1; 2.

Milik (SHM) Nomor 06522/Mekarsari tercatat atasnama Nyonya Asih Setiawati (Penggugat), selanjutnyadisebut sebagai Obyek Sengketa;Kemudian, terhadap obyek sengketa tersebut,Tergugat melakukan pengikatan sebagaimana diaturdalam UndangUndang No.4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan Dengan Tanah (UU Hak Tanggungan).Sesuai Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) No.66 Tgl. 28 September 2012 yangditindakianjuti dengan = Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.101

/2012 Tgl. 24 Oktober2012, Penggugat dengan sadar menyerahkan obyeksengketa untuk diikat sebagai agunan tambahan atashal 15 dari 41 halaman PUTUSAN No.213/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.7.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 101/2012 tanggal24 Oktober 2012, dand.

melunasi kewajibannyakepada Tergugat ).Bahwa permohonan pelelangan tersebut juga sesuai denganketentuan pada Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan (selanjutnya disebut UU HT) yangberbunyi:"Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggunganpertama mempunyai hak untuk menjual objek Hak Tanggunganatas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum = sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut".Bahwa klausul dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 101

/2012 tanggal 24 Oktober 2012 berbunyi:"Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasiutangnya, berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut diatas, oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selaku Pemegang HakTanggungan peringkat pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpapersetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangObjek Hak Tanggungan balk seluruhnya maupun sebagian sebagian;b. mengatur dan menetapkan

bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari pututsan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/28/Putusan Nomor0493/Pdt.G/2013/PA.Kgn hal 5 dari 101

/2012 tanggal 19 Februari 2012 yang dikeluarkan KUA Kabupaten Sumenep danselama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agar perceraian dapatdihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor :331/55/V/2008 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:Kk.11.28.10/Pw.01/101/2012 tanggal 16 Oktober 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talakhlm 1 dari 10 hlm.

dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 77/14/II/2010 sebagai mana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.5/PW.01/101/2012 tanggal 18Juli 2012, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan

PA.Ngj.a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 392/79/V/2007, tanggal 16 Mei 2007 setelah suratbukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;Fotokopi surat keterangan Penduduk atas nama Penggugat, dari Kepala Desasumberrejo kecamatan Gondang , Kabupaten Nganjuk; Nomor : 278/VII/411.518/101

/2012 = tanggal 07082012 , setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk,, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor :XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 19 September 2013, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 April 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.03/Pw.01/101

/2012 tanggal 10 September 2012 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, lalu di rumah Tergugat ataspemberian orang tuanya selama 4 tahun 7 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniani seorang anak bernamaANAK umur 10 tahun, yang sekarang ikut Penggugat ;3 Bahwa sejak bulan Pebruari 2007, Tergugat pamit Penggugat untukbekerja, tetapi ternyata setelah ditunggutunggu Tergugat tidak datang,karena rumah

SUSILAWATI melalui salah satu broker /perantara jual yang bernama SIU Li namun saksi tidak mengetahui dari agenproperty mana.Bahwa Rumah tersebut di beli menggunakan uang bersama namun karenasaksi tidak mau pusing maka pembelian diwakilkan oleh DARMAWANANGDIKA sesuai dengan bukti pembelian berupa akta jual bell Nomor :101/2012, tanggal 22 Pebruari 2012 dari pemilik SUSILAWATI kepadaDARMAWAN ANGDIKA dan dinaikan menjadi sertifikat Hak Milik Nomor: 1554 yang disahkan pada tanggal 22 maret 2012.Bahwa

Serpong Kota TangerangSelatan dihadapan Notaris DESRA NATSHA WN, SH, MKn yang beralamatdi BSD City Nusaloka Jalan Batam Sektor XIV Blok H2 No.20 SerpongTangerang sesuai dengan Akta Nomor 101/2012, tanggal 22 Pebruari 2012dan yang melakukan pembelian adalah saksi DARMAWAN ANGDIKAserta rumah tersebut dibeli dari SUSILAWATI yang beralamat di JalanParkit IV Blok Z1 No.14 Rt.07/05 Kel. Rengas Kec. Ciputat Kab.

merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pekerjaan Penggugat sebagai buruh tani dengan penghasilan ratarata Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan menanggung (satu) oranganak sering tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari sehinggaPenggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karenanyaPenggugat mohon untuk berperkara secara cumacuma, dan untuk keperluan ituPenggugat melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa KayuManis, Nomor : 101

/2012/KM 2013 tertanggal 22 Maret 2013;Bahwa, berdasarkan alasanalasan kemukakan di atas, Penggugat sudah tidaksabar lagi dan sudah merasa sangat menderita maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER :a.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Ahad tanggal 11Maret 2012, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta Nikah Nomor:224/67/101/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, pada tanggal 12 Maret 2012 ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talak;Hal. dari 9 hal. Put. No. 0800/Pdt.G/2014/PA.Grt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orang tuaPenggugat di Kp.

Bukti Surat;Asli Surat Keterangan Pernikahan tidak tercatat ann Pemohon I dan Pemohon II,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam, Nomor Kk.03.06.25A/PW.00/101/2012 tanggal 14 September 2012, olehKetua Majelis diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saki;1.

XX, P.10;11.Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Negeri Rengel, yang dikeluarkanKementrian Agama Republik Indonesia; NomorMA.516/1323/PP.01.1/101/2012 an. XX, P.11;12.Fotokopi Surat Keterangan beda nama, yang dikeluarkan Kepala DesaXX, Kabupaten Tuban; XX, P.12Hal. 4 dari 9 hal.

Sebidang tanah dengan luas 1602 m2 yang terletak di Kabupaten Semarang sesuai SHM nomor xxx berdasarkan AKta Jual Beli tertanggal 18 Juni 2012 No. 101/2012 xxxx dengan batas batas sebagai berikut :- Utara : Harjo Salim- Timur : Jalan- Selatan : Kamti- Barat : Mitro Slamet3.3.

KK.02.03.17/PW.01/101/2012 tanggal 2 Mei 2012 (P.2) atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok, menerangkanbahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernah bercerai,Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 telah memenuhi syarat formil dan materil alat buktisurat, oleh karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang

surat Gugatannya tertanggal30 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5965/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 23 September 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :634/63/IX/1999 tanggal 23 September 1999) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.13.07.18/PW.01/101

/2012 tanggal 22 Oktober 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal secarapindahpindah baik di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDukuh Kedungbanteng Bawah RT.006 RW. 002 Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang maupun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan RT.002 RW.001 Desa Pujon LorKecamatan Pujon Kabupaten Malang selama 8 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 002/KM/RM/I/21 atas nama AsepImbarsyah yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Primaya Bekasi Utara, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda bukti P.9dan diparaf;j Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.4/101/2012 atas nama Holil Machpudin (ayahdari Asep Imbarsyah) yang dikeluarkan oleh Desa Langensari Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya

G/2016/PA.SgtaSALINANUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten KotaBaru Kalimantan Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/10/III/2011,tanggal 14 Juli 2012 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah no Kk.17.02.18/PW.01/101/2012, tertanggal14 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan PamukanUtara, Kabupaten Kota Baru Kalimantan Selatan; Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal didirumah orang tua Penggugat

Reg.Perk: PDM 761/SAMAR/101/2012, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa NUR HASANAH Als ICHA Binti RAMLANpada hariRabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012, atau setidaktidaknya dalam waktulain dalam tahun 2012, bertempat di JI.Sejati Perum Kalimanis Blok A RT.12Kel.Sambutan Kota Samarinda tepatnya dirumah terdakwa sendiri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah