MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I EKO CAHYONO Bin ROTIP (Alm), terdakwa II ABDUL BAKRI Bin AKHMAD SALIM (Alm), terdakwa III ROHMADI Bin BAKRON (Alm) dan terdakwa IV AMIN RIFAI Bin PARTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
1.EKO CAHYONO Bin ROTIP (Alm)
2.ABDUL BAKRI Bin AKHMAD SALIM (Alm)
3.ROHMADI Bin BAKRON (Alm)
4.AMIN RIFAI Bin PARTO (Alm)

.---- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyantono bin Abdul Bakri ) terhadap Penggugat ( Widya Astutik binti Mohammat Satuwi )

4.---- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mistari bin Kamsidin) dengan Pemohon II (Medinah binti Abdul Bakri) yang dilaksanakan pada 11 Januari 1996 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Arsadi alias Arsyadi) terhadap Penggugat (Siti Hariyati alias Hariyati binti Bakri alias Abdul Bakri);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rofiuddin bin Abdul Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risky Ratnasari binti Wajiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Indra Kusuma bin Rozali) terhadap Penggugat (Endang Adiwati binti Abdul Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sukarno bin Satoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satrani binti Abdul Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fuad Abdul Bakri bin Arifin) terhadap Penggugat (Dede Indasah binti Memen Sulaeman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ANTON GIKWIDANTO bin ABDUL BAKRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMARNI binti DASIT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Abdul Bakri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu

Abdul Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

Abdul Bakri) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 halaman. Put. No. 0503/Pdt.G/2018/PA.TPI.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Nurzauti, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriatna Bin Sutedi) terhadap Penggugat (Maryana Binti Abdul Bakri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Abdul Bakri bin Parjo) terhadap Penggugat (Erna Asari binti Remo);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMITO Bin GADRI) terhadap Penggugat (NGATEMAH Binti ABDUL BAKRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Jamal Abdul Bakri alias Jamal A Bakri bin H. Tajudin) terhadap Penggugat (Dedoh Hidayah, S.Pd. alias Dedoh H binti H. Chotib) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah)

Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0386/Pdt.P/2014/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Januari1982, di Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = =Wali Nikah bernama SARIADEM (ayah kandung Pemohon ID) ;e =Saksi nikah masing masing bernama ABDUL

BAKRI dan MARJOKO ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad Tjab dilakukan oleh Modin SITAR setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta

Abdul Bakri bin Suwara, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Cakru, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal26 Januari 1982, di Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(Abdul Bakri Bin Soenar Alias Abdul Bahri Bin Soenar) terhadap Penggugat (Isah Indrawati Binti Wanteng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00(dua ratus empat puluh limaribu rupiah);

Raupung, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Abdul Bakri dan Sirajuddin, dengan mas kawin berupa sebidangempang yang terletak di Kota Samarinda , Propinsi Kalimantan Timur dibayar tunai;2 Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Saksi, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tergugat adalah keponakan saksi telah menikah dengan penggugatbernama Kartini, saksi hadir pada pernikahannya pada tahun 2002 diSamarinda ;Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan keluarga, lagi pulatidak pernah sesusuan ;Bahwa dinikahkan oleh, wali nikah adalah ayah kandung penggugat bernamaedang saksi nikah adalah Abdul Bakri dan Sirajuddin maskawin berupasebidang empang yang terletak di Samarinda ; Bahwa penggugat

Kowi Kosasihmenerangkan bahwa benar secara administrasi Enju mempunyai tanahberupa sawah dan darat berdasarkan buku letter C yang dibuat tahun1973 sampai 1974 seluas kurang lebih 5 ha terdiri dari 5 bidang dan saksiAcang yang menggarap tanahtanah tersebut sejak tahun 1987 sampaitahun 1997 dan selanjutnya tidak pernah digarap lagi karena tidak adaairnya sedangkan saksi Uus Abdul Bakri menggambar peta tanah tersebutdan tidak mengetahui bentuk fisik dan saksi M.

KowiKosasih, saksi Acang, saksi Uus Abdul Bakri dan Saksi M.

yang menerangkan Enju bin Oyibmempunyai tanah di desa atau kelurahan yang bersangkutan,yang tentunya harus didukung dengan alatalat bukti yang lain,sehingga belum dapat dikatakan serta merta Enju bin Oyibmempunyai tanah di desa/ kelurahan Mulyasari;Bahwa padahal dalam membuktikan kepemilikan hak atastanah objek sengketa Para Penggugat telah pula mengajukanempat orang saksi yang keteranganketerangan mereka tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti ; dimana Saksi bernamaMoch Kowi Kosasih, Acang, Uus Abdul

Bakri, dan M.Manta,yang keterangannya satu sama lainnya bersesuaian yangmenerangkan kepemilikan Enju (pewaris para Penggugat) atasHalaman 14 dari 22 hal.Put.

Uus Abdul Bakri (mantan Kepala DesaMulyasejati), menerangkan tahu dengan bukti P4 berupabuku C. Buku C sebagai tanda bukti kepemilikan tanah milikadat karena setiap orang yang mempunyai tanah tercatat diBuku C dan sebagai bukti untuk pembayaran pajak;3.3.

PENETAPANNomor 081/Pdt.P/2016/PA.Thn232M cad St abl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :Numan Areros Bin Abdul Bakri Areros, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di= Desa Ngalipaeng Il, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupateni

aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pemikahanPemohon (Nu'man Areros bin Abdul Bakri Arores) dengan Pemohon Il(Rukmini Takainginang), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1986 diwilayah Desa Ngalipaeng i, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, jo.

penyebabnya Tergugat sudahberselingkuh dengan wanita lain, bahkan menurut kabar sekarangtelah kawin secara sirri dengan perempuan dari Kota Malang ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun 5 bulan dan selama itu pula, bahkan sampaisekarang Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Abdul

Bakri Bin Niswatun, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di dusun Benteng, DesaPanaongan, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Nopember 2008 ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 4

Khotiod Bin Khairuddin dan Abdul Bakri Bin Niswatun, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaNopember 2008 dan sudah dikaruniai telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Siiti Dina, umur 3 tahun dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat Bahwa sepengetahuan para saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis,