LPB/600/VII/2017/JABAR tanggal 06 Juli 2017tentang Tindak Pidana Pengaduan Fitnah kepada PembesarNegeri sebagaimana dimaksud Pasal 317 KUHP dan saat iniperkara dilimpahkan di Satreskrim Polres Bogor dan masih proses penyidikan;4. Laporan Polisi No.

LPB/600/VII/2017/JABAR tanggal 06 Juli 2017tentang Pengaduan Fitnah kepada Pembesar Negeri(Menyerahkan Pernyataan Warga yang berisi Fitnah denganpenandatangan No. 1 istrinya dan No. 2 mertua perempuannya)Halaman 18 dari 69 halaman Putusan No. 2/P/FP/2017/PTUNBDGsebagaimana dimaksud Pasal 317 KUHP dan saat ini perkaradilimpahkan di Satreskrim Polres Bogor dan masih proses penyidikan;3. Laporan Polisi No.

SH pada tanggal 6Juli 2017 telah melaporkan Brigadir Evan Geovany karena telahdiduga melakukan tindak pidana pengaduan fitnah kepada penguasasesual dengan Pasal 317 KUHPidana sesuai Laporan Polisi Nomor :Halaman 29 dari 69 halaman Putusan No. 2/P/FP/2017/PTUNBDGLPB/600/VII /2017/JABAR tanggal 6 Juli 2017 dan mengingat perkaratersebut terjadi di wilayah hukum Polres Bogor maka perkara tersebuttelah dilimpahkan oleh Dit Reskrimum Polda Jabar kepada Termohon;Untuk menindaklanjuti pelimpahan perkara

FARID MU'ADZ, S.H (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Laporan Polisi No.LP B/600/VII/2017/Jabar tanggal 06 Juli2017 mengenai Tindak Pidana Pengaduan Fitnah kepadaPembesar Negeri (Pasal 317 KUHP) yang dilakukan olehEvan Geovany dengan cara memasukan Pengaduan Fitnahkepada Pemeriksa Si Propam Polres Bogor dan dijadikanberkas perkara pelanggaran disiplin di Polres Bogor (fotocopysesual dengan aslinya) ;Surat dari Kepala BKHH LIP!

Rusli Habibie, M.Ap alias Rusli bersalahmelakukan tindak pidana Pengaduan fitnah sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 317 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP aliasRUSLI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena TerdakwaHal. 7 dari 26 hal. Put.

Bahwa apabila dalam suatu laporan ada halhal yang tidak benar makapelaporan itu di buat sesuai dengan kewenangan maka ketidak benarantersebut diralat sehingga pelaporan yang memuat sesuatu yang tidakbenar itu tidak dapat dikategorikan sebagai pengaduan fitnah karenatidak ada maksud atau criminal intention terhadap itu, pejabat tersebuthanya menggunakan kewenangan yang ada padanya;Namun keteranganketerangan ahli tersebut sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti, sehingga menyebabkan Judex

Bahwa berdasarkan gugatan dan balasan di atas.Saya sebagai pihak Tergugat merasa kaget sertabisa saja menuntut balik Penggugat dan besertasaksi saksi Penggugat dengan tindak pidanaberencana melanggar pasalpasal sebagai berikut:Penistaan (Pasal 310 ayat (1) KUHP), Penistaandengan surat (Pasal 310 ayat (2) KUHP), Fitnah(Pasal 311 KUHP), Penghinaan ringan (Pasal 315KUHP), Pengaduan palsu atau pengaduan fitnah(Pasal 317 KUHP), Perbuatan fitnah (Pasal 318KUHP),dan pasal pasal penggelapan sertapenipuan

hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, yang melakukan atau turut serta melakukan dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secaratertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan ataunama baiknya terserang, diancam karena melakukan pengaduan

fitnah, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi La Ane Bin La Tangasa bersamasama denganTerdakwa .

Putusan Nomor 144/Pid/2020/PT KDImelakukan pengaduan fitnah sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPertama melanggar Pasal 317 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Munawir alias Awal Bin LaodeAbdullah dan Terdakwa II. La Ode Saharuddin Alias La Gogo Bin La Ode Apemasingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Putusan Nomor 144/Pid/2020/PT KDIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pengaduan Fitnah;Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun;3.

La Ode Saharuddin alias La Gogo Bin La Ode Ape,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Pengaduan Fitnah;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Maryani alias Mar binti Zakaria pada hari Jumat,tanggal 5 Desember 2012 sekitar jam 11.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di Polres RejangLebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Curup, sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untukdituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang, diancam karena melakukan pengaduan

fitnah, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis, tanggal 22 November 2012 sekira Pukul 17.00Wib s/d pukul 20.00 Wib, di atas papan di kios tempat berjualan di Pasar AtasCurup, Terdakwa telah mengalami kehilangan barang berupa emas berbentukcincin seberat 20 gram dan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta setengah),dan yang mengetahui barang tersebut hilang adalah Terdakwa bersama suamiTerdakwa, namun keesokan harinya Terdakwa menceritakan hal tersebutdengan

sebagain besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekatpada daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo sebagaimana diatur dalamPasal 84 ayat (2) KUHAP secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri,baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan telah dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa baik secara tertulis maupun untukdituliskan tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang diancam karena melakukan pengaduan

fitnah perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya Terdakwa selaku Ketua Dewan Pimpinan KotaLembaga Pemantau Penyelenggara Negara Republik Indonesia atau DPKLPPN RI Probolinggo dan Terdakwa II selaku Ketua Lembaga SwadayaMasyarakat Gempa Kota Probolinggo atau LSM Gempa Kota Probolinggoyang tergabung dalam Aliansi Masyarakat Pemerhati Demokrasi kotaProbolinggo berniat untuk mengadukan mantan Walikota Probolinggo yaitusaksi H.

halaman 17 alinea ketiga putusan tersebut memuat Menimbang,bahwa perbuatan Terdakwa yang mengadukan saksi Siswoyo ke Propammenurut Majelis Hakim tidaklah menyalahi aturan dan dan keteranganTerdakwa tujuaan mengadukan saksi Siswoyo untuk mencari keadilanbukanlah untuk mencemarkan nama baik saksi Siswoyo dengan demikianunsur kedua ini tidak terpenuhi ;Adalah sangatlah keliru dan kontradiksi mengingat Majelis Hakim tidakmenerapkan ketentuan Undangundang Khususnya ketentuan Pasal 317 ayat(1) KUHP tentang Pengaduan

Fitnah dimana Majelis Hakim hanya merujukpengertian dari pengaduan palsu yaitu apa yang diadukan atau diberitahukan ituadalah mengenai sesorang tertentu (bepaald persoon), bukan perbuatanseseorang dan isinya adalah palsu.

pencemaran tertulis, dalamhal dibolehkan untuk membuktikan bahwa apa yang dituduhkan itu benartidak membuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahui, maka dia diancam karena melakukan fitnah dengan pidanapenjara paling lama empat tahun;Pasal 317 ayat (1)Barangsiapa dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, diancamkarena melakukan pengaduan

fitnah dengan pidana penjara paling lamaempat tahun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2006, jam 08.05 Wib, Penggugat(Elisa) datang ke PT.

Bahwa selain itu, menurut hukum pidana yang berlaku, pengaduanPenggugat dalam dalil point a dan b dugaan fitnah ini bisa dijerat denganpasal 317 KUHP dengan hukuman penjara maksimal 4 tahun;Pasal 317 KUHPBarang Siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan,tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang,diancam karena melakukan pengaduan fitnah, dengan pidana penjara palinglama empat tahun.9.

Kemudiansebagai Lembaga Peradilan Tertinggi, kiranya Mahkamah Agung berkenanmengadili sendiri dan memutus perkara atas nama Terdakwa tersebut dengan alasanbahwa Majelis Hakim telah melakukan halhal sebagaimana dimaksud pada Pasal253 ayat (1) huruf a KUHAP, yaitu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryaitu sebagai berikut:Pasal 317 ayat (1) KUHPidana adalah suatu Pasal yang dikategorikan sebagaitindakan (hukum) pengaduan yang bersifat memfitnah (Lasterlijke aanklacht).Ada dua bentuk tingkah laku dalam pengaduan

fitnah, ialah mengadukanpengaduan atau mengadukan (klachte), dan mengajukan pemberitahuan ataumelaporkan (aangifte).

., bersamasama dengan Terdakwa IIBURHAN DINA MALLU, SH. pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013 bertempat diKabupaten Pinrang atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, mereka yang melakukan, yangturut serta melakukan perbuatan pengaduan fitnah, dengan sengaja mengajukanpengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulismaupun untuk dituliskan, tentang seseorang

obyek yang dipermasalahkan, telah menyebabkan timbulnya(Lo I Bahwa perbut erygian baik kerugian moril maupun materiil atas diri Penggugat; hwa perbuatanTergugat I dan Tergugat II menimbulkan potensi pelanggaran pidana sebagaimana vang dimaksud dalam pasal317 KUHP avat (T)Tjlrang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, oaik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, diancam karena melakukan pengaduan

, fitnah dengan pidana paling lama empat tahun : 1.

Selaparang Kemayoran Jakarta Pusatatau di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilanhal 4 dari 16 hal Perkara No.239/PID/2017/PT.DKINegeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskantentang seseorang sehingga kehormatan dan nama baik orang ituterserang, diancam karena melakukan pengaduan fitnah, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan

Burhan Dina Mallu, S.H. pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013 bertempat diKabupaten Pinrang atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, mereka yang melakukan,yang turut serta melakukan perbuatan pengaduan fitnah, dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baiksecara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya

Menurut Pasal 317 ayat (1) KUHP Barang siapa dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, diancamkarena melakukan pengaduan fitnah, dengan pidana penjara paling lamaempat tahun. Dengan demikian Penggugat sudah bersikap melanggarhukum dan Tergugat bisa saja melaporkan Penggugat denganmengajukan gugatan pidana di Pengadilan Negeri Purworejo.

Namun tidak benar,,semenjak kejadian tersebut sampai dengan tanggal 3Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahiar bathin, ini merupakan pernyataan bohong, pengaduan/pemberitahuan palsu, pengaduan fitnah, karena sampai saat ini Tergugatmasih bisa berkominikasi dengan Penggugat, baik bertemu langsunglewat telpon, sms dan bom, bahkan Tergugat masih memyerahkan nafkahuntuk bekal hidup di rumah orang tua Penggugat semampu Tergugat.

Pengaduan fitnah berdasarkan Pasal 317KUHP diancam pidana penjara paling lama 4 tahun. Tindak pidanafitnah ini baru akan di proses hanya apabila ada pengaduan dariorang yang di fitnah (vide: Pasal 319 KUHP) atau paling tidakPenggugat dapat terjerat dengan tuduhan penghinaan/pencemarannama baik, dengan ancaman pidana penjara paling lama 4 tahun(vide :Pasal 310 s/d Pasal 321 KUHP).

Dengan demikian pihak penggugat telah mengadaada tentangalasan gugatan cerai dan saya minta buktibukti alasan penggugatyang demikian dan saya tidak mau istrisaya melanggar pasal 317ayat (1) KHUP yaitu pengaduan palsu atau pengaduan fitnah;5 Dengan Fakta tersebut mohon kiranya Majelis mempertimbangkan faktadan bukti bukti saya , jangan sampai Majelis tergolong orangorang yangtelah dijelaskan di kitab Mausah Fighiyyah 5/291 dimana Rosullohbersabda (Bukan bagian dari kami) orang yang melakukan takbibterhadap

PasalPengaduan palsu atau pengaduan fitnah (Pasal 317 KUHP) harusdihindari. Harus dapat dipertanggung jawabkan dunia akhirat;c.

Nomor 208/Pid.B/2015/PN.Mtw tanggal 27November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KINKIN MUTTAQIN ASQAR, S.Sos. bin AHMADSANUSI YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengaduan

fitnah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal317 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KINKIN MUTTAQIN ASQAR, S.Sos.bin AHMAD SANUSI YUSUF dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar tetap ditahan;3.

Hum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melaporkan Terdakwa kepada Polres Murung Raya karenaperbuatan tidak menyenangkan dan pengaduan fitnah terhadap diri saksimengenai tulisan di Mura Post edisi PebruariMaret 2015, edisi Pebruari 2015,dan edisi JuniJuli 2015 tidak pernah ada klarifikasi sebelumnya dengan saksisehingga saksi keberatan;Bahwa yang melakukan penulisan tersebut adalah Terdakwa KINKINMUTTAQIEN, S.Sos., yang di Mura Post adalah selaku Pemimpin Redaksi