M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , (Madiun, 17071962) umur 57 tahun, agamaIslam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Para PemohonI";2.

No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby1999) umur 20 tahun, sekarang memilih berdomisili di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon VI"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 September 2019dengan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai

No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby3.

Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;Hal. 4 dari 6 Pen. No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 28 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1I dan Dra. Hj.

No. 2118/Pat.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,4. Biaya PNBP Rp. 70.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby

2118/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 1 bulannamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan4.

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Mei 2017, Nomor:2118/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua

tertanggal 13 Juni 2017,Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.Bwiada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelistid tidDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat ;22MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, sebagai"T

ergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; 202 nono nnnnn nn nne nnn nnnneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal21 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang padabulan Februari tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 9 bulan hinggasekarang.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTSN

2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili gugatan cerai ini dan selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat iTerhadap Penggugat (is .3.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi materai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwtbertengkar masalah Tergugat suka bersikap temperamental dan Tergugat pernahbertengkar di depan saksi kemudian memukul Penggugat;e Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang dan tidak lagi tinggalbersama Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;2.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa telah ternyata Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupa P.1 dan bukti P.2 yang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas, danterhadap bukti tersebut tidak ada yang mengajukan bukti sangkalan (tegen bewijs),serta dibubuhi meterai cukup sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 382.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 473.000,00,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put. No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo tertanggal 22042008 Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana suami istr dirumahPenggugat selama 6 (Tahun ) dan di karunia satu orang anak Umur, 7 Thn2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup baik,obahagiaserta sejahtera, namun keharmonisan tersebut menjadi goyah yangdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran.3.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat, memeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Tergugat terhadap Penggugat.c.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiOooh =JumlahRp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Mei 2017 atau sudah 3 bulan antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

Saksi:Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm1.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Hendarsih,Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.TsmS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotatidDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2118/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Mekar Sari, 29 Agustus1996, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan Si (Strata Satu), pekerjaan guru, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanNama

Maret 1995,umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan supir, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2118

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 25 Agustus 2019,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti, Nomor.0216/43/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

game online bersamawanita lain, ketika Penggugat menegur, justru Tergugat marahmarahbahkan sampai melakukan KDRT dengan menampar pipi Penggugatsampai gigi Penggugat lepas, karena sudah tidak tahan lagi denganperilaku Tergugat, Lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DesaMekar Sari, dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa RejoMulyo, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya sampai saat ini;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2118

Aziz Mahmud Idris, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 825.000,00: Rp 10.000,00: Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo tertanggal 22042008 Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana suami istr dirumahPenggugat selama 6 (Tahun ) dan di karunia satu orang anak Umur, 7 Thn2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup baik,obahagiaserta sejahtera, namun keharmonisan tersebut menjadi goyah yangdisebabkan adanya perselisihnan dan pertengkaran.3.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat, memeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Tergugat terhadap Penggugat.c.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

2118/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.TAPalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara;Pemohon umur 48 tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung dengan surat kuasakhusus tertanggal 06 agustus 2017 memberikan kuasa kepadaINDRA HARIS MUANSYAH.

SH Advokat / Penasehat hukumberalamat di Dusun Jeruk Desa Jabon Kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung.Sebagai Pemohon.MelawanTermohon umur 34 tahun Agama Islam pekerjaan swasta dahulubertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung.Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAPage 1 of 11 putusan no. 2118

/Pdt.G/2017/ PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 05 september 2017 yang telah dikepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 2118 /Pdt.G/ 2017 /PA TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahsecara hukum menikah sesuai syariat Agama Islam pada tanggal 14022014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan .......

Kabupaten Tulungagungyang menerangkan bahwa Termohon telah pergi selama 1 tahun 1bulan dan tidak diketahui alamatnya.( P.3 )Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang masing masing bernamaPage 4 of 11 putusan no. 2118 /Pdt.G/2017/ PATA1. Saksi21 umur 54 tahun Agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung .2.

SHPage 11 of 11 putusan no. 2118 /Pdt.G/2017/ PATA

2118/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw..yfas iz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa Khusus kepada H. UNANG ENDANGSUHERMAN, SH.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Oktober 2016 dengan register perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw.., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tapi gilirannafkah bathin Pemohon tetap tersiksa.Bahwa puncak pertengkaran terjadi Juni 2013 disebabkan hal yang sama.Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah rumah, namunberdekatan.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 Nopember 201614. Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak menemukan jalanpemecahannnya.Dan Pemohon merasa tertekan lahir bathin menghadapirumah tangga seperti ini.15.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.krw, tanggal 17 Nopember 2016Ketua Majelis,Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs.

RP. 240.000,4.Biaya RedakSl ...............cecee eee eee ee tees eeeeeeeee ee RP. 5.000,5.Biaya Meteral .................c cess sees eee ee eee eee eee RD. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.krw, tanggal 17 Nopember 2016

2118/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati Toko Buah, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgIPenggugat selama kurang lebih 16 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 15 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgI3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgIH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgI

2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp4.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp10f. Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.9.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp143.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp30c. Nafkah Iddah sebesar Rp.50.000,/perhari x 3 bulan 10 hari =Rp5.000.000,00d.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp34Mukhlis, S.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 240.000,00Halaman 34 dari 34 hal. Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

2118/Pdt.G/2020/PA.Mr

Nafkah selama menjalani masa iddah sebesar Rp. 13.300.000,00(tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mr2.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3516051604930004tanggal 22 Pebruari 2013 yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan tanggapannya yang terangkum secaraHalaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mrlengkap dalam duduk perkara.

makaRasulullah menjawab: la tidak boleh keluar dari rumahnya kecuali(mendapat) izinnya dan ta tidak boleh berpuasa (sunnah) kecuali denganizinnyaHalaman 21 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa seorang isteri yang telah bertamkin sempurna berhak atas nafkahdari Suami Sesuai Kemampuannya.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 710.000,Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mr

2118/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunanbertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya

DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2118/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 24 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Maret1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1205/54/III/1995 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di Kota Surabaya;Putusan Nomor 2118

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 10 halDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000.

,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal

2118/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangua Penggugat selama 4 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami Istri (oada dukhul) serta telah dikarunialseorang anak yang bernamai.anak Penggugat, umur 5 tahun(sekaranganak ikut Penggugat).;4.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Ba

2118/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Prasung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Rusli M., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. dan Hj.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2118/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Astara Bin H Ab Manan, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2118

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astara Bin H Ab Manan)dengan Pemohon II (Sobriyah Binti Saban) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 23 Maret1979;c.

Gandu RT.021 RW. 005Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama JUNAIDI Bin MUSKANI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Srg

2118/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2118/Padt.P/2021/PA. Sby2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah).

No. 2118/Padt.P/2021/PA.

No. 2118/Padt.P/2021/PA.SbyHakim Tunggal,Dra. Hj. SUFIJATI, M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Hal 12 dari 13 hal, Pen. No. 2118/Padt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Pen. No. 2118/Padt.P/2021/PA.Sby

2118/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Juli tahun 2017, disebabkanPenggugat yang meminta sejumlah uang untuk memenuhi kebutuhanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mdnrumah tangga Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat. Akantetapi Tergugat justru marah dan memukul Penggugat hingga timbullahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal jalan XXX No.7 Lingkungan IV, KelurahanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MdnSari Rejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2014 M.

XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan XXX No.7 Lingkungan IV, Kelurahan SariRejo, Kecamatan Medan Polonia, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2014 M.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;2.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2118/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 09 Oktober 2014;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 04 Mei 2016 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak buan Januari 2020 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 7bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Slwsejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hyriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.SlwATK. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.SlIw