Ditemukan 1510 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Jarkonah alias Jaronah binti Dasir
Tergugat:
Sadi bin Jayadi
81
  • 2415/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Jaronah binti Dasir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunCimahi Il RT.016 RW. 004 Desa Sidamulya KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat
    umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung SikamajuRT.023 RW. 006 Desa Sidamulya Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2415
    MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2415/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 September 2018Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.SbgMasehi, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.
    DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. = 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Register : 25-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 2415/Pdt.G/2021/PA.Sor
    No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa sejak tujuh tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang sampai saat ini dan selama itu juga Penggugat danTergugat tidak pernah lagi berhubungan suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;2.
    No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sorsatu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai dengan alasan perceraian Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 2415/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Ketua MajelisHamdani, S.E.I., M.H.H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota IIHary Candra, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 Hal. Put.
    No. 2415/Pdt.G/2021/PA.SorONOORWN Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat > Rp. 100.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 20-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr
    PUTUSANNOMOR 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 18 Februari 1979 (umur 39tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 29 Juni 1992 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,Lembar 1 dari 9 No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.sebagaimana kutipan akta nikah No. 87/34/V1/1992, tertanggal 29 Juni1992, dengan status perawan dan jejaka;2.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :Lembar 2 dari 9 No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Ibnu Majah), demikian kaidah hukummenyebutkan Jl js) seJI yang artinya :"Kemadlaratan itu harus dihilangkandan telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini,Lembar 7 dari 9 No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.sebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah bainal fign wal Qonun halaman100, yang menyatakan ;vluwl YS Lage 9 ywothio yu Eloi!
    Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.
Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — KEPALA DINAS TENAGA KERJA TRANSMIGRASI DAN KEPENDUDUKAN PROVINSI RIAU DK VS H. DJUFRI HASAN BASRI DKK
18478 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2415 K/Pdt/2016
    Nomor 2415 K/Pdt/201621.22.23.
    Nomor 2415 K/Pdt/201610.11.
    Nomor 2415 K/Pdt/20168.
    Nomor 2415 K/Pdt/2016b.
    Nomor 2415 K/Pdt/2016
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • 2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No.2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.berpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.
    kedua tertanggal 06 Juni 2014, Nomor :2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.
    No. 2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 2415/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian
    Putusan No.2415/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 16 Januari 2010;.
    Putusan No.2415/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah orangtua Tergugat.8.
    Putusan No.2415/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat
    Putusan No.2415/Pdt.G/2019/PA.Nph
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/Pdt./2015
Tanggal 19 Januari 2016 — MUHAMMAD VS EFENDI AMAN DINA
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2415 K/Pdt./2015
    Nomor 2415 K/Pdt./2015tetapi jelas milik Tergugat berasal dari hibah tersebut di atas pada poinjawaban Tergugat sub 1.b di atas;3.
    Nomor 2415 K/Pdt./2015a. Almari beserta seisinya dan suratsurat penting lainnya;b.
    Nomor 2415 K/Pdt./2015tersebut tidak ada relevansinya dengan kepemilikan tanah sedangkan buktiT.9 bukan sertifikat terhadap tanah objek perkara;7. Bahwa saksi Termohon Kasasi yang bernama Kamarudin R tidakmengetahui asal usul tanah dan saksi M.
    Nomor 2415 K/Padt./2015Panitera Pengganti,Ttd.Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H.,Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.DR.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2415 K/Pat./2015Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,.M.H.
    Nomor 2415 K/Pat./2015Halaman 13 dari 11 hal. Put. Nomor 2415 K/Padt./2015Halaman 14 dari 11 hal. Put. Nomor 2415 K/Padt./2015Halaman 15 dari 11 hal. Put. Nomor 2415 K/Padt./2015Halaman 16 dari 11 hal. Put. Nomor 2415 K/Padt./2015Halaman 17 dari 11 hal. Put. Nomor 2415 K/Pat./2015
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2750/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 23 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
150
  • 632.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 632.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(43) 2(SO51) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 632.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 632.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 632.00 Tm/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 610.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(40) 2(45) 1(43) 2(535) 112(3) 1(40) 2(3) 1(S540) 2(444) 15043) 2415
    ) 1125040) 215) 140) 2443) 2414243) 2415) 1121444) 1o) LL22(((((((((((((( 2(5) 112(S1) 2(463) 1(5243) 2(534147 43) 2(5) 112(4743) 2(41425) 112(5243) 2(1443) 2(5) 112(52250250414743) 2(5) 112(3) 1(43) 2(S1) 2(44) 1(4142603) 1(43) 2(51) 2(44) 1(41425) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 589.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(43) 2(SO51) 2(44) 1(5) =229(3) 1(40) 2(414240) 2(15) 1(43) 2(534644) 1(5) 229(S1) 2(40) 2(411444) 1(444) 1(5) 229(5543) 2(5322) 1(43) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    ) 21751) 240) 2415) 143) 25) 217od) 243) 245) 144) 141425) 2173) 140) 24114 46504641 425) 217((((((((((((((51) 2((((((((((((43) 215) 1465) 21751) 243) 23) 143) 25) 21745) 143) 244) 14161) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 393.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 371.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) 143) 25043) 25) 4295040) 215) 140) 24142 43) 2415) 42951) 243) 2(((((((443) 2(((((S5051) 2(44) 1(6051) 2(43) 2(SO51) 2(44) 1(5) 429(15) 1(40) 2(451) 2(40)
    ) 6754) 1464243) 25) 6715) 14654) 14643) 2415) 675240) 2((((((((((45043) 2(22) 1(((((((((((44) 14143) 2415) 67464115) 146505) 673) 140) 23) 15540) 24115) 146505) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5040) 2(45) 1(4643) 2(44243) 2(o4743) 2(4142551) 2(43) 2(5044) 1(4143) 2(53) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 724.00 Im/F12 1 TE(563) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 724.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(45) 1(60105) 1(46410643
    ) 6545240) 2415) 144) 13) d5543) 2414243) 241605240) 2415) 144) 13) 15543) 2414243) 2415) 65451) 240) 25543) 24243) 244) 13) 143) 24143) 25) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 680.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((((((15) 1(40) 2(451) 2(40) 2(554615) 1(5) 229(1444) 1(5) 229(43) 2(15) 1(43) 2(S1) 2(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 680.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 680.00 Tm/F12 1 TE(3) 143) 25043) 25
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 193/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
1.CHANDRA ADI JAKSA Bin HAMSAH
2.REZA ANGGARA Bin JOHAN
3146
  • REZA ANGGARA Bin JOHAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) dan 6(enam) bulan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan Nopol : BE 2415 FG No Ka: MH 1JBK313HK182494 Nosin: JBK3E1181205 atas nama Ema Tia Ningsih;

    Dikembalikan kepada saksi Wahid Romadhoni Bin Gimin;

    • 1 (satu) unit Kunci Letter
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revo warna hitam denganNopol : BE 2415 FG No Ka: MH 1JBK313HK182494 Nosin:JBK3E1181205 an EMA TIA NINGSIHDikembalikan kepada Saksi WAHID ROMADHONI Bin GIMIN 1 (Satu) unit Kunci Letter TDirampas Untuk Dimusnahkan4.
      Lampung Tengah bersama dengan Saksi UNEN SUYITNO Bin IKRO.Setelah melaksanakan sholat kemudian Para Saksi pun langsung keluarmasjid dan melihat bahwa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo NoPol BE 2415 FG No Ka: MH1JBK313HK182494 Nosin: JBK3E1181205warna hitam an EMA TIA NINGSIH,milik Saksi WAHID ROMADHONI BinGIMIN sudah tidak ada.
      Seketika itu Para Terdakwameninggalkan sepeda motor dan lari ke arah balai kampung restu baru;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil berupa i1(satu) unitsepeda motor merk Honda Revo No Pol BE 2415 FG No Ka:MH1JBK313HK182494 Nosin: JBK3E1181205 warna hitam an EMA TIA halaman 3 dari 15 halaman Putusan.
      Nomor 193/Pid.B/2021/PN Gns 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam denganNopol : BE 2415 FG No Ka: MH 1JBK313HK182494 Nosin:JBK3E1181205 atas nama Ema Tia Ningsih;Dikembalikan kepada saksi Wahid Romadhoni Bin Gimin; 1 (Satu) unit Kunci Letter T;Dirampas Untuk Dimusnahkan;5.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2415/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 21 Februari 2017 — Nama : SYAHARUDDIN HARAHAP Alias UDIN ; Tempat Lahir : Perbaungan ; Umur/ Tanggal Lahir : 42 tahun / 29 Maret 1974 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun III Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak tetap ;
162
  • 2415/Pid.B/2016/PN Lbp
    PUTUSANNomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHARUDDIN HARAHAP Alias UDIN ;Tempat Lahir : Perbaungan ;Umur/ Tanggal Lahir : 42 tahun / 29 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Sei Buluh, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang
    Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 12 Januari 2017 s/d tanggal 12 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2415/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 13 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 13Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 2415
    Inipun apabila telah ada izin dari yang berwajib tidakdihukum ;Menimbang, bahwa dalam Crimineel Wetboek (Kitab UndangUndangHukum Pidana) 1809 dicantumkan Kesengajaan adalah kemauan untukmelakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atauHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbpdiperintahkan oleh UndangUndang, sedangkan Prof.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    HENDRIA.J, SH., MH.dioTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbp
Register : 19-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg
    Salinan PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo,
    sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 Oktober 2015di bawah Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumahsendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 12 tahun;4.
    SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Imam Bonjol RT.004 RW. 003 No. 7 D, DesaDenanyar, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
    Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan :a.
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 2415/Pdt.G/2021/PA.Sda
    No. 2415/Pdt.G/2021/PA.SdaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 22 Juni 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sda2.
    No. 2415/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, saksisaksi, danPenggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahdikarunial 1 (Satu) orang anakbernama : ANAK I, lakilaki, umur 3 tahun;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2019;3.
    No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sdaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Miftahul Husnah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Hakim Anggota,Drs. H.
    No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sda
Register : 07-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
75
  • 2415/Pdt.G/2016/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxxx
    Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 07Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2415/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 07 Nopember 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Putusan no. 2415/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 10Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1(satu) orang anak,yang bernama : xxxxx, umur 5 tahun, perempuan ;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 2415/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 103.
    Materai Rp. 6.000, Putusan no. 2415/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cccee eee 2016PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2415/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • 2415/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:nonnn anna Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei
    2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 277/75/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Duda Cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat
    Put Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Jrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Put Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Jr
Register : 22-09-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2415/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2415/Pdt.G/2010/PA.Bbs. telah selesai karena dicabut.3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,-- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
    2415/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
    PENETAPANNomor : 2415/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Brebes yang ditunjuk untuk menangani perkaraNomor : 2415/Pdt.G/2010/PA.Bbs. berdasarkan Penunjukkan Majelis Hakim (PMH) Nomor: 2415/Pdt.G/2010/PA.Bbs. tanggal 29 September 2010 dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai
    "PENGGUGAT".melawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXKecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah membaca surat permohonan Pencabutan Penggugat tanggal : 30 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dalam register Nomor :2415/
    Pdt.G/2010/PA.Bbs. yang pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutanNomor : 2415/Pdt.G/2010/PA.Bbs. karena bermaksud rukun dan membina rumah tanggakembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan sebelum persidangandilaksanakan, maka berdasarkan pasal 271272 RV, maka pencabutan perkara olehPenggugat terhadap perkara Nomor : 2415/Pdt.G/2010/PA.Bbs. dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena
    Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2415/Pdt.G/2010/PA.Bbs. telah selesai karenadicabut.3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Ditetapkan : di BrebesPada hari : KamisTanggal : 30 Desember 2010Ketua Majelis,Drs. SUWOTO, S.H,M.H
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 2415/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa tanggal 21 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2415/Pat.G/2019/PA.SbgUrusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang Nomor xxxxtertanggal 21 Desember 2010;3.
    Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapdan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2415/Pat.G/2019/PA.Sbg9.
    Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling peduli dan tidak saling melaksanakan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2415/Pat.G/2019/PA.Sbg5.
    RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2415/Padt.G/2019/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 2415/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KAB.
    PURBALINGGA, JAWA TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 02 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 25 September 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.PwtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor:361/26/IX/2009, tertanggal 25 September 2009, dalam status Jejakadengan Perawan;2.
    ,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.PwtPuli Township, Nantou County 545, Taiwan (R.O.C). sampai dengansekarang;7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.
    SUTEJO, S.H., M.H;Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.PwtSRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 272.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 403.000,00(Empat ratus tiga ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Register : 05-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2415/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 2415/Pdt.G/2012/PA.Smg
    No.2415/Pdt.G/2012/PA Smgbertempat tinggal di Jl.
    No.2415/Pdt.G/2012/PA SmgSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya sesuai Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, para pihak sepakatuntuk memilih Drs.
    No.2415/Pdt.G/2012/PA Smgpertengkaran karena Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk. selain itu jugaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa kurang lebih sejak empat bulan lalu Tergugat telah meninggalkan Penggugat,kembali ke rumah orang tuanya di Wonodri Sendang, Semarang; Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kembalidalam rumah tangga;. saksi telah berupaya untuk menasihati Penggugat dan Tergugat untuk berdamai akan tetapitidak berhasil;2.
    No.2415/Pdt.G/2012/PA SmgMengingat ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara int;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    No.2415/Pdt.G/2012/PA SmgPerincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses :: Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00MUH. AMIN, SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSLHal. 9 dari 9 hal. Put. No.2415/Pdt.G/2012/PA Smg
Register : 27-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
101
  • 2415/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Put No. 2415 /Pdt.G/2016 /PA.Pwd6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3 bulanhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;7. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;8.
    Put No. 2415 /Pdt.G/2016 /PA.PwdFotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan olehDukcap! Kab. Grobogan Nomor: 3315166204680007 tanggal 05September 2016, bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.
    PutNo. 2415 /Pdt.G/2016 /PA.Pwdtelah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganyasehingga kelangsungan hidup berumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan keduanya telah tidak dapat mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh QS. AlRumayat 21 dan Pasal1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.
    PutNo. 2415 /Pdt.G/2016 /PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi yang dilangsungkan pada hari Senen tanggal 30Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1438Hijriyah oleh kami, Drs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Kasrori. dan Drs. H.
    PutNo. 2415 /Pdt.G/2016 /PA.PwdH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Untuk salinanYang sama bunyinya olehWAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIDra Hj. BAHIROH.Hal. 21 dari 21 hal. PutNo. 2415 /Pdt.G/2016 /PA.Pwd
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • 2415/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Agustus 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat
    Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2415
    Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
    Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, SAg. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A.
    Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Ckr