2618/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 02 Agustus 1986 / umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan XXX, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan, sebagai Pemohon;MelawanXXX, tempat tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2017, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0230/041/VII/2017, tanggal 20 Juli 2017, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 12.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 123. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak :a. Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 200,000,00 (Dua ratus riburupiah).b. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 1.500,000,00 (Satu jutalima ratus ribu rupiah).4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 667.500,00(Enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 12 dari 12

2618/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.TAAAV :SereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2618/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama:1) Anak Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 75.

telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 71.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan yin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.. Bahwa benar identitas Pemohon dan Termohon sebagaimana tertulisdalam permohonan Pemohon;. Bahwa benar Termohon telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 08Oktober 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang (Sekarang Cikarang Utara), KabupatenBekasi, sebagaimana tertulis dalam posita nomor 1;.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Termohon untuk menguatkandalildalil bantahannya telah mengajukan alat bukti Surat yaitu1.Print out screnshot WhatsApp berupa percakapan antara Termohondengan Pemohon, bukti T.1Print out screnshot WhatsApp berupa percakapan antara Termohondengan Pemohon, bukti T.2.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Dindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

2618/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang pertama sejaktanggal 29 November 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri di dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2618/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2618/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 13 Oktober 2020 tentang Perubahan Susunan PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis

Abdul Haris Nasution als Harisadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 8Putusan No.2618/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. : 4833/NNF/2020 tanggal 27 Maret 2020 yangdiperbuat oleh DEBORA M.

Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutHalaman 10Putusan No.2618/Pid.Sus/2020/PN.MdnAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 , olehkami Riana Br Pohan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dominggus Silaban,Halaman 23Putusan No.2618/Pid.Sus/2020/PN.MdnS.H.

RIANA BR POHAN, S.H., M.HDAHLIA PANJAITAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,YURIDIANSYAH, S.H.Halaman 24Putusan No.2618/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2618/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL SH dan TARA PATGIARSIH SH,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di dusun Campurjanggrangdesa Campurdarat kecamatan

Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2618

Bahwa setelah akad nikahb tersebut antara penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat kurang lebih selama 10 tahun dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakatau keturunan yang bernama : Anak /, laki laki, umur 9 tahun, ikut penggugat ;3.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapPutusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2618/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No.2618/Pat. G/2016/PA.

2618/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Agustus 1989 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Bahwa akibat perselisihan terebut sejak bulan Desember 2021Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXX XXXXX RT O1 / RW O5 XxXxXxX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalKabupaten Tuban. Dan akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal yang sudah berjalan 4 hari.5.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintahn No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 12 HalPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tubankiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:NAMA ANAK usia 6 tahun;NAMA ANAK usia 4 tahunPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Juli tahun 2021;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2618/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Krajan LorRT.02 RW.03 Desa Lebosari Kecamatan KangkungKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

No. 2618/Pdt.G/2020/PA.KdlKecamatan Cepiring, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor :;1431/Kua.11.24.03/PW.01/11/2020. Tertanggal 02Nopember 2020;2. Bahwa sebelum perkawinan Penggugat berstatus janda cerai sedangTergugat berstatus Jejaka,setelan akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak, dengan bunyi sebagaimana termuat dalam kutipan Aktanikah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No. 2618/Pdt.G/2020/PA.KdlPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2618/Pdt.G/2020/PA. kdl2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No. 2618/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya PNBP : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2618/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2618/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (P), tanggal lahir 04 Desember 2012b. Anak kedua (L), tanggal lahir 03 Oktober 2015.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara Ipar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 13 Nopember 2011 dan selama pernikahan telah dikarunial2 orang anak bernama: :a. Anak kesatu (P), tanggal lahir 04 Desember 2012b.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srgdan bathin layaknya suami isteri dan tidak pernah tinggal bersama lagiselayaknya suami isteri.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srg

2618/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 17 Mei 1990, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 31 Agustus 1984, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat seperti tidak jauhdengan alamat tersebut diatas dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat seperti alamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2618/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Junitahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2618/Pdt.G/2019/PA.JBdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganbaik kembali layaknya suami dan isteri;7.

Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2618/Pdt.G/2019/PA.JBoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2618/Pdt.G/2019/PA.JB

2618/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ACHMAD REFAI, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Jalan Raya Lemahbang KulonNo. 44 Kecamatan

Putusan No.2618 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Menjatuhkan Talak Bain Shugra dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

panggilan kedua Nomor:2618/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 07 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.2618 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2618 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No.2618 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2618/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2618/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Maliki bin Ridwan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 05 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nayuk binti Giyo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat

Nomor 2618/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Afif Budi Hamzah bin Hamzah, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunKebonsari RT.02 RW. 09 Desa Balung Lor Kecamatan Balung KabupatenJember;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;Bahwa sayaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan

Nomor 2618/Pdt.P/2020/PA.Jr Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarHakim Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan memutus perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Luluk Khoirotun Nisa binti Maliki untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Afif Budi Hamzah binHamzah;3.

Nomor 2618/Pdt.P/2020/PA.Jryang mendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2618/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2618/Pdt.P/2020/PA.Jr

2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506075505950001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 15Mei 1995 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrTergugat selama 1 minggu namun belum hidup rukun layaknya suami istri(qobla dukhul) ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli tahun 2011 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana. Awalnya Penggugat dan Tergugat menikah dijodohkan oleh orangtua;b. Tergugat selalu menjelekjelekan Penggugat dihadapan temantemanTergugat;c.

No.2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdatang di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk datang di persidangan serta tidak terbukti bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR.

No.2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2618/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 48 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juni 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW, NIK.

Put.No. 2618/Pdt.G/2021/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2618/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 02 Juni 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 2618/Pdt.G/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No. 2618/Pdt.G/2021/PA.Bwiorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2618/Pdt.G/2021/PA.Bwittd ttdMukrim, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 2618/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2618/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, tempat tanggal lahir: Grobogan, 16 Maret 1990 (380 tahun).

NIK3315044402910001, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat KabupatenGrobogan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Pwdnomor: 2618/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 10 September 2020,

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan Nomor 0570/108/V1I/2014Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.PwdItanggal 28 Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:S 1, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan indomart,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Memberi izin kepada Pemohon ( P ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon ( Tyo ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Ali MahsunHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00200.000,0010.000,006000,00321.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2618/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Mr7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HomeIndustri Arumanis, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Mojokerto, sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

BASHORI, M.A.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.MrINDAH ABBAS, S.H.I.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Mr

2618/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal22 September 2017 dengan register perkara Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.2618/Pdt.G/2017./PA.Sbg2. Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Andi Abdul Ridla Fadli binMuh Djufri) kepada Penggugat (Endah Rahmat binti Adin Rahmat);3.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyiSalah satu pihak meninggalkan pihak lain 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarHalaman 11 dari 13 halaman Ptsn.No.2618/Pdt.G/2017.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No.2618/Pdt.G/2017./PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Abdul Ridla Fadli binMuh Djufri) terhadap Penggugat (Endah Rahmat binti Andi Rahmat) ;4.

Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.2618/Pdt.G/2017./PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, SH.1Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.2618/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2618/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2618/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gumuksrayu RT.36 RW. 12 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rita, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Petani

Nomor 2618/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Abdullah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2618/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad) dan Pemohon II (Rita)yang dilangsungkan pada 20 11 2006 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2618/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2618/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :af; 2 PP >PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyani30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2618/Pdt.P/2018/PA.Jr

2618/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.NphZZ Z p + aRely) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama;a. AK, tanggal lahir 29 Juli 2003.b. AK, tanggal lahir 27 Maret 2010.c. AK, tanggal lahir 25 Februari 2016.4.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat dankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Nph

2618/Pid.B/2015/PN Mdn

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan BUDI (belum tertangkap)pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 21.30 wib, bertempatdidepan sekolah Perguruan AMI JI. Pertempuran Kel. P. Brayan KotaKec.

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang bahwa, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu. berdasarkan keterangan' saksisaksi keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahuibahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 21.30 wib,bertempat di depan Sekolah Perguruan AMI Pertempuran Kel. PuloBrayan Darat Kota Kec.

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.MdnRICHARD SILALAHI, S.H., sebagai Hakim Ketua, TUMPANULI MARBUN, S.H.,M.H., dan JAMALUDDIN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ADDHIEY.P.

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.Mdn