2853/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slwseteva eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 10 November 1988 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.04 RW.06 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SIw 1Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Brebes (Kutipan Akta NikahNomor : 0634/038/IX/2016 tanggal 15 September 2016);2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slw 2PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 11 September 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slw 32.

Naily Zubaidah, S.H.Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.SlIw 11Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag. Perincian Biaya : 1. Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan Rp 320.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slw 12

2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa selama masa perkawinan penggugat dan tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama NAMA ANAK, jenis kelamin lakilaki, lahir ALAMATpada tanggal 26 Maret 2019,5.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan antarapenggugat dan tergugat agar kembali hidup rukun, damai dan harmonis.Akan tetapi usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2853/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT

2853/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 16 Oktober 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;7.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsmtelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 23 Oktober 2017 dantanggal 02 Nopember 2017, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. M. NasirBN, SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs. H.R.A.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2853 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Dameria Sagala,S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Setia Budi Nomor 468, Tanjung Sari,Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanTERMOHON KASASI

Nomor 2853 K/Pdt/2013tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:. Judex Facti telah lalai menerapkan peraturan perundangundangan, karenatidak mempertimbangkan buktibukti surat dan saksi yang telah diajukanPemohon Kasasi.1.

Nomor 2853 K/Pdt/201310.11.12.13.14.

Nomor 2853 K/Pdt/2013Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 oleh H.DJAFNI DJAMAL,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. NURUL ELMIYAH,S.H.,M.H., dan Dr.YAKUP GINTING,S.H.,C.N.

Nomor 2853 K/Pdt/2013

2853/Pdt.G/2014/PA.Bks.

No. 2853/Padt.G/2014/PA.Bks. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAMAANAK, lahir di Bekasi 11 Maret 2011;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;.

No. 2853/Pat.G/2014/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2853/Pat.G/2014/PA.Bks2.Foto copy Kutipan Akta Nikah An.

No. 2853/Padt.G/2014/PA.BksMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jo.

No. 2853/Pat.G/2014/PA.BksANGGOTA MAJELISttd.Drs. AMRI, SH.MH.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKETUAMAJELIS,ttd.Hj. PRAPTININGSIH, SH.ANGGOTA MAJELIStid.Hj. FIRRIS. BARLIAN, S.Ag., MH.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. MASNIARTIRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 210.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 301.000Him. 12 dari 12 Put. No. 2853/Pat.G/2014/PA.Bks

2853/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 17 November 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1583/83/XI/2014 pada tanggal 17November 2014.2.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Sor.S.H..Hakim Anggota IIArif Irhami, S.H.1., M.Sy.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2853/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SdaSEMA Vash DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 05 Juni 1976/ umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Surabaya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 01 Mei 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaHalaman 1 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sdaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 118/02/V/1997 tanggalO1 Mei1997;.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan November tahun 2018 Tergugatpulang ke rumah Kakak Tergugat tanpa pamit sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 2 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sda6.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangannamun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai danHalaman 3 dari 12 him Putusan Nomor 2853

Akhmad KhoironPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SdaAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus Satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sda

2853/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.d.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.Tid.Panitera Pengganti,H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Tid.Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.

2853/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2853/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXXXXX uMur 3 tahun4.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2853/Padt.G/2018/PA.JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2018/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2853/Padt.G/2018/PA. Jbg

2853 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JHON HERRY, bertempat tinggal di Perumahan Gerry PermaiBlok A, Nomor 1, RT 001 RW 006, Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Pemohon Kasasi:Lawan.:1. PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TbkPUSAT, c.g.

Nomor 2853 K/Pdt/2018B. Exceptio error in persona;B.1. Penggugat tidak memenuhi syarat untuk bertindak sebagaiPenggugat (diskualifikasi in persona);B.2. Pihak yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap (p/unumlitis consortium),C.

Nomor 2853 K/Pdt/20188.

Nomor 2853 K/Pdt/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 17 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi seluruhnya;2.

Nomor 2853 K/Pdt/2018

.- 1 (satu) kendaraan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAA dikembalikan kepada ahli waris korban Bulan Binti Mat Juan. 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SIM 780406244822dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) kendaraan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAAdikembalikan kepada ahli waris korban Bulan Binti Mat Juan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2016/PN Kag4.

Bulan BintiMajuan dengan membonceng Sambe Binti Muhlisin dan Mariyani Binti Anmad,sehingga bagian depan kanan mobil terdakwa menghantam bagian depan sepedamotor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang mengakibatkan pengendara sepeda motorAn.

Bulan BintiMajuan dengan membonceng Sambe Binti Muhlisin dan Mariyani Binti Ahmad,sehingga bagian depan kanan mobil terdakwa menghantam bagian depan sepedamotor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang melintas dari arah depan dan kecepatanmobil yang dikemudikannya, sehingga bagian depan kanan mobil menghantambagian depan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang mengakibatkanpenumpang yang dibonceng sepeda motor Sambe Binti Muhlisin dan Mariyani BintiAhmad menderita luka luka sebagaimana dijelaskan dalam

dan Mariyani Binti Ahmad,sehingga bagian depan kanan mobil terdakwa menghantam bagian depan sepedamotor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang mengakibatkan pengendara sepeda motorAn.

KAA yangdikendarai oleh Bulan Binti Majuan dengan membonceng Sambe Binti Muhlisin danMariyani Binti Anmad, sehingga bagian depan kanan mobil terdakwa menghantambagian depan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang melintas dari arahdepan dan kecepatan mobil yang dikemudikannya, sehingga bagian depan kananmobil menghantam bagian depan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yangmengakibatkan penumpang yang dibonceng sepeda motor Sambe Binti Muhlisindan Mariyani Binti Anmad menderita luka luka sebagaimana

2853/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 28 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.Mjlberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: xxx;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.Mjl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Desember 1994 dan dikaruniai 1 orang anak;.

ARIKAH DEWI R., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk

M.Hum sebagai Mediator dalamHalaman 8 dari 95 Halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkara ini, maka ditunjuk oleh Pengadilan Agama Depok dengan mediatorH.Asril Nasution, SH.

Kami rujuk dan disana kami menghabiskan hampirHalaman 10 dari 95 Halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpkdua setengah tahun masa pendidikan kami, termasuk putra pertama kamipun Jardin Khaleevu Rachman lahir dikota pekan baru.

NAFKAH IDDAH & MUTT AHae Bahwa Pasal 149 huruf (b) KIH tegas menyatakan bahwasanyajika perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah;Halaman 37 dari 95 Halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2.

DALAM POKOK PERKARAHalaman 42 dari 95 Halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menolak Permohonan Pemohon Sebagian ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkantalak Satu raj'i terhadap Termohon (NANMA) di depan sidangPengadilan Agama Depok;3.

Marerat Rp 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 94 dari 95 Halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2853/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.

2853/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Februari 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.CkrSaksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 30 April 2016 dan belum di karuniai anak.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2853/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JBpisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal 30 Oktober 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supervisor, tempattinggal di xx Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA. JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA. JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA. JBS.H., M.S.l. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman, M.H. dan Dr. Mustar,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. Soleman, M.H. Dra. Hj.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA.JBHal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.JB

2853/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah bulan Maret2009 di KUA Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;Putusan Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Clp.

DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, Majlis terlebin dahulu) akan mempertimbangkan masalahPutusan Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Clp.

Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah);Putusan Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 183.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIPutusan Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Clp.

Ali AhmadiPanitera Pengganti,Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 24DRS. H. JAMALIPutusan Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 25

2853/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2853/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2853/Padt.G/2020/PA. Tgrs.rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lag!

Putusan No 2853/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a @ Db1.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000,00: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2853/Padt.G/2020/PA. Tgrs.