3865/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2017/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 Maret 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, ... sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal

pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3865

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon();2.

AktaNikah Nomor 0468/107/V/2016 bertanggal 26 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cisarua KAbupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1. ..., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3865

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Ro 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak para Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 3865/2004 , tanggal 31 Agustus 2004 ; ------------------------------------4.

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 12 Oktober 1997 , sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Nomor:1046/01/XI/1997tanggal 01 Nopember 1997 ; e Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anakdan anak kami yang Kedua kami bernama NUR FIDYAH SYAMSUDDIN, jeniskelamin Lakilaki lahir di Balikpapan pada tanggal 4 Maret 2004 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3865

Pemohon sebagaiberikut : 729222 222 nnn n nnn anne1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohondari NUR FIDYAH SYAMSUDDIN menjadi NUR FIDYANSYAHSYAMSUDDIN ; n nnn nnn3 Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anakpara Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 3865

dan diberi materai secukupnya sebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama Syamsuddin Noor , diberi tanda P.1. ; Kartu Tanda Penduduk atas nama Hartati , diberi tanda P.2 ; Kartu Keluarga No.6471050203060001 atas nama Kepala Keluarga SyamsuddinNoor , diberi tanda P.3. ; Kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/01/XI/1997 tertanggal 01 Nopember 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan , diberi tanda P.4 ; 5.Kutipan.........Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3865

para pemohontersebut........tersebut di atas karena nama FIDYAH adalah nama untuk anak Perempuansedangkan anak para pemohon adalah anak lakilaki selain itu dalam halpengurusan administrasi misalnya apabila berobat ke rumah sakit anak parapemohon sering ditulis jenis kelamin Perempuan , sebagaimana keterangan parapemohon dan para saksi ; e Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang kedua tersebut telah terdaftar di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Balikpapan sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.: 3865

lain yang bersangkutan ;MENETAP KAN 1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohondari NUR FIDYAH SYAMSUDDIN menjadi NUR FIDYANSYAHSYAMSUDDIN ; nnn3 Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anakpara Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan........Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor :3865

3865/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa, puncaknya pada pertengahan tahun 2016, dimanaterjadi pertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, laluTermohon keluar dari rumah bersama dan tinggal dialamat saat ini danHal 2 dari 12 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Bks.sejak saat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami dan istri hingga saat ini;6.

Xxxx, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh Swasta, tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi , yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Adik Pemohon Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 02 Desember 2011, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Medan Satria,;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan Pemohon >Rp 85.000, Panggilan Termohon :Rp 170.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3865/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis.,Desa Rajadesa, Rajadesa, Kab.

Ciamis, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O09 September 2020 dengan register perkara Nomor3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian

Saksi 1, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Pabuaran Desa Sirnajaya Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis,di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat;Put, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.

Saksi 2, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Pabuaran Desa Sirnajaya Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis,di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Put, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 13 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Put, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

3865/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bogor, Jawa Barat, sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaanya di wilayah RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohonberdasarkan surat permohonanbertanggal 25 Juli 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3865

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagaimana tertera dari Duplikat Kutipan Akta Nikah,tertanggal 22 Juli 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonantara lain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Cbntemanteman Termohon, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yangmengetahui di mana Termohon berada. Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Pemohon melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Desa/Kelurahan Ciseeng, Nomor: 474.2/29/07/Pem,tertanggal 24 Juli 2019;7.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3865/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, tempat tanggal lahir, Badung 18 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta TKI, pendidikan SLTP,tempat kediaman di n Kabupaten Banyuwangi, dalam halini memberi kuasa YENI DIANITA S.H advokat yangberalamat di JL.PB Sudirman

Put.No.3865/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3865/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 23 Juli 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3865/Pdt.G/2019/PA.Bwi7. Bahwa kurang lebih selama 1 tahun 4 bulan lebih terakhir antarapenggugat dan tergugat terjadi pertengkaran dan per selisihan dalamrumah tangga dan semakin menjadi;8.

Put.No.3865/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.3865/Pdt.G/2019/PA.BwiDra. Ernawati BR, M.H. IIzam Luthfi, S.H.ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,tidImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 520.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3865/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 10 hlm. Put.No.3865/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3865/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3865/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor :395/418.97.07/2012 tanggal 03 Desember 2012, dan telah bermeterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor :3865/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3865/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :3865/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

3865/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlge ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Tajinan, RT.002, RW. 010, DesaTajinan, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Penjaringan, Jakarta Utara,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3865

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

Januari 2014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Tajinan, RT.022, RW. 010, Desa Tajinan, Kecamatanhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

3865/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir, Bandung 19081985,pendidikan terakhir SD, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Kota Bandung,telah memberi Kuasa Khusus kepada Yudi Yuwono, SHdan Ruskam, SH

40 tahun, tempat dan tanggal lahir di Bandung 10091980,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPedagang, beralamat di Kota Bandung sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganPutusan Nomor : 3865

/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 1 dari 10Register Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Badg tanggal 27 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

IkhwanSopiyan, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Neng Endah, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor : 3865/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 9 dari 10Ketua MajelisDra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Effendi Ramli. M.H Drs.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 3865/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 10 dari 10

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit motor merk Yamaha, tipe mio warna biru, plat nomor BG 4648 BU ;- 1 (satu) unit motor merk Yamaha, tipe mio warna biru plat BG 3865 SQ;- 1 (satu) buah kunci T panjang 11 Cm (sebelas sentimeter);Diputus dalam perkara lain An. Terdakwa RIDE SUPRIANTO ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

.;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio J Nomor polisi BG 3865 SQ padabodi banyak tempelan / stiker boneka Marsha ,Dikembalikan kepada Pemiliknya An.

Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukannya bersamasama dengan Endang Metareza BinRusli dan datang kelokasi kejadian bersamasama dengan Endang Metareza BinRusli menggunakan motor (satu) unit motor merk Yamaha, tipe mio warna biruplat BG 3865 SQ adalah milik orang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Endang Metareza Bin Rusli tidak ada izin dari Terdakwakorban dalam hal mengambil motor tersebut;Bahwa rencanaya apabila motor tersebut berhasil diambil oleh Terdakwa danEndang Metareza Bin Rusli, maka akan

Drs A Sayuti,1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio J Nomor polisi BG 3865 SQ padabodi banyak tempelan / stiker boneka Marsha ,1 (satu) buah kunci berbentuk huruf T terbuat dari bahan besi panjang + 11 Cm(sebelas sentimeter);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil (Satu) unit motor merk Yamaha tipeMio warna biru plat nomor BG 4648 BU milik Saksi Korban bernama RhandyAlfandiar Bin A.

;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha mio J Nomor polisi BG 3865 SQ pada bodi banyak tempelan /stiker boneka Marsha milik orang tua Terdakwa bernama Hotaman makadikembalikan kepada Pemiliknya An.

;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio J Nomor polisi BG 3865 SQ padabodi banyak tempelan / stiker boneka Marsha ,Dikembalikan kepada Pemiliknya An.

3865/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3865/Pdt.G/2020/PA.Clp3.Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Perintis RT.0O4 RW.003 DesaSidasari Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap sekitar 1 bulan sampaibulan Mei 2020, Ba'da Dukhul, namun belum dikaruniai anak ;4.

No 3865/Pdt.G/2020/PA.Clp2, Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul menurut hukum.

No 3865/Pdt.G/2020/PA.ClpB. Saksi:1.saksi 1 umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di .

No 3865/Pdt.G/2020/PA.ClpMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Terggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 3865/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3865/Pdt.G/2020/PA.Clp

3865/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 yr 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Bogor

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ANAK I, Perempuan Bogor 04 Januari 2012.Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.Cbn4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Tergugat mengandalkan Penggugat dalam masalah ekonomi keluarga.c.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir, Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.Cbn

3865/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3865/Pdt.G/2018/PA.PML3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia anak, bernama;1. ANAK I, umur 22 tahun;2. ANAK II, umur 15 tahun;4.

No 3865/Pdt.G/2018/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3865/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3865/Pdt.G/2018/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Rohudi, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs.

No 3865/Pdt.G/2018/PA.PML

3865/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat selalumenolak ajakan Penggugat untuk jalanjalan mencari hiburan, Tergugatselalu menolak ajakan Tergugat untuk mengobati impotensi yang dialamioleh Tergugat dan Tergugat sudah

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak bisamenjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5 6bulan yang lalu sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 3865

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 398.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 489.000. (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3865/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Agus Setiawan, S.H.

kuasakhusus tanggal 11 November 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3865

Bahwa Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka pada hari Rabu tanggal 12Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.MjlJuni 2019, sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikahnomor:0257/047/VI/ 2019, tertanggal 12 Juni 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon menjalanirumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Majalengka.Pada mulanya

Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3865/Padt.G/2020/PA.Mjl4.

Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3865/Padt.G/2020/PA.Mjl7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3865/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut pada posita angka 4 ( empat ) dan 5 ( lima) sebagaimana tersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;6.2.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni 2017 Termohon memilih pulang kerumah orang tuanya sendiri dihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKabupaten Malang selama 4 tahun hingga sekarang. Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.

Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, yakni Termohon lebihmementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentingan Pemohon,Termohon tidak pernah mengujungi Pemohon selama menjalani masahukuman ketika Pemohon menjalani masa hukuman di Lembagahalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemasyarakan Malang selama 2 tahun, sejak tahun 2017 hingga tahun2019;c.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3865/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2016/PA.BLVathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,pendidikan SLTP, tempat kediaman semula di KabupatenBlitar

, sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 03 Nopember

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX tanggal 26 Februari 2003;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.BLBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon, dalam keadaan sudah baik (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil melalui mass mediasesuai relaas panggilan Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 8 Nopember2016 dan tanggal 8 Desember 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

YahyaPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :ttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,2. G Panggilan ............. Rp. 375.000,oBack3.4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah .............5. Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)

3865/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3865/Pdt.G/2016/PA.ClpAbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanBima Kelurahan

05 September 2016 Nomor/KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3865

Bukti tertulis :Putusan Nomor 3865 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidPutusan Nomor 3865 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 450.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3865 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3865/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3865/Padt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Wonocolo Kabupaten/Kotamadya Surabaya, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 248/10/X/1996 (bukti terlampir);2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telahmelakukan hubungan intim selayaknya rumah tangga bahagia danharmonis.3.

Putusan No. 3865/Pdt.G/2018/PA.Sda.dihadirkan dan dihadapkan di muka sidang pengadilan untuk selanjutnyaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3865/Padt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3865/Padt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3865/Pdt.G/2018/PA.Sda.Ridwan, S.H. Drs. Rusli M., M.H.Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 3865/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.,Advokat, beralamat di JIn.

Bahwa dengan kondisi rumah tanggayang demikian Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohonhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin dapat dicapai rumahtangga yang bahagia dan harmonissebagaimana yang dimaksud olehtujuan Perkawinan itu sendiri.7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Oktober 2009 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg