Ditemukan 125 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 41/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT. MAHAKARYA AGUNG JAYA
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Dinas Kesehatan Kabupaten Malaka
289 — 125
PT. MAHAKARYA AGUNG JAYA
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Dinas Kesehatan Kabupaten Malaka
289 — 125
Pemilinan BAB.III Instruksi kepada peserta (IKP)Poin.2914.c.2). a) tidak dijelaskan mengenai persyaratan JadwalMobilisasi/ Demobilisasi;Bahwa Tergugat telah melakukan POST BIDDING yaknimenambah kriteria/persyaratan dalam melakukan EvaluasiPenawaran yang tidak termuat dalam Dokumen Pemilihankarenanya Tergugat telah melanggar sebagaimana ketentuanPeraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Nomor : 9 Tahun 2018 Tentang Pedoman PengadaanBarang/Jasa melalui Penyedia, yakni pada Poin 4.2.7
penawaran yang lebih tinggi dari Penggugat;Bahwa Penetapan Pemenang dan berlanjut pada PenerbitanSurat Perjanjian Kerja (Objek Sengketa) oleh PPK, dimanaPenggugat digugurkan hanya untuk mencaricari kesalahanPenggugat bukan terhadap halhal yang substansi sehinggaadanya tindakan post bidding yang dilakukan oleh Tergugat telahmelanggar sebagaimana ketentuan Peraturan Lembaga KebijakanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor : 9 Tahun 2018Tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa melalui Penyedia,yakni pada Poin 4.2.7
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 32
53 — 32
JUMASTE BINTI AMAQ PASAH (+) Putung ;4.2.7. MASNAH BINTI AMAQ PASAH (+) Putung ;4.2.8. AYUMIN BINTI AMAQ PASAH (+) Putung ;4.3. TAJAT Alias INAQ JUMNAH BINTI AMAQ KUNAH,telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2004 meninggalkan suamibernama AMAQ JUMNAH, juga telah meninggal dunia pada sekitartahun 1990 ada mempunyai 7 orang anak, lakiperempuan, masingmasing bernama ;4.3.1.
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
45 — 9
45 — 9
Subandi bin Sukirman.4.2.7. Sartono bin Sukirman.4.3. Tumin bin Pawiroredjo alias Wagijem.4.4. Jinem alias Nanto bin Pawiroredjo alias Wagijem.4.5. Mugi binti pawireredjo alias Wagijem.. Bahwa Sukimin telah meninggal dunia sekitar tahun 1947 mempunyai anakyang bernaMa, : nnn nn nn nn nn nnn nnn crn rn men ne cnnnennnn5.1. Yatno bin Sukimin.5.2. Marini binti Sukimin, dan telah meninggal duniamempunyai anak :5.2.1. Sarwono bin Marini.5.2.2. Setiyono bin Marini.5.3. Suharti binti Sukimin.5.4.
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 82/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 19 Desember 2016 — HJ. ROHANA binti HAJI NAJAMUDIN
X
FUâÂÂAD bin HAJI NAJAMUDIN
69 — 44
69 — 44
Ridwan (perempuan) memperoleh 2,8%;4.2.7. Mauzatil Hasanah binti H. Ridwan(perempuan) memperoleh 2,8 %;4.3. Hj. Rohana binti Haji Najamudin (anak perempuan) memperoleh 25 %;5.
Ridwan (perempuan) memperoleh 2,8%;4.2.7. Mauzatil Hasanah binti H. Ridwan(perempuan) memperoleh2,8 %;4.3. Hj.
Register : 16-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
(HakimPengadilan Agama Muara Bulian), namun hasil mediasi tersebut tidakmencapai kesepakatan damai;4.2.7 Alasan perceraianMenimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan Pemohon dapatdisimpulkan bahwa pokok permohonan cerai Pemohon dikarenakan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, bahkandari hal tersebut telah mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang, Majelis Hakim menilai bahwa
Putus : 21-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79/B/PK/PJK/2011 Tanggal 21 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMBER INDAH PERKASA
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan hasil penelitian dan fakta yang terungkap dalampemeriksaan baik pada saat proses pemeriksaan, proses keberatanmaupun dalam persidangan di Pengadilan Pajak terungkap bahwapembayaran dilakukan setelah pembebanan, maka peristiwa yang25terjadi lebin dahulu adalah pembebanan, yang nyatanyata menyalahiperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;4.2.7.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SYNGENTA INDONESIA
110 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seharusnya data pembandingyang dipergunakan adalah pembanding dengan kode A, yaituperusahaan yang tidak dimiliki oleh pemegang sahamdengan jumlah 25% atau lebih.4.2.7.
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 74/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI. Diwakili oleh SAMSUAR ADI
Tergugat:
KKPPB/JPPSKKUP PELABUHAN LAUT UPP KELAS II PEMENANG PADA BIRO LAYANAN PPBMN SEKJEN KEMENHUB
Intervensi:
PT. CIPTAMA KARYA SUKSES diwakili oleh Dorland Sitorus
305 — 256
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI. Diwakili oleh SAMSUAR ADI
Tergugat:
KKPPB/JPPSKKUP PELABUHAN LAUT UPP KELAS II PEMENANG PADA BIRO LAYANAN PPBMN SEKJEN KEMENHUB
Intervensi:
PT. CIPTAMA KARYA SUKSES diwakili oleh Dorland Sitorus
305 — 256
Berdasarkan Poin IV.4.2.7.c Lampiran Perka LKPP 9/2018, dinyatakanbahwa Dokumen Penawaran yang memenuhi syarat adalah dokumenpenawaran yang sesuai / memenuhi ketentuan dan syaratsyarat yangditetankan dalam Dokumen Pemilihan, tanpa ada ketidaksesuaian /penyimpangan yang bersifat penting / pokok atau penawaran bersyarat.Selanjutnya Poin IV.4.2.7.c Lampiran Perka LKPP 9/2018 mengatur bahwaevaluasi Dokumen Penawaran Koreksi Aritmatik, Evaluasi Administrasi danKualifikasi, Evaluasi Teknis dan Evaluasi
Register : 19-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan MS MEUREUDU Nomor 30/Pdt.P/2023/MS.Mrd Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
40 — 0
40 — 0
Tabungan Seulanga Bank Aceh KCP Ulee Glee Nomor Rekening 08202430001102 atas nama Nurhayati; 4.2.7 Tabungan Firdaus pada Bank Aceh KC Meureudu Nomor Rekening 08502207005563 atas nama Nurhayati; 4.2.8 Tabungan Deposito Sejahtera IB pada Bank Aceh KCP Ulee Glee dengan Nomor Rekening 08204010000270 atas nama Nurhayati,4.3.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 17/PDT/2015/PT.TTE Tanggal 28 September 2015 — HUSNA MUHAMAD SIDIK, DKK VS ISMAIL Hi. IBRAHIM, DKK
80 — 43
80 — 43
Almarhum Muhamad Tjan dan isterinya almarhumah Nursiah St.Kayo;4.2.7. Almarhumah Hj. Hawa Tjan dan suaminya almarhum MuhamadAkil;4.2.8. Almarhum Hi. lorahim Tjan dan isterinya almarhumah lItang Tjan;Halaman.16. Putusan Nomor : 17/PDT/2015/PT. TIE4.2.9. Almarhum Hi. lorahim Tjan dan isterinya almarhumah Cili Tjan;4.2.10. Almarhumah Siti Tjan dan suaminya almarhum M. Sidik Tjan;4.2.11. Nuraini Tjan yang didalilkan Penggugat sebagai anak angkatnyaalmarhumah Hj. Hawa Tjan;5.
Register : 20-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 16/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARAT WILAYAH XIII PROVINSI NTT
Intervensi:
PT. TRI SAMA SAKTI CONTRACTOR
228 — 218
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARAT WILAYAH XIII PROVINSI NTT
Intervensi:
PT. TRI SAMA SAKTI CONTRACTOR
228 — 218
Bahwa harga penawaran terendah belum tentu sebagaipemenang lelang, dengan penjelasan sebagai berikut : 1) Berdasarkan Lampiran IV.4.2.7.c Perka LKPP Nomor 9 Tahun2018, pada proses pelelangan, terdapat tahapan evaluasidokumen penawaran yang meliputi koreksi aritmatik, evaluasiadministrasi, teknis, harga dan kualifikasi; 2) Berdasarkan urutan tahapan evaluasi dokumen penawaranpeserta lelang tersebut, meskipun suatu peserta lelangmerupakan harga penawaran terendah, namun apabilapeserta lelang dimaksud
Register : 22-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 16 Januari 2019 — KIM IN DUCK, dkk >< PT. IL JIN SUN GARMENT
1152 — 509
1152 — 509
SN UNGGUL, sebesar Rp.1.158.358.760,76, (satu milyarseratus lima puluh delapan juta tiga ratus lima puluh delapan ributujuh ratus enam puluh koma tujuh puluh enam rupiah);4.2.7. PT. SEYOUNG INDUSTRY, sebesar Rp. 616.573.051, (enamratus enam belas juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu lima puluhsatu rupiah);4.2.8. PT. WINGS GLOBAL LOGISTICS, sebesar Rp. 3.123.388.190,(tiga milyar seratus dua puluh tiga juta tiga ratus delapan puluhdelapan ribu seratus sembilan puluh);4.2.9. CV.
Register : 15-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 597/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel Tanggal 8 Januari 2015 — MELVA TAMBUNAN,
L awan
SARAH SUSANTI,dkk
57 — 217
57 — 217
Yabes sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah);4.2.7. Hutang kepada Ashikin sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).5. Bahwa ditolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat sebagaimanasurat gugatan Penggugat butir 4 dan 5 pada halaman 2 yang padapokoknya menganggap perkawinan antara almarhum Drs. AgusMaulana K bin Kasiman dengan Tergugat adalah perkawinan yangtidak sah sehingga setelah wafatnya almarhum Drs.
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 60/G/KI/2021/PTUN.JKT Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
BONATUA SILALAHI
Tergugat:
ATASAN PPID PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
310 — 310
BONATUA SILALAHI
Tergugat:
ATASAN PPID PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
310 — 310
1999tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha TidakSehat tentang Persekongkolan, yakni pelaku usaha dilarangbersekongkol dengan pihak lain dan/atau pihak yang terkaitdengan pelaku usaha lain untuk mendapatkan informasi kegiatanusaha pesaingnya yang diklasifikasikan sebagai rahasiaperusahaan sehingga dapat mengakibatkan terjadinya persainganusaha tidak sehat dan kemudian diatur juga secara secarakhusus dalam Peraturan LKPP Nomor 9 Tahun 2018 tentangPengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia dalam 4.2.7
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BIMA PUTRA SAMUDRA. Diwakili oleh RENDRA PRIADIWIRAWAN, S.Pd
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
330 — 71
PT. BIMA PUTRA SAMUDRA. Diwakili oleh RENDRA PRIADIWIRAWAN, S.Pd
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
330 — 71
Berdasarkan Lampiran IV.4.2.7.c Perka LKPP 9 Tahun 2018, pada prosespelelangan, terdapat tahapan evaluasi dokumen penawaran yang meliputikoreksi aritmatik, evaluasi administrasi, teknis, harga dan kualifikasi,termasuk tahapan Pembuktian Kualifikasi;b. Urutan tahapan evaluasi dokumen penawaran peserta lelang adalah dimulaidari koreksi aritmatik.
Register : 10-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0888/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 129
180 — 129
No. 0888 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.4.2.6.4.2.7.4.2.8.Luas + 3,8 are (+ 380 m2), dialinkan oleh LALU AYUN (T.2)tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnya kepada LALUMARKUM dan sekarang dikuasai oleh ISHAKA (T.10),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.5.) yang dikuasal SERINAHARDI(T.9);Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.7.) yang dikuasai MARWIZI(T.11);Sebelah Timur : Pecahan obyek sengketa angka (4.1.)yang dikuasai L.
No. 0888 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.4.2.9.4.2.10.4.2.11.Sebelah Barat : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.7.) yang dikuasai MARWIZI(T.11);Luas + 10 are (+ 1000 m2), dialinkan oleh LALU AYUN(T.2) tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnya kepada L.YUSAR alias MULUK, (T.13) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Pecahan obyek sengketa angka(4.1.) yang dikuasai L. AYUN (T.2);Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Timur : Pecahan obyek sengketa angka(4.1.) yang dikuasai L.
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3588/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
Putusan Nomor 3588/Pdt.G/2018/PA.Sda.menjadi alasan Penggugat untuk mohon kepada Pengadilan Agama untukberkenan meletakkan Sita Marital atas Harta Bersama (GonoGini) tersebut,sebagaimana pada Gugatan nomor 4 ad. 4.1. s/d ad 4.2.7.
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 357/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
ANDY
Tergugat:
1.SUWANTO ALIAS AHUI
2.YOYON WARDOYO
70 — 26
ANDY
Tergugat:
1.SUWANTO ALIAS AHUI
2.YOYON WARDOYO
70 — 26
. = Rp.66.170.000.( enam puluh enam jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah).4.2.7. Bahwa tagihan yang telah lunas dibayar oleh customerTergugat kepada Penggugat, tetapi komisi Tergugat belumdibayar oleh Penggugat yaitu,4271. Nota faktur tagihan toko Sinar Jaya DadapTangerang, barang yang dipesan adalah Oli Motordengan nilai tagihan sebesar Rp.78.825.000.
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 19/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
CV. WIDYA KENCANA DIWAKILI OLEH WIDI ASTUTI
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SETDA KABUPATEN ASAHAN
197 — 108
CV. WIDYA KENCANA DIWAKILI OLEH WIDI ASTUTI
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SETDA KABUPATEN ASAHAN
197 — 108
Evaluasi teknis menggunakan sistem gugur (pass and fail) atausistem gugur dengan ambang batas;Menimbang, bahwa berdasarkan Angka IV Point 4.2.7 huruf cLampiran Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa PemerintahNomor 9 Tahun 2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaMelalui Penyedia yang mengatur evaluasi dokumen penawaran berpedomanpada ketentuan dan syaratsyarat yang ditetapkan dalam dokumen pemilihan,yang mana evaluasi dokumen penawaran meliputi evaluasi administrasi,evaluasi
Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Ag/2017 Tanggal 10 Juli 2017 — 1. HILMIAH,, DKK VS Hj. ZAINABON binti HASAN
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Hadi bin Abdul Muthalib;4.2.7. Asiah binti Abdul Muthalib;4.2.8. Suwaibah binti Abdul Muthalib;4.2.9. Sunniyati binti Abdul Muthalib;4.2.10. Murniati binti Abdul Muthalib;4.2.11. Nurbaiti (PR Ti) binti Abdul Muthalib;5.