5257/Pdt.G/2012/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5257/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 5257/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat terlalu kerasterhadap Penggugat terkadang bila marah sampai memukul Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pulang kerumahorang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 11 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No. 5257/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak melakukanperubahan ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh isi gugatanPenggugat tersebut dan Tergugat tidak keberatan atas permintaan ceraiPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5257/Pdt.G/2012/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal7 Muharram 1434 Hijriyah, olen Kami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai HakimKetua Majelis, MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No. 5257/Pdt.G/2012/PA.Bwi(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 5257/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5257/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor:5257/Pdt.G/2016/PA.BwiZN eH 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara Izin poligami pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melananTERMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman

No: 5257/Pdt.G/2016/PA.BwiKantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi ( Kutipan Akta Nikah NomorXXX tanggal 27 Mei 1980);.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaTamansari Kecamatan Licin selama kurang lebih 36 tahun 5 bulan, namunbelum dikaruniai keturunan:.Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan bernama : XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

Harta Bersama:1. sebidang Tanah dan bangunan Rumah yang berdiri diatasnya seluas10m X20 m, terletak di Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Acis SugionoSebelah Barat : SamsuriSebelah Selatan : Tanah HaidoriSebelah Timur : Ahmad Sodikhal2 dari l5 hal Put No. 5257/Pdt.G/2016/PA.Bwi9.

Kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka (kawinilah) seorang saja, atauhal 12 dari 15 hal Put No. 5257/Pdt.G/2016/PA.Bwibudakbudak yang kamu miliki.

Ridwan Awis,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh DiniHerawati, S.E sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;hal 14 dari 15 hal Put No. 5257/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelistid ttdDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.ttdDrs. M.

5257/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5257/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:sadak bin Mistar, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Utara Desa KertonegoroKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Maryati binti Sabar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Nomor 5257/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 5257/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (sadak bin Mistar) dan Pemohon II(Maryati binti Sabar) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1995 diDusun Krajan Utara Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah KabupatenJember;3.

Nomor 5257/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 5257/Pdt.P/2018/PA.Jr

5257/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 5257/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi = sekarang tidak

No.5257/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattentram dan harmonis, namun setelah 3 tahun Tergugat dan Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah, main judi, main perempuan dan tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin ;5. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang selama 17 tahun ;6.

panggilan kedua tertanggal04 Desember 2014, Nomor 5257/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5257/Pdt.G/2014/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.5257/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,ARIF RACHMAN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 325.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )

5257/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5257/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5257

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 5257/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

SAMSUL BAHRI,yang dikeluarkan oleh Desa Jambusari, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, tertanggal 18 Desember 2013, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasing:"Putusan Nomor: 5257/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.

dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Putusan Nomor: 5257

5257/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.5257/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkarapermohonan iain talak antara:PEMOHON , Islam, 62 tahun, tani, bertempattinggal di Banyuwangi, selanjutnya disebut pemohon;MELAWANTERMOHON, 50 tahun, Islam, tani, bertempattinggal di Banyuwangi, selanjutnya

disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara dan telah mendengar keterangan keduabelah pihak serta telah memeriksa alatbukti:DUDUK PERKARANYABahwa dalam permohonan pemohon tertanggal 13 Desember 2010 terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5257/Pdt.G/2010/PA Bwi. tanggal 13122010 mengajukan permohonan ian talak denganalasan sebagai berikut:1. bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan T egaldlimo, kabupaten

Pts.No.5257/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Bahwa kemudian pemohon mengajukan bukti berupa fotocopyKutipan Akta Nikah, bukti P1;Bahwa pemohon dan termohon telah menghadirkan orang dekatnya masingmasing yang identitas danketerangannya sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, di bawah sumpahnya menerangkanbahwa benar antara pemohon dan termohon kini telah berpisah rumah selama 6 bulan lebihdan menyatakantidak tahu masalahnya namun sudah menasihati dan menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan pemohon

Pts.No.5257/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

SALINANPUTUSANNomor : 5257/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;PutusanNomor: 5257 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

Saksi , umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kayim, tempat tinggaldi Rt 01 Rw01 Desa Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya: PutusanNomor: 5257 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Juli 1999 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

SUTARMO AS,SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 5257 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd1. Drs. H. ASNAWIttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.Perincian Biaya Perkara :NIHIL Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukumttdDrs.

S.HItetap sejak tanggalPutusanNomor: 5257 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

5257/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5257/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;PutusanNomor: 5257 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

Saksi , umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kayim, tempat tinggaldi Rt 01 Rw01 Desa Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya: PutusanNomor: 5257 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Juli 1999 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

SUTARMO AS,SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 5257 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd1. Drs. H. ASNAWIttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.Perincian Biaya Perkara :NIHIL Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukumttdDrs.

S.HItetap sejak tanggalPutusanNomor: 5257 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

5257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5257/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 5257

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 15halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 5257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtahun 5 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. DERMAWAN, umur 20 Tahun;b. AYU, umur 17 Tahun;3.

dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun 5 bulan sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5257

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 5257/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

5257/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5257/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kepala KUAKec. Depok Kab.

Cirebon, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5257

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5257

Menyatakan perkara Nomor 5257/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;Hal. 3 dari 5 hal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.

5257/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 5257/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4984/P J/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon

Putusan Nomor 5257 B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put005643.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00342/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 19April 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00016/207/13/092/17 tanggal 02 Maret 2017 Masa

Putusan Nomor 5257 B/PK/Pjk/2020Kesawan, Medan Barat, Medan, Sumatera Utara adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

Putusan Nomor 5257 B/PK/Pjk/2020Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 4 ayat (1), Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat (5)dan Pasal 16F UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 5257 B/PK/Pjk/2020

Medan Denai KotaMedan, Saksisaksi melihat Terdakwa DODY FIRNASH dan Terdakwa IlERWINSYAHsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijauBK 5257 LO dengan gerakgerik mencurigakan; Lalu Saksisaksi mengikuti kedua Terdakwa dan melakukan penangkapanterhadap kedua Terdakwa, kemudian saat dilakukan pemeriksaan ditemukan1 (Satu) plastik klip berisi narkotika berisi shabu dengan berat bersih 0,06(nol Koma nol enam) gram dari tangan kiri Terdawa Dody Firnash, kemudiandilakukan penyitaan terhadap barang

bukti shabu tersebut dan Terdakwamengaku bahwa shabu tersebut adalah milik kedua Terdakwa yang baru sajadibeli; Selanjutnya Saksisaksi membawa kedua Terdakwa berserta barang bukti 1(satu) plastik klip berisi Narkotika Jenis Shabu berat bersih 0,06 (nol komanol enam) gram dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijauBK 5257 LO ke Polsek Medan Baru; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab : 1536/ NNF/ 2020 tanggal 14 Februari 2020 yang dibuatoleh

, atau menyadiakan Narkotika Golangan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 18.00 WIB,Terdakwa DODY FIRNASH dan TerdakwalIERWINSYAH, sepakat untukmembeli Narkotika Jenis Shabu secara patungan masingmasingRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan maksud hendakdigunakan/ dihisap oleh kedua Terdakwa;Kemudian kedua Terdakwa pergi ke Jalan Jermal XV dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna hijau BK 5257

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau BK 5257 LO.Dirampas untuk negara.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1608/Pid.Sus/2020/PN Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram, dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BK 5257 LO dikembalikankepada si Tersita yakni Terdakwa ERWINSYAH;6.

5257/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5257/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

09Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5257/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 09 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0693/060/VIII/2007 tanggal 02 Nopember2015 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 5257/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering berhutang pada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon sehingga banyak orang yang menagih kerumahPemohon, setelah ditanyakan oleh Pemohon kepada Termohon tidak menjawabsecara jelas, padahal nafkah untuk kebutuhan sehariharinya Termohon

Nomor 5257/Pdt.G/2015/PA.Jrtimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:aU yls gw!

Nomor 5257/Pdt.G/2015/PA.Jr

Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5257 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 7.000.000,10. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5297 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.500.000,11. Tagihan 01 Agustus 2017 faktur No.5559 ke Toko Kembar JayaBan Rp. 3.800.000,12. Tagihan 27 Desember 2017 faktur No.6017 ke Toko KembarJaya Ban Rp. 6.935.000,13.

Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5257 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 7.000.000,10. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5297 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.500.000, 11. Tagihan 01 Agustus 2017 faktur No.5559 ke Toko Kembar JayaBan Rp. 3.800.000,12. Tagihan 27 Desember 2017 faktur No.6017 ke Toko Kembar JayaBan Rp. 6.935.000,13.

Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5257 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 7.000.000,10. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5297 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.500.000, 11. Tagihan 01 Agustus 2017 faktur No.5559 ke Toko Kembar JayaBan Rp. 3.800.000,12. Tagihan 27 Desember 2017 faktur No.6017 ke Toko KembarJaya Ban Rp. 6.935.000,13.

Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5257 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 7.000.000,10. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5297 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.500.000, 11. Tagihan 01 Agst 2017 faktur No.5559 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.800.000, 12. Tagihan 27 Des 2017 faktur No.6017 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 6.935.000, 13.

STEPA WIRAUSAHA ADIGUNA;

;Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5257 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 70 M?;5ebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5258 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 136 M?

;5ebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5257 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 70 M?; sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5258 yangterletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 136 M?

;>ebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5257 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 70 M?;Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5258 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 136 M?;3.

Sertipikat Hak Milik No.5257 atas nama NUGROHO SANTOSO,selanjutnya diberi tanda P20;21. Sertipikat Hak Milik No.5256 atas nama NUGROHO SANTOSO,selanjutnya diberi tanda P21;22.

Menikah padatanggal 20 Desember 1996 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 5257/26/XI/1996 tanggal 20 Desember 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan.;. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatselama + 15 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriyang baik dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, Nomor: 5257/26/XII/1996 tanggal20 Desember 1996 (P.1).; Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:I. SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruanSaksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat.

Hal 55);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor 5257/26/XI/1996 tanggal 20 Desember 1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan KabupatenPasuruan, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.

5257/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5257/Pdt.G/2019/PAITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ,pekerjaan , alamat berdasarkan surat kuasa khusustanggal .......

.......MELAWANYyyy, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5257/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Nopember 2019,telah mengajukan perkara Cerai Gugat .Bahwa berdasarkan berita

5257/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5257/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MIJITO, beralamat di Dusun Sebeng RT. 001 RW. 002, Desa Pagergunung, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ................

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 9 29222222222 22222292 22 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 02 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor : 5257/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2922222 22 no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon

Bahwa berdasarkan surat pengakuan hutang No B.40/5257/9/2012 tanggal14 September 2012 tergugat benar memiliki hutang yang sampai saat inibelum lunas, terdiri dari;e Hutang pokok : Rp 30.492.638.e Hutangbunga :Rp 4.787.500,Halaman 1 dari 3 halaman Putusan No. 33/Pdt.G.S/2018/PN.Stb.e Total hutang : Rp 31.928.888, (tiga puluh satu juta sembilanratus dua puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh delapanrupiah);2.

Bahwa apabila dalam hal ini tergugat tidak dapat menyelesaikankeseluruhan hutang sesuai yang telah disepakati dalam perjanjian ini,maka penggugat berhak menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan penggugat, danyang berhutang/tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan sebagai pengganti penyelesaian kewajibanpihak tergugat di BRI Unit Stabat sesui dengan Surat Pengakuan NoB.40/5257/9/2012 tanggal 14 September 2012;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa:- 7 (tujuh) tandan buah sawit; Dikembalikan kepada PTPN II Tanjung Garbus- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NC11BF1D A/T,warna hitam dengan Nomor Polisi BK 5257 MAL,dengan Nomor Rangka MH1JFD110DK024000,Nomor Mesin JFD1E1013721,BPKB atas nama Pronika;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor; Dikembalikan kepada Terdakwa Dian Iskandar- 1 (satu) buah along-along warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) tandan buah sawitDikembalikan kepada PTPN II Tanjung Garbus 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna hitam denganNomor Polisi BK 5257 MAL, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada Pemiliknya yakni Terdakwa Dian Iskandar alongalong warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Kemudian para saksi membawa terdakwa danbarang bukti berupa 7 (tujuh) tandan buah sawit, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 5257 MAL dan alongalong ke Polsek Lubuk Pakam untukproses lebih lanjut karena terdakwa ada ijin dari pihak PTPN II Tanjung Garbusuntuk mengambil kelapa sawit tersebut.

Kemudian para saksi membawaterdakwa dan barang bukti berupa 7 (tujuh) tandan buah sawit, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat BK 5257 MAL dan alongalong ke Polsek LubukPakam untuk proses lebih lanjut karena terdakwa ada ijin dari pihak PTPN IlTanjung Garbus untuk mengambil kelapa sawit tersebut.

Security PTPN II Kebun Tanjung Garbusmelihat Terdakwa dan Terdakwapun mencoba melarikan diri namunketangkap oleh Security;Bahwa akibat perobuatan terdakwa pihak perkebunan PTPN TanjungGarbus mengalami kerugian;Bahwa terdakwa tidak mendapat dari pihak PTPN Tanjung Garbus izinuntuk mengambil buah sawit tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 7 (tujuh) tandan buah sawit1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NC11BF1D A/T,warnahitam dengan Nomor Polisi BK 5257

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada PTPN II Tanjung Garbus 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NC11BF1D A/T,warnahitam dengan Nomor Polisi BK 5257 MAL,dengan Nomor RangkaMH1JFD110DK024000,Nomor Mesin JFD1E1013721,BPKB atas namaPronika; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada Terdakwa Dian Iskandar 1 (satu) buah alongalong warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan6.