M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5266/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

5266/Pdt.G/2018/PA.Sby

PakHamid), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 26Oktober 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5266/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 26 Oktober 2018 pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 18 Juni 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 659/81/V1I/2013 yang di keluarkan olehPenetapan Nomor 5266/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 6 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,tertanggal 18 Juni 2013..

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Penetapan Nomor 5266/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 6 hal.7.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Penetapan Nomor 5266/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 6 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H.

,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 5266/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.Penetapan Nomor 5266/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

5266/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPerusahaan

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5266

Pada tanggal 10 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/61/XI/1995 tanggal 10 Nopember 1995) ;halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5266/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 877/61/X1/1995 tanggal10 Nopember 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5266

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5266/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgM. KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

5266/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 5266/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan olehAGUS EFENDI, beralamat di Jl.

Jetis Kulon 7/34 RT.007 RW.004, KelurahanWonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAZAL.......eeeeeeseceessececsseceesteceeseeeeneeeesaeeeeaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 222 2n nee nn nen ene e eeSetelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal14 Mei 2012 No.5266/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal14

Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 14 Mei 2012 di bawah Register Perkara No. 5266/Pdt.P/2012/PN.Sby yang secaralengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :1.

PNBP Rp. 35.000,00+Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) =; Dicatat disini IDicatat............e Bahwa Penetapan No.5266/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 28 MEI 2012 telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerima baik isi Penetapanpada hari SENIN tanggal 28 MEI 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM.

RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002Catatan ;e Bahwa Salinan Penetapan No.5266/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 28 MEI 2012diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal JUNI 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002

Grobogan, diberi tanda P4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 5266, tanggal : 27 Agustus 2019, atasnama 1. ENI SETYONINGSIH, 2. ARIF NOVALIANTO, 3. BENNYARDIYANTO, 4. CHOIRUL RIZKY DARMAWAN, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kab. Grobogan, diberi tanda P5 ;Asli Surat Keterangan, Nomor : 145/735/IX/2019, tanggal 17092019, atasnama : ENI SETIYANINGSIH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gubug,Kec. Gubug, Kab.

terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu hal lagi sebagai bukti selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang bahwa setelah hakim mencermati permohonan pemohon, bahwapemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali dari anaknya yang belum dewasabernama CHOIRUL RIZKY DARMAWAN, untuk melakukan tindakan hukum atassertifikat Hak Milik No : 5266

CHOIRUL RIZKY DARMAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Sertifikat Hak MilikNo.5266, atas nama 1. ENI SETYONINGSIH, 2. ARIF NOVALIANTO, 3. BENNYHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 355/Pdt.P/2019/PN PwdARDIYANTO, 4.

CHOIRUL RIZKY DARMAWAN yang atas keterangan saksisaksipemohon, bahwa tanah dalam Sertifikat Hak Milik No.5266 tersebut oleh pemohonakan dijual, namun karena salah satu anak pemohon belum dewasa yaitu yangbernama CHOIRUL RIZKY DARMAWAN dan belum bisa melakukan perbuatanhukum, maka pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukan tindakanhukum mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama CHOIRUL RIZKYDARMAWAN atas tanah dalam sertifikat Hak Milik No : 5266 atas nama 1. ENISETYONINGSIH, 2.

bahwa begitu juga sesuai dengan pasal 47 ayat (1) dan (2)Undangundang No: 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ditentukan bahwa anakyang belum mencapai umur 18 (delapan belas ) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orangtuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan orangtua mewakili anak tersebutmengenai perbuatan hukum didalam dan diluar pengadilan, bahwa pemohonbermaksud untuk melakukan tindakan hukum menjual tanah sebagaimana dalamsertifikat Hak Milik No : 5266

5266/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia, sekarang berkediaman di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuwarni, SH., Advokat yang berkantor

Putusan No 5266/Pdt.G/2020/PA.Clpayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No 5266/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan No 5266/Pdt.G/2020/PA.Clpkepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No 5266/Pdt.G/2020/PA.ClpDra. Elvi Setiyaningsih,M.SiRincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5266/Pdt.G/2020/PA.Clp

5266/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5266/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 5266/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 5266/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5266/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5266/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

5266/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Cbnaaa!

Bahwa Penggugat meikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Februari2003, sesuai kutipan akta nikah tertanggal 22 Februari 2003, yangHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede ,Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung WaringinJaya RT 01 RW O07 Desa Waringin Jaya Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor (rumah ibu Amidah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5266/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

30Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5266/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 30 Oktober 2017, dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Nomor 5266/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena pernikahan Pemohon danTermohon merupakan hasil paksaan oleh orang tua Pemohon danTermohon karena sebelum pernikahan Termohon telah hamil sehingga halini menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;.

Nomor 5266/Pdt.G/2017/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 5266/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 5266/Pdt.G/2017/PA.Jr

5266/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5266

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama MEI ZAHRA ANIKA PUTRI, umur 3 tahun;3.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, danUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeradilan Agama, jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5266/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Sbyola Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 252.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Him. 11 dari 12 Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tiga riburupiah);Him. 12 dari 12 Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Sby.

11 (Sebelas) Bulan ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Oppo A37 dengan Nomor IMEI (1:8634410111313638) dan IMEI (2 : 8634410111313620) warna GOLD,dikembalikan kepada DAREL OKKI BRAMASTA. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna putih milik DODIKFEBIANTO Nopol M 5266 BY tahun 2018 NOKA MH1JM311MJK584101,NOSIN JM31E158916 An. Ahmad Mujianto alamat Gatot Koco 1/37 Rt. 03Rw. 06 Kel. Kolpajung Kec/Kab. Pamekasan, dikembalikan kepada DODIKFEBIANTO.4.

Pamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal terdakwa MUSTAFA bersamasama dengan AGUS EDIPUJIANTO (DPO) meminjam sepeda motor Honda Scopy warna putih milikDODIK FEBIANTO Nopol M 5266

pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga.Put No.127/Pid.B/2018/PN .Pmk hal 5Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkas perkaraadalah benar.Bahwa benar terdakwa adalah tetangga saksi.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan segubunganterdakwa bersama dengan EDI telah meminjam sepeda motor saksiyaitu sepeda motor Honda Scopy warna putih Nopol M 5266

Bahwa benar terdakwa menyesali atas perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa diatas, juga diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk Oppo A37 dengan Nomor IMEI (1:8634410111313638) dan IMEI (2 : 8634410111313620) (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna putih milik DODIKFEBIANTO Nopol M 5266 BY tahun 2018 NOKAMH1JM311MJK584101, NOSIN JM31E158916 An. Ahmad Mujiantoalamat Gatot Koco 1/37 Rt. 03 Rw. 06 Kel.

Memerintahkan barang bukti, berupa:1 (satu) unit HP Merk Oppo A37 dengan Nomor IMEI (1:8634410111313638) dan IMEI (2 : 8634410111313620) warna GOLD,dikembalikan kepada DAREL OKKI BRAMASTA. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna putih milik DODIKFEBIANTO Nopol M 5266 BY tahun 2018 NOKAMH1JM311MJK584101, NOSIN JM31E158916 An. Ahmad Mujiantoalamat Gatot Koco 1/37 Rt. 03 Rw. 06 Kel. Kolpajung Kec/Kab.Pamekasan, dikembalikan kepada DODIK FEBIANTO;6.

5266/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5266/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam halini memberi kuasa kepada NENI ENDAH SUSANTI,S.H. dan TEGUH HERI SETIADI

Utara, Kabupaten Cilacap. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Nopember 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 222222222222 on enn e enePengadilan Agama tersebut; 2222 n nn nn nn ne nn nn nn nn ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5266

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal17 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5266/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal19 Desember 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 05 Februari 2009,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, sebagaimana

memasrahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat atau hendak menceraikan Penggugat oleh karenanyaPenggugat sangat menderita batin dan tidak ridho sehingga Penggugatberkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali dengan caramengajukan proses perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal pasal 19 huruf f PeraturanPutusan Nomor: 5266

HASYIM B, S.H., dan Drs.MAHLI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh SUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat 5HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 5266/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamancq LJ1. Drs. M. HASYIM B, S.H. Dra. Hj. SRI ROKHMANI.2. Drs.

5266/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2016/PA.Clp2SLFraiea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Saifudin, S.H,pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Serayu No.21 Desa Karangmangu

4986/KUASA/V1/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal23 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5266

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 5266/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Putusan Nomor: 5266/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Farhudin, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 5266/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 240.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 331.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5266/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPerusahaan

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5266

Pada tanggal 10 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/61/XI/1995 tanggal 10 Nopember 1995) ;halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5266/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 877/61/X1/1995 tanggal10 Nopember 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5266

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5266/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgM. KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

ZUHDI telah mengemudikan kendaraan truk tangkiNopol B 9018 PFU berjalan dari barat ke timur dengan kecepatan 35 Km gigiperseneleng 7 pada sore hari jalan beraspal terdakwa mengemudikan kendaraannya danketika akan membelok ke kanan tidak memberikan kesempatan kepada pengemudisepeda motor Nopol S 5266 HN yang dikemudikan oleh korban SUGENGPRAYITNO yang datang dari arah berlawanan terdakwa terdakwa karena kelalaiannyaatau kurang berhatihatinya atau kurang bisa cukup mendugaduga, atau kurang dapatmemperhatikan

Tuban ;e Bahwa pada saat itu saksi yang saat itu berada sekitar 4 (empat) meter daritempat kejadian mendengar suara benturan benda keras dan saat itu saksimelihat sebuah truk Nopol B 9018 PFU yang telah berjalan dari arah baratke timur dan akan belok ke arah selatan (kanan) telah menabrak sebuahsepeda motor S 5266 HN yang berjalan dari arah timur ke barat ;e Bahwa mengetahui hal tersebut saksipun langsung datang ke tempat kejadiandan langsung menolong korban pengendara sepeda motor yang saat itutertabrak

tersebut meninggal dunia dalam perjalananke Rumah Sakit ;e Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya keterangan para saksi dan terdakwa tersebut diatas lebih lengkapnya terdapat dalam Berita Acara Persidangan yang dianggap menjadisatu bagian tidak terpisahkan dari isi putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa/Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit kendaraan Sepeda Motor Nopol S 5266

berada dalam tahanan sebelum putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan yang cukup danmendesak untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan Terdakwa dinyatakan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu berupa1 (satu) Unit kendaraan Sepeda Motor Nopol S 5266

DuniaMenjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Dendasebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa = dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit kendaraan Sepeda Motor Nopol S 5266

5266/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada Lilik Asiyah, SH., Advokat yang berkantor diJalan Tawang Alun No.09 Rogojampi Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 04 September

Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2150/Kuasa/X/2015/PA.Bwi tanggal12 Oktober 2015 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5266

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02Nopember 2015, Nomor 5266/Padt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

No.5266/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatan Penggugat, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 911/99/XI/98 tanggal26 Nopember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No.5266/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisShidkan, S.H. Drs. H. RiswanDrs. Khoerun, M.H.Panitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda sepeda motor Nopol AE 5266 FS beserta STNK;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AE 4976 BJ, STNK dan 1 (satu) buah SIM C;Dikembalikan kepada Bayu Febrianto;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda sepeda motor Nopol AE 5266 FS beserta STNK;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AE 4976 BJ, STNK dan 1 (satu) buahSIM C;Dikembalikan kepada Bayu Febrianto;4. Menyatakan agar terdakwa tetapditahan;5.

Madiun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Mengendarai sepedamotor Nopol AE 5266 FS karena kelalaianya menabrak pengendara motor yangberjalan berlawanan arah saksi korban Bayu Febrianto, yang mengakibatkankorban mengalami luka ringanm, Perbuatan tersebut sebagai berikut :e Pada WIDODO pada waktu dan tempat tersebut diatas saat mengendaraiSepeda Motor Nopol AE 5266 FS berjalan dari arah barat ketimur situasi aruslalu lintas agak sepi jalan

Diaknosa Patah terbuka ibu jari kaki kanan ;Kesimpulan Penyakit atau halangan buat menjalankan kewajiban jabatanatau pekerjaan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat 2 UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) unit sepeda sepeda motor Nopol AE 5266

Unsur Mengemudikan Kendaraan BermotorMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri di persidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekirajam 19.55 WIB terdakwa mengendarai sepeda motornya Nopol: AE 5266 FS dijalan umum jalan MT. Haryono Caruban di Kel.

karena itu dengan penjaraSEIGING ~~~~~~ nnn nnn nnn nm nnn nnn bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda sepeda motor Nopol AE 5266

Bahwa PEMOHON Lahir di Surabaya, 20 Maret 1992 dan anak kedua daripasangan suami istri yaitu Bapak SUTRISNO dan Ibu SUHENI berdasarkanAkta Kelahiran No.5266/1992 ;2 Bahwa untuk tidak mengurangi maksud dan makna Permohonan tersebut, makaPEMOHON berkehendak untuk merubah/membetulkan nama PEMOHON padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 5266/1992 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya khususnya namaPEMOHON yaitu : DWI TRISANA MARDANIS ;3, Bahwa sesuai dengan dokumen yang

Selanjutnya bahwa karena ada perubahan nama tersebut, maka PEMOHONberkeinginan untuk merubah/membetulkan nama PEMOHON pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5266/1992 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya yang semula tertulisnama PEMOHON adalah DWI TRISANA MARDANIS dirubah/dibetulkan dandibaca menjadi "DWI TRISANA WARDANIS ;8.

Memberikan izin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5266/1992 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya yang semula tertulisnama PEMOHON adalah "DWI TRISANA MARDANIS dirubah/dibetulkan dandibaca menjadi DWI TRISANA WARDANIS ;11.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5266/1992, tertanggal 20 Aril 1992,bukti P2 ;3. Fotocopy Ijasah Sekolah Dasar tertanggal 29 Juni 2004, bukti P3 ;4 Fotocopy Ijasah Sekolah Menengah Pertama tertanggal 21 Juni 2007, bukti P4 ;5 Fotocopy Ijasah Sekolah Menengah Atas tertanggal 26 April 2010, bukti P5 ;6.

Memberikan izin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5266/1992 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya yang semula tertulisnama PEMOHON adalah "DWI TRISANA MARDANIS dirubah/dibetulkan dandibaca menjadi DWI TRISANA WARDANIS ;2 Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat perubahan nama Pemohon seperti diatas dalam buku register dalamtahun yang sedang berjalan yang di peruntukan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam-merah dengan nomor polisi BM 5266 GW, Nomor Rangka : MH1JBH119CK308680 dan Nomor Mesin JBH1E-1303165 Atas nama Iwan Purba milik korban Daryono Alias Mono Bin Amenan.Dikembalikan kepada Daryono Alias Mono Bin Amenan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SAPUTRA ALIAS ANDRABIN HUSNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 372 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRAWAN SAPUTRA ALIASANDRA BIN HUSNI pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitammerah dengannomor polisi BM 5266

teman terdakwa yang lainnya dirumah saudaraMahrudi Als Marot Bin Madi kemudian terdakwa meminjam sepeda motor saksiDaryono Als Mono Bin Amenan dengan berkata pinjam sepeda motormu no, mau belirokok dipasar lalu saksi Daryono Als Mono Bin Amenan menjawab jangan lama lama ya saya mau pulang sambil saksi Daryono Als Mono Bin Amenan menyerahkankunci sepeda motornya kepada terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa pergi membawa (satu) unit sepeda motor merkHonda Blade warna Hitam Merah dengan nomor polisi BM 5266

GW yangdipinjamnya dari saksi Daryono Als Mono Bin Amenan namun ternyata terdakwamembawa (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna Hitam Merah dengannomor polisi BM 5266 GW yang dipinjamnya dari saksi Daryono Als Mono BinAmenan tersebut ke Kerinci Kabupaten Pelalawan dan sesampainya terdakwa diKerinci Kabupaten Pelalawan terkdawa menggadaikan atau menjual (satu) unit sepedamotor merk Honda Blade warna Hitam Merah dengan nomor polisi BM 5266 GW yangdipinjamnya dari saksi Daryono Als Mono Bin

Alias Mono BinAmenan ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjamsepeda motor tersebut dari saksi korban Daryono dengan alasan untukmembeli rokok, namun setelah menunggu beberapa hari, Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Korban Daryono ;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 Tedakwa datangkerumah saksi untuk meminta saksi menjualkan atau menggadaikan 1(satu)unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitammerah dengan nomorpolisi BM 5266

karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa masih dalam lingkup Pasal 21 Kitab Undangundang HukumAcara Pidana, serta Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan yang kuat untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa diperintahkan untuk tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, mengenai barang bukti :e (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitammerah dengannomor polisi BM 5266

Ende ;e Bahwa setahu saksi barang yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit sepedamotor Suzuki satria FU dengan nomor Polisi EB 5266 GA ;e Bahwa motor tersebut merupakan milik saksi yang mana STNK atas nama Bapaksaksi dan terakhir kali yang menggunakan motor tersebut adalah teman saksi atasnama Kevin dan Owen saat pesta di Woloare, dan setelah di woloare teman saksimenyerahkan kunci motor tersebut kepada saksi dan setelah berpesta sekitar satu jamsaat hendak pulang saksi tidak melihat motor yang

PolisiEB 5266 GA, sepeda motor tersebut dulu warna biru putih namun sekarang warnahitam pada batok lampu depan ada goresan, pada tutup klopnya ada warna merahpada bagian penutup mesin berwarna silver pada sapakborad belakang bagian dalamtergores bekas jatuh dan ada goresan terkena silet dengan arah horisantal padaspakboard belakang pada gagang kopling berwarna hitam silver, pada bagian depanterdapat pingiran cakram tidak ada karena rem bagian depan tidak berfungsi padaspakboard depan samping kanan

Ende Utara, Kab.Ende;Bahwa setahu saksi barang yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU dengan nomor Polisi EB 5266 GA milik obet (teman saksi) ;Bahwa sepeda motor milik teman saksi hilang pada saat dan teman saksi serta saksikorban mengikuti pesta di Woloare pada hari minggu tanggal 26 Januari 2014 danpada saat hendak pulang saksi korban dan kami tidak menemukan dan kemudiansaksi korban melaporkannya ke pihak berwajib dan kemudian pada tanggal 27 Juli2014 saat saksi

Ende;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU dengan nomor Polisi EB 5266 GA milik Obet (teman saksi) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 terdakwa dari Jalan Melatimenuju ke Woloare, untuk mengikuti pesta sambut baru keluarga dariMaukaro, dan sampai jam 03.00 Wita karena melihat teman terdakwa telahmabuk akhirnya terdakwa putuskan untuk pulang berjalan kaki menurunijalan Woloare, dan setelah sampai dijalan dekat got terdakwa menuju kesalah satu