569/Pdt.P/2020/PA.Bi

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Nopember 2020yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor; 569/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 12 Nopember 2020 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa wali Pemohon yang bernama Harwanto bin TarnoDiharjo, tidak dapat di mintai keterangan meskipun telah di panggil kepersidangan dengan relas panggilan Nomor; 569

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bi2.

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bimeskipun telah di panggil dengan relas panggilan nomor ;569/Pdt.P/2020/PA.BItanggal 30 Nopember 2020;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha mendaftarkan rencanapernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali, namun ditolak karena ayah kandung Pemohon engganmenjadi wali sebagaimana bukti P.5;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam berstatus janda dan tidakdalam keadaan dilamar orang lain;Menimbang bahwa calon suami Pemohon berstatus duda,

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiFajar Fauzani. S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,Hal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bi

569/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 Masehi,bertepatan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyah oleh kami H. Hartawan, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aliyuddin, S.Ag.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.

569/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.ClgLoch eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 11 Juli 1998, Umur 21 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir di Dabo Singkep

Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt. G/2019/PA.

Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt. G/2019/PA. ClqFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten, tanggal 11 September 2017. Bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.

ClgHakim AnggotattdMartina Lofa, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag.Perincian Biaya :1.oa fF WONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp340.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp481.000,00(empat ratusrupiah);Ketua Majelis,ttdMahdys Syam, S.H.Panitera Pengganii,ttdWadihah, S.H.I.delapan puluh satu ribu Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Padt. G/2019/PA. Clg

569/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rgteazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi Syariah, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim. 1 dari 13 Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri' Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, tertanggal 14 Agustus 2014;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Jejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Pemohon dan Termohon tidak pernah = menyalinkomunikasIi;Him. 2 dari 13 Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa Pemohon mendapatkan informasi dari orang tua saat iniTermohon bahwa Termohon telah menikah sini dengan lakilaki lain;8.

H.Nur Al Jumat, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHim. 12 dari 13 Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Rgtputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis serta HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTtd.Syafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd Ttd.Dra. Hj. Dewi Warti Drs. H.

Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I.Perincian biaya perkara :1.oa Fw DNBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 575.000, Biaya PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.RgtSalinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.Him. 14 dari 13 Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Rgt

569/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA. Sor. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1.

Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di wilayah di Kampung Cipagalo, RT. 005, RW. 006,Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung,pada tanggal 07 Januari 2002;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikahbernama Bpk. Odang sebagai ayah kandung, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk.

Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan. Jika permohonanisbatperkawinan tersebut ditolak, maka kedudukan anak tersebut hanyamemiliki hubungan darah/nasab dengan ibunya.

Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.dilaksanakan pada tanggal O07 Desember 2002 di KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 316.000.

Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.4. PNBP Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 15 dari halaman 15. Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.

Menyatakan Perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sbg gugur ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 576000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

569/Pdt.G/2020/PA.Sbg

569/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Mrs Memang dikasi uang anaknya tapi Rp. 5.000/perhari, (kadang dikasi, dankadang tidak dan kalau anaknya tidak minta tidak dikasi).

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Mrs2.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.MrsPemohon dan Termohon tinggalkan Pemohon kembali ke rumah orangtuanya;5.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa mengenai nafkah untuk ketiga orang anaktersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasa ......... UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan Pasal ..........

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.MrsHarmoko Lestaluhu, S.HI., M.H. Panitera Pengganti,Nur Uliyah Arif, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. .20.000,00 Redaksi >Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. .000,00( ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Him. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Mrs

569/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 569/Padt.G/201 7/PA.Mkd Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 569/Padt.G/201 7/PA.Mkd Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Termohonmengajukan 1 orang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 569/Pdt.G/201 7/PA.Mkdsemula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan 2 orang saksi dari keluarga dan tetangga Pemohonyang bernama XXXXXX dan XXXXXX.

No. 569/Padt.G/201 7/PA.Mkdmentaati perjanjian dimana dalam perjanjian disebutkan bahwa Termohon akantinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohonberpisah hingga kini 6 lamanya.

No. 569/Pdt.G/201 7/PA.MkdDra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 525.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 569/Pdt.G/201 7/PA.Mkd

569/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Bulkis binti M.

Bahwa antara Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 1 dari 7 Pen.No.569/Pdt. P/2013/PA.Mp,,menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.4.

Shaleh, sedangkan saksiHal. 3 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..nikahnya A.Masigala dan A. Sunusi dengan mas kawin berupa 1 petaksawah di Desa Lappa. Bahwa pemohon berstatus perawan dan Tamrin bin Yusuf berstatusjejaka sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan Tamrin bin Yusuf tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Shalehayah kandung dengan mahar sepetak sawah di Desa Lappa dandisaksikan oleh 2 orang saksi dan tidak pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf tetap beragama Islam.Hal. 4 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..2.

Narniati, S.H., M.H.Hal. 6 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..Perincian Biaya Perkara1.Br3.4.5:Panitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000.ATK Perkara : Rp. 50.000.Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..Hal. 8 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Wip..

569/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 9 Oktober2019 Nomor 569/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding :2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 10 Oktober 2019,Nomor 569/PID.SUS/2019/PT MKS ;3.

., bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut UmurnHal. 2 dari 20 Putusan No.569/PID.SUS/2019/PT MKSNOMOR.REG.PERKARA.:PDM44/Snj/07/2019 tanggal 22 Juli 2019 sebagaiberikut :PERTAMABahwa ia terdakwa A. KAHARUDDIN ALIAS ANDIKA BIN ANDI MUH.

Kaharuddinalias andika bin andi muhammad hasan.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 10 dari 20 Putusan No.569/PID.SUS/2019/PT MKS Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;6.

OPUL lalu duduk dikursinamun belum sempat menyerahkan paket shabu pesanan tersebut, tibaHal. 12 dari 20 Putusan No.569/PID.SUS/2019/PT MKStiba datang tim anggota res narkoba melangsung mengamankan terdakwaberserta saksi BAMBANG, saksi MULIADI ALS. OPUL kemudianmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti tersebut..

,M.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarNIP. ere se 001 al. 19 dari 20 Putusan No.569/PID.SUS/2019/PT MKS

569/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Provinsi Sulawesi Barat ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bulu Mario, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Pal7. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalHakim Anggota, Hakim Anggota, IIDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H Drs.Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti,Azis,S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 1.525.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah Rp 1.616.000, (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Pal

569/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 38 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XXxXxXXxXxXxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks8.

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rksyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan salingtidak menghiraukan satu sama lain, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.

(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks

569/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Dra.

gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Blp1.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugatdengan Tergugat serta dari masingmasing pihak keluarga telah berusahabermusyawarah dan mencari jalan keluar bersama akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Blp7.

Harlina, M.Pd., yang dikeluarkan olehGubernur Sulawesi Selatan, telah bermaterai cukup, dan distempel posoleh Hakim selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Blp Asli Surat Keterangan atas nama Pelda Mustafa yang dibuat danditanda tangani oleh Danramil Larompong, bermaterai cukup dan di cappos, oleh hakim diberi tanda P3;b.

15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Blp

569/Pdt.G/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. SMART GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pelita RayaNomor 57 Kawasan Industri Medan Star, KabupatenDeli Serdang, Sumatera Utara, dalam hal ini diwakilloleh Tn. Ahmad Faizi bin Mohd.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagaiMediator sesuai Penetapan Majelis Hakim nomor 569/Pdt.G/2019/PN.MdnHalaman 4 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Padt.G/2019/PN Mdntanggal 11 Maret 2020.

Bahwa berdasarkan Kompetensi Absolut Tergugat II keberatan jikaperkara a quo, diperiksa atau diadili di Pengadilan Negeri Medan, danTergugat II meminta agar Majelis Hakim menolak Gugatan Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan Gugatan tidak dapat diterima;Halaman 5 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Padt.G/2019/PN MdnIl.

Bahwa benar dalil Gugatan Penggugat pada point 8 halaman 3,Penggugat dahulu ada memiliki hutang atas pembelian cangkang sawit,Halaman 6 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Padt.G/2019/PN Mdnnamun sampai dengan Gugatan ini diajukan oleh Penggugat belummelunasi secara utuh terhadap Tergugat II;4.

ALI TARIGAN, SHSOMADI, SHPanitera PenggantiVERANITA PURBA, SH., MHRincian Biaya ; Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 100.000,00 Ongkos Panggil : Rp.1.600.000,00 Panggilan Koran : Rp.1.000.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Pat.G/2019/PN MdnTotal : Rp.2.746.000,00.(Dua Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Enam RibuRupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Pat.G/2019/PN Mdn

569/Pid.B/2017/PN Bgl

ROSIT JOKO SANTOSO.Halaman 4 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.

RUDI mentransfer uang sebesar Rp.2.520.600.000, sebagai pengembalian dari PT BIO melalui Rekening Pribadisaksi ROSIT JOKO SANTO SO Bin SISWOSUHARJO (Alm) .Halaman 6 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.

BIONusantra Teknologi.Halaman 10 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bgl..Bahwa benar mekasnisme penjualan cangkang di PT Bio harusterlebih dahulu dibuat surat kontrak jual beli cangkang danpersetujuan dari Pihak Perusahaan;Bahwa benar ada surat peljanjian jual beli antara PT.

Dengan sengajaHalaman 18 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bgl..3. melawan hukum memiliki sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan4. Dilakukan karena ada hubungan kerja5.

DIRIS SINAMBELA,S.H,dtoMARIA SORAYA, S.H.Panitera Pengganti,dio.PUNGUT,SHSalinan resmi putusan ini sesuai dengan aslinya;Untuk Kepentingan Dinas,Panitera,JOKO SUTRISNO, S.H .NIP. 19620210.199103.1006Halaman 36 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bgl..

1. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (CeraiMati) dan Pemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GMMurham dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ahyar danMansur dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Adis) denganPemohon II (Nurhayati binti Murham) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2016, di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Hlm 2 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM3.

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami H. Moh.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Abdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hlm 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 8 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM

569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.569/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di gampong Raya Paya yang dinikahkan oleh ;M Saleh ;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Bakhtiar bin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaudinbin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgiasuog Ylarplirg Wyo To j9 479) Auo> TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Mitaudin bin MThahir) dengan Pemohon (Maulidar binti M Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

569/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 08Desember 2018;halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn5.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 27 Nopember 2018sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 06 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27 Nopember 2018 tentang

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIZON AFRIANDI Als RIZONBin ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintahhalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bknterdakwa tetap berada dalam tahanan denda Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) 6 (enam) bulan.3.

,M.H.Panitera Pengganti,halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BknMHD.MASNUR,S.H. halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn

569/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Gunadi bin Sugiyanto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, NIK : 3.319.080.712.810.003 tempatkediaman di RT.O7 RW. 02 Desa Cendono Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sekarang berdomisili

Bahwa benar Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmenikah pada tanggal 04 Januari 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenPutusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 14Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 94/94/1/2008tanggal 04 Januari 2008;2. Bahwa benar sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3319080712810003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus padatanggal 04112015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparafPutusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 142.

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Gunadi binSugiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nor Khayati binti Thoif) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 143.

Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 14Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 14

569/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2020/PA. Tgr> oN ba rT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Separi, 03 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Supir Ekspedisi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan xxx, RT.

telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka dalildalil permohonan Pemohon dapatdibenarkan menurut hukum yang berlaku;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumah tangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetap!

:els grow all ols Gilbll lgojc ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA. Tgr.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahMuthia Eka Sari, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp750.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tgr.