654/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa sejak tanggal 15 April 2012 Termohon pergimeninggalkan rumah Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 654/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami isteri yang sah berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon.

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10PutusanNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukmenunggu Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 10Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 10PutusanNomor 654/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 10Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Masehi bertepatan dengan tanggal 12Sapar 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 654/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10yang terdiri dari Drs. Mardison, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abdul Manaf dan Drs. H. Akh. Fauzie. Drs., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratustujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10PutusanNomor 654/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.P/2023/PA.IM dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210000,- (dua ratus sepuluh ribu );

654/Pdt.P/2023/PA.IM

654/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Tergugat lalu bertanya, Dek kenapa tidak jawab Putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 103telpon ?, kuping mu ditaruh dimana ?, ini pesawat sudahmau terbang!3.7. Bahwa terkait ucapan berengsek tidak pernahTergugat ucapkan ;3.8.

Putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Bpp 44 dari 103Sabtu 18 Agustus 2018 Tergugat, Penggugat dan anak bertemu diklinik dokter psikolog pkl. 10.30 sebagaimana permintaanPenggugat dan dokter psikolog.

SeringTergugat dapati kuku anak Tergugat tumbuh panjang tidak terurus Putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Bpp 56 dari 103ketika bersama Penggugat.

Tinggal di rumah kontrakan; Putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Bpp 92 dari 1037.Kondisi dan situasi rumah Penggugat (orang tua) tidakmendukung untuk tumbuh kembang anak;8.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 575.000,00 Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Bpp 102 dari 103 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Oktober 2019.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Bpp 103 dari 103

654/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa terhadap hak asuh anak dan/atau kelangsungan kegiatanperlindungan anak dan mencegah penyelewengan yang membawa akibatnegatif yang tidak diinginkan dalam pelaksanaan perlindungan anak makaPEMOHON REKONVENSI meminta kepada Majlis Hakim Perkara No:Halaman 13 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.654/Pdt.G/2020/PA.Pdg yang memeriksa perkara aquo untuk menyatakanhak asuh anak berada di bawah asuhan dan pemeliharaan PEMOHONREKONVENSI berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 102K/

Bahwa Permohonan Penetapan dan pembagian harta gonoginiyang diajukan oleh Pemohon Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalamHalaman 19 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.perkara a guo prematur atau belum lagi dapat diajukan ke PengadilanAgama Padang Kelas IA karena:a.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak;Halaman 41 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.

Satu unit mobil Suzuki Ertiga, Nopol BA 1864 BW, tahun 2013, warnaAbuabu Metalik, Nomor Mesin: K14BT1038245, NomorRangka:MHYKZF81SDJ103568.Halaman 55 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.4. Satu unit sepeda motor, Nopol BA 4429 QE.

Biyaa PNBP : Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugatHalaman 59 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.6. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,7. Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.

: 880/654/BKD/2014tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015 yangditerbitkan oleh Tergugat, di terima Penggugat pada hari Jum at tanggal 05 Desember2014.

Bahwa kemudian secara tibatiba pada tanggal 5 Desember 2014 Penggugatmenerima Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/10.BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP.19810708201001 2 015; Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP.19810708201001

Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor:880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSiti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015 yang dikeluarkan oleh Tergugattelah melanggar ketentuan perundangundangan yaitu UndangUndang Dasar1945, UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara danUndangUndang 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia;15.16.Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung BaratNomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang PemberhentianTidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti HomsatunNIP. 19810708201001 2 015;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSiti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015;4.

Surat Keputusan Bupati Tanjab BaratNomor : 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) a.n.

654/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.MtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mtppembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.MtpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Martapura pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriyaholeh kami Drs.

Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mtp5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 19 dari 17 halaman Putusan. Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mtp

654/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Dusun Camba, 1 Februari 1979(usia 42 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir,

Makassar, 18 Desember 1978 (usia 42tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediamandi Kota Makassar, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 25 September 2003Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1424 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 141/19/X/2003, tanggal 7 Oktober2003.2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Sgm4) Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijan 1442 Hijriah olehDrs.H.Muhtar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.SgmJumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 654, Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No. 174/1999, Luas : 156 M2 yang terletak di Desa / Kelurahan Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak : AGUNG.

5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa KASMINTOdan kedua orang anaki Pemohon tersebut mempunyai /memiliki harta peninggalan berupa : Sebidang tanah pekarangan Sertipikat HakMilik No. 654 Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No. 174/1999, Luas : 156 M2yang terletak di Desa / Kelurahan Ngoro, Kecamatan, Ngoro, KabupatenJombang, Propinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak AGUNG.. Bahwa Pemohon hendak menjaminkan Sertipikat Haki Milik No. 654 tersebutpada Bank MANDIRI Jombang mendapatkan pinjaman uang / kredit untukmodal usaha..

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanahpekarangan Sertipikat Hak Milik No. 654. Surat Ukur tanggal 4 Pebruari1999 No. 174/1999, Luas : 156 M2 yang terletak di Desa / Kelurahan,Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, atasnama Pemegang Hak : AGUNG.5.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 654, Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No.174/1999, Luas : 156 M2 yang terletak di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak : AUNG.sea ae aetna eeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesececcceceqcesceeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennnesaes Bukti P9.10.Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 06 Nopember 2018....

YARN YAHYA SEVA RAMADHAN yangmana anakanak Pemohon tersebut hingga saat ini belum dewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto copy Sertifikat Hak Milik No.654, Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No. 174/1999, Luas 156 M2 terletak diDesa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, atasnama Pemegang Hak : AGUNG.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanahpekarangan Sertipikat Hak Milik No. 654, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari1999, No. 174/1999, Luas 156 M2 yang terletak di Desa / KelurahanNgoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, tatas nama Pemegang Hak : AGUNG.5.

654/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 September 1996, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Februari 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Januari 654 0009/13/1308 10022013 9.8100/01/20132. Februari 654 00165/13/130 13032013 9.81080/03/20133. Maret 654 00045/13/130 03042013 = 9.81080/03/20134. April 654 00055/13/130 03042013 = 9.81080/03/2013 Hal 13dari87 Put. No. 221 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby 5: Mei 654 00023/13/130 02052013 9.81080/03/20136. Juni 654 00336/13/130 27052013 = 9.81080/03/2013he Juli 654 00191/13/130 13062013 9.81080/03/20138. Agustus 654 00082/13/130 09092013 9.81080/03/20139.

September 654 00567/13/130 27092013 9.81080/03/201310. Oktober 654 00577/13/130 07112013 9.81080/03/201311. November 654 00131/13/130 07102013 9.81080/03/201312. Desember 654 00442/13/130 22112013 9.81080/03/201313. Raskin ke13 654 00215/13/130 09072013 9.81080/03/201314. Raskin ke14 654 00502/13/130 23072013 9.81080/03/201315. Raskin ke15 654 00092/13/130 09092013 9.81080/03/2013Jumlah Tahun 147.1502013TAHUN 2014I; Januari 654 00009/13/130 03022014 9.81080/01/20142.

Februari 654 00216/13/130 17022014 9.81080/03/20143. Maret 654 00118/13/130 10032014 9.81080/03/20144. April 654 00216/13/130 14042014 9.81080/03/20145. Mei 654 00207/13/130 13052014 9.81080/03/20146. Juni 654 00114/13/130 05062014 9.81080/03/2014Is Juli 654 00444/13/130 05062014 9.81080/03/20148. November 654 00108/13/130 10032014 9.81080/03/20149.

Januari 654 0009/13/1308 10022013 9.8100/01/20132. Februari 654 00165/13/130 13032013 9.81080/03/20133. Maret 654 00045/13/130 03042013 = 9.81080/03/20134. April 654 00055/13/130 03042013 = 9.81080/03/20135. Mei 654 00023/13/130 02052013 = 9.81080/03/20136. Juni 654 00336/13/130 27052013 = 9.81080/03/2013the Juli 654 00191/13/130 13062013 9.81080/03/20138. Agustus 654 00082/13/130 09092013 9.81080/03/20139. September 654 00567/13/130 27092013 = 9.81080/03/201310.

Maret 654 00118/13/130 10032014 9.81080/03/20144, April 654 00216/13/130 14042014 9.81080/03/20145: Mei 654 00207/13/130 13052014 9.81080/03/20146. Juni 654 00114/13/130 05062014 9.81080/03/20147. Juli 654 00444/13/130 05062014 9.81080/03/20148. November 654 00108/13/130 10032014 9.81080/03/20149.

654/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 27 Juni 1996 (umur 23 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Menggurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan yang beralamat di KampungHal 1 dari 13 hal Put.654/Pat.G/2019/PACbdCipanggulaan Desa Pondokkaso Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 13 hal Put.654/Pat.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxxx ) terhadap Penggugat (YeniYunita binti Roni) dengan iwadh berupa uang~ sejumlah Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal Put.654/Pdt.G/2019/PACbd4.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,Hal 12 dari 13 hal Put.654/Pdt.G/2019/PACbd5. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeeeuenaneeenevanes Rp. 6.000,6. Redaksi bie deeseseteesetssstsestsssttsetesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bec c ee eee ccuueeeeaueeeeecaeeeeeuuaeeees Rp. 626.000,Hal 13 dari 13 hal Put.654/Pdt.G/2019/PACbd

654/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA. TALU. Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 10 bulan yang lalu. Bahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah rukun lagi.

Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA. TALU.bertengkar karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya maka sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kini telah 10bulan lamanya.4.

Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA. TALU.Rincian biaya:1. PNBP : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. PBT : Rp.5. Meteral : Rp.Panitera Pengganti,Replanheroza, S.H.70.000,50.000,200.000,100.000,10.000,Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA. TALU.

654/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Bin Mamah, tempat tanggal lahir Garut, 22 Oktober 1976, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

Panagelan RT 001 RW 004 DesaJambudipa Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Pemohon Il;selanjutnya, disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal01 November 2021 dengan register perkara Nomor 654

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 19 Januari 1999 menurut Agama Islam di wilayah KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Nph2.

Oleh karena itu para pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah untuk keperluan pembuatan Akta Kelahiran anak sertakepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Nph7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Nph

654/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 14 Maret 2004..4.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :H. Akhyar Rujani bin H.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal3 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 14 halaman1.

Bahkan saat mau kembali ke rumah orangtua, Pemohon tidak mengantarkan hanya mempersilahkan saudaraTermohon menjemput;Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 5 dari 14 halamanAtas dasar penjelasan dan klarifikasi ini.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratusenam enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 15 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 05 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439Hijriyah, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. dan Drs. H.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 16 dari 14 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 17 dari 14 halaman

654/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2015/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kota Bambu UtaraV, RT.012, RW. 005 No. 35, Kelurahan Kota BambuUtara, Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat, dan saat ini sudahtidak diketahui keberadaannya yang jelas masih diwilayah Republik Indonesia (Ghoib);Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 15 hal Putusan No.654

/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Klas IA, Register Nomor 654/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal10 April 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 01 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tertanggal

mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatsehingga mengakibatkan Penggugat merasakan trauma yangmendalam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Novembertahun 2006, yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga saat ini tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencarikeberadaan Tergugat dengan cara menanyakan keberadaan TergugatHal 2 dari 15 hal Putusan No.654

MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIHal 14 dari 15 hal Putusan No.654/Pdt.G/2015/PA.JBDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs. HAFNI NALISARincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaf of =Biaya MeteraiPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SH JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 500.000.0Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah );Hal 15 dari 15 hal Putusan No.654/Pdt.G/2015/PA.JB

654/Pdt.G/2015/PA.Skg

, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Sengkang ;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar Keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 25 Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor register 654/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal25 Agustus 2015, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;1.

Pent No. 654/Pdt.G/2015/PA. Skg.3. Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 29 tahun 7 bulan, di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 5 orang anak bernama, Anak l,Anak II, Anak II, Anak IV dan Anak V.4. Bahwa rumah rangga Pengggat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2008.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadinya karenan;a.

Pent No. 654/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 654/Pdt.G/2015/ PA. Skg. dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara .3.

Pent No. 654/Pdt.G/2015/PA. Skg.

654/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.SdnZeb ZSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Rama Puja, 13 Mei 1994,umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikanSLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 23Maret 2021 dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal 2020 bahwa antara Penggugat dan Tergugatterlilit hutang bersama namun pihak Tergugat tidak mau bertanggungjawab, hanya di bebankan oleh Penggugat oleh sebab itu antara PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sdndan Tergugat terjadi pertengkaran yang akibatnya terjadi perpisahansampai dengan sekarang;6.

Hakim Anggotaberdasarkan penetapan majelis hakim Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal23 Maret 2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat diwakili kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisIntan Miftahurrahmi, Lc.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Sdn

654/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 654/Pdt.G/2016/PA.Plp.

No 654/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 7 dari 14Tahun 1983 jo.

654/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.AGMHa1l. 3 dari 18 Hal. PutusanNo.654/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 3 dari 18 Hal.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 4 dari 18 Hal. PutusanNo.654/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 4 dari 18 Hal.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 5 dari 18 Hal. PutusanNo.654/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 5 dari 18 Hal.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 6 dari 18 Hal. PutusanNo.654/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 6 dari 18 Hal.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 18 dari 18 Hal. PutusanNo.654/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.AGM