Memberi izin kepada Pemohon ( Mispa Mustopa bin Agenda ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lilis A Kurniasih bin Ahmad Jaenudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp507.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah);

Agenda. D002008014766 dan No. Agenda D002008014768.b.

Agenda J002008014764 dan No. Agenda J002008014765.5. Bahwa, Permohonan Pendaftaran Merek Penggugatuntuk kelas 30 telah dikabulkan oleh Direktorat MerekDirektorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dan telah didaftarkan pada tanggal 21Desember 2009 dengan No. PendaftaranIDM000230206 dan No. Pendaftaran IDM000230207,hal ini membuktikan bahwa Penggugat adalahmemang merupakan pemilik atas merek Toast Box;6.

Agenda J002007001306 dengan bentuk hurufyang sama dengan merek Toast Box yang digunakanoleh Penggugat sejak tahun 2005 di Singapura danPutusan Niaga No. 02/Merek/2011/PN.Niaga/Medan, Halaman 5 dari 19 halamantelah dikabulkan pada tanggal 11 Agustus 2008dengan No. IDM0001 73048;9.

Agenda J002008014764 dan No. Agenda J002008014765.Bahwa pendaftaran merek Penggugat Kelas 30 dan Kelas 43 yang telahdikabulkan oleh Direktorat HaKi dan telah didaftarkan pada tanggal 21 Desember2009 dengan No. Pendaftaran IDM000230206 dan No.

., Tergugat II dan Tergugat III tidak hadirHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 123/Padt.G/2020/PN Lbpdipersidangan mewakili kepentingannya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, kKemudian sidang dilanjutkan dengan agenda mediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Agustus 2020, setelahagenda Laporan Hasil Mediasi dari Mediator yang pada intinya proses mediasiantara Penggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan,kemudian sidang dilanjutkan dengan agenda Pembacaan Gugatan

dari KuasaHukum Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Agustus 2020,dilanjutkan dengan agenda Jawaban dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Agustus 2020,dilanjutkan dengan agenda Replik dari Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 01 September 2020,dengan agenda Duplik dari Tergugat namun berhubung Majelis Hakim sedangWork From Home (WFH) maka sidang ditunda;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 September 2020,dilanjutkan dengan agenda Duplik

dari Tergugat I;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 September 2020,dengan agenda Bukti Surat dari Kuasa Penggugat, namun berhubung Tergugat tidak hadir maka sidang ditunda;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 01 Oktober 2020, denganagenda Bukti Surat dari Kuasa Penggugat, namun berhubung KuasaPenggugat tidak hadir karena salah satu kuasanya meninggal dunia makasidang ditunda;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Oktober 2020, denganagenda Bukti Surat dari Kuasa Penggugat, namun

berhubung KuasaPenggugat tidak hadir maka sidang ditunda;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Oktober 2020, denganagenda Bukti Surat dari Kuasa Penggugat, selanjutnya sidang di tunda padatanggal 22 Oktober 2020 dengan agenda Bukti Surat dari Kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Oktober 2020, denganagenda Bukti Surat dari Kuasa Tergugat I, namun berhubung Kuasa Tergugat tidak hadir maka sidang ditunda;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 November 2020,dengan

agenda Bukti Surat dari Kuasa Tergugat , kemudian Majelis Hakimmembacakan surat tertanggal 27 Oktober 2020 dari Kuasa Tergugat perihalpengunduran diri sebagai Kuasa Tergugat karena Tergugat atas namaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 123/Padt.G/2020/PN LbpSUHARDI telah meninggal dunia, dan atas surat tersebut Kuasa Penggugatsecara lisan mengajukan permohonan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 271 Rv (Reglemen op deBurgerlijke Rechtsvordering) Penggugat dapat mencabut

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harry Agenda bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Rizca Putri Hawa binti Agus Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk segera menarik Permohonan Merek surat KILAT agenda D002013010150 tanggal penerimaan 5 Maret 2013;6. Menghukum Tergugat untuk uang paksa (dwangson) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan, apabila Tergugat lalai atau sengaja tidak melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);7.

Memerintahkan agar Turut Tergugat ikut serta, tunduk dan patuh untuk mematuhi isi putusan perkara ini, serta tidak menerbitkan sertifikat Merek surat KILAT kelas 18 Agenda No: D00201301050 tanggal penerimaan 5 Maret 2013 atas nama Tergugat tersebut dengan segala konsekuensi hukumnya;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 1.866.000,- (satu juta delapan ratus enam puuh enam ribu rupiah)

Agenda D002012025217 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/KX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No. Agenda DO002012025218 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/KX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No.

Agenda D002012025221 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/IX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No. Agenda D002012025222 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/IX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No.

Agenda D002012025338 tanggal 30 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/KX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016; Merek SURAT KILAT kelas 16 No. Agenda D002013009524 pada tanggal 01Maret 2013 atas nama PT.

;Bahwa demi melindungi kepentingan mereknya, Penggugat telah mengajukanpendaftaran merek SURAT KILAT agenda no.

Agenda no. D002013010150 tanggal penerimaan 5 Maret2013atas nama Yenny Samodra (ic.

Agenda Pertama:Memberikan persetujuan pemberian dispensasi ataspenyelenggaraan RUPST Perseroan yang berakhir pada tanggal 31Desember 2017;B. Agenda Kedua:Tidak menyetujui Laporan Tahunan Perseroan termasuk LaporanKegiatan Perseroan, Laporan Pengawasan Dewan Komisaris, danmengesahkan Laporan Keuangan Perseroan untuk tahun bukuyang berakhir pada 31 Desember 2017;C.

Agenda Ketiga:Memberikan persetujuan pemberian wewenang kepada DewanKomisaris Perseroan untuk menunjuk Kantor Akuntan Publik yangakan mengaudit laporan keuangan Persroan untuk tahun buku yangHal. 4Put.

No.571/ PDT/2020/PT.DKIberakhir pada tanggal 31 Desember 2018, termasuk honorariumdan persyaratan lain terkait penunjukkan tersebut;Agenda Keempat:Terkait agenda ini yang sudah ditetapkan dalam PengumumanRUPST yakni Persetujuan perubahan sususan Direksi dan/atauDewan Komisaris Perseroan, namun terdapat usulan perubahanagenda Rapat yang diajukan oleh Dewan Komisaris, dalam hal inidisampaikan oleh TERGUGAT IV dimana disampaikan agenda baruyakni: agar diputuskan adanya voting untuk memutuskankelangsungan

PARA TERGUGAT) terlihat bernafsu untuk memaksakandigantinya Agenda Keempat dengan agenda baru yang hanyamemberhentikan Dewan Direksi saja, tanpa adanyapengangkatan Dewan Direksi baru.

tidak ada suara bulatseluruh pemegang saham yang menyetujui adanya perubahanAgenda Keempat RUPST;Bahwa penambahan dan/atau perbuahan agenda RUPST ke4,yakni Persetujuan perubahan sususan Direksi dan/atau DewanKomisaris Perseroan tersebut tidak sesuai dengan prosedur yangberlaku sebagaimana Anggaran Dasar Perseroan dan UUPT, makaadalah berdasar hukum Agenda Keempat ini BATAL, dan TIDAKTERJADI PENGAMBILAN KEPUTUSAN; Sehingga tidak adaHal. 5Put.

DEDISON BIN DARMAN (berkas terpisah) padaygal 07 Oktober 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padan bulan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung Madang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambilerupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribumerk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIRn Usaha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda

, minyak rambut merksr sepatu hitam cair merk kiwiyang pada saat itu sedang dipegang oleh saksian, karena saksi Daryanto bin Ruswan berusaha mempertahankan tasnyatersebut dipotong oleh Rusliyus Bin Denmas dengan pisau yang dibawanyamerampas tas dari saksi Daryanto Bin Ruswan yang berisikan uang sebesar(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnari A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakpenjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatukiwi

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan rusliyusmperoleh uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)nya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) diberikan kepada Browi Binterdakwa terdakwa SAFRAN ALIAS DIRJA MASURA BIN USMANdengan RUSLIYUS BIN DENMAS dan DEDISON BIN DARMAN (berkas mbil uang tunai sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu merk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR1 Usaha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda

(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warna or seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontak1ota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatumerk kiwi ;ANTO BIN RUSWANi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian denganterhadap saksi , Hiburjaya Pandapotan Siringoringo dan Supriadiidian tersebut yaitu pada pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2005 sekiraWib bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatan

(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnari A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakanota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatutk kiwi ;DI BIN SUDARNOdiperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian dengandap saksi , Hiburjaya Pandapotan Siringoringo dan Daryanto ;tersebut yaitu pada pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2005 sekirabertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatan Buaypaten OKU Timur,

8 Desember 2011, sekitarpukul 03.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu didalam tahun 2011bertempat di sebuah warung di Banjar Denkayu Delodan, Desa Werdhi Bhuana Kec.Mengwi, Kab, Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertantu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud unutk dimilikisecara melawan hukum, telah mengambil suatu barang berupa (satu) botol minumanPocari, sebuah kotak plastik, 3 (tiga) buku tabungan dan 1 (satu) buah buku Agenda

melihat hal tersebut terdakwa langsung menghentikan sepeda motor yang dikendaraidisebelah selatan warung, kemudian terdakwa mengawasi situasi, setelah keadaan dirasaaman kemudian terdakwa mendekati warung, selanjutnya dengan menggunakan keduatangan terdakwa membuka petutup warung berupa terpal, kemudian dengan cara menundukterdakwa masuk kedalam warung, setelah berhasil masuk kedalam warung kemudianterdakwa mengambil satu buah kotak uang dari plastik yang didalamnya berisi bukutabungan dan buku agenda

diberitahu oleh Polisi ;Bahwa barang saksi yang hilang di warung yaitu berupa (satu) botol minumankaleng merk Pocari dan kotak tempat uang saksi yang berisi buku tabungan diobokobok oleh terdakwa ; 27222 nnn nnn nnn nn nnnBahwa warung saksi waktu itu saksi menaruh semua barangbarang diatas meja danmeja saksi tutup dengan menggunakan terpak, sedangkan warungnya tidak memakaiBahwa benar barang bukti berupa (satu) buah kotak plastik tempat uang berisikan 3(tiga) buah buku tabungan dan (satu) buah buku agenda

ia mau mengambilpocari, kotak tersebut lalu jatuh ke lantai lalu kertas yang ada didalam kotak tersebutWEESEEAR AM, ecsemces : 52+ seweencsberserakan di lantai warung; Bahwa terdakwa mengaku mencuri minuman pocari adalah untuk diminum karenamerasa harus 5 22222 2 222 Bahwa terdakwa mengaku tidak ada minta ijin dari pemiliknya untuk mengambilminuman pocari tersebut ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak plastik tempat uang berisikan3 (tiga) buah buku tabungan dan (satu) buah buku agenda

selatan warung, kemudian terdakwamengawasi situasi, setelah keadaan dirasa aman kemudian terdakwa mendekati warung,selanjutnya dengan menggunakan kedua tangan terdakwa membuka petutup warung berupaterpal, kemudian dengan cara menunduk terdakwa masuk kedalam warung, setelah berhasilmasuk kedalam warung kemudian terdakwa mengambil satu buah kotak uang dari plastikyang didalamnya berisi buku tabungan dan buku agenda, karena didalam kotak tidak adauang, kemudian bukubuku tersebut terdakwa buang kelantai

alat penghisap shabu terbuat dari botol kaca bagian tutupnya terpasang 2 buah potongan pipet bengkok satu diantaranya terdapat tabung kaca;- 1 (satu) buah timbangan digital merk camry warna putih;- 1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk expedition;- 1 (satu) buah tas slempang warna coklat;- 1 (satu) buah sendok plastik;- 2 (dua) buah buku masing-masing buku kecil bertuliskan mirage dan buku besar bertuliskan emoticom; - 1 (satu) buah buku agenda

Singkawang Barat Kota Singkawang, selanjutnyadilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa SU BUI KIEN ALIASAKIEN ALIAS YOSEF dan diperoleh petunjuk di dalam tas slempang warna coklatmilik terdakwa terdapat buku agenda warna coklat yang didalamnya terdapat catatantransaksi narkoba dan handphone merk nokia milik terdakwa yang didalam hptersebut terdapat komunikasi / terdapat tulisan di duga transaksi narkoba.

Melayu Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang.Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwapetugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 buah tas slempangwarna coklat yang di dalamnya terdapat 1 buah buku agenda warna coklat dan1 buah Hp merk Nokia warna Hitam hingga diperoleh petunjuk di dalam tasslempang warna coklat milik terdakwa terdapat buku agenda warna coklatyang didalamnya terdapat catatan transaksi narkoba dan handphone merknokia milik terdakwa yang di dalam hp tersebut

Singkawang Barat Kota Singkawang, dimana pada saat petugasmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa petugas Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 buah tas slempang warna coklat yang didalamnya terdapat 1 buah buku agenda warna coklat dan 1 buah Hp merkNokia warna Hitam hingga diperoleh petunjuk di dalam tas slempang warnacoklat milik terdakwa terdapat buku agenda warna coklat yang di dalamnyaterdapat catatan transaksi narkoba dan handphone merk nokia milik terdakwayang didalam hp tersebut terdapat

Singkawang Barat Kota Singkawang, dimana pada saatpetugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwa petugas Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 buah tas slempang warna coklat yang didalamnya terdapat 1 buah buku agenda warna coklat dan 1 buah Hp merkNokia warna Hitam hingga diperoleh petunjuk di dalam tas slempang warnacoklat milik terdakwa terdapat buku agenda warna coklat yang di dalamnyaterdapat catatan transaksi narkoba dan handphone merk nokia milik terdakwayang didalam hp tersebut terdapat

Singkawang Barat KotaSingkawang, dimana pada saat petugas melakukan penggeledahan terhadapterdakwa petugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 buah tas slempangwarna coklat yang di dalamnya terdapat 1 buah buku agenda warna coklat dan 1buah Hp merk Nokia warna Hitam hingga diperoleh petunjuk di dalam tas slempangwarna coklat milik terdakwa terdapat buku agenda warna coklat yang di dalamnyaterdapat catatan transaksi narkoba dan handphone merk nokia milik terdakwa yangdidalam hp tersebut terdapat

Agenda 7147/2005 tanggal 30 Juni 2005 tentang surat dari Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol SS Waru-Tanjung Perak Nomor : TN 01 06/TPT-SSWTP/227/VI/2005 tanggal 28 Juni 2005 perihal ganti rugi Tanah Kas Desa (TKD).35. 1 (satu) bendel foto copy legalisir buku agenda surat masuk / label kuning No.

Agenda 8997/2005 tanggal 11 Agustus 2005 tentang surat dari Kecamatan Waru nomor : 143/546/404.5.6/2005 tanggal 11 Agustus 2005 perihal TKD Janti.36. 1 (satu) bendel foto copy legalisir buku agenda surat masuk / label kuning No.

Agenda 12386/2005 tanggal 14 November 2005 tentang surat dari Pelaksana Operasional Pengadaan Tanah Jalan Tol Nomor : TN.02 06/POPT-SSWJ/302/XI/2005 tanggal 10 November 2005 perihal Penyelesaian ganti rugi Tanah Kas Desa (TKD) Janti Kecamatan Waru.37. 1 (satu) bendel foto copy legalisir buku agenda surat masuk / label kuning No.

Agenda 730/2006 tanggal 19 Januari 2006 tentang surat dari Pelaksana Operasional Pengadaan Tanah Jalan Tol SS Nomor : TN.02/POPT-SSWJ/356/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 perihal jawaban penyampaian harga tanah TKD.38. 1 (satu) bendel foto copy legalisir agenda surat-surat keluar Pemerintah Kabupaten Sidoarjo Nomor Agenda : 233 tanggal 01 Mei 2006 perihal klasifikasi PBB Desa Janti Kecamatan Waru.39. 1 (satu) bendel foto copy legalisir agenda surat-surat Masuk Pemerintah Kabupaten Sidoarjo Nomor

Agenda : 1466 tanggal 29 Mei 2006 tentang surat dari Kecamatan Waru Nomor : 143/419/404.5.6/2006 tanggal 29 Mei 2006 perihal penyampaian Keputusan Kepala Desa Janti Nomor : 05 Tahun 2006 tentang tukar menukar TKD untuk pembangunan jalan tol Waru-Juanda.40. 1 (satu) bendel foto copy legalisir buku agenda surat masuk / label kuning No.

Agenda 8997/2005 tanggal 11Agustus 2005 tentang surat dari Kecamatan Waru nomor :143/546/404.5.6/2005 tanggal 11 Agustus 2005 perihalTKD Janti.1 (satu) bendel foto copy legalisir buku agenda suratmasuk / label kuning No.

Agenda 730/2006 tanggal 19Januari 2006 tentang surat dari Pelaksana OperasionalPengadaan Tanah Jalan Tol SS Nomor : TN.02/POPT11638.39.40.41.42.43.SSWJ/356/1/2006 tanggal 16 Januari 2006 perihal jawabanpenyampaian harga tanah TKD.1 (satu) bendel foto copy legalisir agenda suratsuratkeluar Pemerintah Kabupaten Sidoarjo Nomor Agenda :233 tanggal 01 Mei 2006 perihal klasifikasi PBB DesaJanti Kecamatan Waru.1 (satu) bendel foto copy legalisir agenda suratsuratMasuk Pemerintah Kabupaten Sidoarjo Nomor

Agenda 730/2006 tanggal 19Januari 2006 tentang surat dari Pelaksana OperasionalPengadaan Tanah Jalan Tol SS Nomor : TN.02/POPTSSWJ/356/1/2006 tanggal 16 Januari 2006 perihal jawabanpenyampaian harga tanah TKD.12538.39.40.41.42.43.1 (satu) bendel foto copy legalisir agenda suratsuratkeluar Pemerintah Kabupaten Sidoarjo Nomor Agenda :233 tanggal 01 Mei 2006 perihal klasifikasi PBB DesaJanti Kecamatan Waru.1 (satu) bendel foto copy legalisir agenda suratsuratMasuk Pemerintah Kabupaten Sidoarjo Nomor

hari ini tanggal 5 februari 2013 di tandatangani oleh DEDI NISRIANTO.1(satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 5 Februari 2013 di tanda tanganioleh DEDI NISRIANTO1 (satu) Lembar laporan keuangan hari ini tanggal 5 Maret 2013 di tandatangani oleh DEDI NISRIANTO.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1(satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 5 Maret 2013 di tanda tanganioleh DEDI NISRIANTO1 (satu) Lembar laporan keuangan hari ini tanggal 5 April 2013 di tandatangani oleh DEDI NISRIANTO.1(satu) lembar agenda

No. 204/PID.B/2014/PT.PBR61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72s73.1(Satu) lembar agenda Pengeluaran tanggal Februari 2012 di tanda tanganioleh DEDI NISRIANTO.1 (satu) Lembar laporan Keuangan hari ini tanggal 6 februari 2012 di tandatangani oleh DEDI NISRIANTO.1(Satu) lembar agenda Pengeluaran tanggal 6 Februari 2012 di tanda tanganioleh DEDI NISRIANTO.1 (satu) Lembar laporan Keuangan hari ini tanggal 6 Maret 2012 di tandatangani oleh DEDI NISRIANTO.1(Satu) lembar agenda Pengeluaran tanggal 6 Maret

(satu) lembar agenda Pengeluaran tanggal 7 Januari 2012 di tanda tanganioleh DEDI NISRIANTO.1 (satu) Lembar laporan Keuangan hari ini tanggal 5 Februari 2013 di tandatangani oleh DEDI NISRIANTO.1 (satu) lembar agenda Pengeluaran tanggal 5 februari 2013 di tanda tanganioleh DEDI NISRIANTO.1 (satu) Lembar laporan Keuangan hari ini tanggal 5 Maret 2013 di tandatangani oleh DEDI NISRIANTO.1 (satu) lembar agenda Pengeluaran tanggal 5 Maret 2013 di tanda tanganioleh DEDI NISRIANTO.1 (satu) Lembar laporan

Keuangan hari ini tanggal 5 April 2013 di tandatangani oleh DEDI NISRIANTO.1(Satu) lembar agenda Pengeluaran tanggal 5 April 2013 di tanda tangani olehDEDI NISRIANTO.1 (satu) Lembar laporan Keuangan hari ini tanggal 6 Mei 2013 di tandatangani oleh DEDI NISRIANTO.1(Satu) lembar agenda Pengeluaran tanggal 6 Mei 2013 di tanda tangani olehDEDI NISRIANTO.1 (satu) Lembar laporan Keuangan hari ini tanggal 6 Juni 2013 di tandatangani oleh DEDI NISRIANTO.1(Satu) lembar agenda Pengeluaran tanggal 6 Juni 2013

laporan keuangan hari ini tanggal 5 April 2013 di tandatangani oleh DEDI NISRIANTO.1(satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 5 april 2013 di tanda tangani olehDEDI NISRIANTO1 (satu) Lembar laporan keuangan hari ini tanggal 6 mei 2013 di tanda tanganioleh DEDI NISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 6 Mei 2013 di tanda tangani olehDEDI NISRIANTO1 (satu) Lembar laporan Keuangan hari ini tanggal 6 juni 2013 di tandatangani oleh DEDI NISRIANTO.1 (Satu) lembar agenda Pengeluaran tanggal 6

., didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 September 2014,Nomor : 57/Pdt.SUSMerek/ 2014/PN.Niaga.Jkt.Pst, adapun alasan alasan dan dasar Gugatan ini adalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah memasukkan Permohonan Pendaftaran Merek EXCEL Asia Takasago Rim pada tanggal14 Oktober 2008, dengan Nomor Agenda DOO 2008.036697 dengan atas nama EXCEL RIM SDN BHD, suatuperseroan yang didirikan menurut UndangUndang Negara Malaysia, berkedudukan di 2498

14 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst4 Bahwa Penggugat keberatan terhadap keputusan Direktur Merek yang menolak permintaan pendaftaran MerekEXCEL ASIA TAKASAGO RIM Nomor Agenda : D002008036697, kemudian Penggugat mengajukan Banding keKomisi Banding Merek pada tanggal 25 Juli 2013;5 Bahwa pada tanggal 08 Januari 2014 Komisi Banding Merek memutus permohonan banding Merek EXCEL ASIATAKASAGO RIM Nomor Agenda : D002008036697 yang diajukan Penggugat dengan putusan menolak permohonanbanding

Daftar Nomor IDM000054111 milik pihak lain yang terdaftar lebih dahulu untuk barang sejenis (Pasal 6 ayat (1)huruf a UndangUndang No.15 Tahun 2001 Tentang Merek);Bahwa Merek pembanding sebagai dasar penolakan permohonan Merek Penggugat / EXCELAsia Takasago Rim Agenda Nomor D00.2008.036697, tertanggal 14 Oktober 2008, yaitu merekEXCELLASIAM.

IDM000054111 atas nama JAYA.Menimbang, bahwa terhdapa dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah menjawab dengan mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pendaftaran Merek EXCEL ASIA TAKASAGORIM Nomor Agenda : D002008036697 tertanggal 14 Oktober 2008 untuk melindungi jenis barang yang termasukdalam kelas 12, yaitu : Pelekpelek;* Bahwa permohonan pendaftaran Merek EXCEL ASIA TAKASAGO RIM Nomor Agenda :D002008036697 tersebut, ditolak oleh Direktorat

Dengan demikian, unsur sebagaimana diatur dalampenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek secarahukum mendasari alasan hukum Tergugat yang menolak permohonan banding Merek EXCELASIA TAKASAGO RIM Nomor Agenda : D002008036697 yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa dari daliidalil Penggugat dan Jawaban Tergugat tersebut dapat diketahuibahwa dalildali!

Agenda Pertama yaitu Pemberhentian dan Pengangkatan DewanKomisaris.(1) PT Se Min Metal Indonesia (40%) : SETUJU(2) Lee Chun Un (10%) : SETUJU(3) Lee Yungsuk (10%) : SETUJUUntuk agenda Rapat Pertama, Para Pemegang Saham yang hadirmenyetujul pemberhentian Dewan Komisaris Perseroan, SekaligusMengangkat Dewan Komisaris yang baru yaitu : Komisaris saatiniatas nama KIM JAE HONG digantikan oleh LEE YUNGSUK,keputusan tersebut diambil dengan pemungutan kehadiran PemegangSaham mencapai 60% (enam puluh persen

Agenda Rapat Kedua yaitu Penambahan Modal ke PT SinyongIndonesia.a. Untuk agenda Rapat Kedua, Para Pemegang Saham yang hadirHal 6 dari 26 halaman, No. 389/Pdt.P/2020/PN.Ckrsetuju dengan penambahan modal dasar dan modaldisetor/ditempatkan yaitu sebagai berikut : Menyetujui peningkatan modal dasar perseroan yang semula Rp3.540.000.000,00 (tiga miliar lima ratus empat puluh jutarupiah), USD 400.000,00 = empat ratus ribu Dollar Amerika Serikatyang terbagi atas 1.000 (Seribu) saham.

Faktanya dalam PP 24 tahun 2018 tidak mengatur hal tersebutsehingga dalil Permohonan Pemohon telah tidak mendasardan jelas jelas sesat menyesatkan;0 Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil dalil PermohonanPemohon mengenai tanggapan para pemegang saham Perseroanyang hadir terhadap selurun agenda rapat...dts, kKemudian dalimengenai dari agenda rapat kedua dari yang tersebut diatasbelum bisa dibuatkan akta...dst, karena sebagaimana Termohondapat jelaskan kembali dalil dalil Permohonan Pemohon dalamPositanya

Bahwa undangan RUPS tanggal 12 Oktober 2018 a quo adalah tidak jelasdan kabur perihal agenda yang dimaksud, karena Pemohon dalamPermohonannya tidak secara spesifik menjelaskan alasan dan dasardasar hukum mengenai agenda RUPS tanggal 12 Oktober 2018,berdasarkan surat Nomor: 02/SYI/SBY/X/2018 tanggal 24 oktober 2018perihal surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani Pemohon danditujukan kepada Termohon' selaku KOMISARIS PT.

SEMI METAL INDONESIA, dimana terdapat agenda yangbelum terlaksana yaitu penambahan modal dasar dan modal disetor,dampak dari PP 24 2018, maka akan diadakan RUPS LB kedua, halmana tentunya undangan RUPS LB tanggal 01 November 2018 tidakjelas dan kabur (Obscuur libel) karena berkaitan dengan agenda RUPSLB yang diselenggarakan tanggal 24 Oktober 2018, sedangkan tanggal24 Oktober 2018 itu hanyalah undangan RUPS, bukan undangan RUPSLB;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati PermohonanPemohon

., Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, dan berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 05 April 2021, padapokoknya Mediasi tersebut gagal:;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan denganAgenda persidangan sebagai berikut:Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 96/Padt.G/2021/PN Dps Hari Senin tanggal 19 April 2021, Agenda Sidang pembacaanlaporan Mediasi dan pembacaan Gugatan; Hari Senin tanggal 26 April 2021, Agenda SidangPenggugat/Kuasa mengajukan perubahan surat Gugatan; Hari Senin tanggal 3 Mei 2021,

Agenda Sidang Jawaban TergugatI; Hari Senin tanggal 10 Mei 2021, Agenda Sidang Replik dariPenggugat; Hari Senin tanggal 17 Mei 2021, Agenda Sidang Duplik dariTergugat I; Hari Senin tanggal 24 Mei 2021, Agenda Sidang Penyerahandokumen asli jawab menjawab dan pemeriksaan bukti Surat; Hari Senin tanggal 31 Mei 2021, Agenda Sidang pemeriksaanbukti surat; Hari Senin tanggal 21 Juni 2021, Agenda Sidang Penggugat danTergugat mengajukan Akta Perdamaian;Menimbang, bahwa pada hari Senin, 21 Juni 2021, KUASAPENGGUGAT

. ~ nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnnnnnnnBahwa Berita Acara Rapat (Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa) tersebutdituangkan dalam Akta No.168 tanggal 30 Juni 2009 dibuat oleh NOOR IRAWATI, SH Notarisdi Surabaya, selaku Notulen Rapat tersebut (Terlampir Bukti' PBahwa berdasarkan Berita Acara Rapat dimaksud, dalam RUPSLB telah dilakukanpembahasan terhadap 4 #x(empat) hal sebagaimana agenda rapat, yang(TBD PUL, Seesesseeaeeeerreseseesseneeenenss eee scieneeenee scene eH RSERapat Umum Pemegang Saham (RUPS

Kep.179/BL/2008, tanggal 14M6 1200 8). jae= == anm nese rem ieee seein ementsBahwa mencermati Berita Acara Rapat tersebut, ternyata setelah Rapat Umum PemegangSaham dengan pembahasan 3 (tiga) agenda, kemudian dilanjutkan dengan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa yang membahas 4 (empat) agenda sebagaimana Butir 5 diBahwa ketika dalam RUPSLB, memasuki pembahasan agenda rapat keempat,WALL Seen nnn nnn ann nn nnn nnn nn en Persetujuan atasPerubahan seluruh ketentuan Anggaran Dasar Perseroan untuk disesuaikan

TIDAK dibenarkan menurut hukum bilamana hanya seorangDirektur saja menjalankan KuasaCiMAKSUC 5 292 n nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn nena nncncnnsDIREKSI hanya diberi Kuasa untuk menyatakan Keputusan Rapat di hadapan Notarisdan mengajukan permohonan untuk mendapatkan persetujuan dan pendaftaran pada pihak yangberwenang atas agenda rapat keempat (saja) yaitu Persetujuan perubahan seluruh ketentuanAnggaran dasar untuk disesuaikan dengan UU No.40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatasdan wrene=

=== dst 2 weeeen=== prom cee ce cence ene enee=Bahwa yang diberi kuasa oleh RUPSLB adalah DIREKSI bukan Direktur sehinggapenerima kuasa adalah Para Direktur secara kolektif ;Bahwa kuasa yang diberikan kepada Direksi Perseroan melalui RUPSLB tersebut adalahjelas dapat diketahui hanya untuk Agenda Rapat keempat saja dan bukan/tidak diberikanuntuk Agenda Rapat kesatu, Agenda Rapat kedua dan Agenda Rapat keaaBahwa dengan demikian telah terbukti pembuatan akta No, 08 dibuat oleh/dihadapanLEOLIN JAYAYANTI

Perlu Tergugat I tegaskan dalam rapat tersebut parapemegang saham tidak ada yang menyatakan tidak setuju dan / atau mengeluarkan suara blanko,maka kepubmn untuk 4 (empat) agenda RUPS LB telah disetujui dengan suaraBerdasarkan uraian tersebut diatas telah terbukti dengan jelas dan nyata hasil RUPS LBdengan hasil keputusan untuk 4 (empat) agenda rapat dan antara agenda 1, 2, 3 dan 4 merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan, dan keempat agenda tersebut telah disetujui dengan suarabidet oleh para

Menyatakan Penggugat sebagai pendaftar pertama Merek Dragonfly,Agenda Nomor D00.2007034926 tanggal 24 Oktober 2007, untukmelindungi barang yang tergolong kelas 12, yaitu Kereta Sorong, atasnama Penggugat;3.

Menyatakan batal pendaftaran Merek Dragon Fly + Lukisan Capung,Agenda Nomor D002016018600 tanggal pengajuan 20 April 2016, yangtelah terdaftar dibawah Daftar Nomor IDM000597433 tanggal Daftar 31Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: GerobakDorong, ban dalam dan ban luar, atas nama Chung She (in casuTergugat), dengan segala akibat hukumnya;6.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret pendaftaran MerekDragon Fly + Lukisan Capung, Agenda Nomor D002016018600 tanggalHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Penggugat sebagai pendaftar pertama Merek Dragonfly,Agenda Nomor D00.2007034926 tanggal 24 Oktober 2007, untukmelindungi barang yang tergolong kelas 12, yaitu Kereta Sorong, atasHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 400 K/Pat.SusHKI/2019nama Penggugat;.

Menyatakan batal pendaftaran Merek Dragon Fly + Lukisan Capung,Agenda Nomor D002016018600 tanggal pengajuan 20 April 2016, yangtelah terdaftar dibawah Daftar Nomor IDM000597433 tanggal Daftar 31Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: GerobakDorong, ban dalam dan ban luar, atas nama Chung She (in casuTergugat), dengan segala akibat hukumnya;.

HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang belumdiperbaiki adalah sebagaimana tertuang dalam gugatan tertanggal 28September 2017;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, telah ditetapkanhari pemeriksaan persiapan pertama pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017dan Penggugat telah dipanggil secara patut untuk hadir di pemeriksaan persiapantersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pemeriksaan persiapan ke dua padapada hari Selasa, tanggal 17 Oktober 2017 dengan agenda

perbaikan gugatan,namun Penggugat maupun Kuasa Hukumnya tidak hadir dan oleh Majelis Hakimdiperintahkan kepada Panitera Pengganti untuk memanggil Pihak Penggugatmaupun Kuasa Hukumnya untuk hadir pada pemeriksaan persiapan ketiga denganagenda perbaikan gugatan dan surat kuasa ;Menimbang, bahwa kemudian pada pemeriksaan persiapan ketiga padahari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 dengan agenda perbaikan gugatandan surat kuasa, Penggugat dan Kuasa Hukumnya hadir di persidangan,oleh Majelis Hakim gugatan

Penggugat disarankan agar diperbaiki kembali danuntuk surat kuasa oleh Majelis Hakim telah dinyatakan sempurna dandiperintahkan untuk didaftarkan kembali ke Bagian Kepaniteraan HukumHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 197/G/201 7/PTUNJKT.namun sampai putusan ini dibacakan surat kuasa belum didaftarkan kembali olehKuasa Hukum Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pemeriksaan persiapan keempatpada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2017 dengan agenda perbaikan gugatan,Penggugat maupun Kuasa

Hukumnya tidak hadir di pemeriksaan persiapan, olehMajelis Hakim diperintahkan kepada Panitera Pengganti untuk memanggil PihakPenggugat maupun Kuasa Hukumnya untuk hadir kembali pada pemeriksaanpersiapan kelima dengan agenda perbaikan gugatan ;Menimbang, bahwa lebih lanjut pada pemeriksaan persiapan ke limapada hari Selasa, tanggal 7 Nopember 2017 dengan agenda yang samayaitu. perbaikan gugatan Penggugat, Penggugat sendiri menghadiripemeriksaan persiapan dan menyatakan akan mencabut gugatannya dansegera

Objek Sengketa:Surat dari Direktorat Merek perihal Pemberitahuan Penilaian Keberatan: Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D002011028425, tertanggal 5 Agustus 2016atas permohonan pendaftaran merek LA CAMPUSS, Agenda NomorD002011028425, tertanggal 19 Juli 2011, atas nama Andri Santoso,beralamat di Jalan Surya Nomor 82 RT 007 RW 002, Kelurahan Jegalan,Kecamatan Jeberes, Surakarta; Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus 2016atas permohonan pendaftaran merek AL CAMPUSS, Agenda NomorD002011028427

Nomor D002011028425,tertanggal 19 Juli 2011 atas nama Andri Santoso,beralamat di Jalan Surya Nomor 82 RT 007 RW 002,Kelurahan Jegalan, Kecamatan Jeberes, Surakarta; AL CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028427,tertanggal 19 Juli 2011 atas nama atas nama AndriSantoso, beralamat di Jalan Surya Nomor 82 RT 007 RW002, Kelurahan Jegalan, Kecamatan Jeberes, Surakarta; BMB CAMPUS, Agenda Nomor D002011006977,tertanggal 24 Februari 2011 atas nama Djohan beralamatHalaman 4 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN

CAMPUS yang pada pokoknya ditolak karenaadanya kata CAMPUS;Akan hal ini bagaimana terhadap Permohonan Pendaftaran Merekmerek: LA CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028425, tertanggal 19 Juli2011; AL CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028427, tertanggal 19 Juli2011; BMB CAMPUS, Agenda Nomor D002011006977, tertanggal 24Februari 2011;dalam keputusannya Penggugat tidak menolak merekmerek tersebutdan diumumkan hingga Penggugat mengajukan permohonan keberatanterhadap merekmerek tersebut padahal secara nyata mendapatpermohonan

LA CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028425, tertanggal 19 Juli 2011 AL CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028427, tertanggal 19 Juli 2011 BMB CAMPUS, Agenda Nomor D002011006977, tertanggal 24 Februari2011dalam keputusannya akhirnya diusulkan tidak menolak merekmerektersebut dan diumumkan hingga Pemohon Kasasi mengajukan permohonankeberatan terhadap merekmerek tersebut padahal secara nyata mendapatpermohonan keberatan dari Pemohon Kasasi sebagai penerima lisensimerek cCampuSs, dan kemudian merekmerek tersebut

CAMPUS yang pada pokoknyaditolak karena adanya kata CAMPUS.Akan hal ini bagaimana terhadap Permohonan Pendaftaran Merekmerek: LA CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028425, tertanggal 19 Juli2011 AL CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028427, tertanggal 19 Juli2011 BMB CAMPUS, Agenda Nomor D002011006977, tertanggal 24Februari 2011dalam keputusannya Termohon Kasasi tidak menolak merekmerektersebut dan diumumkan hingga Pemohon Kasasi mengajukanpermohonan keberatan terhadap merekmerek tersebut padahal secaranyata