tersebut dengan kurung kurawalbesar pada Buku Agenda Internal bendahara/Buku Agenda Proposal (BukuHalaman 13 dari 118 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2014/PT TJK.14Besar) yang bertuliskan "Uang dikepala dia yang akan menyerahkanlangsung sebagai tanda bahwa uang bantuan sosial tersebut diambilTerdakwa dengan nomor Agenda sebagai berikut:1) No Agenda 390 Bantuan Kepada Ponpes Sunan Kali Jogo Kamp.

tersebut dengan kurungkurawal besar pada Buku Agenda Internal bendahara/Buku Agenda Proposal(Buku Besar)yang bertuliskan "Uang dikepala dia yang akan menyerahkanlangsung sebagai tanda bahwa uang bantuan sosial tersebut diambilTerdakwa dengan nomor Agenda sebagai berikut:1) No Agenda 390 Bantuan Kepada Ponpes Sunan Kali Jogo Kamp.Sidokerto Kec.

/2014/PT TJK.324) No Agenda 412 Bantuan Kepada AAN PRODUCTION, FashionPakaian Adat Anak Indonesia sebesar Rp. 15.000.000,5) No Agenda 413 Bantuan Kepada Senam massal 2007, Health AndSmart sebesar Rp. 25.000.000.,6) No Agenda 414 Bantuan Kepada Jaya Furniture, untuk modal usahaGuna Pengadaan Peralatan Meubeler sebesar Rp. 15.000.000,,7) No Agenda 415 Bantuan Kepada ICCA Intertainment PanitiaPenyelenggara Corat Coret Berhadiah di Tahun 2007 Melukis LayangLayang, sebesar Rp. 15.000.000,,8) No Agenda

tersebut dengan kurung kurawalbesar pada Buku Agenda Internal bendahara/Buku Agenda Proposal (BukuBesar) yang bertuliskan "Uang dikepala dia yang akan menyerahkanlangsung sebagai tanda bahwa uang bantuan sosial tersebut diambilTerdakwa dengan nomor Agenda sebagai berikut:1.No Agenda 390 Bantuan Kepada Ponpes Sunan Kali Jogo Kamp.Sidokerto Kec.

sosial tersebut diambilTerdakwa dengan nomor Agenda seperti dibawah ini:No Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki LampungTengah sebesar Rp. 25.000.000,,No Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara LombaTari/Joget SeLampung sebesar Rp. 25.000.000,,No Agenda 410 Panitia Lomba Pengantin Adat antar Desa Se Kec.Bumi Ratu Nuban sebesar Rp. 20.000.000,No Agenda 412 Bantuan Kepada AAN PRODUCTION, FashionPakaian Adat Anak Indonesia sebesar Rp. 15.000.000,No Agenda 413 Bantuan Kepada Senam

laporan keuangan hari ini tanggal 05 Februari 2013ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 05 Februari 2013ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar laporan keuangan hari ini tanggal 05 Maret 2013ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 05 Maret 2013ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar laporan keuangan hari ini tanggal 05 April 2013ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal

No. 1451 K/PID /201450.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.7/2.73.74.75.76.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 31 Januari 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar laporan keuangan hari ini tanggal 01 Februari 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 01 Februari 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar laporan keuangan hari ini tanggal 06 Februari 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal

oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 06 Oktober 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar laporan keuangan hari ini tanggal 05 November 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 05 November 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar laporan keuangan hari ini tanggal 05 Desember 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 05 Desember 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (

No. 1451 K/PID /2014tf.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.a2.93.94.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 15 Desember 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar laporan keuangan hari ini tanggal 18 Desember 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 18 Desember 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar laporan keuangan hari ini tanggal 28 Desember 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal

oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal O7 Januari 2012ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar laporan keuangan hari ini tanggal 05 Februari 2013ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 05 Februari 2013ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar laporan keuangan hari ini tanggal 05 Maret 2013ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu) lembar agenda pengeluaran tanggal 05 Maret 2013ditandatangani oleh DEDINISRIANTO.1 (satu)

DEDISON BIN DARMAN (berkas terpisah) padaygal 07 Oktober 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padan bulan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung Madang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambilerupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribumerk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIRn Usaha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda

, minyak rambut merksr sepatu hitam cair merk kiwiyang pada saat itu sedang dipegang oleh saksian, karena saksi Daryanto bin Ruswan berusaha mempertahankan tasnyatersebut dipotong oleh Rusliyus Bin Denmas dengan pisau yang dibawanyamerampas tas dari saksi Daryanto Bin Ruswan yang berisikan uang sebesar(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnari A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakpenjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatukiwi

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan rusliyusmperoleh uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)nya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) diberikan kepada Browi Binterdakwa terdakwa SAFRAN ALIAS DIRJA MASURA BIN USMANdengan RUSLIYUS BIN DENMAS dan DEDISON BIN DARMAN (berkas mbil uang tunai sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu merk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR1 Usaha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda

(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warna or seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontak1ota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatumerk kiwi ;ANTO BIN RUSWANi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian denganterhadap saksi , Hiburjaya Pandapotan Siringoringo dan Supriadiidian tersebut yaitu pada pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2005 sekiraWib bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatan

(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnari A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakanota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatutk kiwi ;DI BIN SUDARNOdiperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian dengandap saksi , Hiburjaya Pandapotan Siringoringo dan Daryanto ;tersebut yaitu pada pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2005 sekirabertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatan Buaypaten OKU Timur,

disekitar mobil korban, selanjutnyaLEKAP mengambil keramik busi dari dalam kantong bajunya yang sudahdipersiapkan sebelumnya, lalu dilemparkan pada kaca mobil kijang Innovabagian kiri belakang tersebut hingga kaca mobil korban retak, kemudian kacamobil didorong dengan tangan oleh LEKAP hingga kaca mobil pecah dan tidakmenimbulkan suara, setelah kaca mobil pecah kemudian Ahmad Yani AliasYadi bersama LEKAP mengambil tas milik koroban merk AIGNER warna cokiatkehitaman yang berisikan dokumen, buku agenda

TMP TarunaTangerang, sedangkan selain melakukan perbuatan mengambil barangmilik saksi korban IMAM PRIBADI SANTOSO, S.Ik berupa tas merleAIGNER wama coklat kehitaman yang berisikan buku Agenda kerja danuang tunai juga merusak/ memecahkan kaca monil Kijang Innnoya miliksaksi korban IMAM PRIBADI SANTOSO, S.ik;Bahwa saksi menerangkan setelah diberitahu saksi korban bahwabarang miliknya telah diambil oleh terdakwa yang diketahui identitasnyatersebut saksi bersama piket reskrim mendatangi tkp dan benar

Sukasari Kec, Tangerang KotaTangerang, sedangkan yang dirugikan adalah saksi IMAN PRIBADISANTOSO, SR;Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi korban yang hilang ataudiambil orang adalah sebuah tas merk AIGNER warna coklat kehitamanyang berisikan Buku Agenda kerja dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000,sedangkan kerugian atas kejdian itu) sebesar Rp.15.000.000.e Bahwa saksi menerangkan tas merk AIGNER wama cokiat kehitamandan uang tunai milik saksi korban IMAM PRIBADI SANTOSO, S,Ikyang hilang pada

saat saksi bersama saksi korban sedang SholatJum'at di Majid Pengayoman Tangerang;e Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi korban berupa tas merkAIGNER wama coklat Kehitaman yang berisikan buku agenda kerjadan uang, sebelum diambil terdakwa saksi korban simpan di jok tengahbelakang sopir dalam mobil Kijang innova wama Cream No.Pol B61FHA yang saksi parkir di pinggir jalan depan TK Pengayoman JI.

TMP TarunaTangerang, sedangkan selain barang berupa tas berisikan dokumen,agenda kerja dan uang tidak ada barang lain yang terdakwa ambilbersama temanteman terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan yang mengetahui melakukan pencurianbarang berupa tas berisikan uang adalah ibuibu di sekolahan dantukang parkir yang terdakwa tidak tahu namanya, sedangkan selainmelakukan pencurian barang berupa tas oleh LEKAP memecahkanjendela kaca pintu mobil Kijang Innova NO.Pol B61FHA sebelah kidbelakang;Bahwa terdakwa

Agenda : 0002016030274, tertanggal 17 Juni2016.Halaman 2 dari 130 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Jkt.

Rp. 2.000.000, dengan nomor kode 220; 1 (Satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek KAWAN BARUMERAH engan Nomor Agenda : 0002016030281, tertanggal 17 Juni2016. 1 (Satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek KAWAN BARUBIRU dengan Nomor Agenda : 0002016030280, tertanggal 17 Juni2016. 1 (satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek OKTAGONHIJAU dengan Nomor Agenda : 0002016030277, tertanggal 17 Juni2016. 1 (satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek OKTAGONKUNING dengan Nomor Agenda : 0002016030276

Nomor 651/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst 1 (satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek KAWAN BARUMERAH engan Nomor Agenda : 0002016030281, tertanggal 17 Juni2016. 1 (Satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek KAWAN BARUBIRU dengan Nomor Agenda : 0002016030280, tertanggal 17 Juni2016. 1 (satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek OKTAGONHIJAU dengan Nomor Agenda : 0002016030277, tertanggal 17 Juni2016. 1 (satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek OKTAGONKUNING dengan Nomor Agenda : 0002016030276, tertanggal

Rp. 2.000.000, dengan nomor kode 220; 1 (Satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek KAWAN BARUMERAH engan Nomor Agenda : 0002016030281, tertanggal 17 Juni2016; 1 (Satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek KAWAN BARUBIRU dengan Nomor Agenda : 0002016030280, tertanggal 17 Juni2016; 1 (satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek OKTAGONHIJAU dengan Nomor Agenda : 0002016030277, tertanggal 17 Juni2016; 1 (satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek OKTAGONKUNING dengan Nomor Agenda : 0002016030276

Agenda : 0002016030274, tertanggal 17 Juni2016.10. 1 (Satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek SETIA KAWANBIRU dengan Nomor Agenda : 0002016030275, tertanggal 17 Juni2016.11. 1 (satu) lembar FC Slip Setoran Bank BRI tertanggal 17 Juni 2016senilai Rp. 2.000.000, dengan nomor kode 22012. 1 (Satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek KAWAN BARUMERAH engan Nomor Agenda : 0002016030281, tertanggal 17 Juni2016.13. 1 (Satu) lembar FC Permintaan Pendaftara Merek KAWAN BARUBIRU dengan Nomor Agenda :

., Tergugat II dan Tergugat III tidak hadirHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 123/Padt.G/2020/PN Lbpdipersidangan mewakili kepentingannya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, kKemudian sidang dilanjutkan dengan agenda mediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Agustus 2020, setelahagenda Laporan Hasil Mediasi dari Mediator yang pada intinya proses mediasiantara Penggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan,kemudian sidang dilanjutkan dengan agenda Pembacaan Gugatan

dari KuasaHukum Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Agustus 2020,dilanjutkan dengan agenda Jawaban dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Agustus 2020,dilanjutkan dengan agenda Replik dari Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 01 September 2020,dengan agenda Duplik dari Tergugat namun berhubung Majelis Hakim sedangWork From Home (WFH) maka sidang ditunda;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 September 2020,dilanjutkan dengan agenda Duplik

dari Tergugat I;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 September 2020,dengan agenda Bukti Surat dari Kuasa Penggugat, namun berhubung Tergugat tidak hadir maka sidang ditunda;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 01 Oktober 2020, denganagenda Bukti Surat dari Kuasa Penggugat, namun berhubung KuasaPenggugat tidak hadir karena salah satu kuasanya meninggal dunia makasidang ditunda;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Oktober 2020, denganagenda Bukti Surat dari Kuasa Penggugat, namun

berhubung KuasaPenggugat tidak hadir maka sidang ditunda;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Oktober 2020, denganagenda Bukti Surat dari Kuasa Penggugat, selanjutnya sidang di tunda padatanggal 22 Oktober 2020 dengan agenda Bukti Surat dari Kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Oktober 2020, denganagenda Bukti Surat dari Kuasa Tergugat I, namun berhubung Kuasa Tergugat tidak hadir maka sidang ditunda;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 November 2020,dengan

agenda Bukti Surat dari Kuasa Tergugat , kemudian Majelis Hakimmembacakan surat tertanggal 27 Oktober 2020 dari Kuasa Tergugat perihalpengunduran diri sebagai Kuasa Tergugat karena Tergugat atas namaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 123/Padt.G/2020/PN LbpSUHARDI telah meninggal dunia, dan atas surat tersebut Kuasa Penggugatsecara lisan mengajukan permohonan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 271 Rv (Reglemen op deBurgerlijke Rechtsvordering) Penggugat dapat mencabut

PenasihatHukumnya tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi, yangatas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa saksisaksidalam perkara ini belum hadir pada hari ini, dan mohon Sidang ditunda untukmemanggil Saksisaksi yang akan didengar di Sidang .Selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah, kemudian Hakim Ketuamengumumkan persidangan yang akan datang pada hari : Kamis Tanggal 20Desember 2018 di Pasangkayu dengan agenda

sekarang;Susunan Persidangan sama dengan persidangan yang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, kemudian diperintahkan agar Terdakwa tersebut dihadapkan dimuka sidang,selanjutnya terdakwa dibawah masuk kedalam ruang sidang dengan bebas akantetapi dijaga dengan baik oleh petugas;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat dan siap mengikuti persidangan;Kemudian sesuai dengan agenda

penundaan pada persidangan yang lalu,acara persidangan pada hari ini adalah Pemeriksaan saksiAtas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa saksisaksi dalam perkara ini belum hadir pada hari ini, dan mohon Sidang ditunda untukmemanggil Saksisaksi yang akan didengar di Sidang .Selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah, kemudian Hakim Ketuamengumumkan persidangan yang akan datang pada hari : Kamis Tanggal 03 Januari2019 di Pasangkayu dengan agenda pemeriksaan saksi, disertal perintah agarPenuntut

penundaan pada persidangan yang lalu,acara persidangan pada hari ini adalah Pemeriksaan saksiAtas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa saksisaksi dalam perkara ini belum hadir pada hari ini, dan mohon Sidang ditunda untukmemanggil Saksisaksi yang akan didengar di Sidang .Selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah, kemudian Hakim Ketuamengumumkan persidangan yang akan datang pada hari : Kamis Tanggal 10 Januari2019 di Pasangkayu dengan agenda pemeriksaan saksi, disertai perintah agarPenuntut

Agenda Pertama:Memberikan persetujuan pemberian dispensasi ataspenyelenggaraan RUPST Perseroan yang berakhir pada tanggal 31Desember 2017;B. Agenda Kedua:Tidak menyetujui Laporan Tahunan Perseroan termasuk LaporanKegiatan Perseroan, Laporan Pengawasan Dewan Komisaris, danmengesahkan Laporan Keuangan Perseroan untuk tahun bukuyang berakhir pada 31 Desember 2017;C.

Agenda Ketiga:Memberikan persetujuan pemberian wewenang kepada DewanKomisaris Perseroan untuk menunjuk Kantor Akuntan Publik yangakan mengaudit laporan keuangan Persroan untuk tahun buku yangHal. 4Put.

No.571/ PDT/2020/PT.DKIberakhir pada tanggal 31 Desember 2018, termasuk honorariumdan persyaratan lain terkait penunjukkan tersebut;Agenda Keempat:Terkait agenda ini yang sudah ditetapkan dalam PengumumanRUPST yakni Persetujuan perubahan sususan Direksi dan/atauDewan Komisaris Perseroan, namun terdapat usulan perubahanagenda Rapat yang diajukan oleh Dewan Komisaris, dalam hal inidisampaikan oleh TERGUGAT IV dimana disampaikan agenda baruyakni: agar diputuskan adanya voting untuk memutuskankelangsungan

PARA TERGUGAT) terlihat bernafsu untuk memaksakandigantinya Agenda Keempat dengan agenda baru yang hanyamemberhentikan Dewan Direksi saja, tanpa adanyapengangkatan Dewan Direksi baru.

tidak ada suara bulatseluruh pemegang saham yang menyetujui adanya perubahanAgenda Keempat RUPST;Bahwa penambahan dan/atau perbuahan agenda RUPST ke4,yakni Persetujuan perubahan sususan Direksi dan/atau DewanKomisaris Perseroan tersebut tidak sesuai dengan prosedur yangberlaku sebagaimana Anggaran Dasar Perseroan dan UUPT, makaadalah berdasar hukum Agenda Keempat ini BATAL, dan TIDAKTERJADI PENGAMBILAN KEPUTUSAN; Sehingga tidak adaHal. 5Put.

Menyatakan Penggugat sebagai pendaftar pertama Merek Dragonfly,Agenda Nomor D00.2007034926 tanggal 24 Oktober 2007, untukmelindungi barang yang tergolong kelas 12, yaitu Kereta Sorong, atasnama Penggugat;3.

Menyatakan batal pendaftaran Merek Dragon Fly + Lukisan Capung,Agenda Nomor D002016018600 tanggal pengajuan 20 April 2016, yangtelah terdaftar dibawah Daftar Nomor IDM000597433 tanggal Daftar 31Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: GerobakDorong, ban dalam dan ban luar, atas nama Chung She (in casuTergugat), dengan segala akibat hukumnya;6.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret pendaftaran MerekDragon Fly + Lukisan Capung, Agenda Nomor D002016018600 tanggalHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Penggugat sebagai pendaftar pertama Merek Dragonfly,Agenda Nomor D00.2007034926 tanggal 24 Oktober 2007, untukmelindungi barang yang tergolong kelas 12, yaitu Kereta Sorong, atasHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 400 K/Pat.SusHKI/2019nama Penggugat;.

Menyatakan batal pendaftaran Merek Dragon Fly + Lukisan Capung,Agenda Nomor D002016018600 tanggal pengajuan 20 April 2016, yangtelah terdaftar dibawah Daftar Nomor IDM000597433 tanggal Daftar 31Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: GerobakDorong, ban dalam dan ban luar, atas nama Chung She (in casuTergugat), dengan segala akibat hukumnya;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harry Agenda bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Rizca Putri Hawa binti Agus Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 September 2014,Nomor : 57/Pdt.SUSMerek/ 2014/PN.Niaga.Jkt.Pst, adapun alasan alasan dan dasar Gugatan ini adalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah memasukkan Permohonan Pendaftaran Merek EXCEL Asia Takasago Rim pada tanggal14 Oktober 2008, dengan Nomor Agenda DOO 2008.036697 dengan atas nama EXCEL RIM SDN BHD, suatuperseroan yang didirikan menurut UndangUndang Negara Malaysia, berkedudukan di 2498

14 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst4 Bahwa Penggugat keberatan terhadap keputusan Direktur Merek yang menolak permintaan pendaftaran MerekEXCEL ASIA TAKASAGO RIM Nomor Agenda : D002008036697, kemudian Penggugat mengajukan Banding keKomisi Banding Merek pada tanggal 25 Juli 2013;5 Bahwa pada tanggal 08 Januari 2014 Komisi Banding Merek memutus permohonan banding Merek EXCEL ASIATAKASAGO RIM Nomor Agenda : D002008036697 yang diajukan Penggugat dengan putusan menolak permohonanbanding

Daftar Nomor IDM000054111 milik pihak lain yang terdaftar lebih dahulu untuk barang sejenis (Pasal 6 ayat (1)huruf a UndangUndang No.15 Tahun 2001 Tentang Merek);Bahwa Merek pembanding sebagai dasar penolakan permohonan Merek Penggugat / EXCELAsia Takasago Rim Agenda Nomor D00.2008.036697, tertanggal 14 Oktober 2008, yaitu merekEXCELLASIAM.

IDM000054111 atas nama JAYA.Menimbang, bahwa terhdapa dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah menjawab dengan mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pendaftaran Merek EXCEL ASIA TAKASAGORIM Nomor Agenda : D002008036697 tertanggal 14 Oktober 2008 untuk melindungi jenis barang yang termasukdalam kelas 12, yaitu : Pelekpelek;* Bahwa permohonan pendaftaran Merek EXCEL ASIA TAKASAGO RIM Nomor Agenda :D002008036697 tersebut, ditolak oleh Direktorat

Dengan demikian, unsur sebagaimana diatur dalampenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek secarahukum mendasari alasan hukum Tergugat yang menolak permohonan banding Merek EXCELASIA TAKASAGO RIM Nomor Agenda : D002008036697 yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa dari daliidalil Penggugat dan Jawaban Tergugat tersebut dapat diketahuibahwa dalildali!

Kepaniteraan Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura pada tanggal 19 Juni 2019 di bawah Register Nomor8/Pdt.G.S/ZOL9/PN Sak; nnnnn nance enna nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnenTelah MembaCa: 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Berita Acara Sidang pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019, denganagenda persidangan, yaitu pembacaan gugatan sederhana olehpihak Penggugat, yang mana Kuasa Penggugat menyatakan tetappada gugatan sederhananya; Berita Acara Sidang Lanjutan 1, pada hari Selasa tanggal2 Juli 2019, dengan agenda

persidangan, yaitu jawaban dari ParaTergugat, yang mana Para Tergugat tersebut telah siap denganjawabannya tertanggal Juli 2019; Berita Acara Sidang Lanjutan 2, pada hari Kamis tanggal4 Juli 2019, dengan agenda persidangan, yaitu bukti Suratsurat darikedua belah pihak; Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Sak Berita Acara Sidang Lanjutan 3, pada hari Selasa tanggal9 Juli 2019, dengan agenda persidangan masih tetap dengan buktiSuratSurat dari kedua belah pihak; Berita Acara Sidang Lanjutan

4, pada hari Kamis tanggal11 Juli 2019, dengan agenda persidangan masih tetap dengan buktisuratSurat dari kedua belah pihak; Berita Acara Sidang Lanjutan 5, pada hari Selasa tanggal16 Juli 2019, dengan agenda persidangan Putusan, namun sebelumputusan dibacakan kedua belah pihak di persidangan menyatakanbahwa kedua belah pihak ada keinginan untuk berdamai namunmasih dalam proses perdamaian, dan oleh karenanya kedua belahsepakat meminta waktu agar persidangan ditunda; Berita Acara Sidang Lanjutan

6, pada hari Jumat tanggal26 Juli 2019, dengan agenda persidangan menunggu hasilperdamaian yang dilakukan diantara pihak Penggugat dengan ParaTergugat, yang mana di persidangan kedua belah pihakmenyampaikan telah ada perdamaian, dan atas perdamaian tersebutpihak Penggugat yang diwakili oleh Kuasanya bermaksud untukmencabut gugatan sederhana ini dan untuk kedepannya tidak akanlagi melanjutkan pemeriksaan di persidangan (Surat Pencabutanterlampir).

Objek Sengketa:Surat dari Direktorat Merek perihal Pemberitahuan Penilaian Keberatan: Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D002011028425, tertanggal 5 Agustus 2016atas permohonan pendaftaran merek LA CAMPUSS, Agenda NomorD002011028425, tertanggal 19 Juli 2011, atas nama Andri Santoso,beralamat di Jalan Surya Nomor 82 RT 007 RW 002, Kelurahan Jegalan,Kecamatan Jeberes, Surakarta; Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus 2016atas permohonan pendaftaran merek AL CAMPUSS, Agenda NomorD002011028427

Nomor D002011028425,tertanggal 19 Juli 2011 atas nama Andri Santoso,beralamat di Jalan Surya Nomor 82 RT 007 RW 002,Kelurahan Jegalan, Kecamatan Jeberes, Surakarta; AL CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028427,tertanggal 19 Juli 2011 atas nama atas nama AndriSantoso, beralamat di Jalan Surya Nomor 82 RT 007 RW002, Kelurahan Jegalan, Kecamatan Jeberes, Surakarta; BMB CAMPUS, Agenda Nomor D002011006977,tertanggal 24 Februari 2011 atas nama Djohan beralamatHalaman 4 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN

CAMPUS yang pada pokoknya ditolak karenaadanya kata CAMPUS;Akan hal ini bagaimana terhadap Permohonan Pendaftaran Merekmerek: LA CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028425, tertanggal 19 Juli2011; AL CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028427, tertanggal 19 Juli2011; BMB CAMPUS, Agenda Nomor D002011006977, tertanggal 24Februari 2011;dalam keputusannya Penggugat tidak menolak merekmerek tersebutdan diumumkan hingga Penggugat mengajukan permohonan keberatanterhadap merekmerek tersebut padahal secara nyata mendapatpermohonan

LA CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028425, tertanggal 19 Juli 2011 AL CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028427, tertanggal 19 Juli 2011 BMB CAMPUS, Agenda Nomor D002011006977, tertanggal 24 Februari2011dalam keputusannya akhirnya diusulkan tidak menolak merekmerektersebut dan diumumkan hingga Pemohon Kasasi mengajukan permohonankeberatan terhadap merekmerek tersebut padahal secara nyata mendapatpermohonan keberatan dari Pemohon Kasasi sebagai penerima lisensimerek cCampuSs, dan kemudian merekmerek tersebut

CAMPUS yang pada pokoknyaditolak karena adanya kata CAMPUS.Akan hal ini bagaimana terhadap Permohonan Pendaftaran Merekmerek: LA CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028425, tertanggal 19 Juli2011 AL CAMPUSS, Agenda Nomor D002011028427, tertanggal 19 Juli2011 BMB CAMPUS, Agenda Nomor D002011006977, tertanggal 24Februari 2011dalam keputusannya Termohon Kasasi tidak menolak merekmerektersebut dan diumumkan hingga Pemohon Kasasi mengajukanpermohonan keberatan terhadap merekmerek tersebut padahal secaranyata

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Membatalkan PutusanKomisi Banding Merek/Tergugat Nomor829/KBM/HKI/2022 tertanggal 17 Juni 2022yang telah melakukan penolakan atas pendaftaran Merek RedDoorzdengan agenda No.M0020211572576tanggal29 Januari 2021 untuk seluruh jenis barang di kelas 9atas nama Penggugat;
3. MewajibkanTergugat untuk memerintahkan

Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq Direktorat Merek untuk segera mengumumkan Pendaftaran Merek RedDoorzdengan agenda No.M0020211572576tanggal29 Januari 2021atas nama Penggugat di kelas 9 untuk jenis barangplatform perangkat lunak komputer; aplikasi perangkat lunak; aplikasi yang dapat diunduh untuk digunakan dengan perangkat seluler; perangkat lunak dan aplikasi untuk perangkat seluler; perangkat lunak komputer