Ditemukan 264 data
15 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Fakurnisa binti Syahbulan : Ttl, Bima, 08051994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, Nik: 5272044805940001, tanggal 04072012, tempat kediaman di Lingkungan Tere, RT.014RW.005 Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan RabaKota Bima, sebagai Penggugat;melawanWisnu Try Andono
Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Wisnu Try Andono binEkabudi Santoso alias Ekobudi Santoso) Terhadap Penggugat (ElisaFakurnisa binti Syahbulan);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
ACHMAD TAUFIK
63 — 24
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tahun 2014 warna merah nomor polisi P 6746 QX, Noka : MH31PA004EK702282, Nosin : 1PA703917 atas nama Buadi Andono
BUADI ANDONO senilai Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah). Kemudianterdakwa tertarik dengan penawaran MISTAR (penuntutan dalam berkasterpisah), karena terdakwa tidak sanggup membeli sepeda motor baru. Makaterdakwa menerima gadai tersebut tanpa menanyakan bukti kepemilikan darisepeda motor tersebut.
BUADI ANDONO, milik saksiMOCH. ZAINI yang disewakan kepada saksi MUHAMMAD HENDRIK(penuntutan dalam berkas terpisah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Jmr.
Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menerima gadai tersebut karena sedangmembutuhkan sepeda motor, namun belum mampu untuk membelinya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Moch Zaini mengalami kerugiansebesar.....Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tahun 2014 warna merah nomorpolisi P 6746 QX Noka : MH 31PA004EK702282 Nosin : 1PA703917 atasnama Buadi Andono
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaopkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha tahun 2014 warna merah nomor polisi P 6746 QX, NokaMH31PA004EK 702282, Nosin : 1PA703917 atas nama Buadi Andono
tindak pidana penadahan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tahun 2014 warna merah nomor polisiP 6746 QX, Noka : MH31PA004EK 702282, Nosin : 1PA703917 atas namaBuadi Andono
64 — 9
;Bahwa pada saat itu Saksi sudah membawa langsung berkas kelengkapanuntuk istri Saksi;Bahwa pada saat itu uang yang diserakan kepada Terdakwa sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Koko Abu Andono Bin Sumiwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ikut dimasukkan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)oleh Terdakwa dengan ijazah terakhir D3 Keperawatan;Bahwa setahu Saksi uang yang
Wardani yangmengatakan bahwa Terdakwa bisa menyisipbkan menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS), kKemudian Saksi Sumiwar menelphon Saksi Damini danmenanyakan Terdakwa dan dijawab Saksi Damini bahwa Terdakwa adalahteman kuliah Saksi Damini, kemudian Saksi Sumiwar meminta nomor telphonTerdakwa;Bahwa sekira bulan Januari Tahun 2012 bertempat di Mayang, Terdakwaberjanji kepada Saksi Sumiwar akan memasukkan anak Saksi Sumiwar yangHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Mbn.bernama Koko Abu Andono
(CPNS) dan K2 untuk pengangkatan tenaga honor dan tidak ada istilah sisipanuntuk Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS), harus ada usulan dari daerah setelahada persetujuan dari pusat barulah disetujui;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas jelas bahwaSaksi Sumiwar, Saksi Tumini, Saksi Koko Abu Andono, Saksi Susanto, Saksi AnaNoviyani, Saksi Hendry Wardani, Saksi Warsiti, Suparno dan Saksi Damini tidakjadi masuk sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dikarenakan pada Tahun2012 tidak
, Saksi Susanto, Saksi Ana Noviyani, SaksiHendry Wardani, Saksi Warsiti, Suparno dan Saksi Damini dimana Terdakwamenjanjikan kepada Para Saksi bisa menyisipkan Saksi Koko Abu Andono, SaksiAna Noviyani, Saksi Warsiti, Suparno dan Saksi Damini menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS), sehingga Para Saksi yakin dan percaya kepada Terdakwadan Para Saksi telah memberikan uangnya kepada Terdakwa dengan totalkeseluruhan yang sudah disetor kepada Terdakwa sejumlah Rp370.000.000,00(tiga ratus tujuh puluh
337301022010530 BankBRI atas nama Ahmad Syarwadi,S.Pd Bin Yahya yang telah disita secara sah,maka dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Sumiwar, Saksi Tumini, SaksiKoko Abu Andono
87 — 11
Krida Mulya No. 05 Rt. 1Rw. 1 Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun dengandisaksikan warga setempat diantaranya : saksi DIDIK KARMAHENDRAdan saksi ANDONO PAMUNGKAS;Bahwa dari penggeledahan kamar terdakwa tersebut, diketemukan 1(satu) buah sedotan plastic warna bening yang masih terdapat sisa keraknarkotika jenis sabu yang disimpan di dalam almari besar dan 1 (satu)lembar aluminium foil yang disimpan di almari/bivet kecil;Bahwa terdakwa tidak berwenang dan berhak dalam hal menjual,membeli
Krida Mulya No. 05 Rt. 1 Rw. 1 KelurahanRejomulyo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa ketika sampai di rumah terdakwa, saksi mencari warga setempatdan didapatkan saksi ANDONO PAMUNGKAS dan saksi DIDIK KARNAHENDRA untuk menyaksikan jalannya penggeledahan;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Mad.
Andono alamatJalan Kriya Mulya Rt.1 Rw.1 Kel. Rejomulyo Kec. Kartoharjo KotaMadiun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkansebagian dan menyatakan tidak benar sabu sebagai miliknya dimana helmterdakwa dipakai orang banyak;3.
Saksi ANDONO PAMUNGKAS;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa benar saksi adalah warga JI. Krida Mulya No. 05 Rt. 1 Rw. 1Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 01.30WIB saksi diminta oleh petugas polres Madiun Kota untukmenyaksikan jalannya penggeledahan di rumah terdakwa di JI.
177 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS DWI PRIO ANDONO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Desa Tlogosih, RTO6/RW 03, Kecamatan Kebonagung, KabupatenDemak, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zainal Arifin, S.HL.L.
AGUS DWI PRIO ANDONO;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, dengan Putusan Nomor 73/B/2019/PT.TUN.SBY., tanggal 16Mei 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang dengan Putusan Nomor 92/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 1November 2018,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat;3.
21 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex Hesti Puji Andono Putro bin Soejono Al Soeharno) terhadap Penggugat (Dewi Sari binti Jumeri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah).
17 — 0
Bakri , yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2022 adalah :
2.1 Alex Prianto Bin Andono, sebagai anak kandung;
2.2 Helmi Aliefiyatna Bin Kurnia Hidayat, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari almarhumah Khurnia Andayani Alias Kurnia Andayani Binti Andono;
2.3 Muhammad Rafi Hidayat Bin Kurnia Hidayat, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari almarhumah Khurnia Andayani Alias Kurnia Andayani Binti Andono;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TRISTIYANTO FEBRI ANDONO bin TRI SADONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI WAHYUNI binti MAHANI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
SALINAN PUTUSANNomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :TRISTIYANTO FEBRI ANDONO bin TRI SADONO, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Bengkel, tempat kediamanDusun Randu Gunting, Rt.01, Rw.01, Desa Blondo, KecamatanMungkid
Memberikan ijin kepada Pemohon (TRISTIYANTO FEBRI ANDONO bin TRISADONO) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (TRIWAHYUNI binti MAHANI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308092102780002 tanggal 01Nopember 2012 atas nama TRISTIYANTO FEBRI ANDONO yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;b.
Memberi izin kepada Pemohon (TRISTIYANTO FEBRI ANDONO binTRI SADONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TRI WAHYUNI binti MAHANI) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.
174 — 72
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Susetyo Andono bin Soejanto ) terhadap Penggugat ( Rumpiantini binti Ubit Basyuni );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah );
26 — 6
S-5521-ZD Noka:MH1JFD218DK459748 Nosin:JFD2E1454702 berikut anak kuncinya yang bukan aslinya, dikembalikan kepada PT Asuransi Mitra Pelindung (MPM) Insurance Cabang Surabaya, melalui saksi ANDONO DATU ADRIANTO,SH. ; 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).
Saksi ANDONO DATU ADRIANTO,SH. :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidik danmenyatakan tetap pada keterangannya itu;Bahwa, perihal pencurian dan penadahan tersebut saksi tidak tahu, tapi saksimendapatkan laporan dari Sdr. TABYONO,ST. pihak leasing SAF (SasamaArta Finance) Cabang Tulungagung seorang konsumennya Sdri WAHYU SETIYARINI yang bertempattinggal di Dsn./Ds.
SdriWAHYU SETYA RINI tersebut adalah Sdri WAHYU SETYA RINI;nono Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi WAHYU SETYA RINI,TABYONO,ST. dan ANDONO DATU ADRIANTO,SH. menerangkan terkait denganperkara pencurian kendaraan bermotor yang telah dialami Sdri. WAHYU SETYARINI tersebut berakibat Sdri. WAHYU SETYA RINI mengajukan klaim asuransi keperusahaan PT MPM (Mitra Pelindung Mustika) Insurance Surabaya, yangselanjutnya oleh PT.
MPM Pusat telah disetujui untuk penggantian KlaimAsuransi dengan nominal sebesar Rp. 13.691.000, (tiga belas juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);See Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi WAHYU SETYA RINI,TABYONO,ST. dan ANDONO DATU ADRIANTO,SH. menerangkan terkait denganpengajuan klaim asuransi ke perusahaan PT MPM (Mitra Pelindung Mustika)Insurance Surabaya oleh saksi WAHYU SETYA RINI tersebut, telah terealisasidari pihak Asuransi melalui PT SAF (Sasama Arta Finance) Cabang Tulungagungsebesar
S5521ZD Noka:MH1JFD218DK459748Nosin:JFD2E1454702 berikut anak kuncinya yang bukan aslinya, dikembalikankepada PT Asuransi Mitra Pelindung (MPM) Insurance Cabang Surabaya,melalui saksi ANDONO DATU ADRIANTO,SH. ;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari Senin tanggal 22 September 2014 olehkami SRI SULASTRI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, RUDY RUSWOYO
42 — 13
Andono Akso alias Doni bertemu di rumah orangtua Saksi 4 di daerah Kodamar Jakarta Utara. Saatitu. Terdakwa dan Saksi 4 janjian bertemu di rumahSaksi 1 di Jl. Kramat Jaya Gg. IV Blok No. 10Semper Utara Jakarta Utara untuk mengkonsumsiShabu shabu.3.Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat lebih dahuluke rumahSaksi 1 karena saat itu Saksi 4 hendak mengantarorang tuanya ke RS.
Andono Akso alias Doni bertemu di rumahorang tua Saksi 4 di daerah Kodamar Jakarta Utara.Saat itu. Terdakwa dan Saksi 4 berencana mengkonsumsiShabu shabu dan janjian bertemu di rumah kontrakanSaksi 1 Serda Bambang Arianto di Jl.
Andono Akso alias Donibertemu di rumah orang tua Saksi 4 di daerah KodamarJakarta Utara. Saat itu Terdakwa dan Saksi 4merencanakan untuk mengkomsumsi shabu shabu, denganberjanjian bertemu di rumah kontrakan Saksi 1 SerdaBambang Arianto di Jl. Kramat Jaya Gg IV Blok No.10 Semper Utara Jakarta Utara.
Bandingnyatidak dapat diterima.Bahwa mengenai hal pembuktian unsur unsur tindakpidana yang diuraikan dalam Putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta Nomor : 207K/PM II08/AL/VII1/2010 tanggal 10 Nopember 2010 MajelisHakim Banding berpendapat bahwa Pengadilan TingkatPertama dalam mempertimbangkan pembuktian unsur unsurtindak pidana adalah telah memberikan pertimbanganyang tepat dan benar sesuai fakta hukum yangMenimbangMenimbang20menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 12 september2009 ketemu dengan Saksi 4 Andono
Obon,yang kemudian dijual kepada Saksi 4 Andono Aksodengan hargga yang sama dan kemudian dikonsumsibersama di rumah Saksi 1 di daerah Kramat Jaya Gg.
16 — 5
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaifudin Nur bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Giwang Nawang Wulan binti Sigit Andono Warih);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama :
- Malik Ibrahim Notonegoro, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 21 September 2015;
- Yusuf Gauri
Rasendriya Adibrata, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 20 November 2016;
-
dalam hadhonah Penggugat (Giwang Nawang Wulan binti Sigit Andono Warih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
28 — 28
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abbas Mirza Andono bin Drs.
Andono) terhadap Penggugat (Irma Binarti binti Irwan) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamiulang Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran lama Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
15 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Andono Yuriman Alias Andono Y.
94 — 27
PUTUSANNo.104/Pdt.G/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ANDONO WARIH bin SUWIGNYO : Agama/tgl, lahir : Pati/24 Januari 1964 ;Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat :Jin.Kawi I, Nomor 11, Rendole Indah RT.08.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ANDONO WARIH , diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3318122901070006, atas namaKepala Keluarga : ANDONO WARIH ( Penggugat ) , diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 82/1994 , atas namaANDONO WARIH dan ADI PRASETYORINI , tanggal 05 Juni 1994,diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 83/1996 , atas namaANASTASIA MUTIA WARDANI, yang diberi tanda P4 ;5.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andono Harmilono bin R.M. Ali Porbo Saputro)terhadap Penggugat (Fitriana Handayani binti Soemadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
Bukti saksi masingMasSing : 2222222 2222222 eeeSAKSI : Nama ANDONO TRI SARI PUSPA bin SUTARSO, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Rt. 02, Rw. 01, DesaGumelar, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat 5 22 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen n en ee neee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah
tercantum dalam pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikanalasan lerSe@but j~ ~~~ nnn nn ree reinMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu ANDONO
RATNA PUSTIKA, SE
Tergugat:
1.NICKY ANDONO
2.UMI HALIMAH TUSA DIAH
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO,Tbk Kantor Cabang Kendal
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Semarang
79 — 15
Penggugat:
RATNA PUSTIKA, SE
Tergugat:
1.NICKY ANDONO
2.UMI HALIMAH TUSA DIAH
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO,Tbk Kantor Cabang Kendal
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional SemarangNICKY ANDONO, NIK : 3374132001730001, pekerjaan : Wiraswasta, beralamatdi Jl. Jendral Sudirman No. 188 Rt. 001 Rw 003 Desa Cabean Kec. Semarang Barat;Selanjutnya mohon disebut sebagai...............:esseeseeeeeeeereeeeeeees Tergugat I;2. UMIHALIMAH TUSADIAH, ( istri Tergugat I) NIK : 374135609740007pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jl. Jendral Sudirman No 188 Rt. 001 Rw 003 DesaCabean Kec. Semarang Barat ;Selanjutnya mohon disebut sebapal . we .. Tergugat II;3. PT.
73 — 7
PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Tri Agus Kristatik, tempat/tanggal lahir: Pasuruan, 20 Agustus 1969, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Kristen, Warga Negara:Indonesia, Alamat di Krajan Rt 01 Rw 01 Desa Andonosari,Desa Andono Sari, Tutur, Kab.
Pasuruan, Jawa Timur,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:Frencky Surjono Kurniawan, tempat/tanggal lahir: Bandung, 25 November1969, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen, WargaNegara: Indonesia, Alamat di Krajan Rt 01 Rw 01 DesaAndonosari, Desa Andono Sari, Tutur, Kab.
13 — 3
Mengizinkan Pemohon (Fajar Andono bin Daeng. S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Nuriono) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Minas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2016/PA.Bkn.posesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai Talak antara:Fajar Andono bin Daeng.S, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamanRt.20/Rw.04, Desa Kota Baru, Kecamatan TapungHilir, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutPemohon;melawanSri Wahyuni binti Nuriono
Mengizinkan Pemohon ( Fajar Andono bin Daeng.S.) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Wahyuni bintiNuriono) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang:Hal. 8 dari 9 Put.