• PENGGUGAT- WA MAYI RAHIYATERGUGAT- WA BANI- LA ANDU- LA KIAMA

  Selanjutnya setelah tanah tersebuttelah di jual kepada LA ANDU/TERGUGAT II.

  Almarhum LA HASANAkembali ke Ambon dan meninggal dunia di Ambon, Sehingga padasaat LA ANDU/TERGUGAT II ingin membuat suratsurat atastanah tersebut pak LA ANDU/TERGUGAT II meminta istriAlmarhum LA HASANA yaitu WA BANI/TERGUGAT I untuk membantudalam pembuatan suratsurat atas tanah tersebut sehinggasaat itu telah terbit Akta Jual Beli Nomor24/JB/WL/TV/2010 yang ditanda tangani oleh WA BANT/TERGUGAT I bertindak atas nama suaminya Almarhum LA HASANAselaku Penjual dan LA ANDU/TERGUGAT II selaku pihak pembelitanah

  La Mbolosi; Bahwa saksi melihat ada pondasi diatas tanah obyeksengketa sewaktu saksi masih berkebun di tanah saksi danantara tanah saksi dengan tanah obyek sengketa sudahmempunyai pembatas yaitu pagar batu; Bahwa setahu saksi, tanah obyek sengketa tersebut sudahmemiliki suratsurat kepemilikan tanah berdasarkanketerangan langsung dari La Andu; ~~Bahwa tanah obyek sengketa dibeli oleh La Andu dan WaImba, namun dalam surat tanah tertera milik La Andu dan LaKiama (suami Wa Imba)j; rrr rrr rrr rrBahwa

  ANDU/TERGUGAT II, nantipada tahun 2000 Almarhum LA MBOLOSI meninggal dunia.

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, Atto bin Andu dengan yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1996 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Termohon, , terhadap Pemohon, Atto bin Andu;
  4.

  Atto bin Andu

  PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Atto bin Andu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Sapiah binti Juddin, umur 42

  Bahwa maksud permohonan itsbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Atto bin Andu denganPemohon Il, Sapiah binti Juddin yang dilaksanakan pada 4 Agustus1996 di Dusun

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa IWAN BIN ANDU terbukti bersalah melakukan tindak pidana Persengkokolan Jahat Penadahan.

  1. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan penjara penjara.

  Penuntut Umum:
  WAHYU KIRONO,S.H
  Terdakwa:
  IWAN bin ANDU

• Menyatakan Terdakwa Sahruddin Alias Andu Bin H. Lakkase, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

  - Terdakwa Sahruddin Alias Andu Bin H. Lakkase- Penuntut Umum Rahmat Islami, SH

• Pemohon:
  MOHAMMAD SOFYAN Bin ANDU
  Termohon:
  HARIYANI Binti SAMIYONO

  PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2019/PA Prgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Mohammad Sofyan bin Andu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana Strata Satu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJI.

  Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Termohon (HARIYANI BintiSAMIYONO) kepada Pemohon (MOHAMMAD SOFYAN Bin ANDU );3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andu Eky Pratama Bin Suceni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andu Eky Pratama Bin Suceni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan). tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

  
  Terdakwa:
  ANDU EKY PRATAMA bin SUCENI

• Pembanding/Tergugat : ANDU Bin ABDULLAH
  Terbanding/Penggugat : NURLIA Dg. SAGA

  PUTUSANNomor 103/PDT/2019/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Andu Bin Abdullah, tempat tinggal di Kampung Bontomanai, DusunBontobiraeng, Desa Bontomatene, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, dalam hal ini memberikan kuasa Insidentilkepada Andriani tanggal 25 Oktober 2018 dengan Nomor81/SK/INST/X/2018/PN Mrs

  MarusuKabupaten Maros;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa tanah objeksengketa adalah bagian dari tanah seluas 0,14 Ha (1400 m2) milik Penggugatyang diperoleh dengan cara membeli dari Mappa Kulle bin Dolo Patta seluas750 m2 berdasarkan jual beli tanggal 8 Maret 1990 dan 750 m2 diperoleh daripenebusan/pembayaran hutang Mendang binti Dolo;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa menurut Penggugat sekarangdikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat dan telah terbit Sertifikat atasnama Tergugat (Andu

  Nomor.103/PDT/2019/PT MKSPenggugat dan Tergugat, dimana pada pokoknya berpendapat bahwaPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, Kemudian dari buktibukti yang diajukan oleh Tergugat, bahwa Tergugat tidak terbukti menguasaitanah sengketa secara melawan hukum, Tergugat memperoleh tanah sengketadari ibunya dan telah terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Andu bin Abdullah(Tergugat);Menimbang, bahwa bukti T1 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 00597atas nama Andu Bin Abdullah (Tergugat) adalah

  sebagai alat bukti autentik yangtidak dimentahkan oleh buktibukti Penggugat dan selama persidangan tidakditemukan fakta yang menyatakan sertifikat tersebut cacat atau melanggarhukum dalam proses mulai dari permohonan, pengukuran, pemetaan sampaiterbitnya Sertifikat Hak Milik atas nama Andu Bin Abdullah (Tergugat),sehingga sertifikat tersebut dianggap benar dan mempunyai nilai pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan di atas dan denganmengambil alin pertimbanganpertimbangan

• Pemohon:
  1.ABDULRIVAI MOKOAGOW, S.PD
  2.LULLY TINTRA SARI ANDU, S.PD

• Menyatakan, bahwa terdakwa I YANDI Bin URRU dan terdakwa II ARSYAD RUSLI Bin ANDU RUSLI (alm) tersebut diatas, terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

  Memerintahkan, agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk bodypack ; 1 (satu) buah pet Pupuk Kaltim warna merah putih bertuliskan CV.MST atas nama Muh.Aris Janwar ; 1 (satu) buah bet Pupuk Kaltim warna merah putih bertuliskan CV.MST atas nama Yandi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putih dengan plat nomor Polisi KT-2889-D ;Dikembalikan kepada terdakwa Arsyad Rusli Bin Andu Rusli (alm) 1 (

  terdakwa I YANDI Bin URRU dan terdakwa II ARSYAD RUSLI Bin ANDU RUSLI (alm)

  Sidrap RT. 20 No. 26 KelurahanGuntung Kecamatan Bontang UtaraKota BontangIslam: Swasta: SMA: ARSYAD RUSLI Bin ANDU RUSLI(Alm)Bontang: 25 Tahun/ 16 Januari 1988Laki lakiIndonesia/ Bugis: Jln.

  Menyatakn Terdakwa YANDI Bin URRU dan Terdakwa II ARSYADRUSLI Bin ANDU RUSLI (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengankeadaan yang memberatkan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan jaksa Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa YANDI Bin URRU danTerdakwa Il ARSYAD RUSLI Bin ANDU RUSLI (alm) masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selurunnya dengan masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  Perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa YANDI Bin URRUselanjutnya disebut sebagai terdakwa dan terdakwaARSYAD RUSLI Bin ANDU RUSLI (Alm) selanjutnyadisebut sebagai terdakwa II pernah bekerja di CV MSTdengan tugas untuk mengecat di areal perusahaanKaltim hingga Kaltim Super, sehingga terdakwa danterdakwa II mengetahui lokasi gudang Jasa PelayananPabrik (JPP) PT. Pupuk Kaltim yang berisi barangbarang milik PT.

  Rusli (alm) maka harusdiikembalikan kepada terdakwa Arsyad Rusli Bin Andu Rusli (alm)e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warnahitam putin dengan plat nomor Polisi KT3654DN ;Oleh karena kendaraan tersebut hanya digunakan sebagi alat transportasiterdakwa dalam bekerja Yandi Bin Urru maka harus diikembalikan kepadaterdakwa Yandi Bin Urrue 125 (seratus dua puluh lima) buah yoke sleeve ;oleh karena merupakan barang milik PT.

• Pembanding/Terdakwa : Landu Alias Andu Bin Daremmang
  Terbanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH

  MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMakassar yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : Landu Alias Andu Bin Daremmang;Tempat lahir : Lalliseng;Umur / Tanggallahir : 55 Tahun / 31 Desember 1962;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Poleko, Dusun Abbanuangnge, Desa Lalliseng,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap sejak

  ini tidaklah terbukti karena terdakwa LANDU Alias ANDU Bin DAREMMANG tidakpernah memarangi / melakukan penganiayaan terhdap saksi korban BAHRUAlias BARRU Bin SEWA,, ini dapat dibuktikan sebagaimana dalam fakta sidangTerdakwa tidak pernah mengaku memarangi / melakukan penganiayaan terhdapsaksi korban BAHRU Alias BARRU Bin SEWA, terdakwa hanya dituduh, danapabila kita telusuri secara klausaliteit maka benarlah adanya bahwa memangbenar terdakwa LANDU Alias ANDU Bin DAREMMANG hanyalah dituduh halmana

  LANDU alias ANDU melakukan pemarangan dengan caramenggayungkan tangannya dari atas ke arah korban BAHRU aliasBARRU Bin SEWA namun menangkasinya dengan menggunakan tangankirinya sehingga kena pada bagian tangan sebelah kiri dan pipi sebelahkiri. Masih menurut keterangan saksi JENNE Binti ALOKE bahwa saat ituSdr. LANDU alias ANDU melakukan pemarangan sambil memegangsenter di tangan kiri dan tangan kanannyalah yang digunakan untukmemarang korban BAHRU alias BARRU Bin SEWA.

  LANDU alias ANDU melakukanpemarangan dan jaraknya hanya 7 (tujuh) meter antara Sdr. LANDU aliasHalaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 222/PID./2018/PT.MKSANDU dan saksi JENNE Binti ALOKE.Selain kedua saksi korban dansaksi JENNE Binti ALOKEdi atas ada pula saksi EMMANG Bin YUNUSyang juga melihat langsng kejadian tersebut dan melihat korbandiparangi oleh Sdr. LANDU alias ANDU dari arah samping karena padawaktu itu saksi EMMANG Bin YUNUS berada 10 (Sepuluh) meter darijarak Sdr.

  LANDU alias ANDU dan melihat kejadian tersebut karenacahaya lampu sepeda motor yang terang.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andu Eky Pratama Bin Suceni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andu Eky Pratama Bin Suceni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan). tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

  
  Terdakwa:
  ANDU EKY PRATAMA bin SUCENI

  Nama lengkap : Andu Eky Pratama Bin Suceni;2. Tempat lahir : Natar;3. Umur/Tanggal lahir : 22/24 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tanjung Waras RT/RW 06/02 Desa MerakBatin Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Andu Eky Pratama Bin Suceni ditangkap tanggal 19 Juni 2018;Terdakwa Andu Eky Pratama Bin Suceni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa Andu Eky Pratama Bin Suceni telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Kladan precursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang

  Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Andu Eky Pratama Bin Suceniberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa Andu Eky Pratama Bin Suceni telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahatmenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman melebihi 5(lima) gram" sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andu Eky Pratama Bin Suceni olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan). tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Reski Bin Hasirun Andu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  Yuniarti,SH
  Terdakwa:
  AHMAD RESKI BIN HASIRUN ANDU

• Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
  Terbanding/Terdakwa : BAHARUDDIN ABSAR Alias ANDU

  /PID/2018 /PT.MND, tertanggaL 8 Pebruari 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.18/PID/2018/PT.MND. tertanggal 8 Pebruari 2018 tentang Penetapanhari sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta putusan Pengadilan Negeri Amurang tertanggalHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 19/PID/2018/PT MND09 Januari 2018 dalam perkara Nomor. 71/Pid.B/2017/PN Amr ini atasnama terdakwa BAHARUDDIN ABSAR Alias ANDU

  PDM25/Amg/Ep.1/10/2017, tertanggal 30 Oktober 2017,tanggal 07 Nopember 2017, yang pada pokoknya menguraikansebagai berikut:Bahwa Terdakwa BAHARUDDIN ABSAR Alias ANDU pada tanggal12 Marer 2017 atau setidaktidaknya pad suatu waktu dalam bulanMaret 2017 bertempat di Desa Kelurahan Pondang Lingkungan VII,Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amurang, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup

  Perk.PDM25/Amg/Ep.1/10/2017, tanggal 07 Desember 2017, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN ABSAR Alias ANDUbersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDDIN ABSARAlias ANDU dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan danmenetapkan agar terdakwa ditahan di

  pertimbanganpertimbangan dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Amurang tertanggal 09 Januari 2018 dalamperkara Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Amr keberatankeberatan JaksaPenuntut Umum dalam Memori Bandingnya bersifat pengulangan sajakarena telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya Pengadilan Tingkat Pertama berpendapatmenyatakan bahwa terdakwa BAHARUDDIN ABSAR Alias ANDU

  unsureunsur dalam dakwaantersebut, sehingga semua unsurunsur dakwaan yang disusun dalambentuk dakwaan tunggal tersebut telah terpenuhi dan terbukti secaraHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 19/PID/2018/PT MNDsah dan meyakinkan bahwa terdakwa BAHARUDDIN ABSAR AliasANDU bersalah, oleh karena itu pertimbangan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara terdakwa BAHARUDDIN ABSAR Alias ANDU

• Menyatakan Terdakwa Sahruddin Alias Andu Bin H. Lakkase, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• MENGADILI:Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Alias ANDU Bin H.

  -Terdakwa BAHARUDDIN Als ANDU Bin H. LAHAPIT Alm

  PUTUSANNomor 179/Pid.Sus/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAHARUDIN Alias ANDU Bin H.

  Nomor 179/Pid.Sus/2021/PNNnk tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Nnk tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN Als ANDU

  No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDIN Als ANDU BinH. LAHAPIT (Alm), dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dan membayarsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 6 bulankurungan;3. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun tanggapanTerdakwa yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan sertapermohonannya dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa BAHARUDDIN Als ANDU

  Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Alias ANDU Bin H. LAHAPIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

• Pembanding/Terdakwa : ANDI ANDU Bin ANDI TUNRU
  Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH

  NOMOR: 144/P1D/2013/PT.MKS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar, yang memeriksa danmengadili perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Andi Andu bin Andi Tunru ;Tempat Lahir Sarasa Kecarnatan Pammana KabupatenWajo ;Umur atau tanggal lahir 40 Tahun / Tahun 1972 :Jenis Kelamin Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Sarasa Kecamatan Pammana, KabupatenWajo ,Agama

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini didakwa didepanpersidangan atas Dakwaan Penuntut Umum tanggal 05 Pebruari 2012No Reg Perk: PDM15/Sengk/Ep 1/02/2013, yang pada pokoknya sebagai bernkut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Andi Andu bin Andi Tunru bersamasama denganSupardi ...

  Menyatakan terdakwa ANDI ANDU BIN ANDI TUNRU terbukti melakukantindak pidana pencurian temak yang dilakukan secara bersamasama*sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ANDU BIN ANDI TUNRU berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan terdakwa Andi Andu bin Andi Tunru terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwari lamanya pidana yang dijatuhkan; dikurangkan seluruhnya da4.Memerintahkan .. .4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanan negara, 5.

  SaideBin Amin menangkap tangan terdakwa dan Andi Andu langsung Jari meninggalkan terdakwa dan korban.Bahwa saksi Annase mengatakan siapa yang tidak mengaku dalam jangkawaktu 5 menit maka saya belah kepalanya dan katakata tersebut ditujukankepada...13kepadapada semua orang yang ada di TKP dan bukan khusus untuk terdakwa semata.Bahwa dengan adanya katakatanya saksi Annase tersebut akhimyaterdakwa yang merasa sendiri akhirnya mengakui kalau benar terdakwa yangmengambil bersama dengan Andi Andu dan Muliyadi

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDU BIN DAENG PATEPPA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, percobaan pencurian dengan kekerasan dan tanpa hak membawa senjata penikam, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Kesatu dan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     Penuntut Umum:
     DIAN PRADITHA, SH
     Terdakwa:
     MUHAMMAD ANDU Bin DAENG PATEPPA

• Menyatakan Terdakwa ANDU SAPUTRA BIN JUNAIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Landu Alias Andu Bin Daremmang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Dikembalikan kepada Terdakwa Landu Alias Andu Bin Daremmang.

6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Landu Alias Andu Bin Daremmang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ANDU TANI Bin LAHAMA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANDU TANI Bin LAHAMA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
  4. Menetapkan Barang bukti Berupa :

  • 1 (Satu) sampel batang pohon tanaman merica

  
  Terdakwa:
  ANDU TANI Bin LAHAMA Almarhum

  ANDU TANI adalah mantanSuami saksi yang ke dua;Bahwa Saksi menerangkan bahwa karena Terdakwa.

  ANDU TANI, untuk masalahbiaya perawatan kebun sahang (merica) tersebut dari saksi semua, TerdakwaANDU TANI hanya bantubantu membersihkan kebun sahang saksi tersebut,kemudian pada hari rabu tanggal 05 juli 2017 sekitar jam 07.00 wita saksi naikkekebun sahang (merica) saksi dan kemudian sahang (merica) saya sudahdirusak/ di tebang dan saya curiga Terdakwa ANDU TANI yang merusakmasalahnya Terdakwa ANDU TANI pernah bilang kepada saksi kalauTerdakwa ANDU TANI tidak saksi kasin uang sebesar Rp. 35.000.000

  Terdakwa ANDU TANI merusak tanaman sahang (merica) milik saksi,Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 4 dari 14 halamanakan tetapi Terdakwa ANDU TANI dengan Terdakwa TANJI, kemudianTerdakwa TANJI menanyakan kepada Terdakwa ANDU TANI dan berkata"DARIMANA..?

  ANDU TANI tidak memiliki Izin; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa.

  Menyatakan Terdakwa ANDU TANI Bin LAHAMA (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengerusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDU TANI Bin LAHAMAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.