Ditemukan 448 data
14 — 9
PLhBajuri, karena hubungan keduanya sudah angat dekat sekali dandikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;2.
Bajuri; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Kholilurrahman bin Ah.Bajuri, Karena hubungan keduanya sudah angat dekat sekali dandikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan memohon kepada Pengadilan Agama Pelaihari untukmenjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita
12 — 1
tahun, ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukund an harmonis, namunsejak satu tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah retak,Pemohon dan Termohon telah berpisah hingga sekarang, sebab awalnya Pemohondan Termohon cekcok yang disebabkan Pemohon mengajak Termohon pindah kerumah orangtua Pemohon dan membantu merawat ibu Pemohon yang sudah sakitsakitan karena ibu Pemohon tinggal bersama kakak Pemohon yang lumpuh, namun Termohon tidak mau ; bahwa, karena Pemohon angat
19 — 5
Kudus ;Bahwa kalung emas tersebut seluruhnya adalah milik saksi SRI RAHAYU binti SUKARSO;Bahwa terdakwa mengambil kalung emas tersebut dengan maksud untuk dijual dan uanghasil penjualannya hendak dipakai untuk memenuhi kekurangan membayar biaya kuliahterdakwa; Bahwa terdakwa mengambil kalung emas tersebut dilakukan secara diamdiam saatterdakwa melakukan facial di salon milik saksi SR) RAHAYU binti SUKARSO tanpa seijin dansepengetahuan saksi SR/ RAHAYU binti SUKARSO sebagai pemiliknya ;angat menyesal
17 — 0
Selain itu anakanak Pemohon dan Pemohon II telah menganggap Farhan AlveresPratama dan Fadhil Alveres Pratama sebagai adik kandungnya sendiri,dan bahkan membantu Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhikebutuhan sikembar tersebut (Farhan Alveres Pratama dan FadhilAlveres Pratama);10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berniat untuk menjadikan FarhanAlveres Pratama dan Fadhil Alveres Pratama sebagai anak angat;11.Bahwa selama ini hubungan Pemohon dengan Pemohon II dengananakanak tersebut sangat baik.
6 — 3
Termohon tidak pernah mau mendengar nasehat an saran dariPemohon ia angat egois keras kepala dan selalu merasa benarsendiri;. BahwaPemohon dengan Termohontelahberpisah tempat tidur sejak satutahun yang lalu, Termohon tidur bersama anak, sedangkan Pemohon tidurdikamar yang lain dan sejakituantaraPemohondenganT ermohonsudahtidakberhubunganlagisebagaimanalayaknyapasangansuamiisteri;.
Termohon tidak pernah mau mendengar nasehat an saran dariPemohon ia angat egois keras kepala dan selalu merasa benarsendiri;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutTermohon' telah menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknyamengakui dalil permohonan Pemohon dan bersedia berceraiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara dibidang perkawinan, menurut pendapat majelis kepada Pemohon tetapdibebankan untuk pembuktian dengan menghadirkan saksi dari keluarga atauorang
24 — 2
dengankelahitan Anat Somolin tervethe,.Bahwa disamping ite Pemofion id hkeperluan sekolah yang kint diharatigiyBahwa untuk pridsftaran dan pe hsPenetapan Pengadifan: Negert Satur ;Rahwa sebagai surafsurat bukti, Gersene if di flampirkan Foto copy yang telah disesuaikandengan aslinya dengan dibutiuhi meterat seakepnya berapa :~ Fate copy KEP Pemohon ;bote copy Kartu Keluarga Pemohott ;Foto copy Akta Nikah Pemohon ;1 Vato copy Surat Keterangan Kefahiran ariak Perhohon atas nama MUHAMMAD AL FAJAR ; angat
11 — 0
Atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat angat menderita lahirbathin dan oleh karenanya Pengegugat tidak rela;7. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;8. Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
14 — 7
PLh Bahwa Abdul Majid bin Jaidi telah bekerja sebagai Security BankBRI Kintap, namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilanperbulannya; Bahwa menurut Saksi, Abdul Majid bin Jaidi mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan antara Sarli Marlina binti Bahrudin dan Abdul Majid binJaidi; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Abdul Majid bin Jaidi, karenahubungan keduanya sudah angat
pihak lain; Bahwa Abdul Majid bin Jaidi telah bekerja sebagai SecurityBank BRI Kintap, namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilanperbulannya; Bahwa menurut Saksi, Abdul Majid bin Jaidi mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan antara Sarli Marlina binti Bahrudin dan Abdul Majid binJaidi; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Abdul Majid bin Jaidi, karenahubungan keduanya sudah angat
1.Bohari bin Jumadan
2.St. Hara binti Laago
20 — 10
mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa al para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah dengan Pemohon II telahmelangsungkan perr alabonda, KelurahanMalabonda, Keca uju, pada O1 Mel1981, dengan wa san, karena ayahkandung Pemoho bulnya diwakilkankepada Imam M engan maskawinberupa 80 real d si masingmasingbernama Haruna Pemohon II tidakmemiliki Buku Kut sebut tidak tercatatdi KUA, sementara angat
14 — 7
., pada dung pemohon IIPemohon II bern an kepada ImamMasjid bernama ah Kebun seluas30 Are dibayarbernama Sakka di masingmasingPemohon II tidakmemiliki Buku Kutip sebut tidak tercatatdi KUA, sementara F angat membutuhkanbukti pernikahan sah Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1,P.2,P.3 berupa fotokopi Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah
MUHAMMAD BASRI
16 — 4
lahir di Ujung Pandang tanggal 15 Oktober 1966 menjadiMUHAMMAD BASRI lahir di Cempa Toa Kabupaten Pinrang tanggal 13September 1970 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran tanggal 9 Oktober2017 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar 9SD) tanggal 21 Mei1984; Menimbang, bahwa permohon mengajukan permohonan atau gugatanvoluntairnya kepada Ketua Pengadilan Negeri dimana Pengadilan Negeridiberikan kewenangan voluntai untuk menyelesaikan maslah perdata yangbersifat sepihak atau exparte dalam keadaan :angat
11 — 1
Bahwa Penggugat sudah s angat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugatnamun sampaisekarang tidak berhasil danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.
22 — 5
C saat sdesak untuk dilangsungkan karena keduanya tela jak Kurang lebih 1tahun tahun yang lal ) eratnya, merekasering mengadak; angat khawatirtidak segera di(3).
23 — 5
agit angat mult bagiFomohar ee rostu dar ayah Pemahen untuk morikeh dengan elon when dengan Galen Suami Pomohon treebul, akan ielapi fp pada pendiiannys bohkan baraanen aahhan Pemahen dengan salen suam pomehan; fiptiserisin: shan Bt alamoDisiuaga Reririan GOULET, That beat mee rol es po tas he es Pee ee i mul =e = a~ a oa (eine Ve ~ . : aieh sibab fu Pemohion mengajukan pormehenan wall adhel ke !Pengadian Agama Tembilahan, sean) dengan tempat dora Pamaton i: dan cela suai pemohan, i7.
15 — 18
pihak lain; Bahwa Fredi Kurniawan bin Suwadi telah bekerja sebagai Sopir,namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Fredi Kurniawan bin Suwadi mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan antara Marina binti Iliansyah dan Fredi Kurniawan binSuwadi Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Fredi Kurniawan bin Suwadi,karena hubungan keduanya sudah angat
16 — 4
Nomor 7 Tahun 1989 tentangPenetapan Nomor: 0484/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 11 hal.Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten/Kota Blitar, maka Pengadilan agamaBlitar berwenang untu memeriksa dan memutus perkara ini; arena itu telahyan Kabupaten angat
31 — 13
Bahwa dari halhal tersebuts) angat beralasan Majelis Hakim tingkat SsoF GCSs pertama menyatakan Baha gugatan Para Penggugat (sekarang SsPembanding) one tidak dapat diterima (niet omanverklaarad); ran none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nen nee es nn>Sion. bahwa kepada para pihak telah diet!
13 — 2
Pasal 2 Ayat inital 2000 tentangPerubahan Tarif jarga Nominalferupakan aktaMenimbang, bah i MT abeiae dom 9ae2aot.Artinya: Dan diantara tag@aetndd, kAkugsaan Wa ialah Dia menciptakanLaem cenderung danTHianmalia kamu rasa kasihuntukmu istriis#faari .j merasa tentr,dan sayangha Esa;tangga Penggugat Gat angat sulit untukdidamaikan lagi, ru Mgakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat thu cil alan 4angga Penggugat dansehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak
13 — 10
sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Walidin bin Madi telah bekerja sebagai Buruh harianlepas, namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilanperbulannya; Bahwa menurut Saksi, Walidin bin Madi mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan antara Rika Saputri binti Mijo dan Walidin bin Madi; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Walidin bin Madi, karenahubungan keduanya sudah angat
21 — 13
Pemohon yang bernama PiraFariani dan calon suaminya anak Pemohon bernama Agus Salim; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminyatersebut Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Alas, akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan tidak saalangan untuk menikah menurut sering pergi berdua sehingga angat