tahun, ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukund an harmonis, namunsejak satu tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah retak,Pemohon dan Termohon telah berpisah hingga sekarang, sebab awalnya Pemohondan Termohon cekcok yang disebabkan Pemohon mengajak Termohon pindah kerumah orangtua Pemohon dan membantu merawat ibu Pemohon yang sudah sakitsakitan karena ibu Pemohon tinggal bersama kakak Pemohon yang lumpuh, namun Termohon tidak mau ; bahwa, karena Pemohon angat

Hal ini adalahTor telah sampai on andi hecah, maka degen fiaftimbangkan lagi dar pihak mana datangrya penyebab perselisihandan + peterconen quo, pada kendisi mana diyakini sudaty sangat sult angat tujuan pant gant unk mambentuk cs Yan est asm Aba Wan amo bal, 8 yoreglcaall lp wee talhale Sptein iene ionalMenimbang, bahwa.selanjuinya juga.

dengankelahitan Anat Somolin tervethe,.Bahwa disamping ite Pemofion id hkeperluan sekolah yang kint diharatigiyBahwa untuk pridsftaran dan pe hsPenetapan Pengadifan: Negert Satur ;Rahwa sebagai surafsurat bukti, Gersene if di flampirkan Foto copy yang telah disesuaikandengan aslinya dengan dibutiuhi meterat seakepnya berapa :~ Fate copy KEP Pemohon ;bote copy Kartu Keluarga Pemohott ;Foto copy Akta Nikah Pemohon ;1 Vato copy Surat Keterangan Kefahiran ariak Perhohon atas nama MUHAMMAD AL FAJAR ; angat

Kudus ;Bahwa kalung emas tersebut seluruhnya adalah milik saksi SRI RAHAYU binti SUKARSO;Bahwa terdakwa mengambil kalung emas tersebut dengan maksud untuk dijual dan uanghasil penjualannya hendak dipakai untuk memenuhi kekurangan membayar biaya kuliahterdakwa; Bahwa terdakwa mengambil kalung emas tersebut dilakukan secara diamdiam saatterdakwa melakukan facial di salon milik saksi SR) RAHAYU binti SUKARSO tanpa seijin dansepengetahuan saksi SR/ RAHAYU binti SUKARSO sebagai pemiliknya ;angat menyesal

Selain itu anakanak Pemohon dan Pemohon II telah menganggap Farhan AlveresPratama dan Fadhil Alveres Pratama sebagai adik kandungnya sendiri,dan bahkan membantu Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhikebutuhan sikembar tersebut (Farhan Alveres Pratama dan FadhilAlveres Pratama);10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berniat untuk menjadikan FarhanAlveres Pratama dan Fadhil Alveres Pratama sebagai anak angat;11.Bahwa selama ini hubungan Pemohon dengan Pemohon II dengananakanak tersebut sangat baik.

PLhBajuri, karena hubungan keduanya sudah angat dekat sekali dandikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Bajuri; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Kholilurrahman bin Ah.Bajuri, Karena hubungan keduanya sudah angat dekat sekali dandikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan memohon kepada Pengadilan Agama Pelaihari untukmenjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita

PLhBajuri, karena hubungan keduanya sudah angat dekat sekali dandikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Bajuri; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Kholilurrahman bin Ah.Bajuri, Karena hubungan keduanya sudah angat dekat sekali dandikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan memohon kepada Pengadilan Agama Pelaihari untukmenjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita

mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa al para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah dengan Pemohon II telahmelangsungkan perr alabonda, KelurahanMalabonda, Keca uju, pada O1 Mel1981, dengan wa san, karena ayahkandung Pemoho bulnya diwakilkankepada Imam M engan maskawinberupa 80 real d si masingmasingbernama Haruna Pemohon II tidakmemiliki Buku Kut sebut tidak tercatatdi KUA, sementara angat

PLh Bahwa Abdul Majid bin Jaidi telah bekerja sebagai Security BankBRI Kintap, namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilanperbulannya; Bahwa menurut Saksi, Abdul Majid bin Jaidi mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan antara Sarli Marlina binti Bahrudin dan Abdul Majid binJaidi; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Abdul Majid bin Jaidi, karenahubungan keduanya sudah angat

pihak lain; Bahwa Abdul Majid bin Jaidi telah bekerja sebagai SecurityBank BRI Kintap, namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilanperbulannya; Bahwa menurut Saksi, Abdul Majid bin Jaidi mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan antara Sarli Marlina binti Bahrudin dan Abdul Majid binJaidi; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Abdul Majid bin Jaidi, karenahubungan keduanya sudah angat

., pada dung pemohon IIPemohon II bern an kepada ImamMasjid bernama ah Kebun seluas30 Are dibayarbernama Sakka di masingmasingPemohon II tidakmemiliki Buku Kutip sebut tidak tercatatdi KUA, sementara F angat membutuhkanbukti pernikahan sah Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1,P.2,P.3 berupa fotokopi Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah

Pemohon yang bernama PiraFariani dan calon suaminya anak Pemohon bernama Agus Salim; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminyatersebut Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Alas, akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan tidak saalangan untuk menikah menurut sering pergi berdua sehingga angat

Bahwa Penggugat sudah s angat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugatnamun sampaisekarang tidak berhasil danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

pihak lain; Bahwa Fredi Kurniawan bin Suwadi telah bekerja sebagai Sopir,namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Fredi Kurniawan bin Suwadi mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan antara Marina binti Iliansyah dan Fredi Kurniawan binSuwadi Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Fredi Kurniawan bin Suwadi,karena hubungan keduanya sudah angat

lahir di Ujung Pandang tanggal 15 Oktober 1966 menjadiMUHAMMAD BASRI lahir di Cempa Toa Kabupaten Pinrang tanggal 13September 1970 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran tanggal 9 Oktober2017 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar 9SD) tanggal 21 Mei1984; Menimbang, bahwa permohon mengajukan permohonan atau gugatanvoluntairnya kepada Ketua Pengadilan Negeri dimana Pengadilan Negeridiberikan kewenangan voluntai untuk menyelesaikan maslah perdata yangbersifat sepihak atau exparte dalam keadaan :angat

agit angat mult bagiFomohar ee rostu dar ayah Pemahen untuk morikeh dengan elon when dengan Galen Suami Pomohon treebul, akan ielapi fp pada pendiiannys bohkan baraanen aahhan Pemahen dengan salen suam pomehan; fiptiserisin: shan Bt alamoDisiuaga Reririan GOULET, That beat mee rol es po tas he es Pee ee i mul =e = a~ a oa (eine Ve ~ . : aieh sibab fu Pemohion mengajukan pormehenan wall adhel ke !Pengadian Agama Tembilahan, sean) dengan tempat dora Pamaton i: dan cela suai pemohan, i7.

Bahwa dari halhal tersebuts) angat beralasan Majelis Hakim tingkat SsoF GCSs pertama menyatakan Baha gugatan Para Penggugat (sekarang SsPembanding) one tidak dapat diterima (niet omanverklaarad); ran none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nen nee es nn>Sion. bahwa kepada para pihak telah diet!

Nomor 7 Tahun 1989 tentangPenetapan Nomor: 0484/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 11 hal.Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten/Kota Blitar, maka Pengadilan agamaBlitar berwenang untu memeriksa dan memutus perkara ini; arena itu telahyan Kabupaten angat

sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Walidin bin Madi telah bekerja sebagai Buruh harianlepas, namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilanperbulannya; Bahwa menurut Saksi, Walidin bin Madi mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan antara Rika Saputri binti Mijo dan Walidin bin Madi; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Walidin bin Madi, karenahubungan keduanya sudah angat

dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ABU YAMIN Alias JAMIN Bin ALWASI, baik sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan perobuatan maupunbersamasama dengan saudara HAMKA dan saudara INSAN (keduanya dalam DaftarPencarian Orang), pada hari Senin tanggal 05 November 2012 sekira Pukul 04.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu dalam Bulan November 2012,bertempat di Parit 14 Dusun Air Angat

sebagaimana terlampir dalamberkas perkara);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ABU YAMIN Alias JAMIN Bin ALWASI, baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan saudara HAMKA dan saudara INSAN(keduanya dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Senin tanggal 05 November 2012sekira Pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu dalamBulan November 2012, bertempat di Parit 14 Dusun Air Angat

Bahwa sebagai mana jawaban angka 3 maka tergugat telah mengakuisecara tidak langsung adanya keretakan rumah tangga antara Penggugatdan tergugat meski menurut Tergugat telah cara dan apa yang disampaikanitu dianggap wajar oleh tergugat , tetapi bagi penggugat apa yang dilakukanitu adalah tindakan yangs angat menyakiti hati Penggugat, karena selaintindakan kekerasan fisik juga kalimat kasar yangs ering diterima olehPenggugat , sehingga pokoknya, tindakan Tergugat telah menyebabkankeretakan rumah tangga