Membebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDAIR :Apablla Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, akan tetap Tergugat tidak haclir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunnenufut tlaas panggilan Nemer 042/PdLG/2016/PA.Teh 1 tanggel 28 Jereanggal 04 Februari 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan Terguga ao suemi ister, namun tidak k

Mennmbebankan blaya perkara nnenurut hulkuirmSUBSIDAIR :Atau apablla Pengadilam Agerna berpendapat laim mohom putusam yangseadiladilnya.

melayani pembelian kupon (togel) kepadamasyarakat umum mulai jam 6 pagi sampai jam 5 sore dengan caramenunggu pembeli nomor togel melalu SMS, selanjutnya SMS tersebutoleh Terdakwa dikirim kepada pengepul yang bernama lpang (DPO)sebagai pengepul yang alamatnya Terdakwa tidak tahu;Halaman 6 dari 17 PUTUSAN NOMOR 335/Pid.B/2016/PN LmjBahwa perjudian tersebut bersifat untunguntungan dan pembelidikatakan menang apabila nomor yang dipasang cocok dengan angkayang dikeluarkan;Bahwa pembeli mendapat keuntungan apablla

melayanipembeli kupon (togel); Bahwa cara terdakwa melayani pembelian kupon (togel) kepadamasyarakat umum mulai jam 6 pagi sampai jam 5 sore dengan caramenunggu pembeli nomor togel melalu SMS, selanjutnya SMS tersebutoleh Terdakwa dikirim kepada pengepul yang bernama lpang (DPO)sebagai pengepul yang alamatnya Terdakwa tidak tahu; Bahwa perjudian tersebut bersifat untunguntungan dan pembelidikatakan menang apabila nomor yang dipasang cocok dengan angkayang dikeluarkan; Bahwa pembeli mendapat keuntungan apablla

pasal 3Keine Hie benedibariei Allah SWT, , aka sig shel Guritabbin hii dengankondisi tersebut diates patut diduga akan lebih mendatangkan. mafeadatSAREE Bs pita salah ON, eR enna aharus: didabuian daripada waneineee kabaikan, sebagaimana kaedahushul fiqh yang eeciopt dalam Kitab At Akbah Wan Nair, Hal. 62 yangberburtyl : gellaeall wily Js pais sulidll'srrengelengahkan dail aQuian surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyl :iArtinyal:: Tol ra gt Ka oh rig bak,Dai Halll teri@but dapat dilarik pengettian, apablla

Tergugat sering marahmarah apablla ditanya dari mana Tergqugal:Menimbang, bahwa untuk mnguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajuka buktl surat ( P ) dan 2 (dua) orang aksl, terhadap buktlbukti3 Majo kg en ereinee enree beavikiut ini:ser netey uaasiar ene ibis ea Mich AktSee Maes ane aie DO Sibel Ratwn' Fengpignt degenTergugat adaish suamiieti yang sah, menikah pada tanggal 17 lull 2002,dengan demibian Penggugat adalah orang yang berkepentngan dan paul mainbeikan heterngan dibawah nace a pan

Noner :SeK/AGI1990 tanggal Oktober 1991, buhwa apablla Pangadilan talah yakinAi inan mereke telah paca, dake baccartl bell inckiat belah cihak Loraine yan rearniyal, sebagaimana yang dicitacitakan di dalam pasal' UndangLindang No.4 Tahun 1574 fo. Paaal 3 Kormpilas) Hukurm sla,Gaudi Genie Go Reyang sainah, mawaddat darn rat na : er = caman tangga antare.

Alias Sol Bin Salamun danMuhammad Suwarno Alias Pitek Mitowiryono bermain judi jenisQiuQiu dengan kartu domino yang disediakan terdakwa;Bahwa cara permainan judi yang dilakukan adalah denganrnenggunakan kotak kartu domino, I (satu) kotak kartu domino,kemudian para pemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan kartu dikocok lalu dibagikankepada masingmasing pemain sebanvak 3 (tiga) lembar kartu.Kartu yang sudah dibagikan tersebut dapat dilihat olehmasingmasing pemain dan apablla

Alias Sol Bin Salamun danMuhammad Suwarno Alias Pitek Mitowiryono bermain judi jenisQiuQiu dengan kartu domino yang disediakan terdakwa;Bahwa cara permainan judi yang dilakukan adalah denganrnenggunakan kotak kartu domino, I (satu) kotak kartu domino,kemudian para pemain memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan kartu dikocok lalu dibagikankepada masingmasing pemain sebanvak 3 (tiga) lembar kartu.Kartu yang sudah dibagikan tersebut dapat dilihat olehmasingmasing pemain dan apablla

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SABDO PRANOWO Alias SABDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apablla tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)

perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Menyatakan Penggugat adalah wali dari anak anak Penggugat;Memutuskan bahwa Tergugat tidak boleh serumah lagi denganPenggugat dan anak anak Penggugat demi keselamatan jiwaserta ancaman kekerasan dari Tergugat dan yang lebihpenting pengaruhnya adalah Penggugat untuk contoh yangkurang baik kepada anakanak yang masih kecil atassikap yang dilakukan Tergugat kepada Penggugatdihadapan rnereka;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apablla

Bahwa perkawinan anak pemohon Veri Yuniar tersebut tidak dapat ditunda lagikarena pemohon telah menentukan hari perkawinan anaknya yaitu pada hariBenin tanggal 5 September 2011, sehingga apablla ditunda, maka dapatmendatangkan halhal yang tidak diinginkan dari pihak keiuarga kedua calonmempelai.Bahwa setelah para saksi tersebut memberikan keterangannya di mukasidang, maka pemohon membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan parasaksi pemohon dan menyatakan pula bahwa ia tidak akan mengajukan lagi

Mlembebaskan biaya yang timbu) dalam perkara ini sesuai dengan undanguinvdeang.SUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Agana berpendapat lain nnohom putusan yang seadlladilnya (ex aequo et bone).Bahwa pada hari sidang yang telaln ditetapkam Penggugat hadi dipersidangan, sedang Tergugat tidak jena ttradir dam tidak pula nenyuruinorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telan dipanggysecar@ sah Gan patut dam tidak ternyata ketidakinadirannya disebabkam olehsuatu halangain yang sah;Hol 5

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARLAN SIHOMBING Alias MARLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat hersebut telah membuat Penggugatmenderita lahlr batin, sehingga telah tepat dan benar serta telah berdasar padahukum apablla Penggugat mengajukan gugatan cerai;Bahwa, alasanalasan perceralan sebagaimana yang dldalllkan dalam damposita tersebut dl atas telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP. No. 9cahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilas!

No. 0110/Pdt.G/2017/PA.Ba.1) Mengabulkan gugatan Penggugat ( Nama Penggugat)2) Menjatuhkan Talak Sam Bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat)3) Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau apablla Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Cq Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang

(menghukum penggugatmembayar iwadi sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)3 Membebankan uiaya pe/kara menurut hukum.Atau apablla Pengadi.an Agama Purwokerto berpendapat lain mohon pUtusan yangseadiladilnya.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR dan sejalanpula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman149, yang artinya sebagai berikut"Apablla Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memerlksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberlkan keputusannya":Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah perselisihan dan pertengkaran dengan sebab Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama WIL orang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI HENDRATA HENDRI Alias DIMAS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa kehidujpam rumain tangga antara penggugat dam tergugat padaawalnya berjalam hamnomiss hanya selama lebiin kurang 5 tahun nanunselebihnya sering terjadi perselisihan dam pertengkaran yang disebabkankarena:~Trergugpt sebagai suami tidak bertangruing jawab tidak neniberl nafkahwajit> kepada pengguagit sebagai istri karena apablla menrpunyalpenghasilam hanya untuk kepentingam dirinya sendri sehingyga untukmennenuin kebutuitam seharihari nnasih dibantu orang tua penggueat.TTergugpat sering marahmarah

lahir di Surakarta tanggal 26 Juli2008.Bahwa anak Pemohon bernama Pramesti Ayu Pitaloka danDody Bimo Tejo Asmoro, sekarang masih dibawah umur.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan sertifikatHak Milik No. 2255 yang terletak di Kelurahan BekonangKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas + 109M2.e Bahwa dalam sertifikat tersebut tertulis nama Pemohon dansuami Pemohon, Suyitno yang sekarang sudah meninggaldunia.Menimbang, bahwa di depan persidangan anakanak Pemohonmenyatakan tidak keberatan apablla