>

Dokumen Kontrak Pengadaan Benih Ikan Arwana Untuk Kelompok Peternak Arwana (K P.I.A) Desa Pulau Majang Kec.

Bunut Hulu Dengan Cv. 369 Sakti Nilai Kontrak : Rp. 79.700.000,00);

Super Red Lokasi : Kelompok Nelayan Hujan Panas Desa Empangau Hilir (Fotokopi);

Bunut Hilir (Fotokopi);

Mentebah (Fotokopi);

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada tanggal 05 Oktober 2014 perihal surat pemberitahuan (fotocopy).8. 1 (satu) rangkap NOL PT. Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada QQ. PT. Surya Bahtera Sejati tanggal 16 Oktober 2014 (fotocopy)9. 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja No. SPK : 0271/128-II/V/2016 tanggal 12 Mei 2016 dari Divisi Klaim PT. Asuransi JASINDO kepada PT. Pandu Halim Perkasa (fotocopy).10. 1 (satu) eksemplar Preliminary Loss Advice Marine Hull Claim BG.

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada BG Labroy 168 DOL 05 Oktober 2014 Ex Polis 405.501.200.14.00081/000/002 (fotocopy).17. 1 (satu) rangkap Memorandum Mo. 0210/128-1/XI/2018 tanggal 5 November 2018 perihal usulan proses penyelesaian klaim Marine Hull and Machinery a/n. PT.

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada DOL. 05 Oktober 2014 Polis No. 405.501.200.14.00081/000/000 (fotocopy).18. 1 (satu) rangkap Memorandum Mo. 0212/128-1/XII/2018 tanggal 8 November 2018 perihal penyelesaian klaim Marine Hull BG. Labroy 168 a/n. PT.

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada Polis No. 405.501.200.14.00081/000/000 DOL. 05.10.2014 (fotocopy).19. 1 (satu) rangkap surat No. 0033/405.1/XII/2018 tanggal 03 Desember 2018 perihal penawaran nilai ganti rugi penyelesaian klaim secara compromise gugatan klaim asuransi Marine Hull atas klaim TK. BG. Labroy 168 an. PT. Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada Ex.

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada tanggal 08 Maret 2011 No. 03 (fotocopy).36. 1 (satu) rangkap Akta Berita Acara Rapat PT. Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada tanggal 21 Januari 2016 No. 85 (fotocopy).37. 1 (satu) rangkap Grosse Akta Balik Nama Kapal No. 8243 tanggal 2 Desember 2013 TK. Labroy 168 PT. Surya Bahtera Sejati (fotocopy).38. 1 (satu) rangkap Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Pelayaran BintangArwana Kapuas Armada;Bahwa Saksi sebagai Kepala Kamar Mesin pada TB Arwana X milik PT.Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada. Saksi menduduki jabatansebagai Kepala Kamar Mesin pada TB Arwana X milik PT.

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armadasehingga PT.

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada menyurati PT.

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa EDYANTA SEMBIRING DEPARI Bin TJPTANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor ikan arwana merah dengan panjang sekitar 60 Cm dan lebar 20 Cm.

1 (satu) ekor ikan arwana merah dengan panjang sekitar 25 Cm dan lebar 6 Cm.4 (empat) ekor ikan arwana merah dengan panjang sekitar 60 Cm dan lebar 20 Cm.1 (satu) buah jala ikan.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.4.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ikan arwana merah dengan panjang sekitar 60 Cmdan lebar 20 Cm.e 1 (satu) ekor ikan arwana merah dengan panjang sekitar 25 Cmdan lebar 6 Cm.e 4(empat) ekor ikan arwana merah dengan panjang sekitar 60 Cmdan lebar 20 Cm.e 1(satu) buah jala ikan.Dikembalikan ke Kejaksaan untuk dipakai dalam perkara lain.4.

Saksi HADELI Als UJU DELIe Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan pada saat sekarang ini sehubungan dengan pembelianikan Arwana oleh saksi dari saksi Zakaria, namunbelakangan baru diketahui jika ikan yang saksi belitersebut ternyata ikan hasil pencurian ;e Bahwa saksi mengetahui ikan Arwana merah tersebuthasil curian setelah saksi Suryadi dan terdakwa EdyantaSembiring ditangkap oleh Pihak Kepolisian ;e Bahwa ikan Arwana tersebut bisa sampai kepada saksikarena pada sekira bulan Oktober

2012 saksi Zakariamenjual ikan Arwana kepada saksi dengan harga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah), tetapi saksi hanya membayarsebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ditambahdengan 1 (satu) ekor ikan Arwana milik saksi yangukurannya lebih kecil dari ikan yang saksi beli dari saksiZakaria ;e Bahwa ikan Arwana tersebut mati setelah sekitar 11(Sebelas) hari saksi beli dari saksi Zakaria karena saksisimpan di akurium yang ukurannya kecil ;e Bahwa setelah ikan Arwana tersebut mati langsung saksimasak dan

merah yang beradadidalam kolam petak nomor 3,kemudian untuk kedua kalinya sekirapertengahan bulan Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 Wib terdakwamengambil 5 (lima) ekor ikan arwana bersama dengan saksi Suryadi dansaksi Dadang didalam kolam petak nomor 2;Menimbang bahwa 7 (tujuh) ekor ikan arwana milik Sisko Sembiringyang terdakwa ambil salah satunya mati karena sakit akibat luka karenajala, sedangkan yang 1 (satu) ekornya lagi dibeli oleh saksi Suryadi, 5 (lima)ekor ikan arwana yang kami ambil kedua

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ikan arwana merah dengan panjang sekitar 60 Cmdan lebar 20 Cm.e 1 (satu) ekor ikan arwana merah dengan panjang sekitar 25 Cmdan lebar 6 Cm.e 4(empat) ekor ikan arwana merah dengan panjang sekitar 60 Cmdan lebar 20 Cm.e 1(satu) buah jala ikan.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain.4.

Kapuas Hulu; Bahwa ikan arwana marah yang diambil atau dicuri pada hari rabutanggal 02 september 2015 sekira pukul 21.20 wib di kolam penangkaranikan arwana merah milik korban Hj.

DAHLI, dan saksi IDHAM bersepakatmerencanakan untuk melakukan pencurian ikan arwana merah di kolampenangkaran ikan arwana merah milik saksi Adnan Surya Als Wa Nai dankorban Hj.

DAHLI, dan saksi IDHAM bersepakatmerencanakan untuk melakukan pencurian ikan arwana merah di kolampenangkaran ikan arwana merah milik saksi Adnan Surya Als Wa Nai dan atkorban Hj.

Bukit RayaPekanbaru yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa adalah 48 (empat puluh delapan)ekor ikan Arwana milik saksi Ahmad Rusli ;e Bahwa benar yang hilang tersebut adalah Ikan Arwana jenis Brazil danGolden Red ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar terdakwa sudah beberapa kali kerumah tempat pemelihara ikanmilik saksi Ahmad Rusli ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 502/Pid.B/2014.

Bukit RayaPekanbaru yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa adalah 48 (empat puluh delapan)ekor ikan Arwana milik saksi Ahmad Rusli ;Bahwa benar yang hilang tersebut adalah Ikan Arwana jenis Brazil danGolden Red ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa sudah beberapa kali kerumah tempat pemelihara ikanmilik saksi Ahmad Rusli ;Bahwa benar saksi mengetahui kalau ikan Arwana milik AhmadRusliyangberada didalam Aquarium dilantai 2 hilang pada pagi harinya

Bukit RayaPekanbaru yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa adalah 48 (empat puluh delapan)ekor ikan Arwana milik saksi Ahmad Rusli ;Bahwa benar yang hilang tersebut adalah Ikan Arwana jenis Brazil danGolden Red ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar dimana pada awalnya anggita saksi yang bernama Ahmad sukripada pagi hari biasanya mengecek ikan yang berada dilantai 2 namun saat iamelihat keadaan Aquarium tutupnya sudah terbuka dan saringan beradadidalam

Bukit RayaPekanbaru yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa adalah 48 (empat puluh delapan)ekor ikan Arwana milik saksi Ahmad Rusli ;Bahwa benar yang hilang tersebut adalah Ikan Arwana jenis Brazil danGolden Red ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Rusli Ahmad ;Bahwa benar terdakwa sudah beberapa kali kerumah tempat pemeliharaanikan arwana milik saksi Rusli Ahmad ;Bahwa benar malam itu terdakwa lewat dijalan Utama Sari Kel. Simpang tigaKec.

faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keteranga saksisaksi,keterangan terdakwa bila dikaitkan dengan barang bukti diperoleh fakta 48 (empatpuluh delapan) ekor ikan arwana yang terdakwa ambil pada hari kamis tanggal 24Juli 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di jalan Utama sari Kel.

Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Sertu Gunawan (Terdakwa) danmenyampaikan "Mas ada anggota TNI AU yang kirim ikan Arwana dibandara tolong mas Gunawan merapat kesini sekarang".Hal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 79 K/MIL/2017h.

Bahwa Terdakwa sudah mengetahui jika koper yang dititipkan Saksi Ilkepada Terdakwa berisikan ikan Arwana karena saat Terdakwamemerintahkan Saksi Ill untuk membawa koper tersebut Terdakwamenyuruh Saksi Ill untuk meletakkan koper tersebut di ruang Check inGaruda bukan di tempat XRay sebagaimana mestinya.k.

SuratSurat :1) Foto tas koper merek Travel warna hitam.2) Foto 1018 (seribu delapan belas) ekor ikan Arwana yang dikemasdalam 12 (dua belas) kantong.3) Foto tempat kejadian perkara tindak pidana penyelundupan ikanArwana.Hal. 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 79 K/MIL/20174) Foto kendaraan bermotor milik Terdakwa yang dipergunakan untukmembawa tas koper berisi ikan Arwana plastik.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

dan kemudian karena kekuasaannyamemerintahkan Pratu Yogi Subarja untuk melaksanakan pengangkutan taskoper berisi 1018 ekor ikan Arwana dari Samping sumur rumah orang tua MayorPsk Abdul Fajar ke Counter Check in Garuda membuat tas koper berisi 1018ekor ikan Arwana terangkut dan lolos dari pemeriksaan petugas bandara MopahMerauke.Bahwa Terdakwa yang menerima dan melaksanakan perintah dari Mayor PskAbdul Fajar namun kemudian memerintahkan Pratu Yogi Subarja untukmelaksanakan perintah Mayor Psk Abdul

Fajar tersebut telah membuat taskoper berisi 1018 ekor ikan Arwana tidak diperiksa sesuai prosedur yangberlaku sehingga berada di tempat yang bisa langsung diangkut ke pesawat dandikirim keluar dari Merauke, Papua.Bahwa dengan demikian jelas bahwa hanya karena perintah Terdakwa kepadaPratu Yogi Subarja menyebabkan tas berisi 1018 ekor ikan Arwana dapatberpindah dari samping sumur rumah orang tua Mayor Psk Abdul Fajar kedalam bandara Mopah Merauke tepatnya di Counter Check in Garuda.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah terjalin hubungan dagangtanpa adanya ikatan perjanjian sebelumnya akan tetapi salingpercaya dan itikad baik maka Tergugat telah mengirim barangkepada Penggugat berupa keramik merk Arwana Ft, Mulia GlassBlock, Ace Oldfire, Uno Wt, Arwana Wt, Uno, Ft, sesuai dengantagihan dari Tergugat masingmasing sebagai berikut :1. Pada tanggal 27032014 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ftsenilai Rp. 79.056.000.,.2.

Pada tanggal 18032014 sesuai dengan tanda terima tagihanPenggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ft senilaiRp. 22.500.000..3. Pada tanggal 18032014 sesuai dengan tanda terima tagihanPenggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ft senilaiRp. 45.000.000..4. Pada tanggal 31102014 sesuai dengan tanda terima tagihanPenggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ft senilaiRp. 39.637.500,Halaman 2 dari 16 halaman Put. No. 192/PDT/2018/PT.MTR.5.

Pada tanggal 05082015 sesuai dengan tanda terima tagihanPenggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ft senilaiRp. 49.500.000,8. Pada tanggal 05042014 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ftsenilai Rp. 163.082.000,9. Pada tanggal 06012014 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ftsenilai Rp. 42.750.000.,.10.

Pada tanggal 06012014 sesuai dengan tanda terima tagihanPenggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ftsenilai Rp. 48.000.000,11.Pada tanggal 06012014 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ftsenilai Rp. 99.250.000,12.Pada tanggal 13072013 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ftsenilai Rp. 45.650.000,13.Pada tanggal 24082013 sesuai dengan tanda terima tagihanPenggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ft senilaiRp.

Keramik merk Arwana Ftdan Uno Wt senilai Rp. 337.192.250,64.Pada tanggal 0212017 sesuai dengan tanda terima tagihanPenggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ft senilaiRp. 91.646.750,65.Pada tanggal 02012017 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ftsenilai Rp. 107.086.750,66.Pada tanggal 02012017 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ftsenilai Rp.58.199.500,67.Pada tanggal 9122016 sesuai dengan tanda terima tagihanPenggugat

anak dari JHONTINUS sebanyak 2 (dua)kali, Setelah itu pisau tersebut terdakwa cabut dan terdakwa langsung lari ke arah jalanraya namun saksi REDI ARWANA anak dari JHONTINUS masih bisa mengejarterdakwa dan sekitar 50 (lima puluh) meter dari tempat kejadian saksi REDI ARWANAanak dari JHONTINUS berhasil menangkap tangan sebelah kanan terdakwa yang padawaktu itu memegang senjata berupa sebilah pisau yang digunakan untuk menusuk saksiREDI ARWANA anak dari JHONTINUS, kemudian saksi REDI ARWANA anak dariJHONTINUS

ARWANA anak dariJHONTINUS mengambil pisau tersebut dan terdakwa melarikan diri, setelah itu saksiREDI ARWANA anak dari JHONTINUS memberikan pisau tersebut kepada kakaknyayang bernama ERTA yang kemudian diserahkan kepada saudara YULIUS SUDEN,setelah itu sdr.

Kemudian saksi mengajak saudara REDIARWANA ke tempat acara tersebut berlangsung untuk melihat lebih jelas luka yang di alaminya dan memberitahukankepada kakak kandung dari REDI ARWANA yang bernama ERTA dan menyuruhnya untuk membawa saudara REDIARWANA ke rumah sakit terdekat, kemudian saksi pulanh ke rumah untuk menyusul saudara REDI ARWANA kerumah sakit;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung akan tetapi saksi diberitahu oleh saudara REDI ARWANA bahwa yangtelah menusuk perutnya adalah orang

Setelah itu pisau tersebut terdakwa cabut dan terdakwa langsunglari ke arah jalan raya namun saksi REDI ARWANA anak dariJHONTINUS masih bisa mengejar terdakwa dan sekitar 50 dima puluh)meter dari tempat kejadian saksi REDI ARWANA anak dariJHONTINUS berhasil menangkap tangan sebelah kanan terdakwa yangpada waktu itu memegang senjata berupa sebilah pisau yang digunakanuntuk menusuk saksi REDI ARWANA anak dari JHONTINUS,kemudian saksi REDI ARWANA anak dari JHONTINUS mengambilpisau tersebut dan terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (Tujuh) ekor arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 30(TigaPuluh) Cm dan lebar badan 8 (Delapan) cm (satu) ekor arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 25 (DuaLima) Cm dan lebar badan 7 (Tujuh) cmBarang Bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain4.

DariSaksi Warno yaitu karyawan saksi yang bertugas merawat dan menjaga kolamikan arwana merah milik saksi;Bahwa ikan arwana merah saksi yang hilang sebanyak 20 (dua puluh) ekor ;Bahwa ikan dalam kolam tersebut jumlahnya 27 (dua puluh tujuh) ekor akantetapi setelah di cek sisanya berjumlah 7 (tujuh) ekor;Bahwa saksi mengetahui saksi Edyanta Sembiring dan terdakwa HerrySihotang Bin Udin Sihotang yang telah mengambil ikan arwana milik saksi dariPetugas Kepolisian;Bahwa kemudian saksi menelepon saksi

Edyanta Sembiring untuk memastikanapakah benar telah mengambil ikan arwana milik saksi dan diakui oleh saksiEdyanta Sembiring bahwa memang dia yang telah mengambil ikan arwanamerah milik saksi tersebut;Bahwa Ikan arwana milik saksi tersebut tidak ada mempunyai ciriciri khusushanya masingmasing ikan arwana tersebut masingmasing bewarna merahdengan ukuran panjang badan sekira 30 (tiga puluh) cm dan lebar ikan sekira 8(delapan) cm;Bahwa ikan arwana tersebut disimpan dalam kolam seng yang berada diarealpenangkaran

tidak mengetahuinya; & 3.Saksi ZAKARIABahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan denganperkara pencurian ikan arwana merah ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan, dimana dan pelaku pencurian tersebut;Bahwa saksi Edyanta Sembiring ada menghubungi saksi untuk menukar 1 (satu)ekor ikan arwana dengan lanting mesin sedot pasir;Bahwa saksi Edyanta Sembiring menitipkan 1 (satu) ekor ian arwana merahkepada saksi;Bahwa Sdr Cah ada datang kerumah saksi untuk mengambil ikan arwana yangdititipkan

Suhaid ke Kecamatan Semitau Kabupaten KapuasHulu;Bahwa setelah sampai di Kecamatan Semitau kemudian saksi EdyantaSembiring mengajak terdakwa untuk menuju kolam ikan arwana milik saksiSisko Sembiring dan setelah sampai dikolam tersebut saksi Edyanta Sembiringlangsung turun kedalam kolam ikan arwana tersebut sedangkan terdakwamenunggui dipinggir kolam kemudian terdakwa menggunakan jaring/ pukatyang dibentangkan didalam kolam menggiring ikan arwana tersebut kepinggirkemudian setelah ikan arwana tersebut

Global Arwana Stell ( GASMART ) yang berlokasi di Jl.Trikora Arfai Kab. Manokwani;Bahwa terdakwa bekerja di PT. Global Arwana Stell (GASMART) yang berlokasidi JI. Trikora Arfai Kab. Manokwani ;Bahwa terdakwa bekerja di PT. Global Arwana Stell ( GASMART ) CabangManokwari sejak tahun 2018 ;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN MnkBahwa terdakwa bekerja sebagai kepala gudang toko di PT.

Global Arwana Steel dan terdakwa mulai bekerja daritahun 2018 di PT. Global Arwana Siell ;Bahwa Sdri. MEYSYH VERLYN NOYA Alias GLEYDIS Alias GLEY ditugaskansebagai Kepala Toko Cabang di Manokwari sedangkan terdakwa ditugaskansebagai Kepala Gudang pada Perusahaan PT. GLOBAL ARWANA STEELsebelumnya di tugaskan di Kantor Pusat ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Sdri. MEYSYH VERLYN NOYA AliasGLEYDIS Alias GLEY yaitu sebagai Kepala Toko Cabang perusahaan PT.

GLOBAL ARWANA STELL merupakan stempelyang digunakan untuk cap nota palsu, 1 (Satu) lembar nota penjualan asli dariperusahaan PT. GLOBAL ARWANA STELL merupakan milik perusahaan PT.GLOBAL ARWANA STELL, 6 (enam) lembar nota penjualan palsu yangbertuliskan PT. GLOBAL ARWANA STELL adalah nota yang digunakan setiappembelian barang namun nota tersebut bukan nota PT.

GLOBAL ARWANA STELL (GASMART) ;Bahwa saksi MEYSYH VERLYN NOYA Alias GLEYDIS Alias GLEY bekerja diPT. GLOBAL ARWANA STELL (GASMART) kurang lebih sudah 1 (Satu) Tahun sejakbulan Januari 2019 sampai dengan bulan Desember tahun 2019 ;Bahwa saksi MEYSYH VERLYN NOYA Alias GLEYDIS Alias GLEY bekerjasebagai Kepala Cabang di PT.

GLOBAL ARWANA STELL (GASMART) semenjakmulai bekerja yaitu bulan Januan 2019 sampai bulan Desember 2019 ;Bahwa gaji milik saksi MEYSYH VERLYN NOYA Alias GLEYDIS Alias GLEYtersebut yang bekerja sebagai Kepala Cabang di PT. GLOBAL ARWANA STELL(GASMART) awalnya terdakwa tidak tahu namun saksi MEYSYH VERLYN NOYAAlias GLEYDIS Alias GLEY pernah bercerita dan gajinya kurang lebin sebesar Rp.3.500.000.

Arwana Anugrah Keramik diDesa Tanjung Pering Kec. Indralaya Utara Kab.

Arwana Anugrah Keramik tersebutadalah sebagai Karyawan yang menjabat Manejer Internal Audit.eBahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul01.00 Wib, bertempat Lokasi Pabrik PT. Arwana Anugrah Keramik diDesa Tanjung Pering Kec. Indralaya Utara Kab.

Arwana Anugrah Keramik tersebut dari laporan rekankerjanya yaitu Sdr. SUMPENA Bin OMON SUKATMA sebagai KabagLogistik pada PT. Arwana Anugrah Keramik.eBahwa benar saksi menjelaskan terdakwa adalah karyawan security diperusahaan keramik PT.

Arwana Anugrah Keramik tersebutadalah sebagai Karyawan yang menjabat Kabag Logistik.eBahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul01.00 Wib, bertempat Lokasi Pabrik PT. Arwana Anugrah Keramik diDesa Tanjung Pering Kec. Indralaya Utara Kab.

Arwana Anugrah Keramik dan nantinya yang akanmembantu terdakwa untuk membawa keluar keramik tersebut adalahSdr.

Arwana 1 No.1C Rt.002/Rw.002 Kel. Pejagalan, Kecamatan penjaringan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDjiauw Dedy Rustiadi, bertempat tinggal di Jembatan II. Jl. Arwana 1 No.1C Rt.002/Rw.002 Kel. Pejagalan, Kecamatan penjaringan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Arwana 1 No.1CRt.002/Rw.002 Kel. Pejagalan, Kecamatan penjaringan Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDjiauw Dedy Rustiadi, bertempat tinggal di Jembatan Il. Jl. Arnwana 1 No.1CRt.002/Rw.002 Kel.

Arwana 1 No.icRt.002/Rw.002 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk mengadiliperkara ini;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor:574/Pat.G/2015./PNJKT.UTR.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildaliGugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti tulisan yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1.

• 18 (delapan belas) anak ikan Arwana.
• 10 (sepuluh) buah potongan pipa plastic warna putih / pipa oxygen.
• 1 (satu) buah alat penangkap ikan / tangguk.
• 2 (dua) buah potongan kayu bekas aquarium.

Dikembalikan kepada saksi T. Rusli Ahmad.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

mengoper Plastiktersebut ke bawah kemudian di sambut oleh saksi Dicky Dillon.Bahwa selanjutnyaTerdakwa kembali masuk kedalam rumah menuju lantai 2(dua) melalui jendela rumah tersebut serta mengambil kembali plastik danmenangguk ikan Arwana di 3 (tiga) buah aquarium kemudian Terdakwamemasukkan ikanikan tersebut ke dalam Plastik yang kedua sebanyak + 19ekor ikan arwana, lalu kembali mengambil ikan arwana di salah satuAquarium dengan cara ditangguk dengan menggunakan tangguk ikan + 11ekor ikan arwana

mengoper Plastiktersebut ke bawah kemudian di sambut oleh saksi Dicky Dillon.Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali masuk kedalam rumah menuju lantai 2(dua) melalui jendela rumah tersebut serta mengambil kembali plastik danmenangguk ikan Arwana di 3 (tiga) buah aquarium kemudian Terdakwamemasukkan ikanikan tersebut ke dalam Plastik yang kedua sebanyak + 19ekor ikan arwana, lalu kembali mengambil ikan arwana di salah satuAquarium dengan cara ditangguk dengan menggunakan tangguk ikan + 11ekor ikan arwana

, lalu Terdakwa kembali mengambil ikan arwana di 3 (tiga)Aquarium lainnya sebanyak + 26 ekor ikan arwana selanjutnya Terdakwajuga mengambil ikan arwana di 3 (tiga) Aquarium lainnya sebanyak + 15 ekorikan arwana setelah itu Terdakwa mengeluarkan ikan arwana yang telahdiambil tersebut melalui jendela satu persatu lalu Terdakwa letakkan di atascor tembok rumah saksai T.

mengoper Plastik tersebut ke bawah kemudian di sambutoleh saksi Dicky Dillon.Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali masuk kedalam rumah menujulantai 2 (dua) melalui jendela rumah tersebut serta mengambil kembaliplastik dan menangguk ikan Arwana di 3 (tiga) buah aquarium kemudianTerdakwa memasukkan ikanikan tersebut ke dalam Plastik yang keduasebanyak + 19 ekor ikan arwana, lalu kembali mengambil ikan arwana disalah satu Aquarium dengan cara ditangguk dengan menggunakantangguk ikan + 11 ekor ikan arwana

, lalu Terdakwa kembali mengambilikan arwana di 3 (tiga) Aquarium lainnya sebanyak + 26 ekor ikan arwanaselanjutnya Terdakwa juga mengambil ikan arwanadi 3 (tiga) Aquariumlainnya sebanyak + 15 ekor ikan arwana setelah ituTerdakwamengeluarkan ikan arwana yang telah diambil tersebut melalui jendelasatu persatu laluTerdakwa letakkan di atas cor tembok rumah saksai T.Rusli Ahmad kemudian Terdakwa memanggil saksi Dicky Dillon danmenurunkan satu persatu Plastik yang berisi ikan Arwana tersebut melaluitembok

ada orang yang sedang melakukan pesta Narkotika,menindak lanjuti informasi tersebut maka saksi Dedi Andrianz, saksi AgharAzizirohim bersama anggota lainnya melakukan penyelidikan atas informasididapat lalu saksi Dedi Andrianz dan saksi Aghar Azizirohim bersama anggotalainnya langsung menuju ke Hotel Arwana dan sesampai di Hotel Arwana makasaksi Dedi Andrianz dan saksi Aghar Azizirohim langsung melakukanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN Ligpenggerbekan terhadap kamar Mawar No. 9

ada orang yang sedang melakukan pesta Narkotika,menindak lanjuti informasi tersebut maka saksi Dedi Andrianz, saksi AgharAzizirohim bersama anggota lainnya melakukan penyelidikan atas informasididapat lalu saksi Dedi Andrianz dan saksi Aghar Azizirohim bersama anggotalainnya langsung menuju ke Hotel Arwana dan sesampai di Hotel Arwana makasaksi Dedi Andrianz dan saksi Aghar Azizirohim langsung melakukanpenggerbekan terhadap kamar Mawar No. 9 Hotel Arwana dan didalam kamartersebut didapat terdakwa

Sus/2017/PN LigBahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh berita acarapemeriksaan adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira jam 01.00 Wib di kamarMawar Nomor 9 hotel Arwana Lubuklinggau yang terletak di Jalan YosSudarso Kel. Taba Koji kec.

Azairul Alias Apek Bin Asnawi (Alm) untuk menggunakan shabushabu di Hotel Arwana dan terdakwa Beni Raswil diminta untuk membawabotol yang akan dipergunakan sebagai bong.Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana shabushabu yang dibawa olehAzairul Alias Apek tersebut diperoleh.Bahwa didalam hotel Arwana tersebut terdakwa Beni Raswil dan sdr.

hias arwana di Pekanbaru Riau sertamengurus hal hal lain yang berhubungan dengan kegiatanpenangkaran ikan dimaksud.c.

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUM ~ UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN AQUO KARENA MODAL BERUPA UANGDAN INDUKAN IKAN ARWANA YANG DIGUNAKAN DALAM KERJASAMAPENANGKARAN IKAN HIAS JENIS ARWANA (ScleohagesFormosus) ADALAH SEPENUHNYA BERASAL DARI/MILIKTERGUGAT Il KONPENSI SEDANGKAN PENGGUGAT KONPENSIHANYA SEBAGAIPENGELOLA :3.1. Bahwa dalam rangka melaksanakan Kesepakatan KerjasamaPenangkaran Ikan Hias Jenis Arwana (Scleohages Formosus) yangberlokasi di Desa Muara Fajar Kec.

(Tujuh milyar dua ratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 2881998 sampai dengan tanggal 2791998, Tergugat Konpensi telah berkalikali mengirim Indukan ikanArwana dari Singapura ke lokasi Penangkaran ikan arwana diPekanbaru, sebanyak 759 ekor jenis Indukan arwana Super Reddengan harga indukan arwana red @ Rp. 30.000.000, atau senilaidengan Rp. 22.770.000.000, dan 310 ekor jenis indukan arwanaGolden Red dengan harga @ Rp. 8.000.000, atau senilai dengan Rp.2.480.000.000 atau

Mengirim induk ikan arwana dari tempat penangkaran miliknya yangberada di Malaysia ke tempat penangkaran ikan arwana di Pekanbaruyang dikelola Penggugat Konpensi, seluruhnya berjumlah : 480 ekorIndukan ikan arwana (terdiri dari jenis Super Red, Cros Black Golden danGolden Red) terhitung sejak Tahun 1997 sampai dengan Tahun 1998,dengan nilai total sebesar Rp. 7.225.000.000.

No 2071 K/PDT/2010lisan atas dasar saling percaya) dalam bidang usaha penangkaran ikan hiasjenis arwana di Pekanbaru Riau, dengan modal baik berupa uang, indukanikan arwana dan lainnya sepenuhnya berasal dari/milik PenggugatRekonpensi/Tergugat II Konpensi YANG PADA AKHIRNYA BERTUJUANUNTUK MENGHILANGKAN HAK PENGGUGAT REKONPENSI ATASUSAHA PENANGKARAN IKAN HIAS JENIS ARWANA YANG BERLOKAS!DI DESA MUARA FAJAR KEC.

NYONO yangberalamat di Jalan Arwana Blok E No. 12 Rt. 023 Kel. Timbau Kec. TenggarongKab.

Arwana Kec.Tenggarong Kab.

NYONO yangberalamat di Jalan Arwana Blok E No. 12 Rt. 023 Kel. Timbau Kec.Tenggarong Kab.

NYONO yang beralamat diJalan Arwana Blok E No. 12 Rt. 023 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) ekor Arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 60(enam puluh) Cm dan lebar badan 20 (dua puluh) cm 1 (satu) ekor Arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 25(Dua Lima Cm dan lebar badan 6 (enam) cm 4 (Empat) ekor Arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 60(enam Puluh) Cm dan lebar badan 20 (Dua Puluh) cm 1 (satu) buah Jala Ikan(Barang Bukti tersebut Duigunakan dalam perkara tain)4.

Suhaid sambil santasantai Saksi Suryadimengajak Terdakwa untuk mengambil ikan Arwana milik Saksi Edi,kemudian Terdakwa langsung bertanya dimana? saksi Suryadi menjawab dikenabak, Selanjutnya Terdakwa dan saksi Suryadi serta Saksi Edi pergi keDsn. Kampung keraton di Ds. Nanga Suhaid dengan menggunakan mobilPick Up milik sdr. Edi menuju kolam yang berada di Dsn. Kenabak Hilir Ds.Semitau Kec. Semitau Kab.

Kemudian merekamulai mengambil ikan Arwana merah tersebut dari kolam nomor 2 (dua) daridepan yang ada didalam pagar seng dengan menggunakan jala milik saksiSuryadi dan mereka mengambil 5 (lima) ekor ikan Arwana merah denganukuran panjang sekitar 55 (lima puluh Lima) cm dan Lebarnya sekitar 16(enam Belas) cm kemudian mereka masukan ikan Arwana merah tersebutkedalam kantong warna yang plastic Milik saksi Suryadi setelah selesai kamilangsung berangkat menuju Kec.

Suhaid ikan Arwana yang 5 (lima)ekor tersebut kami titipkan ke dalam kolam milik Saksi ZAKARIA, kemudiansetelah itu. Terdakwa langsung pulang kerumah, dan besok paginyaTerdakwa langsung pulang ke Kec. Selimbau tempat orang tua Terdakwa,sehingga akibat perbauatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 50.000.000, (lima Puluh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadaiam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.

Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang inisebagai saksi sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa tempat kejadian tersebut di penangkaran ikan Arwana milik saksiyang berada di Dusun Kenabak Hilir Desa Semitau Hulu Kec. SemitauKab, Kapa Hig 2

Semitau Kab.Kapuas Hulu dan Tugas yang saksi berikan kepada terdakwa adalah memberi makan ikan arwanayang berada di kolam tersebut, merawat kolam ikan arwana tersebut dan menjaga kemananterhadap kolam ikan arwana tersebut; e =Bahwa Jaring ikan yang dirusak tersebut adalah milik saksi; e Bahwa ukuran jaring ikan tersebut yaitu lebar 2 (dua) meter dan panjang 6 (enam) meter danmengalami kerusakan pada bagian sambuannya seperti dibuka pada bagian jahitannya;e Bahwa kejadian pengrusakan tersebut dilakukan

2013 sekira jam 08.30wib dan masalah pencurian ikan saya tidak tahu; Bahwa akibat rusaknya jaring ikan tersebut ada beberapa ekor ikan arwana yang hilang didalamkolam tersebut tetapi terdakwa tidak mengakui bahwa ia yang telah mengambail ikan tersebut;Bahwa Pemilik ikan arwana yang telah hilang dan jaring ikan dirusak tersebut milik sdr.

SISKO SEMBIRING;Bahwa Terdakwa adalah karyawan sdr Sisko Sembiring yang telah bekerja kurang lebih selama 5(lima) tahun untuk mengurus kolam arwana dan ikan arwana milik saksi Sisko Sembiring,Terdakwa bekerja dengan gaji bagi hasil sebesar 5 % (lima persen) dari hasil panen arwana namunsetelah beberapa kali menghasilkan Terdakwa belum mendapat bagian dari saksi Sisko Sembiring;Bahwa walau belum mendapatkan bagian Terdakwa sama sekali atidak ada niat untuk mengambilikan arwana dalam kolam yang terdakwa

2013, kemudian untuk mengungkapkannya, pada tanggal 1 Januari 2013 sekitar jam 08.30wib bertempat di kolam ikan arwana milik saksi Sisko Sembiring di Dusun.

Kapuas Hulu, terdakwa telah merusak barang milik saksi SiskoSembiring berupa Jaring ikan arwana yang berukuran panjang 6 (enam) meter dan lebar 2 (dua)meter dengan cara merusak pada sisi panjang jaring dengan menggunakan pisau stanliess dengangagang kayu sehingga jaring mengalami rusak robek memanjang sepanjang 60 cm (enam puluh)centi meter dan ikan arwana didalamnya keluar kedalam kolam; Menimbang, bahwa terlepas dari perbuatan terdakwa untuk memuka peristiwa pencurianikan arwana milik saksi Sisko

ARWANA MAS CV kepada saudara DEKY IRAWAN untuk pembayaran gaji;

Arwana Mas no. 2051 tanggal 14 Juli 2020 kepada PT. Sri Trang Lingga Indonesia;

Arwana Mas no. 2215 tanggal 24 Agustus 2020 kepada PT. Sri Trang Lingga Indonesia;

Arwana Mas no. 2363 tanggal 19 September 2020 kepada PT. Star Rubber;

ARWANA MAS CV;

untuk main judi kepada umum"