Bahwa telah diupayakan penasihatan dan perdamain kepada Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telahdapat ditemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sejak ASgustus 2013keadaan rumah tangga mulai sering terjadi perselisihan dan pertengakarandisebabkan kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, sehingga sampai dengan saatint antara Penggugat dan Tergugat telah pisah

Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, maka keduanya berkualitassebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan mempunyai 1 anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak Desember 2015 sering terjadi pertengkaran terusmenerus karena masalah nafkah yang tidak mencukupi dan Asgustus

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2011 yang lalu, rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi, merekasering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugattersebut terutama karena Tergugat telah meninggalkan pergi Penggugat sejaktanggal 17 Asgustus

halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agar dijatuhkan talak satuTergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antara penggugat danTergugat dalam membina rumah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransemenjak bulan Asgustus

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Asgustus 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada PenggugatHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnb. Tergugat seringkali berkata kata kasar dan melakukan KDRT contohnyamemukulC. Tergugat sudah tidak bisa menjadi imam yang baik bagi keluargad.

./2017/PA.Sidrap.sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Sidenreng Rappang nomor800/446/BKD tertanggal 28 ASgustus 2017 tentang Surat Izin MelakukanPerceraian kepada HJ.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3306YYY01tanggal 29 ASgustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan, Kabupaten Purworejo yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukupkemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 049/YYY Tanggal 02 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup kemudian diberi

Fotokopi Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II Nomor24934/CS/VIII/2002 tanggal 02 Asgustus 2012 yang telah bermateraikancukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(P.4) ;5. Fotokopi Surat Penolakan Perkawninan NomorB.233/KUA.21.04.10/VI/2020, tanggal 12 juni 2020 dari Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ujungloe, yang telah bermateraikanHal. 5 dari 11 Hal.

korek api gas warna ungu; 2 (dua) buah platik klip bekasberisi Narkotika jenis sabusabu; 2 (dua) buah cotton bud; 1 (Satu) buahtutup botol; yang disimpan disamping rumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Jogoroto ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu shabu tersebutmembeli dari IMAM Als TEMBROK, yang beralamat di Dusun Jerukwangi, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa membeli shabu shabu dari IMAM TEMBOK, padatanggal 3 ASgustus

seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena masalah ekonomirumah tangga, sehingga sejak Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak Asgustus

tanggal lahir 7 April 1995,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Taman Bakti RT 001 RW 001, DesaSukapura, Kecamatan Sragi, Kabupaten LampungSelatan, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 12/Pdt.P/2018/PNKla tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 12/Pdt.P/2018/PNKla tanggal 23 Asgustus

Penetapan Perdata Nomor 56/Padt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa dalam bukti surat tertanda P5 berupa KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor 2549/2007 tanggal 15 Asgustus 2007atas nama Haris Bambang Subianto tertulis nama Pemohon Andri Wibowoyang berbeda dengan penulisan nama Pemohon dalam bukti surat berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, tertanda P1, Fotokopi Akte LahirPemohon Nomor 1047/1980/I tanggal 19 Mei 1980, tertanda P2, FotokopiKartu Keluarga, tertanda P3 dan Fotokopi Duplikat Kutipan

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut pada perkara TerdakwaNama : BENNY PUTRA BIN IDRIS Pgl BENNYlengkap PadangTempat lahir 24 tahun / 03 Asgustus 1990Umur Tol Lakilakilair : IndonesiaJenis Kelamin Jin. Ujung Pandan No.34 Kec.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/DKAN/BKY/VIIV2015tanggal 06 Asgustus 2015, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P.B. SaksiSaksi :1.

Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Surat Laporan KonselingIndividual Nomor 035/SMAKCN/SK/VIII/2020 tanggal 20 Asgustus 2020dikembalikan keapda LAMTIO HERIWA RUMAPEA;4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:2748/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 20 Januari 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar Surat Laporan Konseling Individual Nomor 035/SMAKCN/SK/VIII/2020 tanggal 20 Asgustus 2020 dikembalikan kepada saksiLAMTIO HERIWA RUMAPEA;6.

Sr.bulan terhitung sejak peretengahan bulan ASgustus 2018 Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Ngijo RT. 27 RW. 07 Kelurahan KedungwadukKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen Jawa Tengah, Tergugattinggal di Jalan Ahmad Dahlan No. 96A RT.03 RW. 11 Cantel WetanKelurahan Sragen Wetan, Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah;7.

Sel Sejak Juni 2016 ruamh tangga pengugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkan Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, tidak dapat menjalinhubungan yang baik dengan keluarga penggugat dan kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir penggugat Akibatnya sejak Asgustus 2020 penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarangMenimbang bahwa in casu berdasarkan faktafakta tersebut diatas dandengan melihat fakta

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun dan baik,tetapi sejak bulan Asgustus tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh;a.

dihadapan Pejabat Kantor Urusan KementerianAgama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupakutipan Akta Nikah Nomor: , Tanggal 24 Desember201 2;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat dankadang dirumah Tergugat ( bergantian ) telah kumpul layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun namun sejak bulan Asgustus

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugadatang menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 14 dan 21 Juli 2017, serta tanggal 04 ASgustus