Ditemukan 609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Tdo
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
365
  • Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Asraf Moha bin Basra Moha dengan seorang perempuan bernama Alda Dasinangon binti Salim Dasinangon;

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi Asraf Moha bin Basra Moha(anak Pemohon) untuk menikah dengan Alda Dasinangon binti SalimDasinangon;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggarauntuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7243/DKPS/MT/Disp/XII2013 tanggal 5Desember 2013 atas nama Asraf Moha yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, dinazegelend (bukti P.4);5. Asli Dupilikat Kutipan Akta Nikah NomorB/54/KUA.23.12/01/PW.00/X/2019, tertanggal 03 Oktober 2019, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang (Bukti P.5)Bahwa disamping itu untuk menguatkan permohonannya, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Penetapan Nomor 76Pdt.P/2019/PA.Tdo Bahwa benar anak Pemohon Asraf Moha bin Basra Moha berumur 18tahun 7 bulan namun harus segera dinikahkan dengan calon istrinyabernama Alda Dasinangon binti Salim Dasinangon karena calon istri anakPemohon tersebut sudah terlanjur hamil 5 bulan; Bahwa benar anak Pemohon dengan calon istrinya ingin menikah ataskeinginan mereka sendiri tanpa ada paksaan dari orang lain atau dari pihakmanapun; Bahwa benar Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon Asraf
    pasal 49 huruf (a) angka (3) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon serta keterangan saksisaksi dibawah sumpahnya satusama lain saling berkaitan dan untuk menjaga halhal yang bertentangandengan Agama dan Peraturan UndangUndang yang berlaku makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Asraf Moha binHal. 9 dari 13 hal.
    Moha bin Basra Moha masih di bawah umur, makaMajelis Hakim berkeyakinan kedua orang tua Asraf Moha bin Basra Moha danAlda Dasinangon binti Salim Dasinangon ingin mewujudkan kebahagiaan anakanaknya kelak dalam berumah tangga dengan membantu dan membimbingkeduanya, selain itupula anak Pemohon telah memberikan keterangan danHal. 10 dari 13 hal.
Register : 08-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Kasmiati binti Baco), pemohon II (Gunawan Saputra Wahid), Mohammad Asraf Wahid dan Putri Zaskiah Nabilah Wahid sebagai ahli waris dari almarhum Abd. Wahid.
  • Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331. 000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
  • Mohammad Asraf Wahid Pr. Putri Zaskia Nabilah WahidAdalah sebagai ahli waris dari almarhum H. Abd. Wahid3.
    Kasmiatitelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, anak yang pertamameninggal, dua anak lakilaki yaitu Gunawan dan Asraf dan satuanak perempuan; Bahwa Abd. Wahid telah meninggal pada malam kedualebaran di Marisa karena sakit stroke; Bahwa sepengetahuan saksi, isteri dari Abd Wahid hanyaHal. 5 dari 12 Hal. Put. No. 0055/Pdt.G/2016/PA.Msapemohon ; Bahwa harta yang ditinggalkan almarhum H. Abd.
    Wahid sebagai isteri, beragamaIslam, dan Gunawan Saputra Wahid, Mohammad Asraf Wahid dan PutriZaskiah Nabilah Wahid mempunyai hubungan darah dengan Abd. Wahidserta beragama Islam maka berdasarkan pasal 171 huruf (c) dan pasal174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka Hj. Kasmiati binti Baco,Gunawan Saputra Wahid, Mohammad Asraf Wahid dan Putri ZaskiahNabilah Wahid tersebut adalah ahli waris dari Abd.
    Wahid yangbernama Muhammad Asraf Wahid, (umur 15 tahun 4 bulan) dan PutriZaskiah Nabilan Wahid, (umur 12 tahun 4 bulan) keduanya sampai saatini belum mencapai umur 18 tahun, sehingga kKeduanya masih berada dibawah umur, oleh karena itu kedua anak tersebut berada dalamkekuasaan orang tua (pemohon 1!)
    Kasmiati binti Baco), pemohon Il(Gunawan Saputra Wahid), Mohammad Asraf Wahid dan PutriZaskiah Nabilah Wahid sebagai ahli waris dari almarhum Abd. Wahid.3.
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 580/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA SYAH BIN ANWAR
2.ASRAF ALIAS ABUT BIN RUSLAN
244
  • ASRAF ALIAS ABUT BIN RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)

    Penuntut Umum:
    SRI HARIYATI, SH
    Terdakwa:
    1.HENDRA SYAH BIN ANWAR
    2.ASRAF ALIAS ABUT BIN RUSLAN
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Lgs
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
Abizarrawi
3811
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan bahwa pemohon abizarrawi adalah sah sebagai wali dari asraf radawi khusus untuk memenuhi persyaratan mengikuti seleksi Penerimaan Calon PK TNI-AD di Banda Aceh;
    3. Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnya ditanggung Pemohon sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    radawi; Bahwa asraf radawi merupakan anak dari Sawaluddin dan rubini sesuai aktakelahiran nomor 5539 / CSL/ IST /ATIM / 2009 atas nama asraf radawi:; Bahwa kedua orang tua dari asraf radawi sudah meninggal dunia padatanggal ayah : 28 Februari 2020, ibu : 7 Mei 2015; Bahwa hubungan pemohon dengan asraf radawi adalah adik kandung;Bahwa ayah dari asraf radawi bernama sawaluddin merupakan orang tuakandung pemohon;Bahwa asraf radawi semenjak kedua orang tuanya meninggal di asuh olehpemohon dan pemohon
    sebagai tulang punggung keluarga;Bahwa yang memberi nafkah kepada asraf radawi saat ini adalah pemohon;Bahwa niat pemohon mengajukan permohonan ini ialah untuk menetapkanwali terhadap asraf radawi khusu untuk keperluan mengikuti seleksipenerimaan Calon PK TNIAD di Banda Aceh;Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TK TNIAD di Banda Aceh tersebut, harus di tunjukseorang wali bagi asraf radawi tersebut;Bahwa untuk pengajuan pemohon sebagai wali tersebut
    kandung;Bahwa kedua orang tua dari asraf radawi yang juga orang tua Pemohonsudah meninggal dunia ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015;Bahwa nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddin danRubini;Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PN.Lgs, Halaman 3 dari 8Bahwa semenjak kedua orang tua asraf radawi dan Pemohon meninggalasraf radawi di asuh oleh pemohon dan pemohon lah sebagai tulangpunggung keluarga;Bahwa yang memberi nafkah kepada asraf radawi saat ini adalah pemohon
    Saksi Nurmayanti.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupak tetanggaPemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menjadi wali untuk adikkandungnya yang bernama Asraf radawi mendaftarkan menjadi TNI;Bahwa hubungan pemohon dengan asraf radawi adalah adik kandung;Bahwa kedua orang tua dari asraf radawi yang juga orang tua Pemohonsudah meninggal dunia ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015;Bahwa nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddin danRubini
    radawiterdaftar pada kartu keluarga nomor 1174050109200005 atas nama kepalakeluarga Abizarrawi; Bahwa benar hubungan pemohon dengan asraf radawi adalah adik kandung; Bahwa benar kedua orang tua dari asraf radawi yang juga orang tua Pemohonsudah meninggal dunia ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015 (vide bukti P.4, P.5); Bahwa benar nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddindan Rubini (vide bukti P.3); Bahwa benar semenjak kedua orang tua asraf radawi dan
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 238/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DODDY HIDAYAT SH
Terdakwa:
FERI PRANATA SAPUTRA BIN MARZUKI
4215
  • yang sedang bermain hp,kemudian saksi reza bertanya pada korban anak Ghazi Asraf Bin Debby DEKNUMPANG TANYO, RUMAH BIMA DIMANA DEK?
    dan dijawab oleh korban anakGhazi Asraf Bin Debby SAYA TIDAK TAHU BANG kemudian saksi reza langsungmenarik HP merk VIVO tipe Y17 warna Biru dari tangan korban anak Ghazi Asraf BinDebby dan lari menggunakan sepeda motor yang dikendarai terdakwa. HP merkVIVO tipe Y17 warna Biru tersebut dijual oleh terdakwa seharga Rp 1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah).
    bertanya pada korban anak Ghazi Asraf Bin Debby DEK NUMPANGTANYO, RUMAH BIMA DIMANA DEK?
    reza bertanya pada korban anak Ghazi Asraf Bin Debby DEK NUMPANGTANYO, RUMAH BIMA DIMANA DEK?
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 4/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 20 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
HENDRI ADI Alias HENDRI Bin SAPRI
8324
  • dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y95 warna Starry Black No.IMEI 1: 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 ;
    • 1 (satu) dos Handphone Merk VIVO Y95 warna Starry Black No.IMEI 1: 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 ;

    Dikembalikan kepada saksi korban MUH.ASRAF NUR Alias ASRAF

    ASRAF NUR Alias ASRAF BinYAMBAS DAAMIN4.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dan Saksimengetahui telah terjadinya pencurian pada saat Saksi masuk ke dalamrumah dan saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBASDA'AMIN memberitahukan handphone milik saksi MUH. ASRAF NURALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN yang ditaruh didalam kamar telahhilang;( Bahwa pada waktu terjadinya pencurian tersebut yang ada disekitaranrumah selain Saksi dan saksi MUH.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN banyak anak kost yang berada di dalam kamarnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil handphonetersebut namun kamar saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN pada saat itu memang tidak terkunci;( Bahwa adapun kerugian yang dialami saksi MUH. ASRAF NUR ALIASASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dengan hilangnya 1 (Satu) unit HandphoneMerk VIVO Y95 warna starry Black, No.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DA'AMIN mengalami kerugian sekitar Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN tidak pernah menyuruh atau mengizinkan siapa pun untukmenjual 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No. IMEI 1: 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 milik Saksi MUH. ASRAF NURALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN;Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang telahmembeli Saksi MUH.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBASDAAMIN maka Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebut dikembalikanPutusan No. 4/Pid.B/2020/PN MjnHal. 23 dari 26kepada saksi korban MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMINbeserta barang bukti berupa 1 (Satu) dos Handphone Handphone Merk VIVOY95 warna starry Black, No. IMEI 1 : 863387048443573 IMEI 2863387048443565 Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban MUH.
Register : 11-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 367/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.IRWAN ASHADI, S.H.
2.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SUAIB Alias SUAIB
2921
  • Asraf lalu Sdr. Asraf mendorong balik danTerdakwa spontan langsung memukul Sdr. Asraf dan akhirnya merekaberkelahi, Saksi niat melerai tapi terkena pukulan Terdakwa, belum sempatSaksi membalas pukulan Terdakwa, Sdr. Asraf langsung menyuruh Saksiuntuk pergi stater Mobil kemudian Sdr. Asraf langsung lari ke MobilPhanter dan mengendarai Mobil Phanter menjemput Saksi bersama Sdr.Sigit dan Sdr.
    Asraf dan Sdr.
    Aksan alias CA; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap Asraf dan mengenaltangan Asraf sebelah kiri karena Sdr. Asraf menangkap parang yangditusukkan Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Sdr. Rajes Ali Adnan alias Rajes danTerdakwa Sadr.
    Asraf bersama Sdr. Ranu, Sdr. Muhamad Alfatihdan Sdr.
    Asraf dan mengarahkanparang ke arah Sdr. Asraf yang ditangkap oleh Sdr. Asraf sehinggamengakibatkan tangan Sdr. Asraf luka, selanjutnya Sdr. Rajes Ali Adnan aliasRajes datang menarik Sdr. Asraf dari dalam mobil dan memukul Sdr. Asrafdengan tangan kosong, sampai dihentikan oleh Sdr. Aksan alias CA.Selanjutnya Sdr. Rajes Ali Adnan alias Rajes mengambil batu dan memecahkankaca mobil yang dikendarai Sdr. Asraf dan Ranu di bagian depan dan belakangsedangkan Terdakwa mengejar Sdr.
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Sbg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
MONAKARNI PASARIBU
215
  • Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yang bernama:

    • Rizky Vega Rinayah Sinaga, perempuan, lahir di Sibolga, tanggal 10 Nopember 2011 (umur 8 tahun);
    • Asraf Rinaldo Sinaga, laki-laki, lahir di Sibolga, tanggal 12 Juli 2015 (umur 5 tahun);

    Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali dari anak dibawah umur tersebut.

    3.

    kapasitasnya sebagai wali bagi kedua anak dibawah umur tersebut diatas untuk mengurus segala surat-surat dan juga menjual tanah dan atau bangunan diatasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 880 seluas 168 M2 terletak di Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, yang semula atas nama pemegang Hak Rahman Sinaga (alm) dan telah dialihkan nama pemegang hak kepada : Nur Laily, Dismaniar, Nia Rahmawati, Novita Sri Putri, Monakarni Pasaribu, Rizky Vega Rinayah Sinaga, Asraf
    Asraf Rinaldo Sinaga, lakilaki, lahir di Sibolga, tanggal 12 Juli 2015(umur 5 tahun);Bahwa dengan demikian hubungan antara Pemohon dengan kedua anaktersebut diatas adalah sebagai ibu kandungnya.Bahwa pernikahan Suami Pemohon an. Rahman Sinaga denganPemohon adalah pernikahan yang kedua dikarenakan sebelumnyaRahman Sinaga sudah pernah menikah dengan Nur Laily dan telah puladikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1.
    anaknya;Bahwa almarhum suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon, NurLaily, dan anakanak tersebut diatas, juga telah meninggalkan hartawarisan yang berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 880seluas 168 M terletak di Kelurahan Aek Habil, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga, yang semula atas nama pemegang Hak RahmanSinaga (alm) dan kemudian telah dialinkan nama pemegang hak kepada :Nur Laily, Dismaniar, Nia Rahmawati, Novita Sri Putri, MonakarniPasaribu, Rizky Vega Rinayah Sinaga, Asraf
    Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama: Rizky Vega Rinayah Sinaga, perempuan, lahir di Sibolga, tanggal 10Nopember 2011 (umur 8 tahun); Asraf Rinaldo Sinaga, lakilaki, lahir di Sibolga, tanggal 12 Juli 2015(umur 5 tahun);Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali darianak dibawah umur tersebut.3.
    terletak diKelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, yangsemula atas nama pemegang Hak Rahman Sinaga (alm) dan telahdialihkan nama pemegang hak kepada : Nur Laily, Dismaniar, NiaRahmawati, Novita Sri Putri, Monakarni Pasaribu, Rizky Vega RinayahSinaga, Asraf Rinaldo Sinaga.4.
    Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama: Rizky Vega Rinayah Sinaga, perempuan, lahir di Sibolga, tanggal 10Nopember 2011 (umur 8 tahun); Asraf Rinaldo Sinaga, lakilaki, lahir di Sibolga, tanggal 12 Juli 2015(umur 5 tahun);Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali dari anakdibawah umur tersebut.Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 98/Pdt.P/2020/PN Sbg3.
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3411
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon bernama Sindi Aureliya binti Hamrin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang calon mempelai Pria bernama Asraf bin Dahlan ;
    3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.
    Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Sindi Aureliya binti Hamrin) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang calon mempelai pria yang bernama Asraf bin Dahlan;3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.
    Bahwa, anak Pemohon ingin menikah dengan Asraf karena salingmencintai dan sudah hamil 4 bulan ; Bahwa, Anak Pemohon sudah siap menanggung resiko menikahdengan Asraf walau anak Pemohon masih di bawah umur;Hal. 5 dari 15 Hal.
    bin Dahlan ; Bahwa, Asraf bin Dahlan saat ini berumur 21 tahun; Bahwa, antara Sindi Aureliya dengan Asraf bin Dahlan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa, Pekerjaan Asraf bin Dahlan adalah Nelayan; Bahwa, penghasilan Asraf bin Dahlan InsyaAllah bisa untuk menghidupiistrinya nanti; Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil kuranglebin sekitar 4 bulan lamanya.
    Penetapan No.70/Pat.P/2020/PA.JprJayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah Ibu kandungdari Sindi Aureliya; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahSindi Aureliya; Bahwa, Anak Pemohon bernama Sindi Aureliya berumur 16 tahun; Bahwa, Calon suami anak Pemohon adalah Asraf bin Dahlan ; Bahwa, Asraf bin Dahlan saat
    ini berumur 21 tahun; Bahwa, antara Sindi Aureliya dengan Asraf bin Dahlan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa, Pekerjaan Asraf bin Dahlan adalah Nelayan; Bahwa, penghasilan Asraf bin Dahlan InsyaAllah bisa untuk menghidupiistrinya nanti; Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil kuranglebin sekitar 4 bulan lamanya.
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2247/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 11 Februari 2019 — Asraf Bin raden
2.Muhammad Ramadan bin Adenan Ismail
174
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I R.M Asraf Bin Raden dan Terdakwa II Muhammad Ramadan bin Adenan tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I R.M Asraf Bin Raden dan Terdakwa II
      Asraf Bin raden
      2.Muhammad Ramadan bin Adenan Ismail
Register : 11-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EDMAN PUTRA NUZULA, SH.
Terdakwa:
ENDANG GUSTI YANAH Bin E. AHMAD SADIKIN
2815
  • Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2021 terdakwamenelpon lelaki ASRAF (DPO) dan menyatakan ingin membeli
    paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa kemudian lelaki ASRAF meminta agar terdakwa mentransferterlebih dahulu uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada lelaki ASRAF;Bahwa setelah melakukan tranfer ke rekening lelaki ASRAF (DPO)tersebut kemudian lelaki ASRAF meminta terdakwa untuk menunggusebentar karena nanti ada seseorang yang akan menghubungi terdakwa kenomor Handpone miliknya;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa
    (DPO) dan menyatakan ingin membeli paketnarkotika jenis Sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);0 Bahwa kemudian lelaki ASRAF meminta agar terdakwa mentransferterlebin dahulu uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadalelaki ASRAF;0 Bahwa setelah melakukan tranfer ke rekening lelaki ASRAF (DPO)tersebut kemudian lelaki ASRAF meminta terdakwa untuk menunggusebentar karena nanti ada seseorang yang akan menghubungi terdakwa kenomor Handpone miliknya;0 Bahwa kemudian beberapa saat
    (DPO) dan menyatakan ingin membeli paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);0 Bahwa kemudian lelaki ASRAF meminta agar terdakwa mentransferterlebin dahulu uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadalelaki ASRAF;0 Bahwa setelah melakukan tranfer ke rekening lelaki ASRAF (DPO)tersebut kemudian lelaki ASRAF meminta terdakwa untuk menunggusebentar karena nanti ada seseorang yang akan menghubungi terdakwa kenomor Handpone miliknya;0 Bahwa kemudian beberapa saat
    (DPO) dan menyatakan ingin membeli paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);0 Bahwa kemudian lelaki ASRAF meminta agar terdakwa mentransferterlebin dahulu uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Tjklelaki ASRAF;0 Bahwa setelah melakukan tranfer ke rekening lelaki ASRAF (DPO)tersebut kemudian lelaki ASRAF meminta terdakwa untuk menunggusebentar karena nanti ada seseorang yang akan menghubungi
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3211
  • Asraf Budhi Prasetyo, (lakilaki) lahir di Palembang, 06 Juli 2009, umur 12tahun (dalam asuhan Tergugat);4.2. Assyura Nafiah, (perempuan) lahir di Palembang, 09 Desember 2013, umur8 tahun (dalam asuhan Penggugat);5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akantetap telah memasuki tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;5.1. Sering terjadi berselisih paham antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi;5.2.
    Penggugatsedankan Tergugat adalah ipar Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Februari 2008Jogyakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahkontrakan di palembanga Sumatra Selatan. kemudian pindah di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Sraf (lakilaki), umur12 tahun, dan Assyurah Nafiah (perempuan) umur 8 tahun; Bahwa anakanak tersebut berada didalam pemeliharaan Penggugat( Assyura) dan Tergugat ( Asraf
    No.58/Pdt.G/2022/PA.TteMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama sejak menikah di tanggal 11 Februari 2008 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Asraf Budhi Prasetyo dan AssyuraNafiah.
    No.58/Pdt.G/2022/PA.TteMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami istri, 2 (dua) orang anak bernama Asraf Budhi Prasetyo danAssyura Nafiah, kedua saksi Penggugat melihat dan mengetahui kalaupenyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat tidak mengetahui penghasilan Tergugat, antara Penggugat
Register : 24-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Malili Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Mll
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Muhammad Munawarah Pabonean bin Ruma untuk menikahdengan seorang laki-laki yangbernama Asraf bin Hasbi;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Munawarah Pabonean binti Ruma, tempat tanggal lahir,Majapahit, 13 Juli 2002, Agama Islam, pendidikan terakhir TamatSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di DusunPontiko Rt.013, Desa Masiku, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, dengan calon Suaminya yang bernama Muhammad Asraf binHasbi, tempat tanggal lahir, Sorowako, 15 April 2004, Agama Islam,pedidikan terakhir Tamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jl.Abubakar
    Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Munawarah Pabonean binti Ruma akan menikah dengancalon Suaminya yang bernama Muhammad Asraf bin Hasbi;3.
    Penetapan No.59/Padt.P/2020/PA.MIl # 00000000000 00 0000000 00 00 000000000 000000000 0000000000000 000000000 000000000000000000000000000Bahwa Muhammad Asraf bin Hasbi (calon suami anak para Pemohon)dan anak para Pemohon sudah saling mencintai dan telah salingmengenal selama 8 (delapan) bulan; = (0000000000 0000000 000000 0000 00 000000 00000000000 0000000000000 000000 DDDDCOONooDooooooooooooooBahwa Muhammad Asraf bin Hasbi dan anak para Pemohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan hamil
    3 (tiga) bulan; = (OQO00 000000000000 000000 0000 00 DODD 00 000000000000 0000000000000 0000000000 COONooDoooooonoooooooBahwa Muhammad Asraf bin Hasbi sudah siap berumah tangga danmenjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis, yang terdiri dari beberapa lembar fotokopiyang telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dicap pos,dengan diberi tanda bukti berupa:P.1: Fotokopi Kartu Tanda
    Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Munawarah Pabonean binti Ruma untuk menikah denganlakilaki yang bernama Muhammad Asraf bin Hasbi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 116.000, (serratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Malilipada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Syaban 1441 Hijriah oleh Mahyuddin S.HI.
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 20 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ESRON WIRANTO Als. ESRON bin MENAS
6221
  • ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dan Saksimengetahui telah terjadinya pencurian pada saat Saksi masuk ke dalamrumah dan saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBASDA'AMIN memberitahukan handphone milik saksi MUH. ASRAF NURALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN yang ditaruh didalam kamar telahhilang;( Bahwa pada waktu terjadinya pencurian tersebut yang ada disekitaranrumah selain Saksi dan saksi MUH.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN banyak anak kost yang berada di dalam kamarnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil handphonetersebut namun kamar saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAAMIN pada saat itu memang tidak terkunci;( Bahwa adapun kerugian yang dialami saksi MUH. ASRAF NUR ALIASASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dengan hilangnya 1 (Satu) unit HandphoneMerk VIVO Y95 warna starry Black, No.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAAMIN, HASRI ALIAS ALI SAHUDDI, HASRUL ALIAS ACCUL BINALM. MUNTIR dan HENDRI ADI ALIAS HENDRI BN SAPRI hal ini bersesuaiandengan keterangan Terdakwa, Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk OPPO A5 warna hitam, No.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAAMIN dan saksi HASRI ALIAS ALI SAHUDDI dan Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO A5 warna hitam, No. IMEI 1 :869651042160473 IMEI 2 : 869651042160465 dan 1 (satu) unit HandphoneMerk VIVO Y95 warna starry Black, No.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMINdan saksi HASRI ALIAS ALI SAHUDDI untuk mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk OPPO A5d warna hitam, No. IMEI 1 : 869651042160473 IMEI 2: 869651042160465 dan 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starryBlack, No. IMEI 1 : 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565;Menimbang, bahwa adapun kerugian yang dialami saksi MUH. ASRAFNUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dengan hilangnya 1 (satu) unitHandphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 30/Pid.B/2016/PN Spn
Tanggal 22 Juni 2016 — IDHAM KALIT Alias IDHAM Alias ILHAM Bin NAZIRWIS (Alm)
1045
  • Asraf melihat terdakwasedang mengendarai sepeda motor milik Randa Gustiawan dan di belakangnya ada seseorang yang tidak di kenal mengendarai sepeda motor mio warnaputih dan sempat mengejar hingga desa sungai abu tiba di sungai abu, saksiM Asraf dan saksi M.
    adamelihat sepeda motor tersebut di jalan bandara DepatiParbo dan sempat mengiringi orang tersebut sampai kedaerah Sungai Abu;Bahwa saksi bersama dengan saksi Randa pergi menujurumah saksi Asraf yang berada di desa Koto Iman, lalubertemu dengan dengan saksi Asraf dan saksi bertanyakepada Asraf Asraf Kau Betul Betul Lihat MotorRanda dijawab Asraf yo , Betul Aku Lihat MotorRanda saksi bertanya lagi kepada Asraf Kau TauNian Motor Randa dijawab Asraf Tyo Aku TauMotor Randa Kok Motor Randa Dibawa Orang
    JadiAku Ikuti Dio Dari Belakang Sampai Mau Masuk KeSungai Abu, Motor Aku Habis Minyak Dan Motor AkuDak Terkejar Dengan Motor Vixion, Aku BalikKerumah lalu saksi tanya lagi dengan Asraf KauKenal Dengan Orangnya dijawab Asraf Kenal, AkuSering Ngumpul Dengan Dio Tu, Kadang Di JembatanAjb, Gedung Nasional, Dan Dilantai 3 Kincai PlazaNamoyo Tukar Tukar Namo Banyak Kadang IdhamAlias Ilham ;Bahwa sekira pukul 17.30 wib saksi meminta kepadaAsraf menemani saksi mencari terdakwa, lalu saksiHalaman 13 dari
    saksi Asraf danAsgaf tidak berhasil mengejar sepeda motor tersebut.
    Saksi Asraf dan Asgafmengenali sepeda motor Yamah Vixion milik Randa karena sering melihatRanda mengendarai sepeda motor tersebut;Menimbang, Bahwa saksi Asgaf dan Asraf mengetahui dan melihatbahwa yang membawa sepeda motor tersebut pada hari Sabtu Tanggal 16Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib adalah terdakwaHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN SpnMenimbang bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanAd. 3.
Register : 21-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0055/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Mohammad Asraf Wahid Pr. Putri Zaskia Nabilah WahidAdalah sebagai ahli waris dari almarhum H. Abd. Wahid3.
    Kasmiatitelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, anak yang pertamameninggal, dua anak lakilaki yaitu Gunawan dan Asraf dan satuanak perempuan; Bahwa Abd. Wahid telah meninggal pada malam kedualebaran di Marisa karena sakit stroke; Bahwa sepengetahuan saksi, isteri dari Abd Wahid hanyaHal. 5 dari 12 Hal. Put. No. 0055/Pdt.G/2016/PA.Msapemohon ; Bahwa harta yang ditinggalkan almarhum H. Abd.
    Wahid sebagai isteri, beragamaIslam, dan Gunawan Saputra Wahid, Mohammad Asraf Wahid dan PutriZaskiah Nabilah Wahid mempunyai hubungan darah dengan Abd. Wahidserta beragama Islam maka berdasarkan pasal 171 huruf (c) dan pasal174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka Hj. Kasmiati binti Baco,Gunawan Saputra Wahid, Mohammad Asraf Wahid dan Putri ZaskiahNabilah Wahid tersebut adalah ahli waris dari Abd.
    Wahid yangbernama Muhammad Asraf Wahid, (umur 15 tahun 4 bulan) dan PutriZaskiah Nabilan Wahid, (umur 12 tahun 4 bulan) keduanya sampai saatini belum mencapai umur 18 tahun, sehingga kKeduanya masih berada dibawah umur, oleh karena itu kedua anak tersebut berada dalamkekuasaan orang tua (pemohon 1!)
    Kasmiati binti Baco), pemohon Il(Gunawan Saputra Wahid), Mohammad Asraf Wahid dan PutriZaskiah Nabilah Wahid sebagai ahli waris dari almarhum Abd. Wahid.3.
Register : 19-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pyh
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
DESMAIZAR Panggilan ADE Bin ANIZAR
446345
  • Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone android merek Vivo Y53 warna Gold menggunakan kondom karet warna hitam dengan Imei slot 1 Nomor 866261035615930 dan Imei Slot 2 Nomor 966261035615922;

    Dirampas untuk Negara

    • 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 082389135067 untuk login ke akun facebook Nola Bundanya Asraf
      ;

    Dimusnahkan

    • 1 (satu) unit handphone android merek OPPO A3S warna Gold menggunakan kondom karet warna hitam dengan Imei slot 1 Nomor 861930046080574 dan Imei Slot 2 Nomor 861930046080566;

    Dikembalikan kepada dimana barang itu disita yaitu Suryani Putri

    • 1 (satu) lembar screenshot komentar atas nama Nola Bundanya Asraf;
    • 1(satu) buah akun facebook dengan nama facebook Nola Bundanya Asraf dengan
      terdakwa yang bernama NOLA KARMALA SARI dengan nama akunfacebook atas nama Nola Bundanya Asraf.
      Kemudian setelah terdakwa menegtik dengan cara mengomentaridengan menggunakan akun facebook atas nama Nola Bundanya Asraf tersebut,lalu terdakwa mengirim dengan cara membagikan komentar tersebut ke beritayang dishare oleh IROIH TANJUNG dengan dengan maksud untuk menaggapiberita yang dibagikan oleh IROIH TANJUNG tersebut sehingga komentarterdakwa tersebut tampil di berita yang dishare oleh akun facebook IROIHTANJUNG tersebut dan dapat di lihat oleh orang banyak pengguna media sosialkhususnya orang
      Kosta mengirimkan screenshotterkait postingan tersebut; Bahwa nama akun facebook yang menghina profesi dokter dan perawattersebut yaitu Nola Bundanya Asraf;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN.Pyh.
      Bahwa screenshoot yang telah diperlinatkan di persidangan benaradalah postingan yang dimaksud yaitu berupa komentar dari akun facebookatas nama Nola Bundanya Asraf; Bahwa temanteman profesi perawat sepakat untuk melaporkanpostingan tersebut ke pihak yang berwajib; Bahwa Saksi dihubungi oleh Saksi dr. Chairul Abdi membicarakantentang postingan yang menghina dokter dan perawat tersebut, selanjutnyasepakat antara dokter dan perawat untuk melaporkan ke pihak polisi, setelahitu.
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 256/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
1.SYAFRUDDIN
2.MURNI
3317
  • Fadel Darmanu Asraf;

    3.

    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram dan agar Petugas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-LT-31032016-0050, tanggal 1 April 2016, yang semula tertulis Muhammad Fadel dirubah menjadi M Fadel Darmanu Asraf;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan

    Fadel Darmanu Asraf;4. Membebankan segala biaya permohonan ini Kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah membacakansurat permohonannya yang mana isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.
    M Fadel Darmanu Asraf tanggal 21Desember 2019, diberi tanda P5;6. Foto copy Laporan Hasil Capaian Kompetisi Peserta Didik SD 30Ampenen An. M. Fadel DArmanu Asraf tanggal 20 Juni 2020, diberitanda P6;7. Foto copy Rapor dan Profil Peserta Didik An M Fadel Darmanu Asraf,tanggal 19 Desember 2020 diberi tanda P7;8.
    M Fadel Darmanu Asraf tanggal 21 Desember 2019,diberi tanda P5, foto copy Laporan Hasil Capaian Kompetisi Peserta DidikSD 30 Ampenen An. M.
    Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubahpenulisan nama anak keempat Para Pemohon sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LT310320160050, tanggal 1Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 256/Padt.P/2021/PN MtApril 2016, yang semula tertulis Muhammad Fadel dirubah menjadi M.Fadel Darmanu Asraf;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram dan agar Petugas Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mataram mencatatkan perubahan nama anakPara Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LT310320160050, tanggal 1 April 2016, yang semula tertulis MuhammadFadel dirubah menjadi M Fadel Darmanu Asraf;4.
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Fitri Ramadani binti Asraf untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Tuo bin Rusiadi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu );
    Tanri adalahsuami isteri yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan salahsatunya bernama: Fitri Ramadani binti Asraf.2. Bahwa isteri Pemohon bernama Nurhaeda bin H. Tanri telah meninggaldunia karena sakit.3.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitri Ramadani binti Asraf secarafisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus urusanrumah tangga.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.7. Bahwa Tuo bin Rusiadi telah melamar Fitri Ramadani binti Asraf danpihak keluarga Fitri Ramadani binti Asraf telah menerima lamarannya.8.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315061612800001tanggal 30 September 2012 atas nama Asraf, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXxXxXxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim yangbersidang;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 01 September 2001 atasnama Asraf dengan Nurhaeda, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Duampanua, XxxXXXxXXXxXxXx XXXXxxx. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberitanda bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim yang bersidang;4.
    Tahun 1989, yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Pinrangberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Kutipan Akta Nikah atasnama Asraf sebagai suami dan Nurhaedah sebagai Istri, menunjukkanPemohon adalah suamistri yang sah, maka anak yang lahir dalam perkawinantersebut yakni bernama Fitri Ramadani binti Asraf adalah anak yang
Register : 06-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Kdi
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
PUTRI RAHAYU S
1912
  • Al Asraf menjadi Muhammad Al Ashraf Jaelani;
  • Memberikan izin dan memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya aturan resmi surat penetapan ini segera menerbitan akta kelahiran anak Pemohon yang baru terhadap permohonan Pemohon dengan nama anak Pemohon dari Muh.
    Al Asraf menjadi Muhammad Al Ashraf Jaelani, dan setelah menerima turunan resmi dari Penetapan ini supaya mencatat tentang penggantian Nama anak Pemohon pada buku register kantor pencatatan sipil.
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) ;
Al Asraf lahir di Kendari tanggal 19 Juni 2009sesuai dengan akta kelahiran 7471LT2812201106180Bahwa untuk mewujudkan keinginan orang tua sehingga pemohondengan suami telah sepakat untuk memperbaiki nama anak pemohon dibelakang nama, dari Muh.
Al Asraf lahir di Kendari tanggal 19 Juni2009 sesuai dengan akta kelahiran 7471LT2812201106180;Bahwa untuk mewujudkan keinginan orang tua sehingga pemohondengan suami telah sepakat untuk memperbaiki nama anak pemohonHal 2 dari 6 hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2021/PN.Kdidi belakang nama, dari Muh. Al Asraf menjadi Muhammad Al AshrafJaelani; Menimbang bahwa inti dari permohonan pemohon adalah inginmerubah nama anak Pemohon dari Muh. Al Asraf menjadi,Muhammad Al Ashraf Jaelani;2.
Al Asraf lahir di Kendari tanggal 19 Juni 2009sesuai dengan akta kelahiran 7471LT2812201106180 Bahwa untuk mewujudkan keinginan orang tua sehingga pemohondengan suami telah sepakat untuk memperbaiki nama anak pemohon dibelakang nama, dari Muh. Al Asraf menjadi Muhammad Al Ashraf JaelaniMenimbang bahwa inti dari permohonan pemohon adalah ingin merubahnama anak Pemohon dari Muh.
Al Asraf menjadi, Muhammad Al Ashraf Jaelaniyang mana Pemohon mengajukan Permohonan ke Kantor Catatan Sipil untukproses merubah nama anak pemohon dari, Muh. Al Asraf menjadi MuhammadAl Ashraf Jaelani namun dalam tahapan proses di Kantor Catatan SipilPemohon diminta terlebih dahulu untuk mengajukan permohonan PenetapanHal 3 dari 6 hal.
Al Asraf menjadiMuhammad Al Ashraf Jaelani:;Menimbang bahwa oleh karena sebelumnya nama anak Pemohon yakniMuh.