hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik telah berhubungan badan dan selama pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama MIRANTIANGGRIANI, umur 10 tahun dan XXXXXXXXXXXXXXX, umur 7 tahun ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapikurang lebih sejak tahun 2008 Penggugat sudah merasakan kehidupan rumah tanggadengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang sulit di atasi

mengajak kembali Penggugat untuk berumahtangga, namun Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat ;9 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil;10 Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi karena perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi

Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiPerselisihan dan Pertengkaran secara terus menerus yang sulit di atasi sejak bulanOktober 2006 sampai perkara ini diajukan ; 5. Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal 03 Januari 2011 ;6.

dankewajiban Suami/Istri tidak terlaksana sebagai mana mestinya karena sejak itu Tergugattidak lagi melaksanakan kewajiban sebagi suami terhadap Penggugat ; Bahwa, Penggugat berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalan bermusyawarahdan berbicara dengan baik tapi tidak berhasil ; Bahwa, dengan sebabsebab di atas, maka Penggugat merasa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bias di pertahankan lagi, karana perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan berkepanjangan dan sulit di atasi

Bahwa dengan sebabsebab di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, karena sesuai dengan pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9Put. nomor 0079 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 3 dari 15 Halaman.Tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagigugatan Penggugat;6.

Oktober 2004;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan terkahirkeduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Rawa Bunga, KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, selama 6 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak ke I, lahir tanggal 17 Juni 2005;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit di atasi

terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan sebagai suami terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil; e Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dansulit di atasi

Anak II, lahir 16 September 1989; e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit di atasi sejaktahun 2002; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin tajam dan memuncak terjadipada tahun 2005; e Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut karena;1. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocoakan dalammembina rumah tangga; 2.

terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan sebagai suami terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil; e Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dansulit di atasi

Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000, sesuai dengan aslinya, diberikan atasi K P hon.3. Biaya Pemberitahuan/Penawaran Rp. 600.000, Permintaan uasa Pemonon. . Pengadilan Negeri Jeneponto,4. Biaya Panggilan Rp. 250.000, Banifera,5. PNBP Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,MUH. NATSIR SYAM, SHJumlah Rp. Rp. 951.000, NIP. 19621128 198303 1 003.(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

No. 0366/Pdt.G/2011/PAJTKecamatan Pulogadung, Jakarta Timur selama 19 Tahun 2 bulan dantelah dikaruniai 3 anak1. anak ke , lahir tanggal 5 September 1993; 2. anak ke Il, lahir tanggal 28 Oktober 1997; 3. anak ke Ill, lahir tanggal 15 November 2003; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdi atasi sejak tahun 2005;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak

No. 0366/Pdt.G/201 1/PAJTe Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;e Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik

Tergugat memiliki perilaku buruk seperti mengambil barang yangbukan haknya;e Bahwa kekecewaan Penggugat terjadi pada tahun 2009, dimanaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan percekcokanyang sulit untuk di atasi, yang akhirnya menyebabkan Penggugat kerumah kedua orang tua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah ranjang dan berpisah rumah serta sudahtidak melakukan hubungan suami istri serta tidak lagi menjalankankehidupan layaknya suami istri;e Bahwa

Kekecewaan Penggugat terjadi pada tahun 2009,dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danpercekcokan yang sulit untuk di atasi, yang akhirnya menyebabkanPenggugat ke rumah kedua orang tua Penggugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjang dan berpisah rumahserta sudah tidak melakukan hubungan suami istri serta tidak lagimenjalankan kehidupan layaknya suami Istri; Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan penggugat tersebut dapatdisimpulkan bahwa yang

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidakdapat di harapkanlagi,makaPenggugat berkesimpulanlebihbaikberceraidenganTergugat.Berdasarkanalasanalasantersebut di atas, PenggugatmemohonkepadaBapak KetuaPengadilan Agama Cianjur/ Majelis Hakimuntukmenjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut :PRIMAIR :1. MengabulkangugatanPenggugatseluruhnya;2. MenjatuhkantalaksatubainsughraaTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sangup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan Penggugat dan Tergugatsudah sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk rukun, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warohmahmustahil terwujud dan perceraianlah menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;6.

Bahwa terdakwa dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentrasmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dengan cara memposting kalimatkalimat yang memilikimuatan penghinaan atau pencemaran nama baik yang mulanya diposting olehterdakwa pada tanggal 13 April 2017 pukul 09.03 Wib dengan kalimat AYO timBERKAH atasi Krisis dan kritis keuangan Pemprov yang makin menjadi jadi.Uang KONI

Bahwa terdakwa dengan sengaja dimuka umum dengan tulisan menghinakekuasaan yang ada di negara RI dengan cara memposting kalimatkalimat yangmemiliki muatan penghinaan atau pencemaran nama baik yang mulanyadiposting oleh terdakwa pada tanggal 13 April 2017 pukul 09:03 Wib dengankalimat AYO tim BERKAH atasi Krisis dan Kritis keuangan Pemprov yang makinmenjadi jadi. Vang KONI dari 17 milyar.... Kenapa disunat Rp 1 M. Dana segituibarat menggarami lautan.

Bahwa terdakwa telah dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu di ketahui umum dan jika hal itu di lakukan dengan tulisan ataugambaran yang disiarkan, dipertunjukan atau di tempelkan di muka umumdengan cara memposting kalimatkalimat yang memilik muatan penghinaan ataupencemaran nama baik yang mulanya diposting oleh terdakwa pada tanggal 13April 2017 pukul 09:03 Wib dengan kalimat AYO tim BERKAH atasi Krisis danKritis

Anak Il, lahir Jakarta 24 Februari 1981; e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di atasi sejak tanggal1 Agustus 2004;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus tahun 2010;e Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:1. Tergugat telah menikah dengan wanita lain;3.

sejaktahun 2005 kurang lebih 6 tahun sudah pisah ranjang dan sudah tidakberhubungan layaknya suami istri;e Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat maupunkeluarga kedua belah pihak secara baikbaik tetapi tidak berhasil;e Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdi atasi

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan sullitdi atasi sejak bulan Desember tahun 2011;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2012..

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa di pertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk rukunHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 1068/Pdt. G/2013/PAJTlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas.

Bahwa pada awalnya penggugat melihat tergugat bersamaperempuan selingkuhnya tersebut, bersamasama di dalammobil tetapi tergugat membantah jika tergugat selingkuhdengan perempuan tersebut namun penggugat tetap yakinkarena telah melihat buktinya dari hanphone milik tergugatterdapat sms dari perempuan selingkuhnya tersebut.7 Bahwa nanti pada bulan Agustus 2009 penggugat mengetahuiternyata tergugat telah menikahi perempuan tersebut,sehingga persoalan tersebut kemudian semakin memuncakdan sudah sulit di atasi

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdi atasi sejak bulan September tahun 2011 sampai dengan sekarang yangpenyebabnya antara lain :* Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan diatidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanpenghasilan setiap

terlaksana sebagaimanmestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibanyasebagaisuamiterhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa di pertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangSakinah, Mawaddah dan Warahmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat, Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (Satu) Undangundang Perkawinan

anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis sejak awalawal tahun 2010, karenapenggugat dan tergugat sering ribut mulut dan salingmemarahi, saling menyalahkan dan saling mendiamkan diridengan Suara yang keras dan emosi tinggi;e Bahwa sepengetahuan saksi penggugat dan tergugat seringribut karena tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas,walaupun dalam masalah yang sangat kecil dan sepele,kemudian masalah tersebut menjelma menjadi masalah besardan sulit di atasi

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;Hlm. 2 dari 12Putusan 6236/Pdt.G/2020/PA. Sor6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi;9.

Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat awal pernikahan hiduprukun dan damai selayaknya suami istri lainya, namun sejak tiga harikemudian selepas penikahan rumah tangga penggugat tergugat mulaigoyah dan terjadi peselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit di atasi dalam kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat ;4.

Bahwa sebebsebeb tersebut diatas, maka penggugat merasa rumahtangga penggugat dan tergugat tidak dapat di pertahankan lagi, karnaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit di atasi dantidak dapat di harapkan lagi mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, maka penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;8.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit di atasi sejak awalakhir Des 2014 dan sebab sebab perselisihan dan pertengkaran tersebut Karena :4.1 Termohon diketahui kembali dan terbukti memiliki selingkuhan dan sudah jauhdalam komunikasi hingga bertukaran Photo yang tidak seharusnya dilakukan seorang istrisaat suami tidak sedang di rumah dan bukti nya pun di berikan kepada pihak keluargaTermohon saat