P EN ET APANNOMOR : 91/PDT.P/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ; Membaca surat permohonan tertanggal 16 Januari 2013 dari : RACHMAT, Tempat / tanggal lahir : Tangerang, 3 Oktober 1956, Agama: Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, beralamat di : Darussalam Utara RT 003 RW 006Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah

ASNAWI, nama ibu :MASROH BINTI H JAIDI, yang dikeluarkan oleh Lurah Batusari, KecamatanBatuceper, Kota Tangerang (Bukti P4) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3671030106090061, atas nama Kepala Keluarga :RACHMAT BIN H ASNAWL, tertanggal 31122009, yang dikeluarkan oleh : CamatBatuceper, Kota Tangerang (Bukti P5) ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas atasnama RACHMAT, nama orang tua : ASNAWI, tertanggal 5 Mei 1979, yangdikeluarkan oleh SMA Negeri XXXIII Jakarta (Bukti P6)

saksi yang menjadi istri Pemohon adalah anak saksi yang kedua yaituBadriah.bahwa Pemohon dan anak saksi tersebut sudah menikah secara sah secara agamaIslam dan tercatat di KUA.bahwa saksi tahu orang tua Pemohon, ayahnya adalah H Asnawi dan ibunyaMasroh.bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak kelima.bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dilahirkan, menurut anak saksi yaituBadriah, suaminya lahir tahun 1956 dan dilahirkan di Tangerang.bahwa sekarang Pemohon dan istrinya bertempat tinggal di Kelurahan Batusari

Batusari Gg. Zambrud di bawahsebuah batu pinggir gang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli Narkotika golongan jenis shabu dari plhak yang berwenang dalam hal ini Departemen KesehatanRI;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Batusari Gg.

Batusari Gg. Zambrud di bawah sebuah batupinggir gang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 sekitar jam 18.00Wita; Bahwa tujuan terdakwa menyimpan atau memiliki shabu tersebut untukterdakwa gunakan sendiri; Bahwa setelah terdakwa mengkonsumsi shabu, terdakwa merasa tenangdan semangat kerja.

Pembangunan darusalam selatan IIRt.03/04 Kelurahan batusari kecamatanBatuceper Tangerang;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;e Terdakwa ditahan sejak tanggal 09 Desember 2011 sampai denganSG Ka PaniQ jaa see esse cee ee ree PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :277/PEN/PID.B/2012/PN.TNG tanggal 08 FEBRUARI 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor : 277/PID.B/2012/PN.TNG atas nama Terdakwa DEDE AD

SAKSI : AGUNG SANJAYA, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut7Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasedang melakukan permainan Judi jenis togel pada hari Kamis tanggal08 Desember 2011 sekira jam 09.15 Wib di Darusalam selatanRt.03/04 Kelurahan Batusari Kecamatan BatuceperTangerang; Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

SAKSI: DWI CAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasedang melakukan permainan Judi jenis togel pada hari Kamis tanggal08 Desember 2011 sekira jam 09.15 Wib di Darusalam selatanRt.03/04 Kelurahan Batusari Kecamatan BatuceperTangerang; Bahwa Pada hari kamis tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul 09.00wib, saksi bersama dengan Sdr.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang' bukti dan setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain dari buktibuktitersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasedang melakukan permainan Judi jenis togel pada hari Kamis tanggal08 Desember 2011 sekira jam 09.15 Wib di Darusalam selatanRt.03/04 Kelurahan Batusari

ZAMRONI bin MUHAMAD HADI ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 11 Januari 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia =;Tempat tinggal =: Perumahan Plamongan Indah Blok D.VII No.18, Kelurahan Batusari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang dan Konveksi ;Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik, di Rumah Tahanan Negara, sejak tanggal 23 Nopember2010 sampai dengan 12 Desember 2010 ;2.

Silver Mild sebanyak 1 bal @ 20 slop @10 bungkus @16 batang = 3.200batang ; Merk Premio 7 bal @ 20 slop @ 10 bungkus @ 16 batang= 22.400batang ; Merk War Menthol 1 bal @20 slop @10 bungkus @16 batang= 3.200batang ; Merk Rosi Green 2 bal @20 slop @10 bungkus @ 16 batang= 6.400batang ;Selanjutnya petugas Bea dan Cukai mengembangkan penyidikannya danmelakukan penyitaan beberapa merk rokok yang tidak dilekatidengan pita cukai dari rumah terdakwa di Perumahan PlamonganIndah Blok D VII nomor 18 Kelurahan Batusari

tanpa dilekati pita cukaike Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe B Tegal untuk dip rosesmenurut hukum ; Bahwa ........Bahwa, rokokrokok tanpa dilekati pita11cukai yang ditemukan bersama Terdakwa diTPI Suradadi Kabupaten Tegal tersebutsemuanya diakui kepemilikannya olehTerdakwa ;Bahwa. pada hari itu juga sekitar pukul19.15 wib, saksi berkoordinasi denganPetugas Kanwil Bea dan Cukai Jawa Tengahdan DIY mendatangi rumah Terdakwa diPerumahan Plamongan Indah Blok D VIInomor 18 Kelurahan Batusari

Saksi Ngateman bin SaswitoBahwa, saksi kenal Terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 22Nopember 2010 sekitar lebih kurang pukul04.00 wib, saksi bersama Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa diPerumahan Plamongan Indah Blok D VIInomor 18 Kelurahan Batusari KecamatanMranggen Kabupaten Demak Jawa Tengahdengan menggunakan 1 (satu) unit mobilsewaan dengan membawa membawa 47 bal(9.400 bungkus) rokok Sigaret KretekMesin (SKM) tanpa dilekati pita cukaiyang

Bahwa, selanjutnya pada hari Senin 22 Nopember 2010 sekirapukul 04.00 wib, Terdakwa bersama saksi Ngateman berangkatdari rumahnya di Perumahan Plamongan Indah Blok D VIInomor 18 Kelurahan Batusari Kecamatan Mranggen KabupatenDemak Jawa Tengah dengan menggunakan mobil sewaan denganmembawa 47 (empat puluh tujuh) bal rokok ; Bahwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar lebih kurang pukul 08.00 wib, Terdakwa bersamasaksi Ngateman sampai di TPI Suradadi Tegal dan segeramenurunkan

PUTUSANNo. 2162 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SOEWARGADI, bertempat tinggal di Jalan Pucang Elok VI No.6 Rt.003/023, Desa Batusari, Kelurahan Batusari, KecamatanMranggon, Kabupaten Demak;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :PRIHANANTO,SH., AdvokatPenasehat Hukum yangberkedudukan di Jalan Ronggowarsito No.183 Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

Wiryowidarso dan Ma'ruf Zakaria untuk membiayai anakanakPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi, yang seharusnya menjadi hakTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi sebagai anak tunggal, maka agarbiaya yang pernah dikeluarkan itu dapat dikembalikan kepada Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi, mohon agar Ketua Pengadian NegeriSukoharjo berkenan meletakkan sita jaminan (CB) atas tanah beserta rumahyang berdiri di atasnya yang beralamat Jalan Pucang Elok VI No. 6 RT.003RW.023 Desa / Kelurahan Batusari

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dimohonkan oleh Tergugatkonvensi/ Penggugat rekonvensi atas tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya yang beralamat Jalan Pucang Elok VI No. 6 RT.003 RW.023 Desa/Kelurahan Batusari Kecamatan Mranggon Kabupaten Demak;3. Menyatakan menurut hukum putusan perkara ini dapat dijalankan lebihterlebin dahulu meskipun ada upaya verset, banding, maupun kasasi;4.

PENETAPANNomor 203/Padt.P/2019/PA.KjnZa ANe 2KeylessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Batusari, RT.004 RW.002, DesaBatusari, kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini akan mengajukan permohonan dispensasi

nikah terhadapanaknya bernama:Nama > XXX;Umur : 18 tahun 5 bulan ;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Batusari, RT.004 RW.002, Desa Batusari,kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan;Nama calon istri : XXX;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan Calon Isterianak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 12November 2019 yang didaftarkan di

tidak mengajukan buktibukti lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kedalamsemua peristiwa yang terdapat dalam berita acara merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAPenetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Kjn.hal. 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Pemohonadalah penduduk/bertempat tinggal di Batusari

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohontinggal bersama dalam satu rumah tangga diKelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang ;3. Bahwa selama pernikahan antara pemohon~ dantermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri dan telah dikaruniai seorang = anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON perempuan,lahir di tanggal 12 September 2007;4.

SAKSI I PEMOHON umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di KOTA TANGERANGMemberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut> Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaisaudara sepupu dan kenal dengan termohonsejak menikah dengan pemohon;> Bahwa saksi hadir ketika pemohon dantermohon menikah di Batuceper, KotaTangerang;> Bahwa setelah menikah pemohon dan termohontinggal bersama dalam satu rumah tangga dirumah orang tua termohon di Batusari,Batuceper, Kota

SAKSI II PEMOHON umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGERANGMemberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut> Bahwa saksi kenal dengan pemohon dantermohon sebagai tetangga sejak tahun 2008;> Bahwa saksi tahu pemohon dan termohonsebagai suami isteri;> Bahwa selama berumah tangga pemohon dantermohon tinggal di rumah orang tua termohondi Batusari, Batuceper, Kota Tangerang;> Bahwa dari perkawinan pemohon dengan1251.11.vct.Sfd 7termohon telah dikaruniai

pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula.necmnannnnmnnne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Luqman Hakim Bin Kasmudi bersamasama denganHatta Als Ublung (DPO) pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 ,sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun2014 bertempat di tempat parkir Toko Bangunan Pelita Jaya Dk BabrikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2014/PN DmkDs Batusari

anak kunci palsu yaitu Kunci Letter T,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dimana perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :wocenenennnne Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa dan teman terdakwa Hatta Als Ublung (DPO) bersepakatuntuk mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol H2879Stahun 2005 warna biru Nomor Rangka MH385TLO0025K171401, NomorMesin 51L168420 yang di parkir di tempat parkir Toko Bangunan PelitaJaya Dk Babrik Ds Batusari

sepeda motortersebut yaitu berupa kunci letter T yang terbuat dari besi yang ujungnyatelah di runcingkan dan di gepengkan seukuran kunci sepeda motor senweennnne Bahwa setelah menyiapkan kunci letter T tesrsebut terdakwabeserta teman terdakwa Hatta Alias Ublung (DPO) keesokkan padaharinya Senin tanggal 18 Agustus 2014 , sekitar jam 13.00 wib sepakatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2014/PN Dmkuntuk kembali ketempat parkir sepeda motor yang ada diparkiran TokoBangunan Pelita Jaya Dk Babrik Ds Batusari

Mranggen KabDOM ak . = 222222 on nnn nn nn on nnn nnn nn nn nnn nnn ne en en nnn nee ne nnn ne nnnSacre Bahwa selanjutnya terdakwa dan teman terdakwa berangkatmenggunakan sepeda motor milik terdakwa yaitu Suzuki Satria FU yangdi kendarai oleh teman terdakwa Hatta Alias Ublung dan sesampainya ditempat parkiran sepeda motor Toko Bangunan Pelita Jaya Dk BabrikDs Batusari Kec.

Mranggen Kab Demak terdakwa membagi tugasdimana tugas teman terdakwa Hatta Alias Ublung (DPO) bertugasuntuk mengawasi keadaan dengan tetap berada di atas sepeda motormilik terdakwa sambil mengawasi keadaan sekitar , sedangkan terdakwaturun dari sepeda motor dan setelah keadaan dianggap aman makaterdakwa mendekati tempat parkiran sepeda motor Toko BangunanPelita Jaya Dk Babrik Ds Batusari Kec.

PENETAPANNomor 97/Pdt.G/2017/PA.Tng..syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nursiti Aisyah binti Radi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanDarussalam Utara Blok Musolah AtTaubah RT. 005 RW. 005 No. 25Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang.Selanjutnya

disebut Penggugat;melawanSamsudin bin Marto Yuwono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Darussalam Utara Blok Musolah AtTaubah RT.005 RW. 005 No. 25 Kelurahan Batusari,Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang.

PUTUSANNomor 2517/Pdt.G/2016/PA.Sbg79noewm jtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:DEWI SITI NURHAYATI binti NURKADI, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Babakan Royom, RT. 008 RW.003, Desa Batusari, Kecamatan Dawuan, Kabupaten

Babakan Royom, RT.008RW.003, Desa Batusari, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang,saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai dua orang anak, hubungan saksidengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah tinggal bersama; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun

Babakan Royom, RT.008 RW.003, Desa Batusari,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai dua orang anak, hubungan saksidengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun

tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;ASRIPAH PONDOK BINTI DULHALIM, umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Kuncen Rt. 006 Rw. 005 KelurahanBatusari,Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:Berlawanan dengan :LEHANI BIN MULYONO, umur 23 tahun,Agama Islam, pekerjaan BuruhSerabutan, bertempat tinggal di Dusun KuncenRt. 006 Rw. 005 Kelurahan Batusari

Penggugat dan Tergugat hidup bersama4 bulan di Rumah OrangtuaTergugat ;e Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 2 tahun , Penggugat pulang ke Rumah Orangtuanyasendiri; e Bahwa,Saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat malase Bahwa,selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling peduliTUSAR ,Umur 33 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kuncen Rt. 006 Rw. 005 Desa Batusari

pulang ke Rumah Orangtuanyasendiri; e Bahwa,Saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan merekasepertinya belum pernah berhubungan suami Istri/ Qoblae Bahwa,selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling peduliMenimbang,bahwa telah didengar keterangan Keluarga Penggugatyaitu : DUL HALIM BIN KASAN DARMIN,Umur 53 tahun tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKuncen Rt. 006 Rw. 005Desa Batusari

oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telan memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Kabupaten Semarang : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanFebruari 2003; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Batusari

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada bulanFebruari 2003;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Batusari Kota Semarang selama 12tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGATumur 11

Batusari: Bahwa sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah danPenggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat diDusun Jangglengan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan tidak pernah saling mendatangi: Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat supayatidak usah bercerai dan tetap mempertahankan rumah tangganya,namun Penggugat tetap ingin

RONA Binti ROHIM, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jl.Darussalam Utara , Rt. 002 / Rw. 006,Desa/Kelurahan Batusari, Kecamatan Batu Ceper,Kota Tangerang, Pekerjaan lou Rumah Tangga ; Untuk selanjutnya disebut : PEMBANDING l /PENGGUGAT ;2n2 een nee ene eeoe ne2.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Hesturini binti Bolin, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan, bertempat tinggal di dahulu di Jalan Bosih Gg Ros IllKampung Utan RT.002 RW. 002 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsekarang berdomisili di Batusari

Bahwa puncaknya pada bulan Desember tahun 2012 Penggugatdipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat sendiri denganalamat di Batusari, RT.003 RW.005 Desa Punduhsari, KecamatanManyaran, Kabupaten Wonogiri sehingga mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpulbersama lagi selama 5 tahun 10 bulan sampai sekarang;5.

Lupi Malik Pajri bin Anam, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Batusari RT.0O3 RW.

bulan Januari tahun 2012 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan penghasilan Tergugat digunakanuntuk kepentingan diri sendiri sehingga Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan dan memenuhi nafkah keluarga bersama dan untuk mencukupikebutuhan Penggugat lah yang harus bekerja dan Tergugat selalu marahmarah terhadap Penggugat, yang puncaknya terjadi pada bulan Desembertahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama, Penggugat berdomisili di Batusari

Darussalam Utara RT.00O3 RW. 005 Kelurahan Batusari KecamatanBatuceper, Kota Tangerang; Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan Nomor 108/Pdt.P/2019

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri atas nama Pemohon danPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batusari, nomor 474.21/68Pemasy/2018 tertanggal 14 November 2018, lalu Hakim mencocokkandengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.4);5.

Batusari, RT.003 RW.005,Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang tanggal 28 Agustus 1996;Him. 4 dari 14 hlm.

Putusan No.120 /PID/2016/PT.BTNtanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu wakiu di Bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2014 disebuah bangunan yang diberi nama Show Room MAURA MOTOR yangberalamat di Jalan Darusalam Il Kopro RT.02/04 No.18 Batusari Batu Ceper KotaTangerang atau disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,terdakwa dengan sengaja mengusai secara

kepunyaan orang lain, yang beradapadanya bukan karena kejahatan pada gabungan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatanperbuatan yang berdiri sendiri dan yangmenyebabkan terjadinya beberapa kejahatan yang diancam beberapa kejahatansejenismaka hanya dijatuhkan satu hukuman, perbuatan tersebutdilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa IMAM SAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB adalah pemilikshow room bernama MAURA MOTOR yang beralamat di Jalan Darusalam IlKopro RT.02/04 No.18 Batusari

dilaporkan kepada pihak kepolisian gunaproses hukum lebih lanjut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP .ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IMAM SAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB pada hari Kamistanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu waktu di Bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2014 disebuah bangunan yang diberi nama Show Room MAURA MOTOR yangberalamat di Jalan Darusalam Il Kopro RT.02/04 No.18 Batusari

meniadakanpiutang , karena salah telah melakukan penipuan pada gabungan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan perbuatan yang berdirisendiri dan yang menyebabkan terjadinya beberapa kejahatan yang diancambeberapa kejahatan sejenis maka hanya dijatuhkan satu hukuman, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa IMAM SAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB adalah pemilikshow room bernama MAURA MOTOR yang beralamat di Jalan Darusalam IlKopro RT.02/04 No.18 Batusari

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama,Penggugat sudah mencari tahu keberadaannya namun Tergugat tetap tidakdiketahui dimana keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia sebagaiamana dibuktikan dengan Surat Keterangan Nomor590/70Pemasy/2021 tertanggal 30 Maret 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Batusari Kota Tangerang;te Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 590/70Pemasy/2021 an.Penggugat tanggal 30 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh LurahBatusari Kecamatan Batusari Kota Tangerang, , bukti Surat tersebutHalaman 4 dari 17. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tngtelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi:.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Batusari Barat RT.002 RW.O1Kelurahan Batusari Kecamatan Batuceper Kota Tangerang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di KOTA TANGERANG (RUMAH IBU SUMI DEKAT

I, Desa Batusari, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya = sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat oleh karenasaksi adalah tetangga dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah menurut syariat Islam;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014,menikah di Talun, Kabupaten Pekalongan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal

di rumah orang tua Penggugat di Desa Batusari,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 1(Satu) bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Hal. 7 dari 16 hal.SALINANBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah menurut syariat Islam;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014,menikah di Talun, Kabupaten Pekalongan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Batusari,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 1(Satu) bulan;anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baikbaik dan rukun saja, namun sekarang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Batusari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalangselama 4 tahuny => osc sos a Se ns SS a3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 5 tahun dananak tersebut sekarang ikut Penggugat; 4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 45 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi kakak sepupu Penggugat, mereka adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak ; ~~~~~~~~ Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Batusari, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak tahun 2011antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanIl.dan

Antasura Gg Batusari Timur No.23 Denpasar, masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28September 2015 dan tanggal 16 Pebruari 2015, selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi:; MELAWAN1.