Brutu, saksi Ismail dan saksi S.Siregar mendapat informasi di Jalan Pasar XIl tanah Garapan Desa Bandar setiaKecamatan Percut sei Tuan, sering ada orang menjual narkotika jenis sabu. Kemudianpada hari Kamis tanggal 16 April 2015, saksi M. Sitanggang, saksi Hery K. Riady, saksiS. Brutu, saksi Ismail dan saksi S. Siregar langsung melakukan penyelidikan ke JalanPasar XII tanah Garapan Desa Bandar setia Kecamatan Percut sei Tuan, dansesampainya di tempat tersebut saksi M. Sitanggang, saksi Hery K.

Brutu, saksi Ismail dan saksi S.Siregar mendapat informasi di Jalan Pasar XII tanah Garapan Desa Bandar setiaKecamatan Percut sei Tuan, sering ada orang menjual narkotika jenis sabu. Kemudianpada hari Kamis tanggal 16 April 2015, saksi M. Sitanggang, saksi Hery K. Riady, saksiS. Brutu, saksi Ismail dan saksi S. Siregar langsung melakukan penyelidikan ke JalanPasar XII tanah Garapan Desa Bandar setia Kecamatan Percut sei Tuan, dansesampainya di tempat tersebut saksi M. Sitanggang, saksi Hery K.

Brutu, Ismail dan S. Siregar langsungmelakukan penagkapan terhadap Terdakwa diJalan Pasar XII tanahGarapan Desa Bandar setia Kecamatan Percut sei Tuan;Bahwa seminggu sebelum penangkapan terhadap terdakwa AldianBatubara, Hery K. Riady, S. Brutu, Ismail dan S.

Brutu, Ismail dan S.

Buntu Pane.Putusan Pidana Nomor 835/PID/2017/PT MDN Halaman 7 dari 13e Bahwa ketiga saksi datang ketempat saksi Brutu pada tanggal 6 Juni 2017 danmenanyakan lembu tersebut saksi mengatakan kalau saksi tersebut milik saksiBrutu di titipkan oleh Sudarman.2.2.

dapat dibuktikan pada persidangan, maka sudah sepantasnyalah apabilaDakwaan tersebut DITOLAK atau TIDAK DAPAT DITERIMA untuk kemudianmengembalikan hakhak TERDAKWA pada keadaan semula.KESIMPULAN.Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia.e Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia.e Rekan Penuntut Umum, yang kami hormati.Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas telah dapat ditarik kesimpulan, sebagaiberikut :Putusan Pidana Nomor 835/PID/2017/PT MDN Halaman 8 dari 13Bahwa terdakwa menitipbkan lembu tersebut kepada saksi brutu

pastimengetahui untuk di jual yang mana lembu tersebut bukan milik terdakwa.Bahwa lembu yang dititipkan kepada saksi brutu sudah berhari hari tetapisaksi tidak pernah kapan mau di jual dan sama siapa di jual.Bahwa jelas pada waktu ketiga saksi datang ketempat brutu untuk menyakanlembu tersebut, saksi brutu mengakui kalau lembu tersebut milik nya.Dansetelah di desak ketiga saksi baru saksi brutu menjelaskan kalau lembutersebut titipan terdakwa kepadanya yang mau di jual.Bahwa lembu tersebut di titipnkan

terdakwa dari tanggal 29 mei 2017, jelassaksi Brutu mengetahui kalau lembu tersebut bukan milik terdakwa dan saksitahu kalau lembu mau di jual terdakwa.Bahwa berdasarkan urain diatas jelas saksi Subroto als Brutu mengetahui danmenolong hasil kejehatan yang dapat dikategorikan sebagai penadah Pasal480 KUHP dan seharusnya saksi Subroto als Brutu sebagai tersangka dikepolisian.Bahwa penggunaan alatalat bukti secara langsung (ommiddelijkheid derbewijsvoering).Asas ini dipakai sebagai upaya untuk menelusuri

Adapun yang diberikan pada saat terdakwamerental mobil milik saksi EVELINA BRUTU, SH adalah 1 (Satu) unit mobilAvanza BK 1189 AAE, 1 (satu) lembar STNK Asli beserta Pajak, 1 (Satu) buahkunci kontak asili.Bahwa total uang yang sudah diberikan oleh terdakwa saat merental Mobil milikEvelin Brutu, S.H., sebesar Rp 5.475.000,00 (lima juta empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).Bahwa saksi EVELINA BRUTU, S,H., memiliki usaha rental mobil yang bernamaGEA RENTAL yang beralamat di JI.Berdikari Komplek Griya

Adapun yang diberikan pada saat terdakwamerental mobil milik saksi EVELINA BRUTU, SH adalah 1 (Satu) unit mobilAvanza BK 1189 AAE, 1 (satu) lembar STNK Asli beserta Pajak, 1 (Satu) buahkunci kontak asili.Bahwa total uang yang sudah diberikan oleh terdakwa saat merental Mobil milikEvelin Brutu, S.H., sebesar Rp 5.475.000,00 (lima juta empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).Bahwa saksi EVELINA BRUTU, SH memiliki usaha rental mobil yang bernamaGEA RENTAL yang beralamat di JI.Berdikari Komplek Griya

Dan atas perbuatan yang dilakukan terdakwayaitu tidak mengembalikan Mobil Avanza milik saksi Evelina Brutu, SH, makasaksi Evelina Brutu, SH mengalami kerugian sejumlah + Rp 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, Penuntut Umum menuntut agar Pengadilan Negeri Medan menjatuhkanputusan sebgai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa: Fotocopy STNK mobil Avanza atas nama EVELINA BRUTU, S.H.,dengan nomor polisi BK 1189 AAE; Fotocopy BPKB mobil Avanza atas nama EVELINA BRUTU, S.H.,dengan nomor polisi BK 1189 AAE; Surat Keterangan dari Leasing BNI Multifinance; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Terima Penyerahan mobil dari BOBIHANDOKO kepada JASNIATI tanggal 27 Januari 2020;Dikembalikan kepada saksi Evelina Brutu, S.H;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1802/Pid/2020/PT Mdn4.

Menetapkan barang bukti berupa: Fotocopy STNK mobil Avanza atas nama EVELINA BRUTU, S.H.,dengan nomor polisi BK 1189 AAE; Fotocopy BPKB mobil Avanza atas nama EVELINA BRUTU, S.H.,dengan nomor polisi BK 1189 AAE; Surat Keterangan dari Leasing BNI Multifinance; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Terima Penyerahan mobil dari BOBIHANDOKO kepada JASNIATI tanggal 27 Januari 2020;Dikembalikan kepada saksi Evelina Brutu, S.H;6.

Ari Brutu, Selma Marhirim Simarmata, Ramadi Sitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang, Landen Tamba dan Hariono Silaban;- 5 (lima) lembar KTP;- 1 (satu) lembar blangko kosong;- 12 (dua belas) lembar phas photo;- 30 (tiga puluh) lembar plastik KTP;- 2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah;- 1 (satu) lembar hasil scan KK an.

Ari Brutu, Selma Marhirim Simarmata, RamadiSitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang, Landen Tamba dan HarionoSilaban;5 (lima) lembar KTP;1 (satu) lembar blangko kosong;12 (dua belas) lembar phas photo;30 (tiga puluh) lembar plastik KTP;2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah;1 (satu) lembar hasil scan KK an.

merek Asus mengetik data, mencetak dengan mempergunakan printermerek Epson, mensceen foto dengan sceen merek canon, mencetak denganmempergunakan kertas untuk permbuatan KTP kemudian di printer dan setelahKTP sudah seleasi di cetak oleh terdakwa MUHAMMAD DIRGA PRATAMASITORUS selama lebih kurang 2(dua) jam, kKemudian terdakwa MUHAMMADDIRGA PRATAMA SITORUS memberikan KTP palsu atau tembak yang sudahselesai kepada LUSIANA Alias LUSI untuk di stempel dan di tanda tangani, danpada saat para saksi ARI BRUTU

, SELMA MARHIRIM SIMARMATA, RAHMADISITOMPUL, JEFRI PARAPAT, VIKY RIKSON ARI TONANG, LANODEN TAMBAdan HARIONO SILABAN hendak mempergunakan KTP dalam kepengurusan SIMdi SATLANTAS POLRES Deli Serdang, para saksi mengetahui bahwa KTP yanghendak mereka pergunakan adalah KTP palsu atau tembak, dan selanjutnyaberdasarkan keterangan para saksi kemudian terdakwa dapat di tangkap dan dibawa ke POLRES Deli Serdang untuk proses selanjutnya, berikut barang buktiberupa 7 (tujuh) lembar KTP atas nama ARI BRUTU,

Kabupaten Deli Sedang;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pada saat itu sedang dinas ataubertugas di Sat Lantas Polres Deli Serdang dibagian Pendaftaran SIMbersama dengan Ruslianita Br Nainggolan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 Wibsaksi berdinas di pendaftaran SIM bagi masyarakat yang hendak membuatperpanjangan/ membuat SIM baru SIM A dan C, kemudian ada masyarakatyang mengajukan untuk membuat perpanjangan SIM A dan SIM Csebanyak 7 (tujuh) orang atas nama, Ari Brutu

Ari Brutu, Selma Marhirim Simarmata, RamadiSitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang, Landen Tamba dan HarionoSilaban;e 5 (lima) lembar KTP;e 1 (satu) lembar blangko kosong; 12 (dua belas) lembar phas photo;e 30 (tiga puluh) lembar plastik KTP;e 2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah;e 1 (satu) lembar hasil scan KK an.

Ari Brutu, Selma Marhirim Simarmata, Ramadi Sitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang, Landen Tamba dan Hariono Silaban;- 5 (lima) lembar KTP;- 1 (satu) lembar blangko kosong;- 12 (dua belas) lembar phas photo;- 30 (tiga puluh) lembar plastik KTP;- 2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah;- 1 (satu) lembar hasil scan KK an.

Ari Brutu, Selma Marhirim Simarmata, RamadiSitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang, Landen Tamba danHariono Silaban;5 (lima) lembar KTP;1 (satu) lembar blangko kosong;e 12 (dua belas) lembar phas photo;e 30 (tiga puluh) lembar plastik KTP;e 2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah;e 1 (satu) lembar hasil scan KK an.

Laptop merek Asus mengetikdata, mencetak dengan mempergunakan printer merek Epson, mensceen fotodengan sceen merek canon, mencetak dengan mempergunakan kertas untukpermbuatan KTP kemudian di printer dan setelah KTP sudah seleasi di cetakoleh terdakwa MUHAMMAD DIRGA PRATAMA SITORUS selama lebih kurang2(dua) jam, kemudian terdakwa MUHAMMAD DIRGA PRATAMA SITORUSmemberikan KTP palsu atau tembak yang sudah selesai kepada LUSIANA AliasLUSI untuk di stempel dan di tanda tangani, dan pada saat saksi ARI BRUTU

saksi SelmaMarhirim Simarmata sebagai berikut :e Bahwa pada saat pemeriksaan saksisaksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.e Bahwa pada awal bulan Agustus 2014 saksi Ari Brutu, saksiRamadi Sitompul, saksi Hariono Silaban Berutu, saksi LandenTamba, saksi Vicky Rikson Aritonang dan saksi Selma MarhirimSimarmata bertemu ditempat kos dengan Roy Siregar diPerumahan Jati Permai Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang;Halaman 17 dari30 Putusan Nomor 1870/Pid.B/2014/PN.

Ari Brutu, SelmaMarhirim Simarmata, Ramadi Sitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang,Landen Tamba dan Hariono Silaban;5 (lima) lembar KTP,1 (satu) lembarblangko kosong,12 (dua belas) lembar phas photo,30 (tiga puluh) lembar plastikHalaman 19 dari30 Putusan Nomor 1870/Pid.B/2014/PN. Lbp.KTP, 2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah, 1 (satu) lembarhasil scan KK an.

Ari Brutu, Selma Marhirim Simarmata, RamadiSitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang, Landen Tamba danHariono Silaban;e 5 (lima) lembar KTP;e 1 (satu) lembar blangko kosong;e 12 (dua belas) lembar phas photo;e 30 (tiga puluh) lembar plastik KTP;e 2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah;e 1 (satu) lembar hasil scan KK an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Brutu bin Abd.

Raul Brutu) terhadap Penggugat (Rusmita alias Rosmita binti Sanjaini);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rian Maholi Brutu bin Aman Brutu ) terhadap Penggugat (Liliana Agustina, SP alias Liliana Agustina binti Umar Amat Sujari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp254.000,00 (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Ari Brutu, Selma Marhirim Simarmata, Ramadi Sitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang, Landen Tamba dan Hariono Silaban;- 5 (lima) lembar KTP;- 1 (satu) lembar blangko kosong;- 12 (dua belas) lembar phas photo;- 30 (tiga puluh) lembar plastik KTP;- 2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah;- 1 (satu) lembar hasil scan KK an.

Ari Brutu, Selma Marhirim Simarmata, RamadiSitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang, Landen Tamba danHariono Silaban;5 (lima) lembar KTP;1 (satu) lembar blangko kosong;12 (dua belas) lembar phas photo;e 30 (tiga puluh) lembar plastik KTP;e 2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah;e 1 (satu) lembar hasil scan KK an.

Tanda Penduduk) yang diurusterdakwamelaluisaksiwaktu itu adalah atas nama temannya Ari Brutu,Selma Marhirim Simamata, Ramadi Sitompul, Jefri Parapat, VikyRikson Aritonang, Landen Tamba, Hariono Silaban;Bahwa saksitidak bekerja di kantor catatan sipil, akan tetapisaksiminta tolong lagi kepada teman saksiyang bernama Susi untukmembuat KTP;Bahwa saksi kenal dengan sdri. Susi adalah teman saksi ketikaberkerja dibiro jasa pengurusan KTP;Bahwa setahu saksi sdri.

Saraginwaktu itu adalah atas namatemannya Ari Brutu, Selma Marhirim Simamata, Ramadi Sitompul,Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang, Landen Tamba, HarionoSilaban;e Bahwa Juliana Br. Saragihtidak bekerja di kantor catatan sipil,akan tetapi Juliana Br. Saragihminta tolong lagi kepada temanJuliana Br.

Ari Brutu, SelmaMarhirim Simarmata, Ramadi Sitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang,Landen Tamba dan Hariono Silaban;5 (lima) lembar KTP,1 (satu) lembarblangko kosong,12 (dua belas) lembar phas photo,30 (tiga puluh) lembar plastikKTP, 2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah, 1 (satu) lembarhasil scan KK an.

Ari Brutu, Selma Marhirim Simarmata, RamadiSitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang, Landen Tamba danHariono Silaban;e 5 (lima) lembar KTP;e 1 (satu) lembar blangko kosong;e 12 (dua belas) lembar phas photo;e 30 (tiga puluh) lembar plastik KTP;e 2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah;1 (satu) lembar hasil scan KK an.

4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

, laki-laki, lahir tanggal 24 Juli 1999 dan Ichwan Gustfri Brutu, laki-laki, lahir tanggal 17 Agustus 2002;

Bahwa saksi memperoleh tanah dari membeli dari Usman Brutu.. Bahwa luas tanah saksi di situ 3 Ha saksi beli tahun 1996.

Bahwa Usman Brutu dapat tanah tahun 80 an Pembagian darikepala Desa kepada masyarakat.35Bahwa Jurman Harahap beli tanah dari Usman Brutu, Legimin,Rahimah, Sastro dan satu orang Cina tanah tersebut dibeliberpariasi pada tahun 1997, 1998 dan 2002..Bahwa Tanah yang dibeli oleh Sukamin Sitepu dari JurmanHarahap seluas 20 Ha.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang di beli oleh SukaminSitepue Sebelah Utara berbatas dengan Ismail Harahap (saya sendiri).e Sebelah Barat dengan PTPN GohorLama.e Sebelah Selatan

sebagai pembukatanah pertama .Bahwa saksi tahu saya dari Arif KurniayanBahwa saksi tahu tanah yang bermasalah dan bisa sayabayangkan letaknya ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah PTP Il Gohor Lama ;e Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Lembasa ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anggota Kodim :e Sebelah Utara berbatas dengan garapan Brutu ;Bahwa saksi ketahui asal tanah punya pak Brutu dan tanah pakBrutu tidak dibagi Yang mendapat pembagian tanah terlantar yangdibagikan kepada Masyarakat

dengan Timnya ; Legimin, WagiminSastro, Brutu Pada masa itu ditanami tumbuhan purun untuk buattikar, yang menanam adalah Brutu, Wagimin Sastro, Legimin,selanjutnya tidak tau.Vi.40Bahwa saksi tau peralihan tanah kepada siapa Tahun 1990 dibuatparit secara gotongroyong oleh yang mempunyai tanah disituditanah itu ada kuburun keluarga Brutu, tapak rumah WagiminSasto, Legimin, yang lain lupa sejak tahun 1997 saksi tidak taumenau lagi.Bahwa Tanah Anggota Kodim disebelah selatan.Bahwa saksi tidak kenal

Hartanta dan Nikson Tarigan.Bahwa Tahun 1997 Desa Stabat Lama sudah dimekarkan menjadi3 Desa, disebelah barat menjadi Mekar Jaya Tahun 1997 s/d 1998Misiran pelaksana Desa.Bahwa saksi menerangkan Tanah Taharuddin letaknya bukan diareal Brutu ;Bahwa tanah Anggota Kodim disebelah selatan.Bahwa saksi tidak kenal Hartanta dan Nikson Tarigan .Bahwa saksi pernah menjabat kepala Des Stabat Lama.Bahwa Sukamin Sitepu Punya,Bahwa saksi tdak tahu tentang kuburan pak brutu dilahan tersebut.Bahwa saksi ketahui

keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya dan keterangan terdakwa di depan persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ;PrimairBahwa ia terdakwa HERBANIUS MATIUS HERON SIMBOLON, padahari Sabtu Tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Kedai Kopi Brutu

terdakwa setorkan/serahkan kepada Atan beserta uang hasil penjualan nomor tolam tersebut, danterdakwa menerima persenan dari hasil penjualan tersebut sebesar 20% (dua puluhpersen) dari hasil penjualan nomor tolam tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HERBANIUS MATIUS HERON SIMBOLON, padahari Sabtu Tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Kedai Kopi Brutu

memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis tolam tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yangmemberikan keterangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : HERBANIUS MATIUS HERON SIMBOLON Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2013, sekira pukul 21.00 WIB bertempat di sebuah kedaikopi Brutu

110.000,(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan buahHandphone Merk Nokia warnaBahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual kupon judi togeltersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2013, sekira pukul 21.00 WIB bertempat di sebuah kedaikopi Brutu

demikian Majelis berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diungkap padapersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa benar telahterjadi penangkapan atas terdakwa oleh saksi Antonius Guru Singa dan saksi HesronBarus selaku petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013, sekira pukul21.00 WIB bertempat di kedai kopi Brutu

BRUTU san SaksiBrigadir M.NUH melihat terdakwa yang diduga pengedar Shabushabukeluar dari rumah tersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioPlat BK 2238 ABW ; nnnn nnnBahwa setelah melihat terdakwa keluar dari rumah mengendarai sepedamotor, kemudian saksi Aiptu K TANJUNG bersamasama dengan saksiBrigadir D. BRUTU dan Saksi Brigadir M.NUH menyetop terdakwa danmelihat terdakwa melemparkan sesuatu kebawah kakinya ; Bahwa saksi Bigadir D.

BRUTU bertanya kepada terdakwa Apa itu yangkau jatuhkan lalu kemudian menyuruh terdakwa mengambil barang yangdijatuhkannya, kemudian setelah terdakwa KOES ANDRI KARNAGImengambil barang yang dijatuhkan, saksi D. BRUTU bertanya apa ini danterdakwa diam ;Bahwa saksi Aiptu K.

BRUTU dan saksi BrigadirM.NUH melihat terdakwa yang diduga pengedar Shabushabu keluar darirumah tersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Plat BK 2238 Bahwa setelah melihat terdakwa keluar dari rumah dengan mengendaraisepeda motor, kemudian saksi Aiptu K TANJUNG bersamasama dengansaksi Brikadir D. BRUTU dan Saksi Brigadir M.NUH menyetop terdakwa danmelihat terdakwa melemparkan sesuatu kebawah kakinya ; Bahwa saksi Brigadir D.

,BRUTU bertanya kepada terdakwa apa itu yang kaujatuhkan lalu kemudian menyuruh terdakwa mengambil barang yangdijatuhkannya, kemudian setelah terdakwa KOES ANDRI KARNAGImengambil barang yang dijatuhkannya, kemudian seterah terdakwa KOESANDRI KARNAGI mengambil barang yang dijatuhkan, saksi D.BRUTUbertanya apa ini dan terdakwa diam ; Bahwa saksi Aiptu K.

Setelah terkumpul lalu terdakwa akan menyetorkanuang hasil penjualan nomor tersebut kepada Bandar yang bernama Master Brutu(DPO) ;e Bahwa permainan judi jenis KIM yang dilakukan terdakwa pemenangnya akandiketahui pada pukul 23.00 wib dan terdakwa mengetahuinya dari internet ;e Bahwa terdakwa mengirimkan rekapan nomornomor pasangan setiap harinyamelalui Handphone kepada seorang Bandar yang bernama Master Brutu (Dpo)sekalian dengan uang hasil penjualan nomornomor tersebut ;e Bahwa hadiah bagi para

Setelah terkumpul lalu terdakwa akan menyetorkanuang hasil penjualan nomor tersebut kepada Bandar yang bernama Master Brutu(DPO) ;Bahwa permainan judi jenis KIM yang dilakukan terdakwa pemenangnya akandiketahui pada pukul 23.00 wib dan terdakwa mengetahuinya dari internet ;Bahwa terdakwa mengirimkan rekapan nomornomor pasangan setiap harinyamelalui Handphone kepada seorang Bandar yang bernama Master Brutu (Dpo)sekalian dengan uang hasil penjualan nomornomor tersebut ;Bahwa hadiah bagi para pemenang

Setelah terkumpul lalu terdakwa akan menyetorkanuang hasil penjualan nomor tersebut kepada Bandar yang bernama Master Brutu(DPO) secara langsung ;e Bahwa perjudian tersebut hanyalah bersifat untunguntungan dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk menjalankan perjudian tersebut dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menaruh keberatan ;2. Saksi F.M.

Setelah terkumpul lalu terdakwa akan menyetorkanuang hasil penjualan nomor tersebut kepada Bandar yang bernama Master Brutu(DPO) secara langsung ;e Bahwa perjudian tersebut hanyalah bersifat untunguntungan dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk menjalankan perjudian tersebut dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti dipersidangan, yaitu berupa : Uang tunai sebesar

berikut:KESATUBahwa terdakwa ROMI ZEN PASARIBU ALIAS PS pada hari Kamis 01Februari 2018 sekira pukul 14.00 WIBA A bertempat di Jalan Pasar VI Link VHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2018/PN MdnMartubung Tangkahan Medan Labuhan atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Permukatan Jahatmelakukan Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadiperantara Narkotika Golongan tanaman Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Bahwa saksi D BRUTU

1) UU NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUABahwa terdakwa ROMI ZEN PASARIBU ALIAS PS pada hari Kamis 01Februari 2018 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Jalan Pasar VI Link VMartubung Tangkahan Medan Labuhan atau disuatu tempat yang masihHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2018/PN Mdntermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa saksi D BRUTU

Brutu, (disumpahh) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa Saksi D Brutu, Azmi Kurnia, Donal Simanjuntak, Dp Siahaanadalah anggota kepolisian Resor Pelabuhan Belawan mendapatInformasi dari masyarakat ada seseorang yag menjual Narkotika jenisshabu di Jl.Pasar VI Martubung jel Tangkahan Medan Labuhan,kemudian saksi dan tim langsung menuju lokasi yang dimaksud yangternyata adalah sebuah bengkel milik Terdakwa, Saksi Azmi Kurnia dantim

Brutu, Donal Simanjuntak, Dp Siahaanadalah anggota kepolisian Resor Pelabuhan Belawan mendapatInformasi dari masyarakat ada seseorang yag menjual Narkotika jenisshabu di Jl.Pasar VI Martubung jel Tangkahan Medan Labuhan,kemudian saksi dan tim langsung menuju lokasi yang dimaksud yangternyata adalah sebuah bengkel milik Terdakwa, Saksi Azmi Kurnia dantim kemudian memperkenalkan diri dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia lalu mulai menggeledah badan Terdakwa dan menggeledahbengkel Terdakwa dan menemukan

Pelabuhan Balwan untukdiperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Menemukan 4 (empat) buah plastik bening beris shabu seberatkotor 0,56 (nol koma lima enam) gramdari kantong Suwanda Bos, 1(satu) buah kaca pin menempel sisa shabu, 1 9satu) buah bongmenempel pipet dtemukan dari dalam rumah Terdakwa WidyaWahono dan Andy Fadly.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi D BRUTU

PUTUSANNomor 18 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.LASPER BERUTU, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air IVGang Brutu Raya Nomor 1, Lingkungan XX, Kelurahan KwalaBekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;HERLINA HAIRANI br.

BERUTU, bertempat tinggal di JalanPintu Air IV, Lorong X, Kelurahan Kwala Bekala, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;SAMSUL BERUTU bertempat tinggal di Jalan Pintu Air IVGang Brutu Raya Nomor 1, Lingkungan XX, Kelurahan KwalaBekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;RUDI BERUTU, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air IV GangBrutu Raya Nomor 1, Lingkungan XX, Kelurahan KwalaBekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;DEKTA ULIARTA

BERUTU, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air IVGang Brutu Raya Nomor 1, Lingkungan XX, Kelurahan KwalaBekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;SRI HERAWATI br. BERUTU, bertempat tinggal di JalanPintu Air IV Gang Brutu Raya Nomor 1, Lingkungan XX,Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;ARIFIN ANJU BERUTU, bertempat tinggal di Jalan LinggaHalaman 1 dari 10 hal.Put.

Nomor 18 K/Pdt/201910.11.12.13.14.15.16.Raya Gang Brutu Raya, Lingkungan XX, Kelurahan KwalaBekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;LIASNUR br.

danSekarang berbatasan dengan Rahmat Brutu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Miden Tondang;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lau Primbon;e Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu tanah Pisang Brutu sekarangdengan Rahmat Brutu;Sedangkan tanah yang dimiliki atau dikuasai Tergugat adalah TanahHak Ulayat Marga Pinem yang dikerjakan secara turun temurun oleh ahliwarisnya Satria Bangsa Pinem (Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi)yang belum pernah disewakan yang batasnya adalah sebagai berikut

:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Miden Tondang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Rahmat Brutu;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Satria Bangsa Pinem(Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi);e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Yang berdasarkan Bukti (T3) dalam perkara asal, oleh sebab itukekeliruan Hakim Tinggi Medan yang hanya menerima putusan PengadilanNegeri Sidikalang tanpa membuat acuan hukum yang jelas yang sifatnyamenguatkan putusan PNSidikalang saja, maka dimohon kepada

Brahmana secara turuntemurun dan terusmenerus yangdikuasai oleh Penggugat Dalam Rekonvensi yang batasbatas tanahtersebut adalah:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Miden Tondang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Rahmat Brutu;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Satria Bangsa Pinem(Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi);e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Yang luas tanah keseluruhannya kurang lebih 6864 m?

dansekarang berbatasan dengan Rahmat Brutu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Miden Tondang;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lau Primbon;e Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu tanah Pisang Brutusekarang;Bahwa asalusul sebelum terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 31 atas namaPenggugat Dalam Konvensi, adalah Surat Perjanjian Ganti Rugi antaraBerita Ginting dengan Perobahan Padang tertanggal 6 Juli 1984 yangbatasbatasnya antara lain:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Balura Tambang

Timah;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Perladangan TerangPinem;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Perladangan Pisang Brutu;e Sebelah Barat berbatasan dengan Perladangan Domu Tumanggor;Bahwa kalau dilihat batasbatas objek gugatan Penggugat DalamKonvensi No. 1 berdasarkan atas haknya yaitu Sertifikat No. 31 atasnama Penggugat Dalam Konvensi, maka jelas berbeda batasbatasnyadengan asalusul alas hak penertiban Sertifikat Hak Milik No. 31 tersebutyaitu batasbatas tanah yang berdasarkan

Brutu danBrigadir Dorti Silalahi;Bahwa sebab kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenarekan saksi Sihar Pakpahan anggota Polri menemukan 1 plastik klipberisi sabu dari kantong celana Terdakwa dan saksi FahmiluddinHasibuan.Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa ketika dilakukanpenangkapan adalah 13 (tiga belas) bungkus plastik klip yang berisikanNarkotika jenis shabu.Bahwa cara saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ketika saksi dan rekan melihat Terdakwa sedang beradadisamping

Brutu dan Bripka SahriPohan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 22.00Wib di Jalan Zainul Arifin No. 108 Kel. Petisah Tengah Kec.

Brutu, Bripka Sahri Pohan dan Brigadir Dorti Silalahi pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Zainul ArifinNo. 108 Kel. Petisah Tengah Kec.

Brutu, Bripbka Sahri Pohan dan Brigadir Dorti Silalahi pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Zainul ArifinNo. 108 Kel. Petisah Tengah Kec.

Bahwa di dalam pertimbangan Hakim Tinggi Medan tidakmeneliti dengan cermat sebab yang menjadi alas hak Pelaporadalah Perjanjian Ganti Rugi tanggal O06 Juli 1984 antaraBerita Ginting dengan Perobahan Padang, maka terbitlahSertifikat Hak Milik Nomor 31 atas nama Pelapor, yang luasobyek tanah 6.864 nf, yang batas batasnya adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara dahulu) berbatasan dengan tanah PisangBrutu dan sekarang berbatasan dengan Rahmat Brutu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tondang

;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lau Primbon;e Sebelah Barat dahulu) berbatasan dengan tanah PisangBrutu dan sekarang berbatasan dengan Rahmat Brutu;Hal. 6 dari 8 hal.

No. 758 K/Pid/2011Sedangkan tanah yang dimiliki atau dikuasai Terdakwa secaraturun temurun yang batas batasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Miden Tondang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ramat Brutu;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SatriaBangsa Pinem (Terdakwa) ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Lau Primbon;3.

Riadi, saksi Brutu, saksi Ismail, saksiS. Siregar dalam tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa Koko Harianto ;Bahwa benar terdakwa Koko Harianto ditangkap oleh saksi bersamasama dengan saksi K. Riadi, saksi Brutu, saksi Ismail, saksi S.Siregar pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 08.00 wibpada saat terdakwa sedang duduk dirumah di JI. Eka Surya DusunVIIl Gg. Saudara No. 1 Desa Kedai Durian Kec.

Riadi,saksi Brutu, saksi Ismail, saksi S.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUHAMMAD FAIS INWA BRUTU Bin BRUTU) terhadap Penggugat (RAHMASARI SIREGAR Binti BASRI SIREGAR) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000- ( sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :RAHMASARI SIREGAR Binti BASRI SIREGAR, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanperusahaan, alamat di RT.005, RW.005, Paket CKepenghuluan Pelita, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMUHAMMAD FAIS INWA BRUTU

Bin BRUTU, Umur 31 Tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mekanik Bengkel,alamat di RT.005, RW.005, Paket C KepenghuluanPelita, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUHAMMAD FAIS INWABRUTU Bin BRUTU) terhadap Penggugat (RAHMASARI SIREGARBintti BASRI SIREGAR) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (MUHAMMAD FAISINWA BRUTU Bin BRUTU) terhadap Penggugat (RAHMASARISIREGAR Binti BASRI SIREGAR) dengan Iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.