oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan, Kotamadya Pekanbaru tanggal O09 Oktober 1997,selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganHal. 6 dari 16 Putusan No. 0449/Pdt.G/2016/PA.Dps.Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Siti Tuti Budhiarti

Bahwa selama ini (selama perpisahan antara Penggugat dan Tergugat)Penggugat tidak ada upaya untuk mencari Tergugat dan membujuk Tergugatuntuk rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi keluarga yang masingmasing bernama Siti Tuti Budhiarti binti HBAgustam As dan Siti Lena Magdalena SH binti HB Agustam As yang telahmemberikan keterangan dalam persidangan secara terpisah dan di bawahsumpah dimana saksi

saksimendatangi saksi Sri Wulaningsih untuk mengkonfirmasikankebenaran tanda tangan dalam Surat Pernyataan menyetujuisuaminya (Go Ping Hwang) untuk kawin lagi dengan Joe LianDjoen (Terdakwa), tas konfirmasi tersebut saksi SriWulaningsih menyampaikan kepada saksi (Mat Saleh) bahwatanda tangan dalam Surat Pernyataan tersebut tidak benar,sesuai dengan hasil Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.LAB : 411/DTF/2006 tanggal 1Februari 2006 yang dibuat dan ditandatangani' oleh Ir.Indriani Budhiarti

saksi Sri Wulaningsih untuk mengkonfirmasikankebenaran tanda tangan dalam Surat Pernyataan Menyetujuisuaminya (Go Ping Hwang) untuk kawin lagi dengan Joe LianDjoen (Terdakwa), tas konfirmasi tersebut saksi = SriWulaningsih menyampaikan kepada saksi (Mat Saleh) bahwatanda tangan dalam Surat Pernyataan tersebut tidak benar,sesuai dengan hasil Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.LAB : 411/DTF/2006 tanggal 1Februari 2006 yang dibuat dan ditandatangani' oleh Ir.Indriani Budhiarti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bambang Eko Satrio Mudo bin Selamat ) terhadap Penggugat( Novianty Budhiarti binti Dwi Budhi Utomo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.976.000 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Indriani Budhiarti denganhasil kesimpulaan sebagai berikutSetelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik, disimpulkan bahwa barang bukti dengannomorY 4481/2011/KNF berupa kristal warna putih adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran I UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 4482/2011/KNF berupa urine tersebut adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 Lampiran I UU No. 35

Indriani Budhiarti denganhasil kesimpulaan sebagai berikutSetelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik, disimpulkan bahwa barang bukti dengannomorY 4481/2011/KNF berupa kristal warna putih adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan IHal 7 dari 13 hal put.

INDRIANI BUDHIARTI selaku Kepala PusatLaboratorium Forensik Kabid Dokupalfor dan H.

INDRIANI BUDHIARTI selaku Kepala PusatLaboratorium Forensik Kabid Dokupalfor dan H. SUTARJO, SH, MH,ROCHANI, S.Kom, WARSIH DWI LESTARI, SH dengan hasil kesimpulanyaitu tanda tangan RISANGGGENI PRIASMORO bukti (QT) yang terdapatpada 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai tempel Rp6.000,00(enam ribu rupiah) atas nama Risanggeni Priasmoro tertanggal Jakarta 5April 2011 adalah non identik atau merupakan tanda tangan yang berbedadengan tanda tangan RISANGGENI PRIASMORO Alias Ir.

., MSi dan diketahui olehKabiddokupalfor : Indriani Budhiarti dengan kesimpulan :Dari uraian pemeriksaan tersebut disimpulkan bahwa : 523 (lima ratus duapuluh tiga) keping materai tempel 6000 bukti (QM) adalah Non identik ataumerupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding (KM).anon Perbuatan terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJIl ROHANA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 257 KUHP.

Lab. :2605/DCF/2016 tanggal 8 Agustus 2016 dari Puslabfor Polri yangditandatangani oleh Ari Kurniawanjati,S.T., MSi dan diketahui olehKabiddokupalfor : Indriani Budhiarti dengan kesimpulan :Hal 5 dari 23 hal, Putusan No. 243/Pid.Sus/2016/PN.GrtDari uraian pemeriksaan tersebut disimpulkan bahwa : 523 (limaratus dua puluhtiga) keping materai tempel 6000 bukti (QM) adalah Nonidentik ataumerupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding (KM).weneee Perbuatan terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJIl ROHANA

Lab. : 2605/DCF/2016 tanggal 8 Agustus 2016 dariPuslabfor Polri yang ditandatangani oleh ARI KURNIAWANJATI, ST., M.Sidan diketahui oleh Kabiddokupalfor : INDRIANI BUDHIARTI diperolehkesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari uraian pemeriksaan tersebut disimpulkan bahwa : 523 (lima ratus duapuluh tiga) keping materai tempel 6.000 bukti (QM) adalah Non identik ataumerupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding (KM)Hal 17 dari 23 hal, Putusan No. 243/Pid.Sus/2016/PN.GrtMenimbang, bahwa

Lab. : 2605/DCF/2016 tanggal 8 Agustus 2016 dariPuslabfor Polri yang ditandatangani oleh ARI KURNIAWANJATI, ST., M.Sidan diketahui oleh Kabiddokupalfor : INDRIANI BUDHIARTI diperolehkesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari uraian pemeriksaan tersebut disimpulkan bahva : 523 (lima ratus duapuluh tiga) keping materai tempel 6.000 bukti (QM) adalah Non identik ataumerupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding (KM)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah menjual,menawarkan

Kom,RIAN APRIUAN, S.Si dengan mengetahui INDRIAN BUDHIARTI selakuKepala Pusat Laboratorium Forensik Kabid Dokupalfor, diperoleh kesimpulan:a. Tanda tangan RR. SRI MURNINGSIH bukti (QTA) yang terdapat pada 1(satu) lembar Surat Kuasa bermaterai tempel Rp6.000,00 (enam riburupiah) Nomor 009/RSP/SK/VI/BH/PID/2012 atas nama Pemberi Kuasa1. NANO SUGIONO, 2. SUG1HARTO, 3. SUGIATNO, 4. AGUSSUGANDI, 5. R. SUGIRI PURBOKUSUMO, S.H., 6. RR. SRIMURNINGSIH, 7.

Kom,RIAN APRILIAN, S.Si dengan mengetahui INDRIANI BUDHIARTI selakuKepala Pusat Laboratorium Forensik Kabid Dokupalfor, diperoleh kesimpulan:a. Tanda tangan RR. SRI MURNINGSIH bukti (QTA) yang terdapat pada 1(satu) lembar Surat Kuasa bermaterai tempel Rp6.000,00 (enam riburupiah) Nomor 009/RSP/SK/VI/BH/PID/2012 atas nama Pemberi Kuasa1. NANO SUGIONO, 2. SUGIHARTO, 3. SUGIATNO, 4. AGUSSUGANDI, 5. R. SUGIRI PURBOKUSUMO, S.H., 6. RR. SRIMURNINGSIH, 7.

Nomor 1158 K/PID/2016dengan mengetahui INDRIANI BUDHIARTI selaku Kepala Pusat LaboratoriumForensik Kabid Dokupalfor, diperoleh kesimpulan:a. Tanda tangan RR. SRI MURNININGSIH bukti (QTA) yang terdapat pada 1(satu) lembar Surat Kuasa bermaterai tempel Rp6.000,00 (enam riburupiah) Nomor 009/RSP/SK/VI/BH/PID/2012 atas nama Pemberi Kuasa 1.NANO SUGIONO, 2. SUGIHARTO, 3. SUGIATNO, 4. AGUS SUGANDI, 5.R. SUGIRI PURBOKUSUMO, SH, 6. RR. SRI MURNININGSIH, 7. MULYOSANTOSO selaku ahli waris almarhum HR.

Indriani Budhiarti dengankesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, maka pemeriksamengambil ......mengambil kesimpulan bahwa tulisan ketik Qtk adalah Palsu. atau dengan katalain bahwa isian data berupa tulisan ketik yang terdapat pada:1. 1 (satu) lembar Surat keterangan pindah Nomor: 475/73/420,602.09/1V/2003.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan adat istiadat Nomor : 73/AD.420.602.09.

Indriani Budhiarti dengankesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, maka pemeriksamengambil kesimpulan bahwa tulisan ketik Qtk adalah Palsu. atau dengan katalain bahwa isian data berupa tulisan ketik yang terdapat pada:1. 1 (satu) lembar surat keterangan pindah Nomor : 475/73/420.602.09 /IV/2003.,2. 1 (satu) lembar surat keterangan adat istiadat Nomor : 73/AD.420.602.09.

Indriani Budhiarti dengankesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, maka pemeriksamengambil kesimpulan bahwa tulisan ketik Qtk adalah Palsu. atau dengan katalain bahwa isian data berupa tulisan ketik yang terdapat pada:1. 1 (satu) lembar surat keterangan pindah Nomor: 475/73/420.602.09/IV/2003.2. 1 (satu) lembar surat keterangan adat istiadat Nomor : 73/AD.420.602.09.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Supriatna bin Ade Sudrajat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Budhiarti binti Aep Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2024;

Indriani Budhiarti, Ir. Fadjar Septi Ariningsih, ImamMukti S.Si, Apt dan Luluk Muljani dimana pada kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti Nomor : 6305/2010/KNF berupa kristal warna putih tersebutdi atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 TahunHal. 3 dari 19 hal. Put. No. 2081 K /Pid.Sus/201 12009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (1) UU R.l.

Indriani Budhiarti, Ir.

Indriani Budhiarti, Jr.

INDRIANI BUDHIARTI,terhadap barang bukti dengan nomor : 3342/2011/KNF berupa cairan bening tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan WNarkotika dengan bahan aktifMetamphetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e = 3343/2011/KNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benardidapatkan krista; Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No

INDRIANI BUDHIARTI,terhadap barang bukti dengan nomor : 3342/2011/KNF berupa cairan bening tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan WNarkotika dengan bahan aktifMetamphetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 6111Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e = 3343/2011/KNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benardidapatkan krista; Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia

INDRIANI BUDHIARTI,terhadap barang bukti dengan nomor : 3342/2011/KNF berupa cairan bening tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan WNarkotika dengan bahan aktifMetamphetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 6114(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Saksi 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ricky Ramdansyah bin Sahuri) terhadap Penggugat (Dwi Indah Budhiarti binti Mulyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Siswanto Bin Paryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andriana Budhiarti, Amd.Kep Binti Budiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat

., bin MOCHAMAD ILYAS) kepada Penggugat (ERIKA BUDHIARTI binti ROESTONO Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp643500,00 ( enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

Indriani Budhiarti selaku Kepala laboratoriun Forensik cabang Surabaya denganhasil kesimpulan bahswa barang bukti nomor : 45264528/2010.KNF, masingmasing berupa tabletwarna putih berlogo LL adalah tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCL (tidak termasuknarkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan;Subsidair :Bahwa ia terdakwa ADI SANJAYA bin YUSUF pada hari Rabu tanggal

Indriani Budhiarti selaku Kepala laboratoriun Forensik cabang Surabaya denganhasil kesimpulan bahswa barang bukti nomor : 45264528/2010.KNF, masingmasing berupa tabletwarna putih berlogo LL adalah tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCL (tidak termasuknarkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

pembungkus rokok gudang garam mini dan disimpan saku celanabagian kanan belakang terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki Surat jin dari pihak yang berwenangdalam membawa Shabushabu tersebut;e Bahwa benar (satu) paket shabushabu tersebut mengandung Metamfetaminaberdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No Lab 1813/KNF/2011tanggal 16 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir Fadjar Septiariningsih, Imam Mukti S.Si,Apt, Luluk Muljani selaku pemeriksa dan di ketahuioleh Ir Indriani Budhiarti

2009 tercantum dalam Lampiran I dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan Undangundang ini;Menimbang bahwa jika menilik Lampiran I angka 61 Undangundang A quo dapatditemukan bahwa Metamfetamina termasuk dalam Narkotika golongan I;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisNo Lab 1813/KNF/2011 tanggal 16 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir FadjarSepti ariningsih, Imam Mukti S.Si,Apt, Luluk Muljani selaku pemeriksa dan di ketahui oleh IrIndriani Budhiarti

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyanto bin Madyani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Budhiarti binti Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 805.000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah);

INDRIANI BUDHIARTI, dkkdengan hasil sebagai berikut :ANALISA TEKNIK TERJADINYA LEDAKANBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut pada Bab Il, Bab Ill, dan Bab IV diatasmaka terjadinya ledakan dapat dianalisa sebagai berikut1. Dilokasi awal/pusat ledakan tidak ditemukan.a. Instalasi dan peralatan listrik yang mengalami lubang pendekb. Peralatan mekanik yang dapat menghasilkan pans /nyala apic. Bahan kimia yang dapat menghasilkan panas / nyala apid.

INDRIANI BUDHIARTI, dkkdengan hasil sebagai berikut :ANALISA TEKNIK TERJADINYA LEDAKANBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut pada Bab Il, Bab Ill, dan Bab IV diatasmaka terjadinya ledakan dapat dianalisa sebagai berikut1.

dibantu oleh saksiHIMAWAN WIBISONO memindahkan isi gas tabung LPG ukuran 3 kgkedalam tabung gas LPG kosong ukuran 12 kg tiba tiba terjadi kebakaranyang diikuti dengan kebakaran.Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksa Teknik Kriminalitas TKPkebakaran Analisa teknik terjadinya kebakaran/ledakan Gas LPG di JI K.HMansur No.66 Rt.01 Rw.01 kel tambakrejo kec.purworejo kota Pasuruan No.LAB:3745/BMF/2010 tanggal 29 juli 2010 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh ir INDRIANI BUDHIARTI

Indriani Budhiarti, Dkk menyimpulkan Bahwa :A. 2 (dua) buah tanda tangan MINFU Als MIN FU bukti (QTA) yang terdapatpada :1. 1 (satu) lembar SURAT PERSETUJUAN DEWAN KOMISARIS berkoALL for Logistics Anugerah Lautan Luas bermaterai temple Rp.6.000, (enam ribu rupiah) atas nama Min Fu dan Hermato Suwarkotertanggal Tangerang 25 Juni 2015.2. 1 (Satu) eksemplar KEPUTUSAN SIRKULAR PENGGANTI RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM PT.

Indriani Budhiarti, Dkk menyimpulkan Bahwa :A. 2 (dua) buah tanda tangan MINFU Als MIN FU bukti (QTA) yang terdapatpada :1. 1 (satu) lembar SURAT PERSETUJUAN DEWAN KOMISARIS berkoALL for Logistics Anugerah Lautan Luas bermaterai temple Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) atas nama Min Fu dan Hermato Suwarko tertanggalTangerang 25 Juni 2015.2. 1 (Satu) eksemplar KEPUTUSAN SIRKULAR PENGGANTI RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM PT.

Indriani Budhiarti, Dkk menyimpulkan Bahwa :A. 2 (dua) buah tanda tangan MINFU Als MIN FU bukti (QTA) yang terdapatpada :1. 1 (Satu) lembar SURAT PERSETUJUAN DEWAN KOMISARIS berkoALL for Logistics Anugerah Lautan Luas bermaterai temple Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) atas nama Min Fu dan Hermato Suwarko tertanggalTangerang 25 Juni 2015.2. 1 (satu) eksemplar KEPUTUSAN SIRKULAR PENGGANTI RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM PT.

dari IBF ( Intan Baru Financing) yang berisi surat pencicilansegera dilakukan pembayaran alat berat / excavator tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diperoleh sebagaimana yangdiuraikan diatas, dikaitkan dengan surat surat bukti yang diajukan dalam perkaraHalaman 48dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNGini yang telah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik sebagaimanaBerita Acara No Lab. 4319/DTF/2016 tanggal 30 Desember 2016 yang diperiksaoleh Sdri.Ir.Indriani Budhiarti