-SANG MADE AGUNG BUDHIARTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama:SANG MADE AGUNG BUDHIARTA, lakilaki, lahir di Br. PandeBangli, tanggal 22 Januari 1966, agama Hindu,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diLingkungan Br.

Menetapkan bahwa pemohon TUAN SANG MADEAGUNG BUDHIARTA adalah selaku PENGAMPU dariSANG MADE DARMA alias NGAKAN MADE DIARMAuntuk melakukan perbuatan hukum untukmengurus ijin untuk menjual;d.

alat bukti surat sebagaiberikut:e Bertanda P1,berupa : Fotocopy Surat keterangan Ahli warisNomor : 226/KW/BT/1999 tertanggal 28 Februari 1999, yangtelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, telah sesuai dengan aslinya;e Bertanda P2,berupa : Fotocopy Silsilah Almarhum Sang NyomanRauh tertanggal 24 Juni 2013, yang telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, telah sesuai dengan aslinya;e Bertanda P3,berupa : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor5106022308064179 atas nama Kepala Keluarga Sang MadeAgung Budhiarta

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa SuratKeterangan Ahli waris Nomor 226/KW/BT/1999 dikaitkan dengan buktiP2 berupa Silsilanh Keturunan Almarhum Sang Nyoman Rauhtertanggal 24 Juni 2013 serta dikuatkan dengan keterangan saksiSaksi yang diajukan dipersidangan, maka Hakim mendapatkan suatubukti bahwa benar antara SANG KETUT GIARTA dan SANG MADEDIARMA dengan Pemohon (SANG MADE AGUNG BUDHIARTA) memilikihubungan hukum sebagai purusa (Keponakan); Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan

Kabupaten Gianyar, dimana hal tersebut jugabersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan yang menyatakan bahwa memang benar tujuanPemohon menjual tanah tersebut diatas adalah untuk biaya hidup,pengobatan SANG MADE DARMA serta perbaikan Merajan (TEMPATSUCI) dan atau rumah yang berada di Banjar Tegal, Desa Tulikup,Kecamatan Gianyar dan KabupatenGianyar; Menimbang, bahwa Dra SANG AYU NYOMAN BUDHIARI danSANG AYU KETUT BUDHIASRI selaku saudara kandung pemohonSANG MADE AGUNG BUDHIARTA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : AGUS BUDHIARTA als AGUS bin HERMANSYAH tersebut;

AGUS BUDHIARTA als AGUS bin HERMANSYAH

Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 19 Juli 2011 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2011 ;13.Perpanjangan Penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI Nomor : 417/2011/S.196.TAH/PP/2011/MA, Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari Il terhitung sejak tanggal 18Agustus 2011 sampai dengan tanggal 16 September 2011 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta karenadidakwa :Primair :Bahwa ia terdakwa AGUS BUDHIARTA

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Awalnya terdakwa AGUS BUDHIARTA als AGUS bin HERMANSYAHmengetahui istrinya yaitu : saksi Ramadhani Asminata als Amy als MamaRika als Marshanda binti Rahmat berselingkuh dengan cara berhubunganbadan dengan Junaedi Efendi (korban), sehingga terdakwa merasa cemburudan sakit hati lalu merusak handphone milik saksi Ramadhani Asminata alsAmy als Mama Rika als Marshanda binti Rahmat serta mengambil nomorhandphone dengan nomor 081346686662

Menyatakan terdakwa AGUS BUDHIARTA als AGUS bin HERMANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pembunuhan dengan direncankan terlebin dahulusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPsebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS BUDHIARTA als AGUS binHERMANSYAH dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa AGUS BUDHIARTA als AGUS bin HERMANSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana;Hal. 10 dari 16 hal. Put. No.1382 K/Pid/201 1Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Syinar Budhiarta

SYINAR BUDHIARTA, bertempat tinggal di Jalan Apel No.9RT.05 RW.01, Kelurahan Cigadung, Kecamatan CibeunyingKulon, Kabupaten Bandung ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.1136 K/Pdt/2005 tanggal 23

SYINAR BUDHIARTA

SYINAR BUDHIARTA

SYINAR BUDHIARTA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Apel No. 9 RT.05/RW. 01, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kulon,Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. C. Suryana, SH., Kewarganegaraan Indonesia,2.

Cader tetapitidak ada kata sepakat, maka Penggugat mengajukan gugatan keperdataan diPengadilan Negeri Bandung dengan Register Perkara No. 216/Pdt.G/2003/PN.Bdg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor. 109/Pdt/2004/PT.Bdg. juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 1136 K/Pdt/2005 junctoPenetapan Eksekusi Nomor. 58/Pdt/Eks/Put/2006/PN.Bdg junto Nomor.109/Pdt/2004/PT.Bad juncto Nomor. 1136 K/Pdt/2005 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan sebagai pemegang adalah pihak Penggugat (Drs.Syinar Budhiarta

Syinar Budhiarta).Dengan demikian gugatan diajukan masih dalam tenggang waktu 90 harisesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto Undangundang Nomor. 9Tahun 2004 perubahan dari Undangundang Nomor. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara.6.

Syinar Budhiarta(Penggugat) masih mempunyai tempat berlindung dan bermukim. Jadi bukansatusatunya seperti yang didalilkan.

MAHARANI BUDHIARTA, LawanPT. OTOMAS MULTI FINANCE,

M AH ARAN BUDHIARTA, Ahli Madya, umur 21 Tahun, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di kampong Utan, Rt. 013 Rw. 005Desa/Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Kabupaten/Kota JakartaSelatan, disebut sebagai PENGGUGAT Il. Keduaduanya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;LawanPT. OTOMAS MULTI FINANCE, berkedudukan di Jakarta, yang berkantor diJin. Komp.

Otomas Multi Finance(surat lanjutan ketiga), tanggal 2 Maret 205, copy dari copy, diberitandadengan Bukti P15;Surat dari Penggugat II (Maharani Budhiarta) berupa Permohonan PelunasanTunai kepada Direksi Utama PT. Otomas Multi Fainan, tanggal 10 Februari2015, berupa poto copy dari copy, diberitanda dengan Bukti P16A;Poto copy buku tabungan Bank BNI (halaman depan saja) a.n.

Otomas Multi Finance sebagai pihak kedua(Tergugat);Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena ditariknya Maharani Budhiarta sebagai Penggugat II adalah disebabkanbarang yang dijadikan jaminan dalam perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor4765/Cf/3/12/ tanggal 28 Maret 2012 adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 4514 atasnama termasuk Penggugat II Maharani Budhiarta, oleh karenanya eksepsi Tergugattersebut tidak beralasan hukum dan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai

sesuaidengan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsunen Nomor 4765/CF/3/12/1 tanggal 28Maret 2012 dengan jangka waktu pelunasan selama 36 (tiga puluh enam) bulandengan jatuh tempo pada tanggal 28 Februari 2015 (Vide Bukti P1 / T2);Menimbang, bahwa sebagai jaminan dari pinjaman Penggugat kepadaTergugat dalam perjanjian pembiayaan konsumen 4765/CF/3/12/1 tanggal 28Maret 2012 adalah sertifikat Hak Milik Nomor 4515 atas nama Muhammad AndikaFrambayu, Nonya Hajjah Harningsin S.Sos, Muhammad Gama Mahardika,Maharani Budhiarta

Otomas Multifinance yang diwakili olehAchmad Jen Alwan selaku Direktur, telah menandatangani surat perjanjianPerjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 2344/MKTOTM/SRT/III/2012, tanggal28 Maret 2012 yang disaksikan oleh anakanak pihak pertana (Penggugat ) yaitu:Muhammad Andhika Frambayu, Maharani Budhiarta (dalam perkara a quo sebagaiPenggugat Il) dan Gama Mahardhika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor2344

sebagai wali dari anak yang bernama : AYU BINTANG RENA SANJIWANI BUDHIARTA , Perempuan, lahir di Denpasar pada Tanggal 10 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran teranggal 29 Nopember 2000 , Nomor : 2396/Um.DT/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;------------------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual berupa : --------------------------------.

I NYOMAN BUDHIARTA (foto copy terlapir) ;--------------- b.

Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingMasing Bernie, 3 ss eeessesese nent een eee1KILLARA DAIVI ADHIKARA BUDHIARTA Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 16 Nopember 1983 sesuai dengan KutipanAkta kelahiran tertanggal 10 Agustus 1988, Nomor : 132/Di.sp//1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBadung ( Foto copy terlampir ) ;KIRANA DYAH LARASATI BUDHIARTA, Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 1 April 1988, sesuai dengan Kutipan

Bahwa oleh karena salah seorang anak Pemohon yang ke 4 (empat) yangbernama AYU BINTANG RENA SANJIWANI BUDHIARTA masih dibawahumur, maka perlu ditunjuk Wali yaitu Pemohon sendiri selaku lbunya ;8.

NYOMAN BUDHIARTA di Denpasar pada Tanggal 14 Agustus 1982 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama : 21. KILLARA DAIVI ADHIKARA BUDHIARTA ;2. KIRANA DYAH LARASATI BUDHIARTA $3. DITA MUTIA FAJARINI BUDHIIARTA ;4. AYU BINTANG RENA SANJIWANI BUDHIARTA ;Bahwa suami Pemohon yang bernama !

NYOMAN BUDHIARTA di Denpasar pada Tanggal 14 Agustus 1982 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama : 1. KILLARA DAIVI ADHIKARA BUDHIARTA ;2. KIRANA DYAH LARASATI BUDHIARTA 3. DITA MUTIA FAJARINI BUDHIIARTA ;4. AYU BINTANG RENA SANJIWANI BUDHIARTA ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama I!

NYOMAN BUDHIARTA telah kawin dengan Pemohon Tanggal14 Agustus 1982 dan sudah punya 4 (epat) orang anak ;2.

,Msi.. sebagai wali dari anak yang bernama : AYU BINTANG RENA SANJIWANI BUDHIARTA , Perempuan, lahir di Denpasar pada Tanggal 29 Nopember 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 11 Desember 2000 , Nomor : 2396/Um.DT/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ; 3.

I NYOMAN BUDHIARTA (almarhum) yang saat ini telah beralih kepada pemegang hak (ahli waris) yaitu : 1. dr.DYAH PRADNYAPARAMITA DUARSA,MM.,Msi.. 2. AYU BINTANG RENA SANJIWANI BUDHIARTA3. KILLARA DAIVI ADHIKARA BUDHIARTA4. KIRANA DYAH LARASATI BUDHIARTA5. DITA MUTIA FAJARINI BUDHIIARTAYang kesemunya adalah ahli waris dari almarhum (Drs. I NYOMAN BUDHIARTA) berdasarkan Surat Pernyataan Waris tertanggal 17 Nopember 2016 ; 4.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama :1.KILLARA DAIVI ADHIKARA BUDHIARTA Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 16 Nopember 1983 sesuai dengan KutipanAkta kelahiran tertanggal 10 Agustus 1988, Nomor : 132/Di.sp//1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlBadung ( Foto copy terlampir ) ;KIRANA DYAH LARASATI BUDHIARTA, Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 1 April 1988, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran

NYOMAN BUDHIARTA , telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Tanggal 28 Juli 2008 , Nomor : 155/KM/2003 yang dikeeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (fotocopy terlampir) ;Hal 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 676/Pdt.P/2016/PN.Dps.4.

NYOMAN BUDHIARTA (almarhum) Pemohon telah membeli :Sebidang tanah seluas 240 M2 (dua ratus empat puluh meter persegi), yang terletak di Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Gianyar,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1402, menurut Surat UkurSementara Tanggal 441984 No. 784 Tahun 1984 atas nama Drs. NYOMAN BUDHIARTA (almarhum) yang saat ini telah beralin kepadapemegang hak (ahli waris) yaitu :1. dr.DYAH PRADNYA PARAMITA DUARSA,MM.,Msi..2. AYU BINTANG RENA SANJIWANI BUDHIARTA3.

Bahwa oleh karena salah seorang anak Pemohon yang ke 4 (empat) yangbernama AYU BINTANG RENA SANJIWANI BUDHIARTA masih dibawahumur, maka perlu ditunjuk Wali yaitu Pemohon sendiri ;Hal 3 dari 14 halaman Perkara Nomor 676/Pdt.P/2016/PN.Dps.8.

;Hal 5 dari 14 halaman Perkara Nomor 676/Pdt.P/2016/PN.Dps.10.Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : KILLARA DAIVIADHIKARA BUDHIARTA bukti P.3 ;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KIRANA DYAH LARASATIBUDHIARTA bukti P.4 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DITA MUTIA FAJARINIBUDHIIARTA bukti P.5Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama . AYU BINTANG RENASANJIWANI BUDHIARTA bukti P.6 Photo copy Akte Kematian atas nama Drs.

Pembanding/Terdakwa : AGUS BUDHIARTA Als AGUS Bin HERMANSYAH Diwakili Oleh : H.IDRUS ARSUNI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : R.TEDDY ROOMIUS, SH

NYOMAN BUDHIARTA (almarhum) Pemohon telah membeli :Sebidang tanah seluas 240 M2 (dua ratus empat pulun meterpersegi ), yang terletak di Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Gianyar, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1402, menurut SuratUkur Sementara Tanggal 441984 No. 784 Tahun 1984 atas namaDrs. NYOMAN BUDHIARTA (almarhum) yang saat ini telah beralihkepada pemegang hak (ahli waris) yaitu :1. dr.DYAH PRADNYA PARAMITA DUARSA,MM.

Bahwa oleh karena salah seorang anak Pemohon yang ke 4 (empat) yangbernama AYU BINTANG RENA SANJIWANI BUDHIARTA masih dibawahumur, maka perlu ditunjuk Wali yaitu Pemohon sendiri ;8.

Nyoman Budhiarta yang dilangsungkan secara Agama hindu pada Tanggal14 Agustus 1982 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yangmasing=masing bernama :1. KILLARA DAIVI ADHIKARA BUDHIARTA2. ;KIRANA DYAH LARASATI BUDHIARTA3. DITA MUTIA FAJARINI BUDHIIARTA4. AYU BINTANG RENA SANJIWANI BUDHIARTA Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs.

NYOMAN BUDHIARTA (almarhum) di Denpasar, pada tanggal 14Agustus 1982, sebagaimana tercatat di dalam Akte Perkawinan UmatHindu/Budha No. Seratus delapan puluh /seribu Sembilan ratus delapanpuluh empat Tanggal 31 Desember 1984; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganam perempuan yang masingmasing bernama : 1. KILLARA DAIVI ADHIKARA BUDHIARTA 2. ;KIRANA DYAH LARASATI BUDHIARTA 3.

DITA MUTIA FAJARINI BUDHIIARTA 4, AYU BINTANG RENA SANJIWANI BUDHIARTA Bahwa suami Pemohon Drs.

Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh karena kejahatan dengan caracara sebagaiberikut;e Bahwa terdakwa IWAN KURNIAWAN dimintai tolong oleh BUDHIARTA

untukmengambilkan sebuah hape Black Berry tipe Davis warna putih yang dicuriBUDHIARTA dari rumah HAJ AHMAD TORRI;e Bahwa BUDHIARTA berpesan kepada Terdakwa agar Hape Black Berrytersebut diserahkan melalui ibu mereka yang saat itu mengantarkanBUDHIARTA menyerahkan diri ke Polres Lombok Barat;e Bahwa oleh karena sebelumnya BUDHIARTA telah menggadaikan hapeBlack Berry tersebut kepada REGINA OKTAVIA als NINA maka BUDHIARTAmenyuruh terdakwa untuk mengambil hape Black Berry tersebut kepadaNINA;e Bahwa

Saksi BUDHIARTA : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut benar ; Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi telah melakukan pencurian di rumah makan NURMALAdsn.Lemokek daye, desa Babussalam, kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat; Bahwa saksi melakukan pencurian itu bersamasama dengan temanteman saksi yang bernama LALU KAISAR,AGUNG dan AZIS; Bahwa barangbarang yang diambil oleh saksi dan temantemanya adalahuang tunai tapi saksi

Lemokek Daye, desaBabussalam, kecamatan gerung, Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa terdakwa diberitahu oleh sdr BUDHIARTA dia melakukan pencuriantersebut pada tanggal 10 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 wita ; Bahwa terdakwa tidak tahu apa saja yang dicuri oleh adik terdakwa yangbernama sdr.BUDHIARTA; Bahwa BUDHIARTA juga menceritakan bahwa dia juga mencuri HapeBlackberry di rumah yang dia masuki ; Bahwa sebelum saksi BUDHIARTA pergi menyerahkan diri ke Polres LombokBarat, saksi BUDHiARTA meminta tolong

Unsur menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitarjam 13.00 wita, bertempat di Dusun Lemokek Daye, Desa Babussalam,Kecamatan gerung, Kabupaten Lombok Barat, terdakwa IWAN KURNIAWAN telahmenyembunyikan Hape merk Blackberry warna putih tipe Davis yang merupakanhasil curian saksi BUDHIARTA di plafon

SYINAR BUDHIARTA, bertempat tinggal di Jalan ApelNomor 9 RT 05/01 Kelurahan Cipadung, Kecamatan Cibeunying,Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Syinar Budhiarta sebagai Penggugat dan H.

Syinar Budhiarta, sebagai Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi/Termohon PK, melawan: H. Harry Cader, sebagai Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK;Perkara Bantahan Nomor 242/Pdt.Bth/2006/PN Bdg, jo. Nomor 67/ PDT/2007/PT BDG,, antara: H. Harry Cader, sebagai Pembantah/Pembanding,melawan: Drs. Syinar Budhiarta, sebagai Terbantah/Terbanding;Perkara Tata Usaha Negara di Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 80/G/2006/PTUN BDG,, jo. Nomor 72/B/2007/PT TUN JKT, jo. Nomor466 K/TUN/2007 jo.

Syinar Budhiarta,sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon PK, lawan:Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, sebagai Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi I/Turut Termohon PK dan H. Harry Cader, sebagaiTergugat II Intervensi/Pembanding/Pemohon Kasasi II/Pemohon PK 1;Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 216/Pdt.G/2003/PN Badg, jo.Nomor 109/PDT/2004/PT BDG, jo. Nomor 1136 K/Pdt/2005 jo. Nomor397 PK/PDT/2006, antara: Drs.

Syinar Budhiarta, sebagai Penggugat/Hal. 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 55 K/Padt/2014Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon PK, meawan: H. Harry Cader,sebagai Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK, bukan sajatelah memiliki hukum tetap dan pasti, bahkan telah dilakukan eksekusi,sebagaimana tercantum di dalam Berita Acara Eksekusi PengosonganDan Penyerahan Nomor 58/PDT/EKS/PUT/2006/PN Bdg, jo. Nomor 216/Pdt.G/2003/PN Bdg, jo. Nomor 109/PDT/2004/PT BDG, jo. Nomor1136/Pdt/2005 jo.

SYINAR BUDHIARTA bertindak selaku ahli waris almarhum H.O. ISKANDAR dan almarhumah Hj. DJURIAH tersebut;

SYINAR BUDHIARTA bertindak selaku ahli waris almarhum H.O. ISKANDAR dan almarhumah Hj. DJUHRIAH VS NAZOM ABU BAKAR bin H. ABU BAKAR, Dk

R.Agus Budhiarta telah melakukan pemeriksaan terhadap1 buah plastik klip berisi kristal bening denganberat nettto 0,05 gram (kode A), 1 (satu) buah botolplastik berisi cairan warna kuning/urine 15 (limabelas) ml, (Kode B) dan 1 buah syringe berisi cairandarah sebanyak 5 ml (Kode C) dengan hasil sebagaiberikut kesimpulan barang bukti kristal bening (KodeA), Urine (Kode B) dan Darah (Kode C) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika Metamfetamina dan terdaftar dalan GolonganI

R.Agus Budhiarta telah melakukan pemeriksaan terhadap1 buah plastik klip berisi kristal bening denganberat nettto 0,05 gram (kode A), 1 (satu) buah botolplastik berisi cairan warna Icuning/urine 15 (limabelas) ml, (Kode B) dan 1 buah syringe berisi cairandarah sebanyak 5 ml (Kode C) dengan hasil sebagaiberikut kesimpulan barang bukti kristal bening (KodeA), Urine (Kode B) dan Darah (Kode C) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika Metamfetamina dan terdaftar dalan GolonganI

Agus Budhiarta telahmelakukan pemeriksaan terhadap 1 buah plastik klip berisikristal bening dengan berat nettto 0,05 gram (kode A), 1(satu) buah botol plastik berisi cairan warna Icuning/urine 15 (lima belas) ml, (Kode B) dan 1 buah syringeberisi cairan darah sebanyak 5 ml (Kode C) dengan hasilsebagai berikut kesimpulan barang bukti kristal bening(Kode A), Urine (Kode B) dan Darah (Kode C) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika Metamfetamina dan terdaftar dalan Golongan

Agus Budhiarta pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor11632/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Agus Budhiarta pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor11632/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, tidak memiliki izin yansah dari instansi yang berwenang.Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 5 dari 20 halamanPerbuatan

Agus Budhiarta pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor11632/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :2 (dua) poket kecil yang diduga shabu;1 (Satu) lembar kertas alumunium foil;1 (Satu) buah dompet warna cokelat;1 (Satu) unit HP Samsung

Agus Budhiarta pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor11632/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Dakwaan Subsidair

Agus Budhiarta pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor11632/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 17 dari 20 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,bahwa Terdakwa telah menyimpan Narkotika golongan jenis shabushabu,maka menurut Majelis Hakim unsur

Agus Budhiarta telah melakukanpemeriksaan terhadap buah plastik klip berisi kristal bening dengan berat nettto 0,18gram (kode A), (satu) buah botol plastik berisi cairan warna kuning/urine 15 (lima belas)ml, (Kode B) dan 1 buah syringe berisi cairan darah sebanyak 3 ml (Kode C) dengan hasilsebagai berikut kesimpulan barang bukti kristal bening (Kode A), Urine (Kode B) denDarah (Kode C) seperti tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalan Golongan I (

Agus Budhiarta telah melakukan pemeriksaan terhadap buah plastik klipberisi kristal bening dengan berat nettto 0,18 gram (kode A), 1 (satu) buah botolplastik berisi cairan warna kuning/urine 15 (lima belas) ml, (Kode B) dan 1 buahsyringe berisi cairan darah sebanyak 3 ml (Kode C) dengan hasil sebagai berikutkesimpulan barang bukti kristal bening (Kode A), Urine (Kode B) danDarah (Kode C) seperti tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika Metamfetamina dan terdaftar dalan Golongan I

Agus Budhiarta pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor13383/2018/NNF adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan tidak memiliki izin yan sah dari instansi yang berwenang.Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN

Agus Budhiarta pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor13383/2018/NNF adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, tidak memiliki izin yan sahdari instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1)

Agus Budhiarta pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor13383/2018/NNF adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah bungkus rokok U Mild; 1(Satu) Lembar bukti Transfer ; 1 (Satu) unit Hp merk OPPO warna hitam; 1 (Satu) untit Hp merk SAMSUNG warna hitam

Agus Budhiarta pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang buktinomor 13383/2018/NNF adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 17 dari 25 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

Agus Budhiarta padahari Selasa tanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang buktinomor 13383/2018/NNF adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,bahwa Terdakwa terbukti telah menjual Narkotika jenis shabushabu, makamenurut Majelis Hakim unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

LAB : 02213 / NNF / 2018 tanggal 14 maret 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selaku KALABFOR CabangSurabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.

LAB : 02213 / NNF / 2018 tanggal 14 maret2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selakuKALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang dengan nomor barang bukti yangdiuji : 03977 / 2019 / NFF (berupa 3 (tiga) butir tablet warna putih logoZENITH dengan berat netto 1,476 g (Satu koma empat tujuh enam gram)milik terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM als ARIF bin LAZUARDI didapatkanhasil

LAB :02213 / NNF / 2018 tanggal 14 maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehIr R Agus Budhiarta selaku KALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si,M.Si, Apt, Dra.

LAB : 02213 / NNF / 2018 tanggal 14 maret2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selakuKALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa,telah melakukan pemeriksaan terhadap barang dengan nomor barangbukti yang diuji : 03977 / 2019 / NFF (berupa 3 (tiga) butir tablet warnaputin logo ZENITH dengan berat netto 1,476 g (Satu koma empattujuh enam gram) milik terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM als ARIF binLAZUARDI didapatkan

Agus Budhiarta pada hari Selasatanggal 26 November 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor1215/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Agus Budhiarta pada hari Selasatanggal 26 November 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor1215/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telan mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa

Agus Budhiarta pada hari Selasa tanggal 26November 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor1215/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 4(empat) poket besar yang diduga shabushabu; 1 (satu) unit HP merk OPPO warna hitam; 1 (Satu) buah timbangan warna hitam; 1 (satu) lembar

Agus Budhiarta pada hari Selasatanggal 26 November 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor1215/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (2) Jo.

Agus Budhiarta pada hari Senidtanggal 26 November 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor1249/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Agus Budhiarta pada hari Senidtanggal 26 November 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor1249/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :5 (lima) poket kecil yang diduga shabu;1 (Satu) buah timbangan digital;3 (tiga) buah botol air mineral;1 (Satu) buah kotak besi;2 (dua)

Agus Budhiarta pada hari Senidtanggal 26 November 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor1249/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Dakwaan Subsidair melanggar

Agus Budhiarta pada hari Senid tanggal26 November 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor 1249/2018/NNFmilik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,bahwa Terdakwa terbukti telah menjual Narkotika jenis shabushabu, makamenurut Majelis Hakim unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara