Menyatakan Terdakwa AGUS DWI BUDHIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS DWI BUDHIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AGUS DWI BUDHIARTO

PUTUSANNomor 968/Pid.B/2016/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS DWI BUDHIARTO;Tempat lahir : Singaraja ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 28 Agustus 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Batukaru Gg.V No.19 Br.Busung Yehkauh Desa Pemecutan Denpasar

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim olehkarena ia telah menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan didepan dipersidanganPengadilan Negeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA :nanan enennnne Bahwa ia terdakwa Agus Dwi Budhiarto pada hari Minggu tanggal

Dps.nonnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam sebagaimana dimaksuddalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo UURI no. 7 Tahun1974 tentang PenertibanPerjudian ;Atau ;KEDUA:wonennnnnnnne Bahwa ia terdakwa Agus Dwi Budhiarto pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2016 sekira jam 16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Agustus tahun 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di Jalan Gunung Batukaru Gg.V No. 19 Br.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan maka pelaku tindak pidanayang didakwakan dalam perkara ini adalah terdakwa Agus Dwi Budhiarto padawaktu awal pemeriksaan persidangan telah ditanyakan identitas terdakwa yangtercantum didalam surat dakwaan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnyaHal 10 dari 15 hal putusan no. 968/Pid.B/2016/PN.Dps.yang tercantum dalam surat dakwaan, mengerti akan isi surat dakwaan yang telahdibacakan oleh penuntut umum di depan persidangan dan

Menyatakan Terdakwa AGUS DWI BUDHIARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS DWI BUDHIARTO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 13 dari 15 hal putusan no. 968/Pid.B/2016/PN.Dps.4.

DIDI BUDHIARTO Drg Bin HARYANTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Dhimas Budhiarto Pratu NRP 31170231391196, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak memiliki SIM.

Terdakwa:
Dhimas Budhiarto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Doelis Budhiarto Bin Abdulah Sugiharto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, menawarkan atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, adalah sifat berbahaya itu tidak diberi tahu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena

Terdakwa:
DOELIS BUDHIARTO Bin ABDULAH SUGIHARTO

BAMBANG BUDHIARTO, M.M.

Bambang Budhiarto, M.M., tempat/tgl. Lahir: Pati/80 Juli 1957,pekerjaan: Pensiunan, beralamat: Jl. Kenari, No. 5,RT. 005 RW. 002, Kelurahan Semaki, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, Provinsi OD.I.Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMULYADI, S.H., yang beralamat di JI. Wonosari Km 7Wiyoro Baru 2 No. 05, RT 10 Baturetno, Banguntapan,Bantul, DIY, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Februari 2018.Untuk selanjutnya disebut sebagai ..

Pada surat tersebutdisampaikan bahwa pembelian tanah dan bangunan yang dibeli olehWakhirun Al Rasid (Penggugat) yang ditanda tangani oleh Ir.Bambang Budhiarto, MM (turut Tergugat) sebagai pembeli danTergugat sebagai penjual atas sebidang tanah pekarangan danbangunan yang dijadikakn sebagai jaminan tersebut, tercatat dalamSertifikat Hak Milik No 1283/ Demangan seluas 268 M2 terletak diKelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta, Provinsi D.Il.

Bambang Budhiarto,M.M(turut tergugat)karena yang bertindak dalam akta jualbeliNo.24/2017 tertanggal 20 Maret 2017 selaku penjual atas obyeksengketa adalah Ir. Bambang Budhiarto,M.M (turut tergugat dalamperkara Aquo) dan melakukan Gugatan Perbuatan melawan hukumdengan menarik Ir. Bambang Budhiarto,M.M (turut tergugat dalamperkara Aquo) sebagai Tergugat bukan memposisikan sebagaiturut tergugat,sehingga kami berasumsi bahwa Ir.

,Bambang Budhiarto, M.M sebagaipembeli dan Sunosmo Sartono Nugroho dan istrinya sebagaipenjual!! Sehingga kami merasa blunder atas peristiwa yang terjadikarena akta jual beli antara Penggugat dan turut tergugat barudilakukan pada tanggal 20 Maret 2017 akan tetapi terdapat faktaperistiwa hukum yaitu pada tanggal 23 Mei 2016 Penggugatmenyatakan dirinya telah melakukan jual beli??

Bambang Budhiarto, MM (Turut Tergugat) serta bukti P.6yang berupa Akta Jual Beli No. 24/2017 tertanggal 20 Maret 2017 yang dibuatdihadapan Notaris PPAT Pandam Nurwulan, S.H., M.H. sebagai pihak adalahIR.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa : Nurdhi Budhiarto Alias Nurdhi Bin Saridjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Nurdhi Budhiarto Alias Nurdhi Bin Saridjo oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan

dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan;

DIDIK TATOK PRIJANDONO dengan Ibu FRISKA PERMATA binti RIES BUDHIARTO yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung pada tanggal 05 Januari 2012 adalah sah;--------------------------------------------------------------------------

Bahwa,kedua orangtua dari anak tersebut (keponakan Pemohon) telah meninggaldunia yaitu ayahnya yang bernama DWI BUDHIARTO PRIHANTORO meninggaldunia di Jakarta tanggal 24 Oktober 2010.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6112011607100075, tanggal 16 Juni 2010, atasnama DWI BUDHIARTO P. yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Pontianak, bermeterai cukup, tidak dicocokkan denganaslinya; (P.7);Bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalilnya, masingmasing bernama:I.

Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan Penetapan wali dari dua orang anak yang bernama ESA SEPTIANPRINKASTHU, lahir 21 September 1996 dan EDHO JOENIORA PRINKASTU,lahir 22 Juni 2002; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua dari dua orang anak tersebut telahmeninggal dunia, ayahnya (DWI BUDHIARTO

PRIHANTORO) meninggaldunia di Jakarta, bulan Oktober 2010 karena sakit sedangkan ibunya (KASMA)meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 1 Maret 2012 akibat kecelakaan lalulintas; Bahwa DWI BUDHIARTO PRIHANTORO dan KASMA adalah suami isteriyang tidak pernah bercerai sampai akhir hayatnya; Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah merupakan adik dari KASMA (ibu keduaorang anak tersebut); Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang tanggung jawab, tidak pernahmelakukan perbuatan tercela, tidak boros, dan tidak

ESA SEPTIAN PRINKASTU bin DWI BUDHIARTO PRIHANTORO, lahirtanggal 21 September 1996,2.2. EDHO JOENIORA PRINKASTU bin DWI BUDHIHARTO PRIHANTORO,lahir tanggal 22 Juni 2002;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1433 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak yang terdiri dari Dra.

Budhiarto bertemudengan Terdakwa di Desa Mandiodo untuk menceriterakantentang keinginan PT.

Budhiarto sudahmeminta dan menelpon terus bahkan saksi MS.

Budhiarto,karena pada saat itu PT. AJSI belum membuka rekening, danhal tersebut juga atas permintaan dari saksi Andry Haryanto,SH. kepada saksi MS. Budhiarto agar dana tersebutdimasukkan ke dalam rekening pribadi saksi MS.

Budhiarto kepada Terdakwa, kuitansi sudah ditandatangani oleh Terdakwa yang menurut saksi Andri Haryantoyang menyerahkan kuitansi adalah saksi Budhiarto,sedangkan menurut Budhiarto bukan saksi Budhiarto yangmenyerahkan kuitansi untuk ditanda tangani oleh Terdakwa;Bahwa benar untuk lahan atas nama saksi Aspung, SaksiAsdar, saksi Djafar, saksi Mami, dan saksi Jusman, telahdibayar oleh saksi MS. Budhiarto kepada Terdakwa karenasaat itu Terdakwa menyampaikan kepada saksi MS.

Muhammad Rizki Fajar Firdaus bin Mulyani Wahyono (anak kandung Pewaris);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;-
2. Menetapkan sah pernikahan antara Suwardi Budhiarto alias Budhiarto Suwardi bin Mulyo Sasmito dengan Siti Zaenab binti Onen yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi pada tanggal 10 Januari 1958;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.225.000,- (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);-

Budhiarto, Saksi David Ganda Silalahi yang merupakan Karyawan PT.ANTAM (Persero) Tbk untuk menyerahkan sesuatu barang berupa uang tunaiRp4.919.240.000,00 (empat milyar sembilan ratus sembilan belas juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah), membuat hutang atau menghapus piutang, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut:Bahwa berawal PT.

Budhiarto, Saksi David Ganda Silalahi yang tergabung dalamTim Pembebasan Lahan PT. ANTAM (Persero) Tbk mencari informasi pemiliklahan yang masuk dalam ijin pertambangan PT. ANTAM (Persero) Tbk;Bahwa pada bulan Juli 2010 Saksi Drs. MS.

Budhiarto bertemu denganTerdakwa di Desa Mandiodo untuk menceriterakan tentang keinginan PT.ANTAM (Persero) Tbk untuk melakukan kegiatan pertambangan selanjutnyaTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa Memiliki lahan seluas 250 Hektar diDesa Mandiodo, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe, kemudian padasekitar bulan Agustus 2010 Terdakwa menawarkan lokasi pertambangan di DesaMandiodo Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe yang diakui milik Terdakwa;Bahwa pada Bulan September 2010 Terdakwa menghubungi Saksi Awaludinuntuk

Budhiarto kepada Terdakwa dengan rincian sebagai berikut:aBerdasarkan kuitansi pembayaran tanggal 6 September 2010 sebesarRp100.000.000,00 yang diterima dan ditandatangani Terdakwa diKendari;Berdasarkan kuitansi pembayaran tanggal 8 September 2010 sebesarRp50.000.000,00 yang diterima dan ditandatangani Terdakwa di Kendari;Berdasarkan kuitansi pembayaran tanggal 15 September 2010 sebesarRp600.000.000,00 yang diterima dan ditandatangani Terdakwa diKendari;Berdasarkan kuitansi pembayaran tanggal 27

Budhiarto, Saksi David Ganda Silalahi yang tergabung dalamTim Pembebasan Lahan PT. ANTAM (Persero) Tbk mencari informasi pemiliklahan yang masuk dalam ijin pertambangan PT. ANTAM (Persero) Tbk;Bahwa pada Bulan Juli 2010 Saksi Drs. MS.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sigit Budhiarto bin Sudirman) terhadap Penggugat (Rizky Rahayu binti Muhammad Hatta) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3301-LU-05082019-0022 tanggal 29 Oktober 2019 yang semula tercatat dengan nama KEEVA NOUREN BUDHIARTO diubah menjadi KEVA NOUREEN BUDHIARTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Samsuri KepalaDesa Jatilengger, Syamsuri Kepala Desa Sanankulon SlametSoendjoto, Hendra Kurniawan Tjipto, Musanep AIPDANRP. 650 30 120, Nanang Budhiarto Brigadir NRP 740 20525 bersalah melakukan tindak pidana, memberikanketerangan palsu, surat palsu, menggelapkan surat berharga,menggelapkan uang, dalam surat tuntutan berlapis,sebagaimana dalam Pasal 242 KUHP, Pasal 263 KUHP,Pasal 328 KUHP, Pasal 333 KUHP, Pasal 372 KUHP Pasal415 KUHP, Pasal 214 KUHP.4.

Marlan, M samsuri Kepala Desa Jatilengger,Syamsuri Kepala Desa Sanankulon Slamet Soendjopto,Hendra Kurniawan Tjipto, Musanep AIPDA NRP. 650 30120, Nanang Budhiarto Brigadir NRP 740 20 525.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan dalam persidangan tetap pada tuntutannya.

Marlan, M samsuri Kepala Desa Jatilengger, Syamsuri Kepala DesaSanankulon Slamet Soendjopto, Hendra Kurniawan Tjipto, Musanep11AIPDA NRP. 650 30 120, Nanang Budhiarto Brigadir NRP 740 20525, Majelis Hakim berpendapat bahwa dari pemeriksaandipersidangan tidak terbukti adanya keterangan palsu yang diberikanoleh para saksi tersebut diatas sebab keterangan para saksi tersebutsetelah dikaitkan satu dengan yang lainnya serta dihubungan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata telah salingbersesuaian

Bambang Budhiarto, M.M., tempat / tanggal Lahir : Pati / 30 Juli1957, pekerjaan: Pensiunan, beralamat: JI. Kenari, No. 5, RT.005 RW. 002, Kelurahan Semaki, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, Provinsi D.Il.

pada tanggal 3 Maret 2015 meminta kepadaYushinta Wijayanti bersama Orang tuanya (Tergugat) untuk datang kekantor Notaris/PPAT IR Edwin Rusdi SH, MKn, M.Hum, beralamat diJl.Parangtritis Km.3.5 No.122 Sewon Bantul, dan setelah hadirdikantor notaris tersebut Penggugat menyatakan memberikantoleransi tenggang waktu pengembalian uang yang telahdipinjam dengan cara membuat perikatan jual beli lunas denganmemposisikan tergugat selaku pemilik obyek agunan selakupenjual dan selaku pembeli adalah Ir.Bambang Budhiarto

Pada surat tersebutdisampaikan bahwa pembelian tanah dan bangunan yang dibeli olehWakhirun Al Rasid (Penggugat) yang ditanda tangani oleh Ir.Bambang Budhiarto, MM (turut Tergugat) sebagai pembeli danHalaman 26 dari 43 halaman Putusan Nomor 137/PDT/2018/PT YYK11Tergugat sebagai penjual atas sebidang tanah pekarangan danbangunan yang dijadikakn sebagai jaminan tersebut, tercatat dalamSertifikat Hak Milik No 1283/ Demangan seluas 268 M2 terletak diKelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta

Bambang Budhiarto,M.M(turut tergugat)karena yang bertindak dalam akta jual beliNo.24/2017 tertanggal 20 Maret 2017 selaku penjual atas obyeksengketa adalah Ir. Bambang Budhiarto,M.M (turut tergugat dalamperkara Aquo) dan melakukan Gugatan Perbuatan melawan hukumdengan menarik Ir. Bambang Budhiarto,M.M (turut tergugat dalamperkara Aquo) sebagai Tergugat bukan memposisikan sebagaiturut tergugat,sehingga kami berasumsi bahwa Ir.

telah melakukan jual beli obyek sengketa yang ditandaHalaman 29 dari 43 halaman Putusan Nomor 137/PDT/2018/PT YYKtangani oleh turut tergugat Ir.Bambang Budhiarto, M.M sebagaipembeli dan Sunosmo Sartono Nugroho dan istrinya sebagaipenjual!!

BUDHIARTO (saudara kandung)

BUDHIARTO ISMAWAN, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

BUDHIARTO ISMAWAN, bertempat tinggal di JalanJakarta Nomor 11, RT 01/09, Cinere, Limo, Depok;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMaman Suparman, S.H., M.H., C.N., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Pengacara Suparman& Rekan, beralamat di Ruko Duta Harapan, Jalan DutaBoulevard Barat Blok L, Nomor 14, Bekasi Utara, KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Agustus 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

Budhiarto Ismawan, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor717/Pdt/2014/PT DKI., tanggal 19 Desember 2014 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 475/Pdt.G/2013/PNJkt.Ut., tanggal 19 Agustus 2014;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

IRFAN BUDHIARTO di BRI Unit Johar;- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MUSTAHAR di BRI Unit Johar;- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. AHMAD SUKIRAN di BRI Unit Mrican;- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. DJAROT SETIAWAN di BRI Unit Bangetayu;- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. IWAN SUPIYADI di BRI Unit Penggaron;- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.

IRFAN BUDHIARTO di BRIUnit Johar 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MUSTAHAR di BRI UnitJohar. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. AHMAD SUKIRAN di BRIUnit Mrican. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. DJAROT SETIAWAN di BRIUnit Bangetayu. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. IWAN SUPIYADI di BRIUnit Penggaron. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MASDAR di BRI UnitSemarang Timur. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.

ALI MUSTAHAR.Saksi menjelaskan untuk jaminan sertifikat hanya dilakukan pengecekanwilayah saja dan tidak ada kewajiban untuk pengecekan ke BPN.Saksi membenarkan bahwa pada saat pemeriksa menunjukkan beberapaorang yang bernama IWAN PRASETYAWAN SANTOSO S.Kom alias16IRFAN BUDHIARTO dan EKA DIANA RACHMAWATI alias ASTRI NURULFIATI serta RAGIL YUDI HERMAWA alias ALL MUSTAHAR dan MUNDHIMAHARDINI alias MARIYANI adalah orang yang datang ke Bank BRI UnitJohar Semarang untuk mengajukan pinjaman kredit yang

IRFAN BUDHIARTO di BRIUnit Johar;1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MUSTAHAR di BRI UnitJohar;211 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. AHMAD SUKIRAN di BRI UnitMrican;1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. DJAROT SETIAWAN di BRIUnit Bangetayu;1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. IWAN SUPIYADI di BRI UnitPenggaron;1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MASDAR di BRI UnitSemarang Timur;1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.

IRFAN BUDHIARTO di BRI Unit Johar, 1 (satu) bendel berkas pengajuanpinjaman An. ALI MUSTAHAR di BRI Unit Johar, 1 (satu) bendel berkas pengajuanpinaaman An. AHMAD SUKIRAN di BRI Unit Mrican, 1 (satu) bendel berkaspengajuan pinjaman An. DJAROT SETIAWAN di BRI Unit Bangetayu, 1 (satu) bendelberkas pengajuan pinjaman An. IWAN SUPIYADI di BRI Unit Penggaron, 1 (satu)bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MASDAR di BRI Unit Semarang Timur, 1(satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.

IRFAN BUDHIARTO diBRI Unit Johar;1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MUSTAHAR di BRIUnit Johar;1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. AHMAD SUKIRAN diBRI Unit Mrican;1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. DJAROT SETIAWAN diBRI Unit Bangetayu;1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. IWAN SUPIYADI di BRIUnit Penggaron;1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MASDAR di BRIUnit Semarang Timur;1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.

);

1. Gatot Budhiarto

   (anak laki-laki kandung);

2. Trijoko Budhiarto (anak laki-laki kandung);
3. Kuntoro Budhiarto (anak laki-laki kandung);

1. Siti Masitoh (anak perempuan kandung);
2. Nurhayati (anak perempuan kandung);
3. Triana Dewi (anak perempuan kandung