M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 23 Maret 2000 telah meninggal dunia seorang bernama MISIRAH BUDIHARTA sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah Mantrijeron, Kota Yogyakarta;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
PRATIWI BUDIHARTA, S.E, M.SC

Pemohon:
1.VICENTIA INDIRASTUTI
2.LAURENTIUS BUDIHARTA
3.RAPHAEL INDRATNO

Pemohon:
1.VICENTIA INDIRASTUTI
2.LAURENTIUS BUDIHARTA
3.RAPHAEL INDRATNO

Rangkah Rejo Ill / 9 Surabaya 60133: bu Rumah Tangga> Kawin: 3578105807690004: LAURENTIUS BUDIHARTA: Surabaya, 10 Agustus 1970: 50 Tahun: Laki Laki: Katolik: Indonesia: JI. Rangkah Rejo Ill / 9 Surabaya 60133: Swasta> Kawin: 3578.10100870.0003: RAPHAEL INDRATNO: Surabaya, 26 Oktober 1971: 49 Tahun: Laki Laki: Katolik: Indonesia: JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Budiharta Bin Sukardi) yang bernama Riski Aprilia binti Budiharta untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ibnu Tri Kistanto bin Tri Sarjuri di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000.00 (dua ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Agus Budiharta bin Abdillah) terhadap Penggugat (Widyastiningsih binti Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, seluruh biaya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, seluruh ketentuan perundang undangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Budiharta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Agus Budiharta bin Abdillah) terhadap Penggugat (Widyastiningsih binti Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, seluruh biaya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, seluruh ketentuan perundang undangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Budiharta

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Muntasyir Saputra bin Fachrudin S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setiawati binti Budiharta) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

AGUS BUDIHARTA, KALABFOR CabangSurabaya, dengan kesimpulan:8422/2015/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastic bekas pakai dengan beratbruto 0,188 gram tersebut adalah benar cairan yang mengandung bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya.dengan kesimpulan:8426/2015/NNF berupa urine a.n.

Agus Budiharta, KalabforCabang Surabaya, dengan kesimpulan: 8422/2015/NNF, berupa 1 (satu)kantong plastik bekas pakai dengan berat brutto 0,188 gram adalah cairanyang mengandung bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2015/PN Pik7.

Agus Budiharta, KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan:8426/2015/NNF berupa urine a.n.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Duddy Budiharta, S.Pd. bin Oji Fakhruroji) terhadap Penggugat (Haeriah, S.pd. binti H.

terhadap contoh sabu sabuyang diuji yang ditemukan dalam penguasaan kedua terdakwa,dinyatakan mengandung Metamfetamina dan termasuk dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 1069 / NNF / 2017 tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatanganioleh Pemeriksa Arif Andi Setiawan, Imam Mukti dan Luluk Muljanidengan diketahui oleh Agus Budiharta terhadap contoh extacy yangdiuji yang berasal dari penguasaan

Lab. : 1069 / NNF / 2017 tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiawan, Imam Mukti danLuluk Muljani dengan diketahui oleh Agus Budiharta terhadap contohsabu sabu yang diuji yang ditemukan dalam penguasaan keduaterdakwa, dinyatakan mengandung Metamfetamina dan termasukdalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Lab. : 1069 /NNF / 2017 tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehPemeriksa Arif Andi Setiawan, Imam Mukti dan Luluk Muljani dengandiketahui oleh Agus Budiharta terhadap contoh sabu sabu yang diujiyang ditemukan dalam penguasaan kedua terdakwa, dinyatakanmengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristal putin tersebut adalah benar positifmengandung metamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristal putin tersebut adalah benar positifmengandung metamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin/ persetujuan dar!

AGUS BUDIHARTA, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal putin tersebut adalah benarpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa kristal putih tersebut adalah benar positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan dari RSUD Dr. Abdul Rivai Instalasi Laboratoriumdengan Nomor: 445/13111864/LabRSUD/XI/2018 tanggal 13 November2018 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi Laboratorium Klinik dr.

AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristal putin tersebut adalah benar positifmengandung metamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari RSUD Dr. Abdul Rivai InstalasiLaboratorium dengan Nomor: 445/13111864/LabRSUD/X1/2018 tanggal13. November 2018 yang ditandatangani oleh KepalaInstalasiLaboratorium Klinik dr.

R Agus Budiharta,KombesPOL Nrp. 6480832, Kepala Labfor cabang Surabaya dan pemeriksaImam Mukti S.si. Msi.

R Agus Budiharta, KombesPOL Nrp. 6480832, Kepala Labfor cabangSurabaya dan pemeriksa Imam Mukti S.si. Msi. Apt. beserta Dra, FitriyanaHawa dan Titin Ernawati S.

R Agus Budiharta,KombesPOL Nrp. 6480832, Kepala Labfor cabang Surabaya dan pemeriksaImam Mukti S.si. Msi.

R Agus Budiharta, KombesPOL Nrp. 6480832, Kepala Labfor cabangSurabaya dan pemeriksa Imam Mukti S.si. Msi. Apt. beserta Dra, FitriyanaHawa dan Titin Ernawati S.

R Agus Budiharta, KombesPOL Nrp. 6480832, KepalaLabfor cabang Surabaya dan pemeriksa Imam Mukti S.si. Msi. Apt. besertaDra, Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati S.

R Agus Budiharta, KombesPOL Nrp. 6480832, KepalaLabfor cabang Surabaya dan pemeriksa Imam Mukti S.si. Msi. Apt. beserta Dra,Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati S.

Agus Budiharta, setelah diadakanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik, barang bukti yang dikirimoleh Kapolres Bojonegoro dengan Surat NomorB/1011/V1/2016/Satresnarkoba tanggal 08 Juni 2016, disimpulkan barangbukti berupa dengan nomor: 8953/2016/NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat 0,152 (nol komaseratus lima puluh dua) gram, positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Agus Budiharta, setelah diadakanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik, barang bukti yang dikirimoleh Kapolres Bojonegoro dengan Surat NomorB/1012/V1/2016/Satresnarkoba tanggal 08 Juni 2016, disimpulkan barangbukti berupa dengan nomor: 8954/2016/NNF berupa 1 (satu) pot plasticberisikan urine kurang lebih 10 (Ssepuluh) ml, positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa

Agus Budiharta, setelah diadakan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik, barang bukti yang dikirim oleh KapolresBojonegoro dengan Surat Nomor : B/1011/VI/2016/Satresnarkobatanggal 08 Juni 2016, disimpulkan barang bukti berupa dengan nomor:8953/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat 0,152 (nol koma seratus lima puluh dua) gram, positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor

Agus Budiharta, setelah diadakan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik, barang bukti yang dikirim oleh KapolresBojonegoro dengan Surat Nomor : B/1012/V1/2016/Satresnarkobatanggal 08 Juni 2016, disimpulkan barang bukti berupa dengan nomor:8954/2016/NNF berupa 1 (satu) pot plastic berisikan urine kurang lebih 10(sepuluh) ml, positii mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang,

BUDIHARTA bin H.M. TASLIM, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan (SLTA), pekerjaan Swasta (dagang), alamat Jl.

BUDIHARTA bin H.M. TASLIM, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan (SLTA), pekerjaan Swasta (dagang),alamat Jl. Belimbing No 01, Desa Dauh Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan.Bahwa pada saat almarhum H.M. TASLIM bin M.

BUDIHARTA bin H.M. TASLIM (Anak lakilaki);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I,Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI dan Pemohon VII, telah hadir dalampersidangan, sedangkan Pemohon II tidak hadir karena meninggal duniasebelum hari persidangan.

BUDIHARTA( Pemohon VII ), tertanggal 28042008 ( P7 );8. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama H.M. TASLIM, No.16/V1/DH/2011, tertanggal 18012011 ( P8);9. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama SITI MUTRI, No. 17/VI/DH/2011, tertanggal 18012011 ( P9);10. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama M. SOFYAN, No. 2/VI/DH/2011, tertanggal 1022011 ( P10 );11. Fotokopi Silsilah Keluarga almarhum H. M. TASLIM, tertanggal02022011 ( P 11);12.

Taslim tersebut telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum H.M.Taslim, saksi lupa tahunmeninggalnya;Bahwa perkawinan almarhum H.M.Taslim dan almarhumah SitiMutri, telah dikaruniai 8 ( delapan ) orang anak, yaitu :Nurhasanah, Sofyan, Marliyah, Semi, Supriadi, Guntur,Budiharta, dan Hindun. Sofyan meninggal dunia beberapa hariyang lalu karena sakit, dan saksi ikut menghadiri penguburanjenazahnya di Tabanan;Bahwa anak perempuan almarhum H.M.

R.AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupakristal warna putih tersebut adalah benar positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahandi Rumah Terdakwa berdasarkan berita acara penimbangan dari kantorpegadaian Tanjung Redeb No.216/11007.00/2018 tanggal 04 Juni 2018yang ditandatangani oleh penimbang Ade Sukmawaty dan diketahui olehPemimpin

AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut adalah benarpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin/ persetujuan dariMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan,maupun tanpa adanya kewenangan ataupun keahlian terdakwa terhadapPutusan Nomor 276/Pid.

AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut adalah benarpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut adalah benarPutusan Nomor 276/Pid.

R.AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupakristal warna putih tersebut adalah benar positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab0601/KKF/2018 tanggal 24 Januari2018 yang ditandatangani oleh Kalabfor Cabang Surabaya Kombes Polisi Ir.R.Agus Budiharta diperoleh hasil Barang Bukti Nomor 0362/2018/KKF sepertitersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar33,69%;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 62 ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) huruf g UURI No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen.AtauKetigaBahwa ia terdakwa Sunardi bin alm.

Lab0601/KKF/2018 tanggal 24 Januari2018 yang ditandatangani oleh Kalabfor Cabang Surabaya Kombes Polisi Ir.R.Agus Budiharta diperoleh hasil Barang Bukti Nomor 0362/2018/KKF sepertitersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar33,69%;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 62 ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) huruf i UURI No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen.AtauKeempatBahwa ia terdakwa Sunardi bin alm.

Lab0601/KKF/2018 tanggal 24 Januari 2018 yangditandatangani oleh Kalabfor Cabang Surabaya Kombes Polisi Ir.R.Agus Budiharta diperoleh hasil Barang Bukti Nomor 0362/2018/KKFseperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanoldengan kadar 33,69%;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.2.

Ir.R.Agus Budiharta diperoleh hasil Barang Bukti Nomor 0362/2018/KKFseperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanoldengan kadar 33,69%;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah pula memanggil Ahli yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yangbernama:1.

R.Agus Budiharta diperoleh hasilBarang Bukti Nomor 0362/2018/KKF seperti tersebut dalam (I) benar didapatkanadanya kandungan Etanol dengan kadar 33,69%;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekirapukul 21.15 Wib bertempat di warung kopi milik terdakwa yangtermasuk wilayah kelurahan Bago, Kecamatan Tulungagung, kabupatenTulungagung saksi Slamet bersama saksi Devien Atma Wijaya dan timpada saat melakukan

AGUS BUDIHARTA ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;2.

AGUS BUDIHARTA ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Halaman 5 dari 11 Putusan No.67/Pid.Sus/2015/PN.Png.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa HERMANSYAH bin YANTO pada hari Jumattanggal 19 Desember 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih di bulan Desember 2014 bertempatdi Jalan Suromenggolo, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,atau setidaktidaknya

AGUS BUDIHARTA ;Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti di persidangan yakni :e 1 (satu) linting kertas grenjeng yang berisi 7 (tujuh) butir pil warnaputin yang pada salah satu permukaannya terdapat tulisan LL ;e 6 (enam) butir pil warna putih yang pada salah satu permukaannyaterdapat tulisan LL ;e 1 (satu) buah dompet yang berisi uang sebanyak Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) ;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dijadikan sebagai barang

AGUS BUDIHARTA ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama proses di persidangan, sebagaimana yang termuatdi dalam Berita Acara Persidangan, haruslah dianggap termuat dan menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanketerangan SaksiSaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dalamhubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, apakah perbuatanterdakwa dapat memenuhi

AGUS BUDIHARTA ;Maka Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa unsur ke2 dalam pasal initelah terpenuhi pula oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik yang terkandungdalam Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) UU No.36 Tahun 2009 dalam DakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi oleh terdakwa, maka Majelis Hakim menilai danberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Penuntut Umum ;

Agus Budiharta selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.10553/2016/NNF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalahHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN TlIgbenar Ganja terdaftar dalam golongan satu) nomor urut 08 lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untukmengkonsumsi narkotika khususnya ganja;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya..

Agus Budiharta selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.10553/2016/NNF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalahbenar Ganja terdaftar dalam golongan satu) nomor urut 08 lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untukmengkonsumsi narkotika khususnya ganja;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi Tulus Hartono ataspermintaan Penuntut Umum

Agus Budiharta selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.10553/2016/NNF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalahbenar Ganjaterdaftar dalam golongan satu) nomor urut 08 lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untukmengkonsumsi narkotika khususnya ganja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiNarkotika golongan jenis ganja sebanyak 1 (satu) poket;1 (satu) Handphone

Agus Budiharta selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.10553/2016/NNF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalahbenar Ganja terdaftar dalam golongan satu) nomor urut 08 lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;+ Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untukmengkonsumsi narkotika khususnya ganja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Agus Budiharta selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang bukti no.10553/2016/NNFseperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalah benar Ganja terdaftardalam golongan l(satu) nomor urut 08 lampiran Undangundang RI no.35tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untukmengkonsumsi narkotika khususnya ganja;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.

R.AGUS BUDIHARTA barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan irisandaun, batang dan biji dengan berat netto 1,531 gram adalah benar Ganja terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa (satu) bungkus lakban warna coklat berisi ganja dan 1 (satu)sterofom warna putih berisi ganja.

R.AGUS BUDIHARTA barang bukti berupa (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,045 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa melakukan pengulangan tindak pidana melanggar pasal 112 (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika pada tahun 2010 dengan vonis 5(lima) tahun 6 (enam) bulan penjara subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan No.Putusan : 352/Pid.Sus/

AGUS BUDIHARTA barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 1,531 gram adalahbenar Ganja terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika danpemeriksaan Labotarium Kriminalistisk No. Lab. : 5067/NNF/2015 yang di tandatangani oleh KALABFOR CAB. SURABAYA yakni Ir. R.

AGUS BUDIHARTA barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanirisan daun, batang dan biji dengan berat netto 1,531 gram adalah benar Ganjaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan pemeriksaan Labotarium Kriminalistisk No. Lab. :5067/NNF/2015 yang di tandatangani oleh KALABFOR CAB. SURABAYA yakniIr. R.

AGUS BUDIHARTA barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan irisandaun, batang dan biji dengan berat netto 1,531 gram adalah benar Ganja terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelis Hakimberkesimpulan unsur ketiga Memilikismenyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman telah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari