HANADY HARIANTO, SH Bin JUVENTIUS MARIAHARIANTOSemarang35 tahun / 12 Oktober 1981LakilakiIndonesia.Jalan Abdulrahman Saleh Nomor 24, RT 08, RW 01,Kelurahan Kalibanteng Kidul, Kecamatan Semarang Barat,Kota SemarangKatholikSwasta (manajer karaoke master piece)S1Terdakwa: menjalani Rehabilitasi Medis di RSUD Dr.Amino Gondohusodo di Semarang ;Pengadilan Negen tersebut:Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa barang bukt

Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, kemudian dilakukan penggeledahandan didapatkan barang bukti yaitu 1 (satu) plastk klip berisi narkotika berupa tanamanberbentuk daun dan biji ganja, 2 (dua) bungkus shag cigarette paper merk MARS BRANDyang berada di dalam laci meja didalam kamar terdakwa, kemudian terdakwa dan barangbukti tersebut dibawa ke kantor untuk proses lebih lanjut, kemudian dilakukan pemeriksaanPage 2 of 11urine terhadap terdakwa dan 1 (satu) tube urine terdakwa dijadikan barang bukt

dalamperkara ini;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika berbentuk tanaman berupa ganja tersebut dengancara membeli seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari seseorangyang tidak diketahui identitasnya di pos jagakampung Simpang Kuala Kota Medan pada hariKamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam 17.00 Wib, dan pada hari Kamis tanggal 06 April2017 sekitar jam 02.00 wib diteras belakang rumah terdakwa mengkonsumsi narkotika jenisganja tersebut, dan sisanya dijadikan barang bukt;Berdasarkan

berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik dari Laboratorium ForensikPOLRI cabang Semarang NO LAB. : 711/NNF/2017 pada hari Rabu tanggal 21April 2017,barang bukt dengan nomor yaitu :BB1543/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastk berisi daun dan biji yang didugaganjadengan berat bersih daun dan biji 2,945 gram, dan sisanya berupa ganja dengan beratbersih tablet 2,935 gram,BB1544/2017/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastik berisi urine terdakwa,setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa

belakang rumah terdakwa mengkonsumsi narkotika jenisganja tersebutdengan cara awalnya terdakwa mengambil 1 (satu) lembar kertas shagcigarette paper kemudian terdakwa beri narkotika jenis ganja dan terdakwa lining sampaipadat hingga berbentuk seperti rokok, selanjutnya terdakwa bakar seperti orang merokokhingga habis, dan setelah mengkonsumsi narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganjatersebut terdakwa merasa perasaan terdakwa menjadi tenang dan nafsu makan bertambah,dan sisanya dijadikan barang bukt

Atau: Jika Pengadilan Negeri Barabai berpendapat lain Pemohonmemohon Penetapan yang sesuai dengan yang dimaksud Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; anna nna Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukt surat sebagai berikut : 1.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama : Asmarahadi yang dikeluarkan oleh Kepala

Foto copy Katu Tanda Penduduk, NIK 6307070507410001 atasnama Muhammad ASMARAHADI, selanjutnya diberi tanda buktP 4: concen sae ncecceennnenn ee Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut merupakan photocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan, sehingga photocopy tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukt yang sah ; mon nanan nnn mannanMenimbang, bahwa selain bukt bukt surat tersebut diatas, Para Pemohontelah pula mengajukan 2 ( dua ) orang

untukanak Pemohon karena untuk kepentingan anak Pemohon mengikut ujiansekolah, dimana persyaratannya harus ada akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokoknya telahmemohon agar Pengadilan Negeri Barabai mengeluarkan Penetapan Akta Kelahiranatas nama anak Pemohon PUTRI PATRISIA DEWI SELVIA , dimana Anak Pemohonmerupakan anak satusatunya dan buah perkawinan Pemohon dengan istrinya yang bernama: RUSMIATI ; eee dan cnc enceMenimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah semua bukt

yang diajukanoleh Pemohon baik alat bukt surat maupun Saksisaksi dapat mendukung dalil dalilpermohonannya sehingga dapat mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; manana = maaan nnn cere nnnMenimbang, bahwa dari hasil pemernksaan di persidangan diketahuiberdasarkan keterangan Para Saksi dan Pemohon, bahwa anak yang berama7 PUTRI...PUTRI PATRISIA DEWI SELVIA adalah anak satusatunya dari Pemohon danistrinya sebagaimana bukt surat yang diberi tanda P 2 ;Menimbang, bahwa anak Pemohon sekarang

Bukt P la : Buku Tanah Hak Milik No. 602,i Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Baratatas nama Widiastuty ;Bukt P 1b : Buku Tanah Hak Milik No. 603,i Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Baratatas nama Widiastuty ;2.

Januari 2000,perihal f Pengukuran Tanah i23 Bukt P 23 = : Surat dari Kakanwil BPN. Provinsii NTB Nomor : 600/72/2000 tanggal21 Februari 2000, perihalRincian Biaya Pengukuran ;24 Bukt P 24 = : Surat dari Kakanwil BPN.

Bukt T 4 : Kwitansi Tanda Pembayaran Tanahi kebun seluas + 6.800 m2. dariWidiastuty kepada Napiah yangterletak di Dusun Gili Air, DesaPemenang Barat, Kecamatan Tanjungtanggal 22 Desember 1990 ; 5. Bukt T 5 : Surat Pemberitahuan Pajaki Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2005 atas nama Widiastuty6. Bukt T 6 : Peta Bidang Tanah No. NIB.i 23.01.11.03.00575 tanggal 16April 2007 An. Widiastuty ;7. Bukt T 7 : Risalah Penelitian Data Yuridisi Dan Penetapan Batas, tanggal 17348. Bukt Ti9.

Widiastuty yangmerupakan hasil pemecahan~ dariSertipikat Hak Milik No.405 ;Surat dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat3619 Bukt Ti20 Bukt Ti21 Bukt T192021kepada kKepala Desa Gili IndahNomor : 600.513/HT/PT/2007tanggal 862007 perihal DaftarPengantar Pengumuman Data Fisikdan Data Yuridis an.

Bukt T. II. 1 : Sertipikat Hak Milik No. 602,i Int. Desa Gili Indah atas namaWidiastuty 52. Bukt T. II. 2 : Sertipikat Hak Milik No. 603,i Int. Desa Gili Indah atas namaWidiastuty 53. Bukt T. II. 3: Surat Pemberitahuan Pajaki Int. Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2009 tertanggal5 Januari 2009 atas namaWidiastuti ; 4. Bukt T. II. 4 : Surat Tanda Terima Setorani Int. ( STTS ) atas nama wajib pajakWidiastuty, tanggal12 Januari 2010 ;385. Bukt T.

Menetapkan barang bukt iberupa : 1 (satu) buah helm Merk GM, warna HitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua riburupiah) ;

Menetapkan barang bukt iberupa:

- 2 (dua) lembar print out rekening koran atas rekening nomor : 105-001-989-88-77 Bank Mandiri An. Dyana, tanggal 10 Oktober 2021 s/d tanggal 31 Oktober 2021;

- 3 (tiga) lembar print out rekening koran atas rekening nomor : 983-5949-564 Bank Permata An. Dyana, bulan Oktober 2021;

Terlampir dalam berkas perkara;

4. Mebebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

.; Menetapkan barang bukt berupa :- 12 (dua belas) butir obat jenis carnophen.Dirampas untuk dimusnahkan ;- Rp.159.000,-(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Dirampas Negara.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;

Terdakwa Koptu Ahmad Sugianto NRP31960785821277 Nomor R/33/DPOA//2014 tanggal 17 Juni 2014, tetap melekat dalamberkas perkara.Bahwa terhadap barang bukt berupa suratsurat yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut:1.

Bahwa mengenai bukti surat berupa 11 (sebelas) lembar Daftar hadir (absensi)personel Kodim 0506/Tangerang sejak bulan April 2014 sampai dengan bulan Januari2015 yang ditandatangani oleh Pasipers Kodim 0506/Tangerang, Majelis telah menelitiny adan barang bukti surat tersebut merupakan bukti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinKomandan Satuan dari tanggal 17 April 2014 sampai dengan tanggal 7 Januar 2015dengan keterangan TK (tanpa keterangan), oleh karenanya dapat dijadikan sebagaibarang bukt dalam

Terdakwa KoptuAhmad Sugianto NRP 31960785821277 Nomor R/33/DPOA/I/2014 tanggal 17 Juni 2014,Kesatuan Kodim 0506/Tangerang, Majelis hakim telah menelitinya dan barang bukti surattersebut merupakan bukti bahwa Kesatuan Kodim 0506/Tangerang telah berusahamelakukan pencarian orang (Terdakwa) yang telah meninggalkan dinas tanpa izinKomandan Satuan dan bersesuaian dengan keterangan para Saksi, oleh karenanya dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukt berupa suratsurat tersebut

di atas telah dibacakan dan diperlihatkankepada Oditur Militer dipersidangan sebagai bukt yang berkaitan dan dapat dijadikanbarang bukt dalam perkara ini.Bahwa sebelumnya Majelis akan memberikan pendapatnya mengenai batasan lamanyatindak pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut:Bahwa penghitungan waktu Terdakwa melakukan Tindak Pidana mening galkandinas tanpa ijin Komandan Satuan terhenti sejak perkara Terdakwa dilaporkan

Unsur ketiga: Dalam waktu damai Bahwa yang dimaksud Dalam waktu damai berarti pada waktu pelaku melakukanperbuatan tersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaan darurat perang berdasarkanUndangundang, atau Kesatuan Terdakwa pada saat itu tidak sedang dipersiapkan untuktugas operasi militer perang yang ditentukan oleh Penguasa Militer yang berwenang untukitu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt lain berupa petunjuk yang terungkap

No.83 /Pdt.P/2013 /PAJU.dicocakkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, selanjunya di beritanda bukti P.2;Foto Copy KTP atas nama PEMOHON NIK : Jakarta Utara 08 02 2012 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjunya diberi tanda bukt P.3 ;Foto Copy KTP atas nama AHLI WARIS I NIK : Nganjuk Jawa Timur 1609 2012 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjunya diberi tanda bukt P.4 ;Foto Copy KTP atas Nama AHLI WARIS IINIK : Karawang Jawa Barat19 04 2013

telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeteraicukup, selanjunya diberi tanda bukt P.5 ;Foto Copy KTP atas nama AHLI WARIS Ill NIK : Kota Surabaya 20 06 2012 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjunya diberi tanda bukt P.6 ;Foto Copy Akta Kelahiran atas nama AHLI WARIS No. yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa catatan Sipil tanggal 20 Nopember1974 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjunya diberi tanda bukt P.7 ;Foto Copy Akta Kelahiran atas

nama AHLI WARIS Il No. yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil tanggal 16 Mei 1978telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup, selanjunyadiberi tanda bukt P.8 ;Foto Copy Akta Kelahiran atas nama AHLI WARIS Ill No. yangdikeluarkan oleh Pemerintah Negeri Halong Ambon tanggal 14Desember 1981 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeteraicukup, selanjunya diberi tanda bukt P.9 ;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas Parapemohon juga menghadirkan saksisaksi

bergagang kayuyang dibungkus dengan kain berwarna hitam dan diikat dengan kain warna putih, sedangkanmobil dan teman Terdakwa langsung melarikan din; Bahwa Terdakwa sempatingin melarikan diri namun ditangkap oleh saksi Cokro Aminoto; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, senjata tajam tersebut dibawa oleh Terdakwa denganmaksud untuk menjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempumyai ijin untuk menguasai dan membawa senjata tajam/pisautersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah barang bukt

yangditemukan pada diri Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadapbarang bukt tersebut dilakukan penyitaan; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2.

terselip dipinggang sebelah kanan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayuyang dibungkus dengan kain berwarna hitam dan diikat dengan kain warna putih, sedangkanmobil dan teman Terdakwa langsung melarikan din; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, senjata tajam tersebut dibawa oleh Terdakwa denganmaksud untuk menjaga din; Bahwa Terdakwa tidak mempumyai ijin untuk menguasai dan membawa senjata tajam/pisautersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah barang bukt

yangditemukan pada diri Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadapbarang bukt tersebut dilakukan penyitaan; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 wibbertempat di jalan Desa Lembak tepatnya di dekat Rel Kereta Api desa Lembak KecamatanLembak Kabupaten

Euh.2/ 05/ 2017 tanggal 23 Mei2017 adalah benar sebagai identitas dirinya Terdakwa dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsurBarangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 .Unsur Tanpa Hak;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak ialah tidak memiliki izin;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persid angan berdasarkanketerangan saksi Dedy Christian, saksi Cokro Aminoto dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukt

ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa PERI ARDIANSA Bin ROSIDI terbukt' bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri yangmelanggar pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua;e Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa PERI ARDIANSA Bin ROSIDI selama 4(empat) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkansupaya terdakwa tetap di tahan;e Menyatakan barang bukt

Soriman ( berkas terpisah ) ada didalamrumah terdakwa dan ditemukan barang bukt berupa 2 paket besar narkotikan jenis ganja, 76 paketsedang narkotikajenis ganja,5 paketkecil narkotikajenis ganja, 2 paket besar narkotikajenis sabusabu dibungkus fsu warna putih, 11 paket kecil narkotikajenis sabusabu, 4 paketsedang narkotikajenis sabusabu, 4 butir pil berbentuk hat warna cokelat yaitu pil ekstasi, 1 buah tas sandang warnahitam merek lenovo, 1 buah tas sandang warna hitam cokelat merek polo star, 1

Soriman ( berkas terpisah ) ada didalam rumahterdakwa dan ditemukan barang bukt berupa 2 paketbesar narkotikan je nis ganja, 76 paket sedangnarkotika jenis ganja,5 paket kecil narkotika jenis ganja, 2 paket besar narkotika jenis sabusabudibungkus tisu warna putih, 11 paket kecil narkotikajenis sabusabu, 4 paket sedang narkotika jenissabusabu, 4 butir pil berbentuk hati warna cokelat yaitu pil ekstasi, 1 buah tas sandang warna hitammerek lenovo, 1 buah tas sandang warna hitam cokelat merek polo star

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik yang dikeluarkanoleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yaitu Komisaris Besar Polisi yangbernama Made Swetra S.Si,Apt,MM Dengan Nomor Lab. : 1321 / NNF / 2017 tanggal 19 April2017 yang pada intinya menyatakan Hasil Pemeriksaan bahwa Barang Bukt berupa urine adalahPositif Tetrahydrocannabinol (THC) dan Postitif Metamfetamina.sone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a

satu) helai celanapendek wama hitam adalah milik Soriman, dan bukan milik Terdakwa;Bahwa pada hari kejadian Terdakwa tidak ada menggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan memperoleh shabushabu dari Soriman (Terdakwa dalamberkas terpisah) dengan cara membeli;Bahwa Terdakwa membeli shabushabu kepada Soriman sebanyak 1 (satu) ji sehargarp.1.000.000. untuk Terdakwa pakai sendiri dan sekarang shabushabu tersebut sudah habis;Bahwa Terdakwa mengenal Soriman sudah selama 2 (dua) tahun;Bahwa barang bukt

ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Republik Indonesia tidakdalam keadaan perang dan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Menimbang, bahwa Terdakwa Praka ANDI SASMITA GINTING NRP 31040010721082 tidakmemberikan keterangan karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan OditurMiliter yang dikuatkan dengan surat dari Kepala Ajudan Jenderal Kostrad Nomor : B/87/VII/2014 tanggal 21Juli 2014 dan Nomor: B/91/VII/2014 tanggal 22 Agustus 2014.Menimbang, bahwa barang bukt

Olehkarenanya Majelis berpendapat barang bukt berupa suratsurat tersebut di atas dapat dijadikan sebagaibarang bukt dalam perkara ini./ Menimbang, ..........Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan setelah menghubungkannya dengan alat bukti lain berupa suratsurat sebagai petunjuk di persidangan maka diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa benar berdasarkan alat bukt' surat berupa 6 (enam) bendel foto copy Daftar Absensi StafPersonalia dari bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Nopember 2013 yang ditandatangani oleh KasiTuud Ajen Kostrad a.n. Mayor Caj Dwi L.S NRP 11990062460476 menyatakan selama Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin Komandan Satuan atau pejabat yang berwenang maka keterangan Terdakwadalam daftar absensi tersebut ditulis Desersi dan Tanpa Keterangan (TK) kemudian ditulis DESERSI.9.

Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin arfinya pelaku (Terdakwa) tidak berada dikesatuan tersebut tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untukkepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulu sesuai prosedur.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt lain berupa petunjuk yang

Letkol Caj Joko Susapto NRP 523235./ Majelis.........11Majelis berpendapat bukt suratsurat tersebut diatas adalah sebagai bukti yang menunjukkanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dalam perkara ini maka ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat, pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 26 KUHPM jo pasal 143 UU Nomor31 tahun 1997 dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Mappasessu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Menyatakan barang bukt i berupa: 1 (satu) buah pisau; 1 (satu) buah tali (sabuk) tas warna abu - abu;dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,- (tiga ribu rupiah)

.1, P.2, P3, P.4, P.5 dan P.6), semuanya bermeteracukup dan yangfotokopinya telah dicocokkan sesuadengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilaalat bukttertulis tersebut sah sebagaalat buktberdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteraserta pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea MeteradanBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterail;Menimbang bahwa alat bukt

(P.1 dan P.2) tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilakekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 164 HIR;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukt(P.3) merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, akan tetapPemohon menerangkan isbiodatayang ada dalam buktintidak benar, karenanya nilapembuktian

aktainmenjadbuktpermulaan yang harus dikuatkan dengan akta lain, sebagaimanaketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukt(P.6) bukan merupakan akta autentik, akantetapmasuk kategorsurat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilakekuatan pembuktiannya sebagabuktpendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukt(P.1, P.2, P.4 dan P.5) adalah fotokopKartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, Kartu

Keluarga atas nama Pemohon,ljazah atas nama Pemohon dan Akta Kelahiran PemohonmemberbuktbahwaPemohon berdomisildwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata Pemohon tertulis Nama Pemohon : HARIANTO bin DULMANAP;Menimbang bahwa alat bukt(P.3) memberbuktbahwa biodata Pemohonyang tertulis dalam Akta Cerai adalah Nama Pemohon : HARIYANTO bin DULMANAP, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaAkta Cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukt(

Pid.Sus/2017/PN.Mre tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor.192/Pid.Sus/2017/PN.Mre tanggal 24 Mei 2017 tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang terlampir di dalamnya;Setelah mendengar dakwaan Penuntut umum yang dibacakan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan alat bukt

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari handphone milik Terdakwa juga ditemukan sms transaksi shabushabu antaraTerdakwa dengan Gonadi (Terdakwa dalan berkas terpisah);Bahwa kemudian sekira pukul 07.30 wib saksi dan rekan saksi menangkap Gonadi yang padasaat itu Gonadi sedang berada di rumah;Bahwa ketika ditanyakan kepada Gonadi, Gonadi mengaku benar menjaul shabu kepadaTerdakwa;Bahwa barang bukt yang ditemukan pada Gonadi adalah berupa 1 (satu) buah dompet merkDupont warna hitam berisi uang Rp.500.000

(lima puluhribu rupiah), 1 (satu) unit HP merk Nokia model 107 dengan Imei : 1.359979056394606,2.359979056394614 warna depan hitam belakang putih;Bahwa dari hasil test urin Terdakwa juga posit;Bahwa Terdakwa tidak mempunyal ijin untuk menguasai maupun memakai shabu tersebutBahwa padawaktu ditangkap, Terdakwa sedang menguasai shabushabu;Bahwa barang bukt yang diperihatkan di persidangan adalah barang bukti yang di sita dariTerdakwa pada waktu penangkapan;Atas keterangan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan

karet, makanya test urine Terdakwa positip; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Gunadi menjual shabushabu karena bertetangga; Bahwa Terdakwa kalau memerlukan shabushabu memesan kepada Gonadi melalui SMS denganhandphone Nokia X2 milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasai maupun memakai shabu tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yang di sita dariTerdakwa pada waktu penangkapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukt

keluargamenyetujuinya:Keterangan calon suami (Misran bin Jumri): Bahwa, saya sudah siap untuk menjadi suami dan membina rumah tangga, dan sayasudah melamar calonisteri danlamaran saya diterima oleh keluarga calon isteri;Keterangan Abang kandung calon isten: Bahwa saya yang akan menikahkan Fatmawati dengan Misran karena orang ayah kamitelah meninggal dunia dan keluarga tidak keberatan dengan rencana pernikahan tersebutMenimbang, bahwa untuk membuktkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukt

sudah dilamar oleh calon suami bernama Misran sekitar 1 (satu) bulan yanglalu dan lamarannya telah diterima oleh keluarga, serta takut kalau nant terjadi perzinahan;Menimbang, bahwacalon suami dari anak Pemohon juga telah memberikan kete rang anyang menyatakan sudah melamar anak Pemohon sekitar 1 (satu) bulan yang lalu, punyapenghasilan dan telah siap untuk membinarumah tangga serta menjadi kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukt

surat P.1, P.2, P.3, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Nurhayati), dan atas nama Misran (calon suami anak Pemohon), merupakan aktaOtentk, dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, isi bukt' tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon dan domisilihukumnya yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Kuala Tungkal, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal

dan materiil, oleh karena itu bukt tersebut mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2, merupakan foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohonsebagai kepalakeluarga, merupakan akta otentik, dibuat dan ditandatangangi oleh pejabat yangberwenang, memuat alamat dan tanggal pembuatan, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukt' tersebut menjelaskan Yuni Suprapt sebagai anggota keluarga dari Pemohon,tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan dan agama, sengaja

dengan hukum, kesusilaan dan agama, sengaja dipergunakan untuk alat bukt,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh Karena itu bukti terse butmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

bahwa tidakada selanjunya saksi SUHARMAN BIN SUKARDIL dan saksiLUKMAN BIN ABU serta petugas Kepolisian lainnya menggeledahferdakwa dan menemukan 2 (dua) paket plastik kecil berwarna Putihbening yang berisikan Narkotika jenis Shabu yang disimpan didalampembungkus permen blaster dan 1 (satu) buah alathisap berupa pipapirex yang ditemukan didalam saku celana Levis bagian belakangsebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa sehingga petugas Kepolisianlangsung mengamankan terdakwa bersama dengan barang bukt

celanaterdakwa tersebut disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik yangberisikan Kristal bening seberat Netto 0,1230 gram dan 1 (satu) sachetplastik yang berisikan Kristal bening seberat Netio 0,0715 grammengandung Metamfetamina (Keterangan : Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) sebagaimanadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB: 2161/NNF/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016 ;bahwa barang bukt

Put.No. 126 /PID.SUS/2016/PT KDIsebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa sehingga petugas Kepolisianlangsung mengamankan terdakwa bersama dengan barang bukt ;pada saat terdakwa diintrogasi oleh petugas Kepolisian bahwa terdakwamengakui 2 (dua) paket plastik kecil berwarna Putih bening yangberisikan Narkotika jenis Shabu tersebut didapat dari seseorang yangbernama UDDE (DPO) untuk dikonsumsi oleh terdakwa ;berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium terhadap 2 (dua) paketplastk kecil berwarna Puthh

sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAHARUDDIN ALIAS BAHARBIN LUSSE dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi dengan masa panahanan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalam RumahTahanan Negara di Baubau ;Menetapkan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendafidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan ;Menyatakan barang bukt

Menetapkan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendafidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan ;4, Menyatakan barang bukt berupa: 1 (satu) paket plastic bening kecil berisikan Narkotika jenis shabudengan berat 0,1230 gram (setelah dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalsitik tersisa menjadi seberat 0,1041 gram) ; 1 (satu) paket plastic bening kecil berisikan Narkotika jenis shabudengan berat 0,0715 gram

yang sah menurut hukum ;Bahwa, Majlis Hakim telah berusaha menasehat Penggugat untuk hidup rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan atas perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadimnya Tergugat,Bahwa, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang ismya tetapdipertahankn oleh Penggugat:Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa Foto Copy Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;Bahwa, bukt

surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup kemudiandiberitanda (P.1):Bahwa, selain surat bukt tersebut Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masing masing bernama Saksi Asli 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kelurahan Dabasah,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso; ia memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dekatPenggugat:; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah

tidak hadir dan Putusan terhadap perkara ini yang dij atuhkandengan verstek hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRMenimbang, bahwa walaupun perkara ini telah dijatuhkan dengan verstek, namun MajlisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya untukitu ia dimuka sidang telah mengajukan buktibuktinya berupa bukti P1 dan 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa selanjutnya Majlis Hakim menilai bukti yang diajukan Penggugatsebagai berikut Menimbang, bahwa bukt

Pi adalah berupa bukti akta otentik yang dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu , Bukti ini secara formil dan materil telah memenuhi ketentuan pasal165 HIR, sehingga bukt ini dapat diterima, oleh karena maka harus dinyatakan terbuki bahwaantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukt saksi Penggugat dan Tergugat secara formil telah memenuhiketentuan pasalpasal 169 HIR, dan secara materil ia memenuhi keadaan rumah tanggal antaraPenggugat dan Tergugat yang sering

Karena ditemukanya Narkotka jenisshabu tersebut lalu anggota polisi melakukan penengkapan terhadap pelaku yang diketahuimenjadi perantara jual beli shabushabu tanpa izin dari yang berwenang dan dibawake PolresKota Jambi untuk dilakukan pemeriksan lebih lanjutBahwa terhadap barang bukt Narkotika berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabusahabuseberat 0,629 (nol koma enam ratus dua Sembilan) gram dan disisihksn untuk Balai POMJambi seberat 0,221 (nol koma dua ratus dua puluh satu) gram sehingga sisa

XXXXXXXXXXXXXXXXberikut barang buktinarkotika jenis shabushabu dibawa ke kantor Polres Kota Jambi berikut barang bukti jenisshabushabu untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukt Narkotika berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabusahabuseberat 0,629 (nol koma enam ratus dua Sembilan) gram dan disisihksn untuk Balai POMJambi seberat 0,221 (nol koma dua ratus dua puluh satu) gram sehingga sisa berat bersihbarang bukti yaitu seberat 0,408 (nol koma empatratus delapan) gram

anggota polisi lainya yaitu saksi XXXXXXXX danXXXXXXXK melakukan penangkap an terhadap terdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXI depan Mall Kapuk pada hari Kamis tanggal 06 Maret2014 sekira pukul 14.00 dan ditemukan barang bukti Narkotika jenis shabu didalam 1 (satu) bungkus plastic kecil; Bhwa barang bukti Narkotika jenis shabu di dalam 1 (satu) bungkus plastic kecilditemukan saksi di bawah motor yang dinaiki temdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXdaN Saksi XXXXXXXXXXKXX; Bahwa saat ditanyakan oleh saksi milik siapakah barang bukt

shabu tersebutterdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXmenjawab bahwa barang bukt shabu tersebutadalah miliknya; Bahwa saat ditanyakan oleh saksi dari mana terdakwaXXXXXXXXXXAXAXXXMENdap atkan Narkotika jeni shabu tersebut dijawab olehterdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXbahwa ia mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari saksi XXXXXXXXXXXXX; Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi menangkap dan mengamankanterdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXdan saksi XXXXXXXXXXXX ke Polsek KotaJambi; Bahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXiidak ada

Tetapiterdakwa ditiipi barang bukit shabu oleh saksi saat terdakwa main Play Stasion danselanjutnya terdakwa diajak saksi ke depan Mall Kapuk. barang bukt shabu adalah milikterdakwa adalah tidak benar, sebab barang bukt shabu adalah milik saksi:Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dimuka persidangan telah memberiketerangan sebagai benkut;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian memberikan keterangan sebagaitersangka;Bahwa benar terdakwa ada ditangkap polisi bersama dengan saksi XXXX XXXXXXXdi