Cabi binti Tawa, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Longrae, KelurahanLongrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat I, dalam hal ini bertindakuntuk atas nama diri sendiri dan selaku kuasa dari Hasbi bin H. Nurdin, umur 26 tahun, agama Islam, pekeijaan sopirmobil, bertempat tinggal di Longrae, Kelurahan Longrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, disebutsebagai penggugat II.II. Risnah binti H.

Cabi binti Tawa) memperoleh 50 %bagian dari harta warisan.b. Pihak penggugat II (Hasbi bin H. Nurdin memperoleh 20 % bagian dari hartawarisan.G. Pihak penggugat III ( Risnah binti H. Nurdin) memperoleh 10 % bagian dari harta warisan.d. Pihak tergugat (Ida binti H. Nurdin) memperoleh 10 % bagian dari harta warisan.; Pihak turut tergugat (Nurmiati binti H. Nurdin) memperoleh 10 % bagian dari harta warisan.4.

Sabri alias Cabi Bin Alm. Hamantel, Lk. Safaruddin alias BapakHasbun Bin Alm Ambo Joha, dan Lk.

Sabri alias Cabi Bin Alm. Hamantel, Lk. Safaruddin aliasBapak Hasbun Bin Alm Ambo Joha, dan Lk. Jusman alias Bapak Josua BinAlm Abdul Malik sebagai Anak Buah Kapal (ABK) sedangkan Lk. M. Albaralias Bapak Aris Bin Alm Abd.

Sabri alias Cabi Bin Alm. Hamantel, Lk. Jusman alias BapakJosua Bin Alm Abdul Malik, sedangkan Lk. Rudi Kusuma alias Rudi BinDarmawan bersama dengan Lk. Safaruddin alias Bapak Hasbun Bin AlmAmbo Joha menjaga selam penyelam yang sedang mengambil ikan yangsudah terapun tersebut;Bahwa setelah terdakwa Il Hendra Apriono alias Enda Bin alm Hamal,terdakwa III Anggika Wahid alias Anggi Bin Suhardi, terdakwa IV Ramli aliasLalli Bin Hamantel, Terdakwa V. Erwin Bin Suhardi, Lk. Sabri alias Cabi BinAlm.

Pengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 11 Desember 2018 dibawah Register Nomor: 17/Pdt.G/2018/PN.Snj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Dusun BoddiDesa Massaile Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sinjai dengan luaskeseluruhan + 89 Are, bergelar Lompok Buareng dengan SPPT atas NamaCabi Bin Petta Nassa No. 73.07.021.006.0030219.0.Bahwa sebagian dari tanah seluas + 89 Are atau seluas 10 Are, bergelarLompok Buareng dengan SPPT atas Nama Cabi

Cabi Bin Petta Nassa.Bahwa pada tahun 1972, Puang Abeng (Ibu Penggugat) menggadaikantanah bagian penggugat tersebut seluas 10 Are kepada ponakannyabernama puang Rahim, senilai Rp. 750.000. atau seharga 1 (satu) ekorsapi.Bahwa sekitar tahun 1975, Oleh karena Puang rahim bertempat tinggal jauhdari tanah sengketa maka Puang Rahimpun mengoper gadai tersebutPuang Debe (Orang Tua Tergugat).Bahwa Penggugat telah berusaha sedapat mungkin menebus kembaliGadai Orangtua Penggugat, dengan memberikan penawaran

Cabi B PT Nassa,diberi tanda P 1, ( sesuai aslinya) ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 telah diberi materaisecukupnya dan diperlihatkan dipersidangan kepada para Tergugat, sehinggabukti surat bertanda P1 dapat dipertimbangkan untuk pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukanSaksi Saksi yang masingmasing memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :1.

Cabi; Bahwa saksi mengetahui tentang tanah sengketa karena diberitahu olehAndi Hamzah; Bahwa saksi mengetahu batasbatas tanah sengketa tersebut jugakarena diberi tahu oleh Andi Hamzah; Bahwa Andi Hamzah pernah cerita kepada saksi bahwa tanahneneknya digadaikan oleh Pt. Cabi Binti Petta Nassa; Bahwa Andi Hamzah adalah kemenakannya Andi Sinring (Penggugat)dan neneknya bernama Pt. Cabi.

Cabi Bin PT Nassatanggapan saksi bahwa Setahu saya,lokasi dari bukti surat (P1) tersebut berada di sebelah Utara tanahsawah sengketa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan akan menangapinya dalam kesimpulan;2. Saksi SUPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui masalah yang disengketakan kedua belahpihak adalah masalah tanah sawah;Bahwa tanah sawah sengketa terletak di Dusun Boddi, Desa Massaile,Kec.

PUTUSANNomor 784/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cabi, 03 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Cabi Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar pada tanggal 04 Maret 2017, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0054/07/III/2017 tanggal 06 Maret 2017.Putusan Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.MTp 1Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut

;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cabi Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar selama kurang lebih 11 bulan dan kumpul terakhirdi alamat tersebut.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Berdasarkan pengakuan Penggugat dalamsurat gugatannya adalah penduduk di RT. 001 Desa Cabi Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar, maka perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Martapura sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di

Bahwa Penggugat adalah penduduk di RT. 001 Desa Cabi KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar.2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dan dikaruniai 1 anak.Putusan Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.MTp 104.

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh;Nama > ANNA RAUDATUN NITASARI;Tempat/Tgl Lahir : Tanjung, 15091994;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Agama : Islam;Beralamat di Desa Cabi, Rt.002, Rw.001 Kel/Desa Cabi, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan

dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orang saksi yakni Saksi RUSTAM dan Saksi MUHAMMAD SUGIANOR;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P4 dan saksisaksi tersebut telah diajukan menurut hukum acara yang berlaku, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggaldi Desa Cabi

, Rt.002, Rw.001 Kel/Desa Cabi, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan (vide bukti P1) adalah termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, oleh karena itu PengadilanNegeri Martapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Hal 5 dari 9 halaman, Nomor 46 /Pdt.P/2018/PN Mtp.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan M.

Yani Km. 67,5 Desa Cabi Rt.002 Rw. 001 Kec. Simp. Empat Kab. Banjar dengan PO tanggal 07 Juni 2014 sebagaimanatercantum dalam Surat Jalan No. 4266/GABSJ/14 dengan menggunakan Mobil Tangki No.

Yani Km. 67,5 Desa Cabi Rt. 002 Rw. 001 Kec.Simp. Empat Kab. Banjar untuk PO tanggal 07 Juli 2014 sebagaimana tercantum dalam SuratJalan No. 4885/GABSJ/14 dengan menggunakan Mobil Tangki No.

Yani Km. 67,5 Desa Cabi Rt. 002 Rw. 001 Kec. Simp.Empat Kab. Banjar untuk PO tanggal 07 Juni 2014 sebagaimana tercantum dalamSurat Jalan No. 4266/GABSJ/14 dengan menggunakan Mobil Tangld No.

Yani Km. 67,5 Desa Cabi Rt. 002 Rw. 001 Kec.Simp. Empat Kab. Banjar untuk PO tanggal 07 Juli 2014 sebagaimana tercantum dalamSurat Jalan No. 4885/GABS)/14 dengan menggunakan Mobil Tangki No.

Lau Bin Cenggong ( Penggugat )Cabi Binti CenggongIsa Binti Cenggong (Meninggal Dunia)Naji Binti Cenggong.5. Istri ke tiga (3) Almarhum Cenggong dan Cimba melahirkanQoo083 orang anak sebagai ahli waris masingmasing:a. Jumati Binti Cenggong (meninggal Dunia)b. Aco Bin Cenggong (meninggal Dunia)c. Tappo Dg.Nyampo Bin Cenggong (Penggugat)6. Istri ke empat (4) Almarhum Cenggong dan AlmarhumahSalira (meninggal dunia) meninggal ahli waris dua orang anakmasingmasing :a.

Lau Bin Cenggong (anak kandung)Tappo Dg.Nyampo Bin Cenggong (anak kandung)Hj.Ratna Syamsi (ahli waris Pengganti istri dari Zainal Dg.Ngila)Naji Binti Cenggong (anak kandung)Isa Binti Cenggong (anak kandung)Cabi Binti Cenggong (anak kandung)lyana Binti Zainal Dg. Ngila Ahli Waris Pengganti (Anak)lwal bin Zainal Ahli Waris Pengganti (Anak)rm sTeroaooDHim. 5 dari9 him. Penetapan Nomor:147/Pdt.G/2017/PA. Tkl5.

Menetapkan menurut Hukum bahagian Ahli waris Cabi BintiCenggong yang jatuh kepadanya sebagai Ahli Waris AlmarhumCenggong dan Almarhumah Basse.15. Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslaaq) atas obyeksengketa, dalam perkara ini sah dan berharga.16.

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa : Amran Alias Cabi Bin Andis dan Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 264/Pid.Sus/2023/PN Sdr tanggal 29 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;

- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMRAN Alias CABI Bin ANDIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : A.M. SIRYAN, S.H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Cabi KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar selama 5 tahun, kemudian pindahkerumah bersama di Desa Cabi Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar selama 9 tahun, dan terakhir kumpul di alamat tersebut;5.

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yang di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan saudara sepupu Penggugat;"Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2002;Hal. 4 dari 13 halaman Nomor 0806/Pdt.G/2016/PA.Mtp"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Cabi

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan kakak kandung Penggugat;"Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2002;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Cabi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kepala Urusan Agama Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahan Pemohon (Nirma binti Cabi) dengan (Suratman bin Salama) dengan wali hakim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu ).

Bahwa orang tuaPemohon yang bernama La Cabi bin Lauci, tempat tanggal lahir:Hal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa orang tuaPemohon yang bernama La Cabi bin Lauci tidak mau mewakilkan Pemohonsehingga tidak memenuhi syarat untuk menjadi wali nikah Pemohonsehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Sebagaimana surat penolakan perkawinan secara tertulisNomor: B278/Kua.21.17.09/Pw.01/06/2020, tertanggal 24 Juni 2020,terlampir.5.

Penetapan No.194/Pdt.P/2020/PA.PrgFotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama La Cabi (bapak kandung Pemohon)sebagai kepala keluarga, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPinrang, alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti aktaotentik dan merupakan alat bukti yang sah menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 285 Reglement

Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama dengan maksud mengajukanpermohonan wali adhal karena ayah Pemohon bernama La Cabi bin Laucitidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suami Pemohonbernama Suratman bin Salama.2. Bahwa Suratman bin Salama beserta keluarga besar calon suamiPemohon telah datang ke rumah nenek Pemohon untuk melamar Pemohondan lamarannya diterima atas persetujuan orang tua Pemohon karena orangHal. 9 dari 13 Hal.

Yani Km 67 RT 004 RW001, Desa Cabi, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. Abdul Gapur, ZA, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan TrikoraSurya Kencana Il Nomor 6, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Menyatakan sah dan meletakkan sita jaminan (conservatoir bes/ag)atas aset CV milik Tergugat yang bergerak maupun tidak bergerakkhususnya bidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan A.Yani Km. 67, RT. 004, RW. 001, Desa Cabi, Kecamatan Simpang Empat,Kota Kabupaten Banjar;6.

Yani Km. 67, RT. 004 RW. 001, Desa Cabi,Kecamatan Simpang Empat, Kota Kabupaten Banjar;6. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi membayar uangpaksa kepada Penggugat/Pemohon Kasai sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sehari setiap Tergugat lalai memenuhi isi putusanpengadilan ini, terhitung sejak putusan diucapkan sampaildilaksanakan;7. Menyatakan putusan pengadilan ini serta mertadilaksanakan walaupun Tergugat/Termohon Kasasi banding ataukasasi:8.

Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT III;Cabi Dg. Jinnne Binti Cenggong, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanMenurus Rumah Tangga, Beralamat di KelurahanMattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, Provinsi Sulawesi selatan. Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT IV;Naj Binti Cenggong, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,Beralamat di Kelurahan Mattompodalle, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Provinsi SulawesiSelatan.

Cenggong Bin Motedengan Alm.Basse Alma Binti Tibi sekitar tahun 1945 telah dikaruniaiempat orang anak bernama:> Liu Dg.Lau Bin Cenggong (Turut Tergugat Ill),> Cabi Dg.Jinne Binti Cenggong (Turut Tergugat IV),> Isa Binti Cenggong (Telah meninggal dan tidak menikah),> Naji Binti Cenggong (Turut Tergugat V).Alm.

Cabi Dg. Jinne Binti Cenggong3. Isa Binti Cenggong (telah meninggal dan tidak menikah)4. Naji Binti Cenggong Istri Ketiga (III) bernama Cimba Binti Belo menikah sekitar tahun 1947dan masih hidup dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak:1. Jumati Binti Cenggong (telah meninggal dan tidak menikah)2. Aco Bin Cenggong (telah meninggal dan tidak menikah)3.

Lau Bin Cenggong), Turut TergugatIV (Cabi Dg. Jinnne Binti Cenggong), Turut Tergugat V (Naji BintiCenggong), Turut Tergugat VI (Ical Bin Zainal Dg.Ngila Bin Cenggong),Turut Tergugat VII (lyana Binti Zainal Dg.Ngila Bin Cenggong), TurutTergugat VIII (Iwan Bin Zainal Dg.Ngila Bin Cenggong), sebagai ahli warisdari Alm. Cenggong Bin Mote.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Leni bin Palaloi) dengan Pemohon II (Cabi binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 1983, di Beluran, Sandakan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

JP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Leni bin Palaloi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Tanjung Batu Laut, Tawau , sebagai Pemohon ;Cabi binti

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Paludde) denganPemohon Il (Cabi binti H.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Cabi binti H. Masseyyang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama H. Masseyyang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Bara dan Sudi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWalimpong yang bernama M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Paludde) denganPemohon Il (Cabi binti H. Masseyyang) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 1992 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 16 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:SOIM, tempat lahir Atayo, tanggal lahir 5 Mei 1976, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun;WAGINI, tempat lahir Lawa Il, tanggal lahir 5 Agustus 1976, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Keduanya adalah suami istri yang beralamat di Desa Cabi

telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangberbunyi: Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P1 dan P2 yang masingmasing merupakan Kartu Identitas para Pemohon dan juga P3 berupa FotokopiPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PN MtpPage 5 of 9Kartu Keluarga benar para Pemohon berdomisili di Desa Cabi

Halim dan Cabi, dengan mahar berupa sepetak sawahyang terletak di Dusun Arokkae, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diLarumange Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dandikaruniai empat orang anak bernama :a.

Halimdan Cabi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Halim dan Cabi;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Kampungyang bernama Mustafar dengan Pemohon (Amirullah P bin Padang), denganmas kawin berupa sepetak sawah yang terletak di Dusun Arokkae, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan

Dan atas putusan tingkatkasasi tersebut sengketa perdata antara TONI DAU CABI sebagai Kuasadari ibu, paman dan sepupunya (anak cucu alm. PEMMAGA) melawan pihakTerdakwa yaitu orang tua Terdakwa H.

MANNUNG KUNU melawanTony Dau Cabi sebagai Kuasa dari ibu, paman dan sepupunya (anak cucualmarhum P. MAGGA) sebagai Penggugat melawan pihak Terdakwa yaituH. MANNUNG KUNU (bapak kandung Terdakwa) sebagai Tergugat ke41dan sesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI No. 3314 K/Pdt/1993,pihak H.

MANNUNG bin KUNU adabekas tipexnya sehingga kebenaran buku Rincik tersebut diragukan,sedangkan berdasarkan keterangan saksi TONY DAU CABI dalampersidangan menerangkan bahwa nomor persil dalam putusan perkaraperdata adalah salah ketik ;.

Cabi) terhadap Penggugat (Raminta binti Paturusi);

bernama Saudara Elis di Siring dekat Masjid Sabilah MuhtadinBanjarmasin;Bahwa menurut keteranganlerdakwa setelah perkenalan tersebut,Terdakwa dihubungi oleh Saudara Ancan dengan mengatakan "maubarangkah kemudian dijawab oleh Terdakwa "berapa lalu dijawab olehHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN MtpSaudara Ancan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) gramnya terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan SaudaraAncan kemudian janjian bertemu di pinggir Jalan Desa Cabi

SaudaraAncan dikenalkan oleh temannya yang bernama Saudara Elis di Siringdekat Masjid Sabilah Muhtadin Banjarmasin;Bahwa menurut keteranganlerdakwa setelah perkenalan tersebut,Terdakwa ditelephone oleh Saudara Ancan dengan mengatakan "maubarangkah kemudian dijawab oleh Terdakwa "berapa lalu dijawab olehSaudara Ancan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) gramnya;Bahwa terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan Saudara Ancankemudian janjian bertemu di pinggir Jalan Desa Cabi

dengan Saudara Ancan dikenalkan olehtemannya yang bernama Saudara Elis di Siring dekat Masjid Sabilah MuhtadinBanjarmasin;Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa ditelephone oleh SaudaraAncan dengan mengatakan mau barangkah kemudian dijawab oleh Terdakwaberapa lalu dijawab oleh Saudara Ancan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk 1 (satu) gramnya;Bahwa benar kemudian terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan SaudaraAncan setelah itu janjian bertemu di pinggir Jalan Desa Cabi

mengambil 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu di daerah Shelan., Kecamatan Matraman dekatorang jual es kelapa muda dimana Terdakwa mengambil 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang diletakkan didalam kotak rokok kemudiandiletakkan dipinggir jalan selanjutnya Terdakwa mengambil lalu dimasukkanuangnya kedalam kotak rokok dan ditaruh ditempat semula;Bahwa benar terakhir Terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dari Saudara Ancan pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 di sebelahSPBU Cabi

Masjid Sabilah Muhtadin Banjarmasin dikenalkan kepada saudaraancan yang tidak diketahui alamatnya, setelah perkenalan tersebut, Terdakwaditelephone melalui blackberry type Gemini warna hitam oleh Saudara Ancan denganmengatakan "mau barang kah kemudian dijawab oleh Terdakwa berapa lalu dijawaboleh Saudara Ancan Rp71.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)gramnya, kemudian terjadi kKesepakatan antara Terdakwa dengan Saudara Ancansetelah itu janjian bertemu di pinggir Jalan Desa Cabi

dapatdibaca dalam gugatan tentang duduknya perkara ;Pada alinea , Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa semula berasaldari neneknya yang bernama Nangko dengan istrinya bernama Conda, akantetapi pada alinea berikutnya Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketamerupakan bagian Penggugat yang diperoleh dari tanah/harta peninggalanSubu dan Siwallu yang telah dibagi kepada anakanaknya yaitu Penggugat dankedua anakanaknya yaitu Penggugat dan kedua saudaranya (lelaki Munta danperempuan Ibi alias Mama Cabi

bahwa tanah di sebelah Timur dari tanah sengketa telahdibeli oleh Rudi, Ambe Monni dan Pak Hasan dari Penggugat, padahalPenggugat dengan tegas telah mendalilkan bahwa batas di sebelah Timur daritanah sengketa adalah Jalan Raya Sudu Poros Kaban, apakah ini berartiPenggugat telah menjual jalan raya kepada mereka tersebut di atas ;Bahwa sebagaimana diakui dalam gugatannya, Penggugat mempunyai 2(dua) orang saudara yang masih hidup dan hidup berdekatan dalam satukampung yaitu Munta dan Ibi alias Mama Cabi