., dimana pada tahun 2009manajemen PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSIkhusus melakukan perubahan dalam pembayaran manfaat pensiun untukanggota DPPK/Dapen, yaitu yang disebut caping 2008.Yang dimaksud dengan caping 2008, adalah PhDP (Penghasilan Dasaruntuk pembayaran manfaat Pensiun) bukan dari gaji terakhir, namunberdasarkan gaji pokok tahun 2008 (Desember) dengan kenaikanmaksimum 6%/tahun, sehingga PhDP yang dijadikan dasar perhitunganmantaat pensiun jauh lebih kecil dibanding dengan gaji pokok

Program lama yang tidak terkena caping 2008, sehingga PhDP tetapdihitung dari gaji pokok terakhir. Peserta program lama ini tidak banyakdan saat ini diperkirakan hanya sekitar 150 orang karyawan.2.

Manfaat Alternatif .Tanggal Pensiun Manfaat Alternatif Il Halaman 18 dari 46 Putusan No. 131/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Bulanan 100% Sekaligus 20% Bulanan 80%Rp.5.580.03 Mei 2019 Rp.6.976.117, Rp.257.383.100, 980.900(pensiun normal) 30 September 2015 Rp.3.499.100p Rp.4.373.860, Rp.171.988.700, P(pensiun dipercepat) Rp.2.081.Selisih Rp.2.602.257, Rp. 85.494.400, p2061.000 Note : Perhitungan Simulasi ini dibuat oleh DPPK/Dapen dan masihmenggunakan PhDP yang terkena caping 2008.

Menyatakan PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI harusmembayarkan manfaat pensiun kepada TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI dengan menggunakan perhitungan pensiunnormal dan menggunakan PhDP berdasarkan gaji pokok terakhir (tidakdiberlakukan caping 2008).7.

Bahwa terkait PHK ini, maka Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensimenuntut agar manfaat pensiun yang dibayarkan, menggunakan perhitunganpensiun normal serta menggunakan PhDP dari gaji pokok terakhir (tidakmemberlakukan caping 2008);6.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaos warna abu-abu, yang di depan bertuliskan Embargo; - 1 (satu) buah caping warna coklat; - 1 (satu) buah celana warna hijau tua yang sudah usang; Dikembalikan kepada Terdakwa I Asmarun alias Lubar bin Jaswadi; - 1 (satu) buah kaos lekton warna hitam bergambar orang bertuliskan KUBURAN; - 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan SHARK; - 1 (satu) buah celana warna hitam; Dikembalikan kepada Terdakwa II Sutriono alias

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah kaos warna abuabu, yang di depan bertuliskan Embargo; e 1 (satu) buah caping warna coklat; e 1 (satu) buah celana %4 warna hijau tua yang sudah usang;Dikembalikan kepada Terdakwa I Asmarun alias Lubar;e 1 (satu) buah kaos lekton warna hitam bergambar orang bertuliskan KUBURAN;e 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan SHARK;e 1 (satu) buah celana %4 warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa II Sutriono alias Godreg; e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki

saksi korban dipukulkurang lebih 15 (lima belas) meter.Putusan No. 122/Pid.B/2011/PN.Kbm., halaman 21 dari 40 halamanBahwa yang mengerubuti saksi Wagimun sekitar 50 (lima puluh) orang;Bahwa saksi Wagimun dan saksi Tumijo dikejarkejar karena akan mengirimkannasi bungkus untuk TNI AD yang sedang latihan di sekitar Kantor Dislitbang;Bahwa selain dikejarkejar saksi Wagimun juga dipukuli, yang melakukanpemukulan antara lain adalah Terdakwa I dan Terdakwa II;Bahwa Terdakwa I yang saat itu mengenakan Caping

bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA I ASMARUN alias LUBAR bin JASWADI :e Bahwa terdakwa I sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik, dan keteranganTerdakwa dalam BAP Penyidik sudah benar;26e Bahwa pada tanggal 11April2011, sekitar Pukul 07.00 Wib., denganmengendarai sepeda motor sendirian, Terdakwa I datang di Desa Setrojenar.e Bahwa saat itu Terdakwa I mengenakan celana warna abuabu, kaos warna abuabu, mengenakan caping

, barang bukti benar pekaian dan caping yang TerdakwaI kenakan;e Bahwa Terdakwa I datang ke Desa Setrojenar dengan tujuan ke rumahorangtuanya, dan saat tiba di sana saksi mendengar kalau hari itu TNI AD akanmengadakan latihan dan warga disitu hendak mencegah latihan tersebut,sehingga Terdakwa I memutuskan untuk ikut kegiatan warga tersebut;e Bahwa sepeda motor Terdakwa I titipkan ke rumah orang tuanya, kemudianTerdakwa I berjalan kaki dengan ditemani (satu) orang warga yang TerdakwaI mengaku lupa

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna abuabu, yang di depan bertuliskan Embargo;e 1 (satu) buah caping warna coklat;e 1 (satu) buah celana % warna hijau tua yang sudah usang; Dikembalikan kepada Terdakwa I Asmarun alias Lubar bin Jaswadi;e 1 (satu) buah kaos lekton warna hitam bergambar orang bertuliskanKUBURAN: 7972920 non nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnne 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan SHARK;e 1 (satu) buah celana % warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa II

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos warna abuabu, yang di depanbertuliskan Embargo; 1 (satu) buah caping warna coklLat; 1 (satu) buah celana % warna hijau tua yang sudah usang;Dikembalikan kepada Terdakwa I Asmarun alias 1 (satu) buah kaos lekton warna hitam bergambar orangbertuliskan KUBURAN; 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan SHARK; 1 (satu) buah celana % warna hitam; Dikembalikan kepada Terdakwa II Sutriono alias 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitamNo.Pol.

Memerintahkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah kaos warna abuabu, yang di depanbertuliskan Embargo; 1 (satu) buah caping warna coklat; 1 (satu) buah celana % warna hijau tua yang sudahDikembalikan kepada Terdakwa I Asmarun alias Lubar binod AS WEG Df

FAMILY Karouke, setelah selsai bermain bliyar sekira jam10.00 wib terdakwa dan saksi DICKY (dalam berkas perkara terpisah)pulang menuju ke kosan terdakwa yang bertujuan untuk mengembalikanmotor sdra RIO PRANATA, setelah itu terdakwa dan saksi DICKY (dalamberkas perkara terpisah) langsung pergi menuju ke kampus STIKES, saatitu terdakwa berboncengan dengan saksi DICKY (dalam berkas perkaraterpisah), setibanya di kampus tersebut terdakwa dan saksi DICKY (dalamberkas perkara terpisah) melihat latinan Caping

Day di Gedung Graha,setelah selsai melihat latinan Caping Day, terdakwa di ajak saksi DICKY(dalam berkas perkara terpisah) pulang kekosan saksi DICKY (dalamberkas perkara terpisah) setibanya dikosan saksi DICKY (dalam berkasperkara terpisah) terdakwa langsung masuk kekosan, tidak lama dari itusaksi DICKY (dalam berkas perkara terpisah) keluar menuju kekosan saksiARDI ARIYAN (dalam berkas perkara terpisah) yang bersebalahan dengankosan saksi DICKY (dalam berkas perkara terpisah), setelah didalamkosan

Day di Gedung Graha,setelah selsai melihat latinan Caping Day, terdakwa di ajak saksi DICKY(dalam berkas perkara terpisah) pulang kekosan saksi DICKY (dalamberkas perkara terpisah) setibanya dikosan saksi DICKY (dalam berkasPutusan Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 5 dari 15 halamanperkara terpisah) terdakwa langsung masuk kekosan, tidak lama dari itusaksi DICKY (dalam berkas perkara terpisah) keluar menuju kekosan saksiARDI ARIYAN (dalam berkas perkara terpisah) yang bersebalahan dengankosan

MANUN als CAPING (belum tertangkap) untuk ikut menjualkan judiTogel Hongkong dan terdakwa akan mendapatkan bagian atau komisi sebesar 25 % darihasil penjualan judi Togel Hongkong tiap menyetorkan uang hasil penjualan judi TogelHongkong. Bahwa tawaran tersebut disetujui oleh terdakwa karena penghasilannya sebagaiburuh dirasakan masih kurang untuk mencukupi kebutuhannya.

Selanjutnya setelahterdakwa menerima perlengkapan untuk menjual Togel Hongkong berupa nota warna birudan kertas karbon dari Sdr.MANUN als CAPING, terdakwa mulai menjual judi TogelHongkong dari sekira jam 19.30. Wib s/d jam 21.00. Wib di sekitar rumah Sdr.KASTARIdi Desa Gebangsari Rt.03 Rw.01 Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, karena ditempat tersebut terdapat warung kopi yang sering dikunjungi warga.

dipasangnya yaitu 2angka, 3 angka atau 4 angka beserta nominal uang pasangannya, kemudianterdakwa menulisnya pada bonggol / kupon yang sudah terdakwa lapisi karbon,selanjutnya kupon yang asli terdakwa berikan kepada pembeli / pemasang dantindasannya tetap ada di bonggol, kemudian pembeli / pemasang menyerahkanuang pasangannya, selanjutnya bonggol / kupon yang sudah laku serta seluruh uanghasil penjualannya diambil oleh pengepulnya ;Bahwa nomor Togel Hongkong yang terdakwa jual pengepulnya adalah MANUNals CAPING

keluarnya nomor pasangan Togelnya bisa dilihat di Internet ;e Bahwa saat ditangkap Polisi, uang hasil penjualan yang terdakwa perolehRp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah) ;e Bahwa omzet penjualan nomor Togel Hongkong yang terdakwa peroleh dalamsetiap harinya kurang lebih Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa dari hasil penjualan nomor Togel Hongkong tersebut, terdakwamendapatkan komisi sebesar 25 % (dua puluh prosen) dari seluruh hasil penjualan,dan terdakwa mendapatkannya dari MANUN als CAPING

berapa nomor yang akan dibelinya / dipasangnya yaitu 2angka, 3 angka atau 4 angka beserta nominal uang pasangannya, kemudianterdakwa menulisnya pada bonggol / kupon yang sudah terdakwa lapisi karbon,selanjutnya kupon yang asli terdakwa berikan kepada pembeli / pemasang dantindasannya tetap ada di bonggol, kemudian pembeli / pemasang menyerahkanuang pasangannya, selanjutnya bonggol / kupon yang sudah laku serta seluruh uanghasil penjualannya diambil oleh pengepulnyaBahwa pengepulnya adalah MANUN als CAPING

Iwan dengan menggunakan caping;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa selain Terdakwa ada 3 teman Terdakwa yang ikut memukul Sdr.Iwan, Siapa sajanya Terdakwa kurang jelas karena waktu itu ramai danmereka memukul berapa kali juga Terdakwa tidak tahu; Bahwa Terdakwa mengetahui Sdr. Tarsono juga memukul Sdr. Iwan; Bahwa Terdakwa tidak tahu persis Sdr. Tarsono memukul Sdr. Iwanberapa kali dan mengenai apa; Bahwa selain memukul Sdr.

Iwan dua kali mengenai kepala; Bahwa Terdakwa memukul sdr. lwan dengan menggunakan caping; Bahwa selain Terdakwa ada 3 teman Terdakwa yang ikut memukul Sdr.Iwan, Siapa sajanya Terdakwa kurang jelas karena waktu itu ramai danmereka memukul berapa kali juga Terdakwa tidak tahu; Bahwa Terdakwa mengetahui Sdr. Tarsono juga memukul Sdr. Iwan; Bahwa Terdakwa tidak tahu persis Sdr. Tarsono memukul Sdr.

Iwan dua kali mengenai kepala denganmenggunakan caping untuk merampas dan di bawa ke rumah 1 (satu)buah Handphone VIVO warna biru type V12 dengan Nomor Imei 1 :867481042799233, Nomor Imei 2 : 867481042799225 yang seluruhnyamilik saksi korban Sdr.

. = di Saputra als Adi bin Daeng Hasan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :B ahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya masalahperjudian togel yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membeli togel kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 19 September 2019 sendiri dan bukan bersama orang lain;B ahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sebelumnya pernahsamasama kerja di Caping Park dan Saksi tahu Terdakwa menjualtogel dari temannya yang bernama Egji;B ahwa Saksi membeli nomor

bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;wc E Sugito bin Tirtaja Alm, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN PwtB ahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya masalahperjudian togel yang dilakukan oleh Terdakwa;B ahwa Saksi membeli togel kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 19 September 2019 dan Saksi tahu Terdakwa menjual togelmelalui SMS;B ahwa Saksi kenal Terdakwa karena sebelumnya pernah samasama kerja di Caping

ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pasangan 2 angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapatkanRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) namun apabila pasanganangka yang ditebak oleh pembeli tidak ada yang tepat keluar, makapembeli tersebut tidak akan mendapatkan hadiah apaapa sehingganomor togel jenis hongkong yang dijual oleh Terdakwa adalahtermasuk judi karena bersifat untunguntungan semata;B ahwa menurut pengakuan Terdakwa pekerjaan utamanya adalahsebagai karyawan di sebuah tempat wisata Caping

SALINAN PUTUSANNomor 0572/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 2222222 2222 nnn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan membuat caping,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.O1 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten

Bahwa sejak Bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakrutin dalam memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggatidak dapat tercukupi dengan baik dan Penggugat yang mencukupi kebutuhan rumahtangga dengan bekerja membuat caping, Tergugat sering marahmarah dan beerkatakatakasar contohnya anjing, Tergugat juga sering berlaku kasar kepada anak contohnyamemukul, menyeret baju

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu akasia bekas terbakar dan 1 (satu) batang kayu gamelyna bekas terbakar dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah caping dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

BAYAN bin KUSUWOdengan pidana selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu akasia bekas terbakar, 1 (satu) batang kayu gamelyna bekas terbakar, (satu) buah caping yang ditemukan di TKP oleh Pelapor,Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani

(satu) batang kayu gamelyna bekas terbakar;3. 1 (satu) buah caping yang ditemukan di TKP oleh Pelapor;Bahwa bibit akasia tersebut dapat tumbuh dimana saja, apakah barang buktibibit akasia yang terbakar tersebut benarbenar ditanam oleh Pihak Perusahaanatau tidak, dan selama ini Jaksa Penuntut Umum tidak menjelaskan dengantegas bahwa bibit akasia tersebut berasal dari wilayah Perusahaan atau lahangarapan milik Terdakwa, sedangkan untuk barang bukti caping, itu diakui dandibenarkan Terdakwa karena setiap

hari Terdakwa berkebun, Terdakwa selalumemakai dan/atau menggunakan Caping tersebut dan selain itu Terdakwaterbiasa menggunakan Caping pada saat bepergian di sekitar Desa diluarkeperluan berkebun.

Itci Hutani Manunggal (IHM), yaitu Saksi Endra Gare; Bahwa foto di Berita Acara Pemeriksaan adalah foto Saksi ketika memadamkan api,bukan membakar lahan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan di persidangan barang buktiyang semuanya telah disita secara sah, berupa: (satu) batang kayu akasia bekas terbakar, (satu) batang kayu gamelyna bekas terbakar, dan 1 (satu) buah caping;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan TUNGGAL, pasal 50Ayat (3) huruf d, jo.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu akasia bekas terbakar dan 1 (satu) batang kayugamelyna bekas terbakar dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah caping dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ;hal 6 dari 19 hal Putusan Nomor 131/Pid B/2019/PN LhtBahwa, saksi dalam perkara ini telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Riduan Efendi Als Caping ;Bahwa, Kejadian penangkapan dilakukan pada hari Sabtu malamMinggu tanggal 02 Maret 2019, sekira pukul 23.30 Wib yangbertempat di suatu pesta pernikahan yang diadakan oleh salah satuwarga di Desa Pagar Jati Kec. Kikim Selatan Kab.

guncang tersebut adalah : 4 (empat) buah dadu kucang, 1(satu) buah ember penguncang buah dadu, 1 (Satu) buah tutupember penguncang, 1 (Satu) helai lapak dadu kuncang yanghal 7 dari 19 hal Putusan Nomor 131/Pid B/2019/PN Lhtterdapat angka dan gambar berbentuk binatang, 1 (Satu) unit lampuemergency yang digunakan oleh Terdakwa sebagai penerang ;Bahwa, teman dari Terdakwa yang berhasil melarikan diri dalammelakukan permainan judi jenis dadu kuncang tersebut ada 3 (tiga)orang adalah : Riduan Efendi Als Caping

dalam melakukanperjudian tersebut ;Bahwa, Terdakwa beserta teman temannya dalam hal membukalapak permainan judi dadu guncang tidak ada izin dari pihak yangberwajib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dipersidangan Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.SAKSI DERI FALANTINO Bin SUNARDI.Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa, saksi dalam perkara ini telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Riduan Efendi Als Caping

bukti yang berhasil disita dalam permainan judidadu guncang tersebut adalah : 4 (empat) buah dadu kucang, 1(satu) buah ember penguncang buah dadu, 1 (Satu) buah tutupember penguncang, 1 (satu) helai lapak dadu kuncang yangterdapat angka dan gambar berbentuk binatang, 1 (Satu) unit lampuemergency yang digunakan oleh Terdakwa sebagai penerang ;Bahwa, teman dari Terdakwa yang berhasil melarikan diri dalammelakukan permainan judi jenis dadu kuncang tersebut ada 3 (tiga)orang adalah : Riduan Efendi Als Caping

,Terdakwa tetaphalaman 5 dari 40halamanditahan;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah kaos warna abu abu, yang di depanbertuliskan Embargo;1 (satu) buah caping warna coklat;1 (satu) buah celana % warna hijau tua yang sudah usang;Dikembalikan kepada Terdakwa I Asmarun alias Lubar;1 (satu) buah kaos lekton warna hitam bergambar orangbertuliskan KUBURAN;1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan SHARK;1 (satu) buah celana % warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa II Sutriono alias Godreg;1 (satu

darimereka ada yang menarik rambut pengendara sepeda motortersebut, saat itu saksi berusaha menghalang halangimassa agar tidak anarkis tetapi karena massa jumlahnyabanyak sehingga saksi tidak mampu kendalikan;Bahwa orang yang menjambak dan melakukan pemukulantersebut saksi tidak kenal, dengan ciri criberperawakan agak kecil, mengenakan pakaian kaoslekton warna hitam dengan gambar grup band;Bahwa saksi juga melihat ada orang dengan ciri cirimengenakan kaos warna abu abu, berbadan tinggi,mengenakan caping

Panjang berwarna Abuabu bergaris Hitam;1 Celana Jeans Merk Y.B berwarna Biru;1 Pasang Sepatu Merk TQ berwarna Hitam;3 Pasang Mantel Jas Hujan Merk REFLEKTA;2 Kacamata Las Merk Sportmen berwarna Hitam;1 Pasang Sepatu berwarna Coklat (tidak ada merk);1 Celana Jeans Merk TO SOFLY KINDON berwarna biru;1 Kacamata Hitam (Tidak Ada Merk);1 Pasang Sepatu Beludru berwarna Hitam (Tidak Ada Merk);Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Mbo10.1 Pasang Sepatu Sport Merk LENING berwarna Hitam;11.1 Topi Caping

Aceh Barat danmenurut keterangan SHEN CHEN bahwa Visa untuk Bekerja sudah diurus semuanya oleh saudara EDI RATNA;Bahwa bahwa yang menyediakan alatalat untuk merakit kapalpenambang emas adalah saudara EDI RATNA, selain alatalat isikontainer ada alat lain yang sebagian berasal dari meulaboh yaitu LPG,Kawat las, Mantel Jas Hujan, Topi caping kacamata Las yangdisediakan oleh saudara FANDRIK;Bahwa seluruh biaya akomodasi berupa makan, minum, tempat tinggalsudah di sediakan oleh saudara FANDRIK dan saya

Sungai Mas Kab.Aceh Barat dan menurut keterangan SHEN CHEN bahwa Visa untukBekerja sudah di urus semuanya oleh saudara EDI RATNA;Bahwa yang menyediakan alatalat untuk merakit kapal penambangemas adalah saudara EDI RATNA, selain alatalat isi kontainer ada alatlain yang sebagian berasal dari meulaboh yaitu LPG, Kawat las, MantelJas Hujan, Topi caping kacamata Las yang disediakan oleh saudaraFANDRIk;Bahwa seluruh biaya akomodasi berupa makan, minum, tempat tinggalsudah di sediakan oleh saudara FANDRIK

Sungai Mas Kab.Aceh Barat dan menurut keterangan SHEN CHEN bahwa Visa untukBekerja sudah di urus semuanya oleh saudara EDI RATNA;Halaman 50 dari 76 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Mboe Bahwa yang menyediakan alatalat untuk merakit kapal penambangemas adalah saudara EDI RATNA, selain alatalat isi kontainer ada alatlain yang sebagian berasal dari meulaboh yaitu LPG, Kawat las, MantelJas Hujan, Topi caping kacamata Las yang disediakan oleh saudaraFANDRI;e Bahwaseluruh biaya akomodasi berupa makan,

Klaten, kemudian terdakwa I AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM bertemu dengan terdakwa II ROYYAN HASAN bin HARYONO danterdakwa IIT ANDY PRASETYA alias CEPOT bin MULYADI, yang mengatakan merekatelah menemukan sasaran sambil menunjuk seorang lakilaki yang mengendarai sepedamotor warna merah, setelah itu Terdakwa I AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM menelpon saksi MUCHLISIN bin SUWANDI, memberitahukan dirinyasedang mengikuti seseorang sebagai sasaran yang menggunakan sepeda motor warnamerah memakai caping

38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah);Bahwa setelah saksi pulang dari pasar saksi diberitahu oleh istri saksi kalau saksiNgatimo Widi Utomo dibegal orang kemudian saksi pergi ke rumah saksi NgatimoWidi Utomo untuk menanyakan kebenarannnya ternyata saksi Ngatimo WidiUtomo sudah dibawa ke Rumah Sakit Islam Klaten;Bahwa setahu saksi uang hasil penjualan sapisapi tersebut disimpan di taspinggang;Bahwa saat kejadian saksi Ngatimo Widi Utomo pulang sendiri dan naik sepedamotor dengan menggunakan caping

hari Pasaran di Pasar Jatinom dan akhirnya dipilihtanggal 19 September 2015, waktu itu yang pertama kali pergi ke Pasar Jatinomyaitu Para Terdakwa sedangkan saksi dan saksi Muchlisin Bin Suwandi berangkatbelakangan, kemudian saksi dan saksi Muchlisin Bin Suwandi menunggu di sebuahwarung sedangkan Para Terdakwa masuk ke dalam pasar, tidak lama saksiMuchlisin Bin Suwandi dihubungi oleh Terdakwa II Royyan Hasan Bin Haryonosasaran yang dipilih yaitu saksi Ngatimo Widi Utomo dengan ciricirimenggunakan caping

Bin Haryono, Terdakwa HI dan Terdakwa IV Zainudin Almuarif BinAlimursidi Alias Korep pergi terlebih dahulu ke Pasar Hewan Jatinom sedangkan saksiMuchlisin Bin Suwandi dan saksi Suroto alias Totok Bin Dalikin menyusul danmenunggu kalau ada kabar mengenai sasarannya;Halaman 37 dari 58 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016 PN Kin38Bahwa tidak lama Terdakwa II Royyan Hasan Bin Haryono dan Terdakwa IIImengatakan sudah menemukan sasaran sambil menunjuk seorang lakilakimenggunakan sepeda motor warna merah memakai caping

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuzirwan bin Leba) terhadap Penggugat (Kambaranas, BA binti Caping);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TURAH TEGUH PRIBOWO Bin CAPING) terhadap Penggugat (NUR HANIFAH Binti ABDUL FATAH);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp217.000,00 (Dua ratus tujuh belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ENDRA PRASTYO BIN ROSID) terhadap Penggugat (SURYANI DEWI BINTI CAPING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

BAKTI binHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 20 Pid.B/2016/PN KinBADRUSALAM bertemu dengan saksi ROYYAN HASAN bin HARYONO dansaksi ANDY PRASETYA alias CEPOT bin MULYADI, yang mengatakan merekatelah menemukan sasaran sambil menunjuk seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor warna merah, setelah itu saksi AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM menelpon' terdakwa Ill MUCHLISIN bin SUWANDI,memberitahukan dirinya sedang mengikuti seseorang sebagai sasaran yangmenggunakan sepeda motor warna merah memakai caping

JatinomKabupaten Klaten, kemudian saksi AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM bertemu dengan saksi ROYYAN HASAN bin HARYONO dansaksi ANDY PRASETYA alias CEPOT bin MULYADI, yang mengatakan merekatelah menemukan sasaran sambil menunjuk seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor warna merah, setelah itu saksi AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM menelpon' terdakwa Il MUCHLISIN bin SUWANDI,memberitahukan dirinya sedang mengikuti seseorang sebagai sasaran yangmenggunakan sepeda motor warna merah memakai caping

setelah saksi pulang dari pasar saksi diberitahu oleh istri saksi kalausaksi Ngatimo Widi Utomo dibegal orang kemudian saksi pergi ke rumahsaksi Ngatimo Widi Utomo untuk menanyakan kebenarannnya ternyatasaksi Ngatimo Widi Utomo sudah dibawa ke Rumah Sakit Islam Klaten;Halaman 16 dari 51 Putusan Nomor 20 Pid.B/2016/PN KinBahwa setahu saksi uang hasil penjualan sapisapi tersebut disimpan di taspinggang;Bahwa saat kejadian saksi Ngatimo Widi Utomo pulang sendiri dan naiksepeda motor dengan menggunakan caping

saksiRoyyan Hasan Bin Haryono, saksi Andy Prasetya alias Cepot Bin Mulyadi dansaksi Zainudin Almuarif Bin Alimursidi Alias Korep pergi terlebih dahulu kePasar Hewan Jatinom sedangkan Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandi danTerdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin menyusul dan menunggu kalau adakabar mengenai sasarannya;Bahwa tidak lama saksi dan saksi Andi Prasetya alias Cepot Bin Mulyadimengatakan sudah menemukan sasaran sambil menunjuk seorang lakilakimenggunakan sepeda motor warna merah memakai caping

saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalam bersamasama dengan saksiRoyyan Hasan Bin Haryono, saksi dan saksi Zainudin Almuarif Bin AlimursidiAlias Korep pergi terlebin dahulu ke Pasar Hewan Jatinom sedangkan ParaTerdakwa menyusul dan menunggu kalau ada kabar mengenai sasarannya;Halaman 27 dari 51 Putusan Nomor 20 Pid.B/2016/PN Kin Bahwa tidak lama saksi Royyan Hasan Bin Haryono dan saksi mengatakansudah menemukan sasaran sambil menunjuk seorang lakilaki menggunakansepeda motor warna merah memakai caping

. ---------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : satu potong kemeja lengan panjang motif batik warna coklat, satu potong celana pendek warna coklat dan sebuah topi / caping dari anyaman bambu ada noda darahnya, dikembalikan kepada saksi Mai P.

Maizah, satu potong kaos lengan pendek warna merah motif batik, satu potong sarung kotak-kotak warna coklat, satu topi / caping warna abu-abu, dikembalikan kepada terdakwa, dan sebilah sabit dari besi pegangan dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan. --------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) kepada terdakwa.

INDRA GUNAWAN;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorYamaha Vega ZR warna putih No.Polisi : BG 4462 SO;Bahwa untuk melakukan pencurian tersebut menggunakan obeng dan kunciqT;Bahwa Cara melakukan pencurian tersebut adalah merusak caping gembokpintu depan rumah korban dengan obeng yang dibawa oleh sdr. AGUS PIAN,lalu. sdr.

Dilakukan Dengan Merusak, Memotong atauMemanjat, atau Dengan Memakai Terdakwa Kunci Palsu, Perintah Palsuatau Pakaian Jabatan Palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa SATRIA Bin AMIR HAMZAH mengambilsuatu barang berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna putin No.Polisi : BG 4462 SO milik saksi koroban ARDY YANSYASAPUTRA Bin PIRDAUS (Alm) secara bersamasama dengan Saksi AGUSPIAN dan Saksi INDRA GUNAWAN dengan cara merusak caping

motortersebut terjatuh melintang di lajur jalan sebelah utara) dan diatas aspal sebelahtimur sepeda motor tersebut terdapat sejauh sekitar 23 (dua puluh tiga) meteranyang mengarah pada posisi akhir sepeda motor AA5494ZM tersebut danmenindih bagian badan saudara SAHUDI di atas aspal sebelah timur sepedamotor tersebut terdapat goresan sejauh sekitar 23 (dua puluh tiga) meter yangmengarah pada posisi akhir sepeda motor AA5494ZM tersebut serta di sekitartik awal goresan sepeda motor tersebut terdapat sebuah caping