Ditemukan 357 data
3 — 0
75 — 19
109 — 15
9 — 3
3 — 0
8 — 0
7 — 0
6 — 4
8 — 0
24 — 11
17 — 13
12 — 9
52 — 7
9 — 0
53 — 3
PENETAPANNomor 1535/Pdt.G/2020/PA.WsbIN Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Wonosobo, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Wonosobo Nomor: W11.A8/2151/HK.05/IX/2020 tertanggal 24 September 2020 yang disampaikankepada:XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo;Dalam Perkara Cearai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cearai Nomor: - tanggal - yang semula bernama NAMA PEMOHON SALAH menjadi PEMOHON. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 1
Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1625/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 16 September 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai
16 — 4
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatanya;Menimbang, bahwa oleh karena di muka sidang Penggugat telahmencabut gugatannya, oleh karena Tergugat tidak dating menghadap dimukamaka Majelis tidak bisa menkomfirmasikan kepada Tergugat, dalamPencabutan perkara a quo, maka telah sesuai dengan ketentuan Pasal 272 Rv,yaitu pencabutan yang dilakukan setelah adanya jawaban dari Tergugat atasgugatan cearai
37 — 7
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatanya;Menimbang, bahwa oleh karena di muka sidang Penggugat telahmencabut gugatannya, dan setelah Majelis Hakim menkomfirmasikan kepadaTergugat dan dalam jawabannya menyetujui Pencabutan a quo, maka telahsesuai dengan ketentuan Pasal 272 Rv, yaitu pencabutan yang dilakukansetelah adanya jawaban dari Tergugat atas gugatan cearai
9 — 0
tinggal di KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1615/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 23 September 2014,telah mengajukan permohonan izin cearai