Cipicung, Rt.003/rw.007, Desa Girimukti, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusKoharudin Sholeh, S.H. dan Aap Tugiat Sudirman, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Suherman Tarogong Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Maret 2018, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung. 18 Mei 1960, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kp.

Cipicung, Rt. 003/rw. 007, Desa Girimukti, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Maret2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 866/Pdt.G/ 2018/PA.Grt tanggal 08 Maret201 8, dengan ctalildalil sebagai berikut :1

Cipicung, Rt.003/Rw.007, Desa Girimukti, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekitar bulan April Tahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunkanlag!

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Cipicung Rt.03 Rw.07 Desa Girimukti Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Adik Kandung Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suami istrisah, yang menikah pada Januari 2017, dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhir di Kampung Cipicung

SAKS 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Cipicung Rt. 03 Rw. 07 Desa GirimuktiHal. 4 dari 11 hal. Put.

Genta, RT.003, RW. 003, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. DAN AAP TUGIAT SUDIRMAN,SH.,AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor HukumAGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat diJalan H.Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Januari2015 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Genta,Rt.003/Rw.003, Desa Cipicung, Kecamatan banyuresmi, KabupatenGarut, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya seperti alamatdiatas, sampai sekarang ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Riki Aditia P Umur 2 Tahun ;Bahwa sekitar bulan Februari Tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang

Saksi Il, umur67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Genta, RT.003, RW. 003, Desa Cipicung,Kecamatan.Banyuresmi, Kabupaten Garut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Ayah Kandung Pemohon, oleh karena itu saksi tahubahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikahpada tahun2010yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, dan setelahpernikahan tersebut Pemohon

Genta, Rt.003/Rw.003, Desa Cipicung, Kecamatanbanyuresmi, Kabupaten Garut ; Bahwa, saksitahu setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun pada Tahun 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukunkan lagi dalam rumah tangganya karena Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon ;Bahwa, saksi

Genta, Rt.003/Rw.003, Desa Cipicung, Kecamatan banyuresmi,Kabupaten Garut; Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun pada Tahun 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukunkan lagi dalam rumah tangganya karena Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon ; Bahwa, saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PRASETIYO PURNOMO PUTRO Bin BAMBANG PURNOMO) dengan Pemohon II (NADYA PUTRI SALSABIL Binti IRWAN SUKINDAR) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2019 di wilayah Hukum Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada 16 Oktober 2019 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah IRWANSUKINDAR sebagai ayah kandung dari Pemohon Il. Saksi nikahnyamasingmasing bernama :a. EDI HANAPIb. MISTAMMas kawinnya seperangkat alat solat dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 hal.3.

Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipicung Kabupaten Kuningan dan setelah para Pemohon mengurusnya,ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningansebagaimana dimaksud pada surat keterangan dari (KUA) KecamatanCipicung Kabupaten Kuningan Nomor ; B369/Kua.10.08.26/Pw.01/09/2020 Oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan

Uci Sanusi bin Suganda, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun IV RT.017 RW.008 Desa Karoya KecamatanCipicung Kabupaten Kuningan, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tersebut tidak tercatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan

pada saatmenikah dlangsungkan Pemohon berstatus Jejaka demikian juga alat bukti(P.5) membuktikan pula bahwa Pemohon II pada saat itu berstatus Perawan;Hal. 5 dari 8 hal.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandihubungkan dengan keterangan para saksi, Hakim yang bersidang telah dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2019 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cipicung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHN 1) denganPemohon II (PEMOHN 2) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober2019 di wilayah Hukum Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kuningan padahari Jumat tanggal 11 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

Cipicung II No.110 Rt 06 Rw01 Kel.Kebon Gedang Kec. Batununggal Kota Bandung dicurigai sering digunakanuntuk penyalahgunaan Narkoba Narkoba. selanjutnya saksi WAHYU HANDOKOdan saksi IVAN SOPANDRI beserta TIM Sat Narkoba melakukan penyelidikan kesekitar lokasi untuk mengumpulkan data, lalu setelah data yang diperlukan lengkapdan diketahui identitas pelakunya, maka pada hari Kamis tanggal 20 NopemberHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.

Cipicung II No.110 Rt 06Rw 01 Kel.Kebon Gedang Kec.

Cipicung II No.110 Rt 06 Rw01 Kel.Kebon Gedang Kec. Batununggal Kota Bandung dicurigai sering digunakanuntuk penyalahgunaan Narkoba Narkoba. selanjutnya saksi WAHYU HANDOKOdan saksi IVAN SOPANDRI beserta TIM Sat Narkoba melakukan penyelidikan kesekitar lokasi untuk mengumpulkan data, lalu setelah data yang diperlukan lengkapdan diketahui identitas pelakunya, maka pada hari Kamis tanggal 20 Nopember2014 sekira Jam 22.00 Wib di Jalan Kebon Gedang Gg.

Sus/2015/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: terdakwa ditangkap hari Kamis tanggal20 Nopember 2014 sekitar jam 22.00 Wib di Jalan Kebon Gedang Gg Cipicung IINo.110 Rt 06 Rw O01 Kel Kebon Gedang Kec Batununggal Kota Bandung sewaktuterdakwa ditangkap sendirian berada di rumah terdakwa.

Cipicung RT 02 RW 05 Desa Kertamukti KecHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Pat.G/2021/PA.NphCipatat Kab Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 18Oktober 2021 dengan register perkara

Cipicung RT 02 RW 05 Desa Kerta Mukti Kab. Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,harmonis dan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan daripernikahan tersebut sampai belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsejak Bulan Januari 2020 mulai tidak harmonis;5.

Cipicung, RT 03 RW 04, DesaKertamukti, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat, di depansidang mengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2019 yang lalu;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Pat.G/2021/PA.Nph Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Cipicung RT 02 RW 05 Desa Kertamukti Kec CipatatKab Bandung Barat; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah

Cipicung, RT 03 RW 04, Desa Kertamukti,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat, di depan sidang mengakusebagai tetangga, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2019 yang lalu;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Pat.G/2021/PA.Nph Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2019/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Armaenah binti Jarna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPSederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cipicung RT.001 RW. 001 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSarip

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Cipicung RT.001 RW. 001 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ahmad Saepi (L), tanggal lahir 29 September 2006:.

Nama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal diKampung Cipicung RT.001 RW. 001 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang.Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No. ........

Nama, umur.. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal diKampung Cipicung RT.001 RW. 001 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang.

Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Armaenah binti Jarna) danTergugat (Sarip bin Marjuk) karena saksi sebagai ...............8Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 28 Agustus 2004 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Ahmad Saepi (L), tanggal lahir 29 September2006:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Cipicung RT.001 RW. 001 Desa Cisitu

PENETAPANNomor 1895/Pdt.G/2020/PA.KngEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1895/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 01 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan tanggal28 September 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 1895/Pdt.G/2020/PA.KngNomor xxx tanggal 28 September 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan;2.

Cipicung, RT. 18, RW. 4, DesaMekarsari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IDwi Rencanawati binti Sugiarto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat tinggal di Kp.

Cipicung, RT. 18, RW. 4, DesaMekarsari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 666/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Perihal : ISBAT

Cipicung Rt.18/04 Desa Mekarsari Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Dwi Rencanawati Binti Sugiarto , 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga. Pendidikan terakhir SLTA, Alamat Kp.

Cipicung Rt. 18/04Desa Mekarsari Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dengan ini Pemohon dan Pemohon II , bermaksud mengajukanpermohonan Isbat Nikah ke Pengadilan Agama Cibinong ;Adapun duduk permasalahan dan alasanalasannya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu Tanggal 11 November 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor2.

Cipicung Rt. 18/4 DesaMekar Sari Kec.

A KHUSUS BANDUNG PENETAPANNomor : 183/Pdt/P/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas.1 A Khusus Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh : ANEU ANGGRAENI, beralamat di Jalan Cipicung RT.002RW.011 Desa Pasirwangi KelurahanPasirwangi Kecamatan Ujung Berung KotaBandung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON : PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca berkas perkara

surat permohonan Pemohon dibacakan, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dan membuktikan dalildalildalam permohonannya telah mengajukan buktibukti tertulisnya, berupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, yaitu : P1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3273266704860004 atas nama ANEUANGGRAENT, Lahir di Bandung pada tanggal 27 April 1966, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di Jalan Cipicung

RT.002, RW.011,Kelurahan Pasirwangi, Kecamatan Ujungbeurung, Kota Bandung ; : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3273261004830003 atas nama DEDEIWAN KURNIAWAN, Lahir di Bandung pada tanggal 10 April 1963, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di Jalan Cipicung RT.002, RW.011,Kelurahan Pasirwangi, Kecamatan Ujungbeurung, Kota Bandung ; P2 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3273LU201120140057 atas nama SAMMYSHAYNA PUAN, lahir di Bandung pada tanggal 06 November 2014, anak kedua, Perempuan dari

Ayah DEDE KURNIAWAN dan Ibu ANEU ANGGRAENI,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung tanggal 25 November 2014 ; P3 : Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3273261110109590 atas nama Kepala KeluargaDEDE IWAN KURNIAWAN, Alamat di Jalan Cipicung RT.002, RW.011,Kelurahan Pasirwangi, Kecamatan Ujungbeurung, Kota Bandung Provinsi JawaBarat ; P4 : Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/62/VIII/2006 antara DEDE IWANKURNIAWAN bin DADANG dengan ANEU ANGGRAENI binti ACUNKUSMAN, yang dikeluarkan

anak Pemohon tersebut, harus ada ijin dulu yang berupaSurat Penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal, yaitudari Pengadilan Negeri Kls.A Khusus Bandung, dan saksi diminta tolong untukmemberi keterangan sebagai saksi dalam perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, dihubungkan denganketerangan para saksi dan keterangan Pemohon dipersidangan telah terungkap fakta hukumsebagai berikut :Bahwa, pada saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan Cipicung

PUTUSANNomor 2966/Pdt.G/2020/PA.Smdgasl) Cea ll tl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh;:Siti Mariam Binti Dede Hartono , lahir di Sumedang, 29 Maret 1993, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Cipicung, Rt. 03 / Rw.02, Desa Darmajaya, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, sebagai

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Cipicung, Rt. 03 /Rw. 02, Desa Darmajaya, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang ;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukundan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelahdikaruniai satu orang anak yang bernama Iklas Karya Widiansyah (berusia 8tahun ) ;.

Saksi:1. la MukyatibintiKanimumur50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di di Dusun Cipicung, Rt. 03 / Rw. 02, DesaDarmajaya, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,mereka menikah padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugatdi Dusun Cipicung,Rt. 03 / Rw. 02, Desa Darmajaya, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiaitelah dikaruniaia satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat keadaan rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari tahun 2018 diantaramereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugatdi Dusun Cipicung, Rt. 03/ Rw. 02, Desa Darmajaya, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang;Hal 7 dari 10 hal Put No 2966/Pdt.G/2020/PA Smdg3.

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Grtce) ASN a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,13 Januari 1976, agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Cipicung, RT.01 RW. 01, Desa Cipicung, Desa Banyuresmi, KabupatenGarut, dalam

hal ini memberikan kuasa kepada MuhamadRidwan, S.H., dan Hildan Darusman, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Hukum MR&PARTNERS, yang beralamatdi Jalan Cogreg, RT. 01 RW. 03, Desa Tanjungsari, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,30 Juni 1974, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Cipicung,RT.001 RW

.001, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 3030/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cipicung, RT. 07 RW. 01, DesaBanyuresmi, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Bibi Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2001, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga , tempat kediaman di Kampung Cipicung, RT. 07 RW. 01, DesaBanyuresmi, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak lpar Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2001 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2015 keadaan

Cipicung, RT.002, RW. 010, KelurahanSukanegla, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muslim,SH. dan Cevy Virga Septa Maakh, SH. Advokat danKonsultan Hukum berkantor Pada Kantor Hukum Muslim,SH & Rekan .

Cipicung, RT.001, RW. 010,Kelurahan Sukanegla, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1592/Pat. G/2015/PA.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua pemohon diKampung Cipicung RT 02 RW 10 Kelurahan Sukanegla Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suamiisteri pada umumnya dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama: Yusup Fitbiono berumur 4 tahun..

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita angka 3 ( tiga ) diatas,sekitar bulan April 2015, pemohon dan termohon telah pisah rumah, dimanatemohon pergi meninggalkan pemohon pulang ke rumah orang tua termohondi Kampung Cipicung RT 01 RW 10 Kelurahan Sukanegla Kecamatan GarutHal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 1592/Pat. G/2015/PA. Grt.Kota Kabupaten Garut dan sejak saat antara pemohon dengan termohonsudah tidak terjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri.5.

Hoerudin bin Obang, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cipicung, RT 02 RW 10 Kelurahan Sukanegla,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon; Bahwa, saksi hadirketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berumah tangga di KampungCipicung, Kelurahan Sukanegla, Kecamatan

PUTUS ANNOMOR :77/Pid.Sus/2015/PN.KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeriKuningan dalam mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap (YAYAN SAKWAN Bin SULAEMAN;Tempat lahir : Kuningan;Umur / tgl lahir : 50 Tahun / 14 Agustus 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Cipicung Rt.03 Rw.02 Kelurahan KuninganKecamatan Kuningan

;wonnonnnnne Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, tertanggal 30 Juni 2015 NomorRegister PerkaraPDM36/Kng/06/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKESATUwonencennee Bahwa ia terdakwa YAYAN SAKWAN Bin SULAEMAN pada hari Jumattanggal 24 April 2015 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa yang terletakdi Lingkungan Cipicung

Buhe;Bahwa pada pukul 15.00 wib saksi Yayat dan saksi Iman yang merupakananggota Satuan Narkoba Polres Kuningan mendapat informasi dari masyarakatHalaman 3 dari 34Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/Pn.Kngyang isinya yaitu ada seseorang yang mencurigakan dan diduga memiliki narkobadi Lingkungan Cipicung, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksiYayat dan saksi Iman langsung mengecek kebenaran informasi tersebut,setibanya di JI.

Ahmad Yani tepatnya di Lingkungan Cipicung saksi Yayat dansaksi Iman melihat terdakwa sesuai dengan ciriciri tertentu berada didekat tempattambal ban, kemudian saksi Yayat dan saksi Iman mendekati terdakwa danlangsung mengamankannya lalu saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 paketkecil narkotika jenis sabusabu yang disembunyikan di balik topi yang dikenakanoleh terdakwa, saat itu terdakwa menerangkan sabusabu tersebut milik terdakwayang diperolehnya dengan cara dibeli dari saksi Bagus pada hari

Menetapkan barang bukti berupa : Faktur penjualan UD Sumber Rasa dengan Nomor Faktur :- 00033647 atas nama Oeng / Perum tajur Leuwi ;- 00039121 atas nama Opik / Cicariang Kawalu ;- 00038589 atas nama Dinar TK / PS Pancasila No. 93 ;- 00036543 atas nama Dea / Wartel Jaka / Cipicung ;- 00037225 atas nama Dea / Wartel / Cipicung ;- Nota tanggal 19 12 09 atas nama Bu Iis ;- Nota tanggal 19-12-09 atas nama Bu Ucu ;- Perjanjian kontrak kerja dengan Nomor : 02/SR/2009 tanggal 1 Nopember

dengan Nomor Faktur : 00033647 atas nama Oeng / Perum tajurLeuwi ;e 00039121 atas nama Opik / CicariangKawalu ;e 00038589 atas nama Dinar TK / PSPancasila No. 93 ;e Nota tanggal 19 12 09 atas nama Bulis ;e Nota tanggal 191209 atas nama Bu Ucu ;e Perjanjian kontrak kerja dengan Nomor :02/SR/2009 tanggal 1 Nopember 2009antrara Hendrik Winoto selaku pemilikperusahaan UD Sumber Rasa dengan Sdr.Aep Saepuloh ;e Faktur penjualan UD Sumber Rasa denganNomor faktur : 00036543 atas nama Dea /Wartel Jaka / Cipicung

Cipicung berupa 5 bal kartom polong sehargaRp.190.000, ,5 bal polong mas seharga Rp.190.000, ,5 bal tik tak rumput lautseharga Rp.218.500, ,10 bal kacang 2 kelinci seharga Rp.380.000,Toko Dea Wartel di jl. Cipicung berupa 20 bal kacang 2 kelinci sehargaRp.760.000, ,10 bal katom seharga Rp.380.000, ,10 bal katom polong sehargaRp.380.000, ,5 bal krep ayam bakar seharga Rp.190.000, ,5 bal krip krap rasakeju pedas seharga Rp.190.000, ,5 bal polong mas seharga Rp.190.000,8 Toko bpk.

Cipicung berupa 5 bal katom polong sehargaRp.190.000, ,5 bal polong mas seharga Rp.190.000, ,5 bal tik tak rumput lautseharga Rp. 218.500, , 10 bal kacang 2 kelinci seharga Rp.380.000,8 Toko Dea Wartel di jl. Cipicung berupa 20 bal 2 kelinci sehargaRp.760.000, ,10 bal katom seharga Rp.380.000, ,10 bal katom polong sehargaRp.380.000, ,5 bal krep ayam bakar seharga Rp.190.000, ,5 bal krip krap rasakeju pedas seharga Rp.190.000, ,5 bal polong mas seharga Rp.190.000,9 Toko bpk.

Aep Saepuloh ;Faktur penjualan UD Sumber Rasa denganNomor faktur : 00036543 atas nama Dea /Wartel Jaka / Cipicung, dan Nomor00037225atas nama Dea / Wartel /Cipicung ;Ditetapkan untuk dikembalikan kepada korban Hendrik Winoto bin Cahya Winoto ;Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akanmempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan maupun meringankan daripidananya tersebut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian kepada sksi korban ;Hal hal yang

;17e 00037225 atas nama Dea / Wartel /Cipicung ;e Nota tanggal 19 12 09 atas nama Bu lis ;e Nota tanggal 191209 atas nama Bu Ucu ;e Perjanjian kontrak kerja dengan Nomor : 02/SR/2009 tanggal 1 Nopember 2009 antraraHendrik Winoto selaku pemilik perusahaanUD Sumber Rasa dengan Sdr.

Enday Kampung Cipicung Rt 01/08 Tanjungsari Bogor, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah nopol F 5035 JN Nomor rangka MH4KR150PDK55531, Nomor mesin KR150KEPC7840 STNK an. Enday Kampung Cipicung Rt 01/08 Tanjungsari Bogor, 1 (satu) buah helm merk ink warna merah Dikembalikan kepada saksi Dede Suhendi Bin Maman; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Enday Kampung Cipicung Rt 01/08Tanjungsari Bogor, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Kawasaki Ninjawarna merah nopol F 5035 JN Nomor rangka MH4KR150PDK55531,Nomor mesin KR150KEPC7840 STNK an. Enday Kampung Cipicung Rt01/08 Tanjungsari Bogor, 1 (satu) buah helm merk ink warna merahDikembalikan kepada yang berhak;.

Enday Kampung Cipicung Rt 01/08 TanjungsariBogor, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah nopol F5035 %JN Nomor rangka MH4KR150PDK55531, Nomor mesinKR150KEPC7840 STNK an.

Enday Kampung Cipicung Rt 01/08Tanjungsari Bogor, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Kawasaki Ninjawarna merah nopol F 5035 JN Nomor rangka MH4KR150PDK55531,Nomor mesin KR150KEPC7840 STNK an.

Enday Kampung Cipicung Rt 01/08 TanjungsariBogor, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah nopol F5035 JN Nomor rangka MH4KR150PDK55531, Nomor mesinKR150KEPC7840 STNK an.

Enday Kampung Cipicung Rt 01/08 Tanjungsari Bogor, 1 (satu)buah STNK sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah nopol F 5035 JNNomor rangka MH4KR150PDK55531, Nomor mesin KR150KEPC7840STNK an. Enday Kampung Cipicung Rt 01/08 Tanjungsari Bogor, 1 (satu)buah helm merk ink warna merah Dikembalikan kepada saksi DedeSuhendi Bin Maman;6.

Istiqomah, sebagai wali dari anak yang berusia belum dewasa yaitu : Jihanna Olivia Perempuan lahir di Garut tanggal 09 September 2019, untuk mengambil : Sertipikat Hak Milik Nomor: 261/Desa Cipicung, Surat Ukur tanggal 27 Juli 2015 Nomor : 154/Cipicung/2015, luas 72 M2 (Tujuh Puluh Dua Meter Persegi tercatat atas pemegang hak : Citra Permatasari ;

PEN ETAPAN Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan olehRALI BIN ANTAWI, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Gebang Malang, RT.006 RW. 003, Desa Cipicung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai " PEMOHON

I";TITI BINTI IDI, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Gebang Malang, RT.006 RW. 003, Desa Cipicung,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai" PEMOHON II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan Setelah mendengar keterangan Pemohon I clan Pemohon II, serta saksi saksi dihadapansidangDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I clan Pemohon II telah mengajukan permohonan

Bahwa Setelah permikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Gebang Malang, RT.006 RW. 003, Desa Cipicung, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suami istri dan dikaruniai 11 orang anak bernama: 1). Baeti, umur36tahun 2). Rojana, umur 34 tahun; 3). Dudin Ahyani, umur 32 tahun 4). Tahman Basyoni, umur 30 tahun; 5). Aat Roati, umur 28 tahun; 6). Ojang Sopandi, umur 26 tahun; 7). Rominah, umur 24 tahun 8).

YUNUDIN bin ANTAWI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Awilega RT.002 RW. 001 Desa Cipicung, Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta;Bahwa saksi dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I clan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon I.

SULAEMAN bin ANTAWI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung BabakanCinusa RT.006 RW. 003 Desa Cipicung,Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;.

Gombong, Rt.001/Rw.002, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, , sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Solo , 24 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Gombong, Rt.001/Rw.002, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 5 (Lima)Orang anak bernama ;1) FAISAL SOPANDI Umur 13 Tahun ;2) IIS NURHALIMAH Umur 12 Tahun ;3) ABDUL NUR JABAR HARTAWAN Umur 5 Tahun ;4) SEPTIANI SRI DEWI NURHARTATI umur 4 Tahun ;5) AJENG INDAH WULAN LESTARI Umur 2 Tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang))))mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;.

Gombong, Rt.001/Rw.002, Desa Cipicung, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiKeponakan Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon sebagai suami isteri sejak tahun 2005 yang lalu, dansaksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon lI berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama

, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il telah membuktikan bahwa Pemohon Il beralamat di Kp.Gombong, Rt.001/Rw.002, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang

Gombong, Rt.001/Rw.002, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Hal. 6 dari 11 Hal.

Cibeunteur Rt. 05/02, Desa Cipicung, Kec. Culamega, Kab.

Cibeunteur, Desa Cipicung, Kec.

Rangka :MH1IJBB116AK323793, Warna Biru Orange, TahunPembuatan 2010;Bahwa Pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014, sekira Jam. 09.00 Wib, di Kp.Cibeunter RT. 005/002 Desa Cipicung, Kec,. Cilamega, Kab.

Pol B6961WCK bersama SUPRIATMAN ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira Jam. 09.00 Wib, di Kp.Cibeunter, RT. 005/002, Desa Cipicung, Kec. Culamega, Kab.

Pol B6961WCK bersamaSUGILAR;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira Jam. 09.00 Wib, di Kp.Cibeunter, RT. 005/002, Desa Cipicung, Kec. Culamega, Kab.

al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Oktober 1998, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Dunguscili, Rt.002 Rw.006, Desa Cipicung, KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sebagai Penggugat

Dunguscili,Rt.002 Rw.006, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;.

dan Tergugat membina rumahtangaterakhir di kampung Dunguscili, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, tetapi selama menikah Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 mulai kelihatan tidakrukun karena karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamasehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 tersebut hingga

Saksi umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Babakan Baru Rt. 02 Rw.09 Desa Cipicung KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, Kabupaten.

Garut, yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangaterakhir di kampung Dunguscili, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat