Ditemukan 94 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 91/Pdt. G/2014/PA Sj Tanggal 23 Oktober 2014 — Herianti, S.Pd binti Ummareng melawan Muhammad Arif bin Judding
13 — 7
13 — 7
dianggap pula secaramutatis mutandis telah didalilkan dalam rekonvensi ini sepanjang halitu bersesuaian dan bersepadanan;Bahwa Tergugat sebagai istri sah dari Penggugat sejak 12 Januari2011 sampai dengan sekarang kurang lebih 2 tahun 6 bulan tidakpernah memberikan kewajibannya (secara batiniah) kepadaPenggugat, sedangkan Penggugat menikahi Tergugat secara baikbaik diawali dengan proses lamaran dan dipenuhi segala permintaanpihak orang tua Tergugat yakni;a.Uang belanja sejumlah Rp 18.000.000,00 (derlapan
Register : 13-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 19 April 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,-( Tigas ratus derlapan puluh satu ribu rupiah) ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.381.000,( Tigas ratus derlapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian keputusan ini dijatuhkan
Register : 28-04-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 804_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT
M e l a w a n
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Penggugat ;bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak sekarang ikut denganPengugat ;bahwa, selama membina rumah tangga saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danberselisih dan ketika bertengkar Tergugat mencekikleher Penggugat, mengepret dan menampar Penggugat ;bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat sering menganggur ;e bahwa, saat ini Pengugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama sekitar 8 (derlapan
Register : 16-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 69/Pdt. G/2015/PA Sj Tanggal 23 Juli 2015 — Sri Bulan binti Ambo Tuo melawan Abd. Razak bin Kilabe
14 — 6
14 — 6
SjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Sinjai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan di rumah kediaman bersama selama 18(derlapan belas) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Dum Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Penetapan No.27/Padt.P/2019/PA.DumBahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 8 ( derlapan )tahun yang lalu;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon 3 (tiga) buahrumah saja;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon, namanya Sutaji;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah punya keturunan 8(delapan) orang anak;Bahwa setahu saksi, anakanak Pemohon tersebut sudahdewasa dan bahkan sudah ada yang sudah berkeluarga,sedang anak Pemohon yang bungsu masih dibawah umur danmasih sekolah di SLTP;Bahwa anak Pemohon
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1483/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 286.000,00 (dua ratus derlapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Halaman 10 dari 11 Hal.putusan Nomor 1483/Padt.G/2020/PA.RapMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. RABIAH NASUTION, S.H. danMHD.
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4600/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Marettahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 (derlapan)bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Mdo Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Penetapan No.83/Pdt.P/2021/PA.Mdo Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai priatidak dipaksa untuk menikah melainkan atas dasar suka sama suka; Bahwa calon mempelai wanita dan pria sama sama beragamaIslam; Bahwa calon mempelai wanita telah memeriksakan diri kedokter dandinyatakan sehat; Bahwa calon mempelai pria saat ini bekerja sebagai pencetak batu batadan berpenghasilan sejumlah Rp, 2,800.000,(dua juta derlapan ratus riburupiah); Bawa kedua belah pihak baik keluarga memepelai pria
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus derlapan puluh enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp486.000,00 (empat ratus derlapan puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017M. bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1438 H. oleh kami Drs. H. Makalisebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Moh.
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1483/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 286.000,00 (dua ratus derlapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Halaman 10 dari 11 Hal.putusan Nomor 1483/Padt.G/2020/PA.RapMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. RABIAH NASUTION, S.H. danMHD.
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 767/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DG. BELLA BIN DG. NANRING Diwakili Oleh : DG. BELLA BIN DG. NANRING
35 — 22
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DG. BELLA BIN DG. NANRING Diwakili Oleh : DG. BELLA BIN DG. NANRING
35 — 22
Pongo (DPO) sehingga Terdakwa, saksi Rahmat dan saksi Muh.Sahwan serta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika sudahdilakukan srbanyak 8 (derlapan) kali dan terdakwa tidak memiliki jjin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor NOMOR : 69 /Pid.Sus./2018/PT.MTR Tanggal 7 Januari 2019 — SYAMSUL BAHRI ALS SUL AK BRAHIMA
23 — 13
23 — 13
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Syamsul bahri als Sul akBrahima dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp.800.000.000, (derlapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan menetapkan masa selama Terdakwa beradadalam tahanan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Register : 29-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1839/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 4
40 — 4
persidangan yang pada pokoknyatetap mempertahankan dalildalil permohonannya dan mohon tetap permohonannya dapat dikabulkan dan di ijinkan untuk menjatuhkan talak pada Termohon dan sanggup memenuhituntutan Termohon sesuai kemampuan Pemohon yaitu Pemohon hanya sanggup membayarnafkah untuk ketiga anaknya setiap bulan sesuai dengan kemampuannya minimal sebesarRp.600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ) karena Pemohon kerjanya hanya buruh memanjatpohon kelapa setiap bulan penghasilannya hanya Rp. 800.000, ( Derlapan
Register : 24-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2660/Pdt.G/2023/PA.Mdn Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus derlapan puluh ribu rupiah).
Putus : 23-07-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 136/PID.B/2009/PN.SRG Tanggal 23 Juli 2009 — SUKMA RAHMAT Als. RUDI RAHMAT Bin RAHMAT
SAMINANTO Als. GLENDOH Bin SINGO DIKROMO
79 — 7
79 — 7
E8168KA Bahwa Terdakwa II menjual mobil atas nama Rudi (terdakwa )kendaraan yangmasukmasuk 3 (tiga) dan yang 2 (dua) masih di Bandung =; Bahwa yang sudah dibayar tanda jadi pertama truk No.Pol.Z8973 HG tanda jadi 118.000.000, (derlapan belas jutarupiah), yang kedua truck Toyota Ryno Mo.Pol. F8109Ctanda jadi 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan bon10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yang ketiga 2 (dua truckColt Diesel No.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 170/ Pid.Sus/2015./PN.SKT Tanggal 7 Desember 2015 — BEJO TRIHONO Bin SURANTO HARTO TARUNO
32 — 7
32 — 7
pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Bejo Trihono Bin Suranto Harto Taruno bersalahmelakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk di jual, menjual membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,memnukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaiimana diaturdalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotoka;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 08(derlapan
Register : 13-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Pdp Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
Ahsanul
Tergugat:
Nofri Yudianto
81 — 23
Ahsanul
Tergugat:
Nofri Yudianto
81 — 23
Tergugat tetap tidak menunjukkan 'tikadbaik untuk melakukan prestasinya hingga saat gugatan ini didaftarkan;Bahwa kerugian Penggugat atas perbuatan wanprestasi Tergugat,diantaranya Hutang Pokok sebesar Rp23.700.000,00 (dua puluh tiga tujuhratus ribu rupiah), Hutang Bunga baik merupakan bunga moratoir maupunbunga kompensatoir, yakni 3% per bulan/ Rp711.000,00 (tujuh ratussebelas riou rupiah) per bulan x 39 bulan terhitung hingga didaftarkannyagugatan a quo = Rp27.018.000,00 (dua puluh tujuh juta derlapan
Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 564/Pid.B/2015/PN.Cbi.- Tanggal 24 Nopember 2015 — Pidana
-MUHAMAD ADEL Bin UDING (Alm)
22 — 11
22 — 11
Agustus2014 sampai dengan bulan Julitahun 2015 yang jumlahnyamencapai lebih Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa saksimenerangkan uang setorantersebut saya setorkan langsungkepada terdakwasejumlahnyasesuai dengan pesanan barangdan saya telah menyetorsejumlah Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus riburupiah) namun barang yangdipesan sampai sekarang tidakterealisasi /tidak ada dan uangtidak kembali; Bahwa akibat perbuatanterdakwa = saksi~=s mengalamikerugian kurang lebih sejumlahRp.8.500.000, (derlapan
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Tnn Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.RANI SASKIA, SH
2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
FERNANDITO TAMBOTO alias NANDO
49 — 0
1.RANI SASKIA, SH
2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
FERNANDITO TAMBOTO alias NANDO
49 — 0
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa:
- Pisau badik yang terbuat dari besi yang salah satu mata pisaunya tajam dengan ujung mata pisau runcing dan pada bagian gagangnya /pegangannya terbuat dari kayu bermotif toko wayang yang berwarna coklat dengan panjang keseluruhannya 58 (lima puluh delapan) cm dengan rincian panjang mata pisau 38 (tiga puluh derlapan
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 885/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
RISKY ARIYANTI R Alias KIKI Binti RAHMAN
55 — 5
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
RISKY ARIYANTI R Alias KIKI Binti RAHMAN
55 — 5
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RISKY ARIYANTI R AliasKIKI Binti RAHMAN selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000 (derlapan ratus juta rupiah) subsidiairselama 6 (enam) bulan.3.