AriswanAritonang Alias Riswan Kalian cari kereta, biar diantari barang curian, udahberhasil kami bongkar kios/warungnya dan masih ada barangbarang disana yangmau kita ambil. Kemudian terdakwa I. Ariswan Aritonang Alias Riswan danterdakwa II. Doni Ritonga Alias Doni meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVerza warna biru dan sebelum berangkat terdakwa II.

DONI RITONGA Alias DONI dan terdakwa I.ARISWAN ARITONANG Alias RISWAN Kalian cari kereta, biar diantari barangcurian, udah berhasil kami bongkar kios/warungnya dan masih ada barangbarangdisana yang mau kita ambil. Kemudian terdakwa . ARISWAN ARITONANG AliasRISWAN dan terdakwa II. DONI RITONGA Alias DONI meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza warna biru dan sebelum berangkat terdakwa II.

DANA meletakkan beras tersebut, Kemudian saksi mengatakan kepadaterdakwa Il DONI RITONGA Alias DONI dan terdakwa ARISWANARITONANG Alias RISWAN Kalian cari kereta, biar diantari barang curian,udah berhasil kami bongkar kios/warungnya dan masih ada barangbarangdisana yang mau kita ambil, kKemudian terdakwa ARISWAN ARITONANGAlias RISWAN dan terdakwa II DONI RITONGA Alias DONI meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru dan sebelum berangkatterdakwa II DONI RITONGA Alias DONI bertanya kepada

ARISWANARITONANG Alias RISWAN Kalian cari kereta, biar diantari barang curian,udah berhasil kami bongkar kios/warungnya dan masih ada barangbarangdisana yang mau kita ambil. Kemudian terdakwa I. ARISWAN ARITONANGAlias RISWAN dan terdakwa II. DONI RITONGA Alias DONI meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru dan sebelum berangkatterdakwa II.

AriswanAritonang Alias Riswan Kalian cari kereta, biar diantari barang curian, udahberhasil kami bongkar kios/warungnya dan masih ada barangbarang disana yangmau kita ambil. Kemudian terdakwa . Ariswan Aritonang Alias Riswan danterdakwa II. Doni Ritonga Alias Doni meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVerza warna biru dan sebelum berangkat terdakwa II.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aan Budi Prastya bin Katiran) terhadap Penggugat (Irene Cicih Diantari binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Penggugat-Yatimah-Suriyanto-Lina Ayu Diantari-Trisnanto-SuwardiyantoTergugat-PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Negara-Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja-Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana Provinsi Bali

LINA AYU DIANTARI, beralamat Br. Pulukan, Ds Pulukan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana, Bali4. TRISNANTO, beralamat di Br. Pulukan, Ds Pulukan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana, Bali5. SUWARDIYANTO, beralamat di Br.

Ni Ketut Diantari bin Ketut Suarna, umur 43 tahun, agama Hindupendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.

Putusan No.0134/Pdt.G/2017/PA.NgrMenimbang, bahwa meskipun dalil/alasan gugatan Penggugat tersebutdapat dianggap sebagai fakta yang benar, namun karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan tiga orang saksiyang bernama NengahTantra bin Nengah Todio, Ni Ketut Diantari binti Ketut Suarna dan Putu Subali Adnyana bin Nengah Tantra sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 76

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, yangtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi dan telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, yang salingmendukung dan bersesuaian serta menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat MajelisHakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari 3 (tiga) orang saksi Penggugat bernama NengahTantra bin Nengah Todio, Ni Ketut Diantari

penggungat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 24 Januari 2009 , secara adat dan agama hindu bertempat diDesa Tangkas dihadapan pemuka Agama Jero Mangku Ni Komang Semadi;Bahwa perkawinan tersebut telah pula di catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanakutipan Akte Perkawinan Nomor : 1.190/Kw/Capil/2011, tanggal 30September 2011;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak masingmasing bernama Ni Putu Ayu Diah Diantari

terjadipercekcokan dan pertengkaran sehingga akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab percekokan tersebut karena karenapenggugat sakit dan tidak bias memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Tergugat; Bahwa peggugat dan tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi;halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 31/Padt.G/2019/PN SrpBahwa sudah sejak 1 (satu) tahun lebih tergugat pergi meninggalkanrumah;Bahwa anak penggugat dan tergugat ada 2 (dua) namnya Ni Putu AyuDiah Diantari

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran sehingga akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab percekokan tersebut karena karenapenggugat sakit dan tidak bias memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Tergugat;Bahwa peggugat dan tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi;Bahwa sudah sejak 1 (satu) tahun lebih tergugat pergi meninggalkanrumah;Bahwa anak penggugat dan tergugat ada 2 (dua) namnya Ni Putu AyuDiah Diantari

Terhadap biaya permohonan dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuan perundangan yang berlaku ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya :2 Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke I (pertama) bernama NI PUTUBINTANG DIANTARI jenis kelamin perempuan, lahir di Manikliyu pada tanggal03 Desember 2008, anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SISKARANT, jeniskelamin perempuan, lahir di Manikliyu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ardi Gunawan bin Santoni) dengan Pemohon II (Ara Diantari binti Santori) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2020 di Rt. 018, Rw. 008, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku, kecuali masalah kurang umurnya;Bahwa antara Fikriadi dan grinya tersebut sudah berhubungangadis;Bahwa Fikga Qurut SB Artinya: "Menolak atau menghindarkan dari Suatu kemadharatan itu hendaklahlebih diutamakan dari menarik keuntungan.Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim memandang manfaat jika memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Fikriadi denganLisda Diantari

YUNITA TRIS DIANTARI,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ACHMAD ABDUR RACHMAN enis kelamin lakilaki, lahir di Blitar padatanggal 24 Pebruari 2009, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (DWIANI) dengan SAMSODIWN 3 2222 nne nen nenn $n none nnn nn nnnn nnn nnn nn n=TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan

Kadek Diantari ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang telahmelangsungkan upacara perkawinan pada tanggal 21 Nopember 2002,dilangsungkan di rumah Penggugat di Dusun/Banjar Pegatepan, Kab.Klungkung;Bahwa perkawinan tersebut dilakukan menurut tata cara adat danAgama Hindu yaitu upacara mesakapan yang dipuput oleh IdaPedanda Gde Putra Keniten yang dihadiri oleh keluarga dari keduapihak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat ;Bahwa perkawinan

Daliltentang percekcokan tersebut,telah pula dikuatkan oleh keterangan saksiKadek Diantari yang sering kali melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari seringnya terjadi pertengkaran,Tergugat tidak mau lagi tinggal bersama dirumah Penggugat.Terhadap haltersebut,Penggugat sudah berusaha untuk mengajak Tergugat untuk pulangkembali namun tidak berhasil.Dari hal tersebut,kemudian Penggugatmengembalikan Tergugat pada orang tua Tergugat dan pada akhirnyaperpisahan

AKTA PERDAMAIANAsa 4Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 dalam persidanganPengadilan Agama Muaradua yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara gugatan harta bersama Nomor319/Pdt.G/2020/PA.Mrd. telah datang menghadap:DESSY DIANTARI Binti WAHID, tempat dan tanggal lahir Negeri Ratu, 21Desember 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung 1, Desa Karang Agung, KecamatanSimpang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, ProvinsiSumatera

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Windri Eka Putra bin Solapri) terhadap Penggugat (Diara Diantari binti Aduarman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Nazmuddin Fatchulloh bin Abdullah A.M) terhadap Penggugat (Hesti Ayu Diantari binti Sigit Heru Basuki);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Franki bin Samat) atas diri Penggugat (Ija Diantari binti Tupon (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARWAN bin SANUSI) terhadap Penggugat (DESSY DIANTARI binti WAHID);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
1.I WAYAN SUKERTIA
2.NI KETUT WIDIANI
Tergugat:
1.Ni Luh Marsa
2.Ni Wayan Diantari
3.Ni Wayan Sertiasih
4.Ni Wayan Mariani
5.Ni Wayan Suardani

NI WAYAN DIANTARI, sebagai Ketua Kelompok :a. Nama Kelompok : Merta Sedana 1b. Nama Kelompok : Merta sedana 2bertempat tinggal di Banjar Dinas Kedungdung, Desa Besakih, KecamatanRendang, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;. NI WAYAN SERTIASIH, sebagai Ketua Kelompok :a. Nama Kelompok : Putri Lestari 1b. Nama Kelompok : Putri Lestari 2Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kunyit, Desa Besakih, KecamatanRendang, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;.

Kelompok Merta Sedana 1Surat Perjanjian Kredit Nomor : 069 UPKR 05 2016Tanggal : 31 Mei 2016Nama Ketua/Nama Kelompok : Ni Wayan Diantari/Merta Sedana 1Pinjaman sebesar Rp. 80.000.000 (Delapan Puluh Juta Rupiah )bunga pinjaman sebesar 1,3 % (Satu Koma Tiga Persen) menetapperbulanJangka waktu 36 bulan (Jatuh tempo pada tanggal 31 Mei 2019).

KelompokMerta Sedana 2Surat Perjanjian Kredit Nomor : 129 UPKR XI 2016Tanggal : 24 November 2016Nama Ketua/Nama Kelompok : Ni Wayan Diantari/Merta Sedana 2Pinjaman sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilan Puluh Juta Rupiah )bunga pinjaman sebesar 1,3 % (Satu Koma Tiga Persen) menetapperbulanJangka waktu 18 bulan (Jatuh tempo pada tanggal 24 Mei 2017)3. TERGUGAT III, dalam hal ini sebagai Ketua:c.

Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Ni Wayan Diantari tanggal 22 Juni2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TII1;2. Fotokopi surat pengakuan dari Wartini tanggal 22 Juni 2017, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda TII2;Halaman 27 dari 32 hal. Perkara Gugatan Nomor 268/Pdt.G/2020/PN Amp3. Fotokopi surat pernyataan Ni Ketut Warini alias Gebrod, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda TII3;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfin Febrian Bin Asep Sutisna) terhadap Penggugat (Herlin Diantari Binti Dudeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356,000,00

berwenang.Atas keterangan Para Saksi tersebut Terdakwa menerangkan padapokoknya tidak keberatan;Karena Penuntut Umum maupun' Terdakwa sudah tidak akanmengajukan saksisaksi lagi maka selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa yang telah memberikan keterangan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa berjualan minuman beralkohol sudah 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa berjualan minuman beralkohol ini untuk masyarakatyang sudah dewasa;Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol diantari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Putu Sri Diantari, perempuan, lahir di Gianyar, pada tanggal 8 Mei 2005 untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Gusti Ngurah Wijaya Putra;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Nazmuddin Fatchulloh bin Abdullah A.M) terhadap Penggugat (Hesti Ayu Diantari binti Sigit Heru Basuki);