M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis Padmodiharjo dengan nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik No 2068 di Desa Bulakan Kec Sukoharjo Kab Sukoharjo berupa tanah sawah dan nama Pemohon tertulis Pardi Padmo Diharjo dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2063 di Desa Bulakan Kecamatan Sukoharjo Kabupaten

Sukoharjo berupa tanah pekarangan nama Pemohon tertulis Supardi, sehingga nama Padmodiharjo, Pardi Padmo Diharjo dan Supardi adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;

SURAJI BIN WONGSO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SUHARDJO Bin ATMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bemain judi;2. Menjatuhkan pidana terdadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP Merk Nokia Expres Music dikembalikan kepada Suhardjo Bin Atmo Diharjo;- Uang tunai sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah buku rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SUHARDJO Bin ATMO DIHARJO

Tempat lahirSuhardjo bin Atmo Diharjo;: Bantul;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Juli 1973;234. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Ngresep Barat , RT.06, RW.06,Tinjomoyo, Banyumanik, Semarang;7. Agama8. Pekerjaan9.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :1 Bahwa terdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO telahmenyelenggarakan judi togel Hongkong Pools setiap harinyabertempat dikost terdakwa dusun Niten, Tirtonilmolo, Kasihan, Bantulpemasang mulai dapat memasang angka nomor togel pada pukul24.00 Wib dan pengumuman nomor torgel keluar pada pukul 23.00Wib.2 Bahwa tata

Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO telah menerima pasangan judi togelHongkong pools dari para pemasang pada saat itu selain terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO turut diamankan saksi SUBANI yangberada di lokasi kejadian perkara (TKP) bessrta barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk nokia Express Music Warna merahhitam no perdana M3 085740799672, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu)lembar kertas rekapan nomor yang keluar dan uang sebesar Rp.150.000, (

:7 Bahwa terdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO telahmenyelenggarakan judi togel Hongkong Pools setiap harinyabertempat dikost terdakwa dusun Niten, Tirtonilmolo, Kasihan, Bantulpemasang mulai dapat memasang angka nomor togel pada pukul24.00 Wib dan pengumuman nomor torgel keluar pada pukul 23.00Wib.8 Bahwa tata cara judi togel Hongkong Pools yang diselenggarakan olehterdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO pada awalnya dimulai daripukul 24.00 Wib terdakwa sudah mulai dapat menerima SMSpemasangan nomor togel

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SUWARNO Bin MITRO DIHARJO tersebut ;

SUWARNO Bin MITRO DIHARJO

PUTUSANNo. 1348 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUWARNO Bin MITRO DIHARJO;tempat lahir : Magelang ;umur/tanggal lahir : 51 tahun/01 Juni 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dsn. Surojoyo Ds. Surojoyo' Kec.Candimulyo Kab.

Magelang;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Pemohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karenadidakwa:Bahwa terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO pada hari Kamistanggal 19 Juni 2008 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008 bertempat di Dusun Mancanan Rt.05/Rw.09 DesaBanyusari Kec. Tegalrejo Kab.

MUCHAMADSAID sebagai pemilik pagar tembok tersebut.Bahwa pagar tembok batu bata yang telah dihancurkan oleh terdakwasehingga tidak dapat dipakai lagi sebagai pagar pembatas adalah berukurantinggi 2 meter dan panjang 17 meter ;Perbuatan terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO diatur dandiancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid tanggal 7 Januari 2010 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO, bersalahmelakukan tindak pidana Pengerusakan, melanggar pasal 406 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUWARNO BIN MITRODIHARJO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dalam masapercobaan selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Menetapkan agar terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO dibebanimembayar perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mungkid No. 327/Pid.B/2009/PN.Mkd. tanggal 14 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pengrusakan ;.

Menyatakan terdakwa WIDODO Bin SOSRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;;3.

WIDODO Bin SOSRO DIHARJO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertilis dan terbaca Harkono Diharjo sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3311083112560001dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3311081205050257 adalah nama satu orang yang sama dengan nama Pemohon Sukarno yang tertulis dan terbaca dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : KK.II.II.08/25/II/2006, Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak

Pemohon Taufiq Afyudin Nugroho Nomor 1501/TP/2006, Ijazah Sekolah Dasar Nomor 423.704647, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun semuanya atas nama anak Pemohon Taufiq Afyudin Nugroho;

Menyatakan Para Terdakwa : I GIMAN Bin PADMO DIHARJO, II SUKIDI Bin MANGUN PAWIRO, III WAGIMIN Bin JOYO RUKIMAN, IV FEBRIAN HERA PRASETYO Bin EDI SUNARTO dan terdakwa V JOKO KARYANTO Bin SUKIR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana dakwaan kami diatas2.

GIMAN Bin PADMO DIHARJO

sebagai berikut;1.Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa GIMAN Bin PADMODIHARJO,Terdakwa Il SUKIDI Bin MANGUN PAWIRO, Terdakwall WAGIMIN Bin JOYO RUKIMAN, Terdakwa IV FEBRIAN HERAPRASETYO Bin EDI SUNARTO dan Terdakwa V JOKOKARYANTO Bin SUKIR terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumsebagaimana dakwaan kami diatas;Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

berjanji tidakakan mengulangi lagi serta sebagai tulang punggung keluarga yang masihmempunyai tanggungan isteri dan anak yang masih membutuhkan biaya danperhatiannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariPara Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan dan atas hal tersebut Para Terdakwa menanggapi tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

pemain tidak bisa habismaka jumlah kartu yang terkecil menjadi pemenangnya;Bahwa dalam perjudian tersebut kartu joker bisa jadi pengganti kartu apasaja;Bahwa pada saat Para Terdakwa sedang melakukan perjudian telahdiketahui oleh petugas Kepolisian, selanjutnya Para Terdakwa ditangkapdan dibawa ke Polsek Sidoharjo;Halaman 7 dari 22 Perk No : 90/Pid.B/2016/PN.Sgn.Perobuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1 ) ke 2 KUHP;ATAU KEDUABahwa Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara bermain judi song ataubrok tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 22 Perk No : 90/Pid.B/2016/PN.Sgn.1.Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan baikberupa keterangan saksisdaksi,adanya petunjuk dan keterangan ParaTerdakwa sendiri yang mengakui identitasnya seperti tersurat dalamdakwaan dapat disimpulkan bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO,Terdakwa Il SUKIDI Bin MANGUNPAWIRO, Terdakwa Ill WAGIMIN Bin JOYO RUKIMAN, Terdakwa IVFEBRIAN HERA PRASETYO Bin EDI SUNARTO dan Terdakwa VJOKO KARYANTO Bin SUKIR adalah orang yang telah melakukantindak pidana dan

SUMINI Binti SOMO DIHARJO

perkara ini dengan memberikan keputusansebagai berikut :e membebaskan saya dari semua tuduhan ;jika Majelis Hakim berpendapat lain dan meyakinkan bahwa saya melakukanperbuatan pidana dan bersalah mohon saya dapat diputus dengan hukuman yangseringanringannya ;Setelah memperhatikan nota pembelaan terdakwa tersebut, jaksa penuntut umummenyatakan tetap paada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUMINI Binti SOMO DIHARJO

sewaktu saksi keliling berjualan sayur, saksi dihubungi oleh saksi Laminiyang mengatakan apabila saksi korban pingsan didepan rumah ;Halaman 5 dari 16 Aalaman Putusan Nomor :4/Pid.B/2016/PN.KInBahwa saksi korban rawat inap di PKU Muhammadiyah Jatinom selama 3 (tiga)hari.Bahwa saksi melihat dibelakang telinga sebelah kanan saksi korban terdapat lukagores akibat cakaran kuku terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3.Saksi LAMINI Binti SOMO DIHARJO

Pemohon:
SOMO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO bersalah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dalam dakwaan kesatu;-----------------------------------2.

RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO

Terdakwa ingin momong cucu dimasa tuanya;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas hal tersebut Terdakwa besertaPenasihat hukumnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAa Bahwa Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO pada hariRabu tanggal 7 September

Nomor 342/Pid.Sus/2016/PN Skt.SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. === 2 22 0 222002 =ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO pada hariRabu tanggal 7 September 2016 sekira pukul

ASTUTI, S.KM,BSc, yang kesimpulannya : BB2935/2016/NNF berupa 4 (empat) bungkusplastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal3,250 gram, dan BB2936/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipa kaca berisiserbuk kristal 0,019 gram dan barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwaRUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan

ditujukan kepadasetiap orang atau siapa saja tanpa kecuali subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan tersebut dan tidak ditemukanpada dirinya alasan penghapus pidana baik berupa alasan alasan yangdapat menghilangkan sifat melawan hukum atas adanya alasan peniadaankesalahan, dan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yang berupaketerangan Para Saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaRUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi

SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "memberikan kesempatan kepada khalayak umum main untuk bermain judisebagaimana dakwaan kami yakni melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena terhadap terdakwa SUPARNO bin KARSODIHARJO SARIP,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Setelah mendengar pula pembelaan atau permohonan terdakwa secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;momannnnne Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dariterdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pkoknya masingmasing tetappada tuntan dan permohonannya semula ;woncnnnne oe Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO

Unsur Barang Siapa : soncene ee Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana1l1yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwaSuparno bin Karso Diharjo Sarip yang berdasarkan keterangan para saksi yaitusaksi Beni Siswantoro dan saksi Danang Tri wasis serta saksi Kadiyo bin Joikromo dipersidangan serta pengakuan terdakwa sendiri bahwa yang melakukanpenjualan togel adalah terdakwa Suparno

bin Karso Diharjo Sarip yang sudahdewasa dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan dan akibat hukumnya ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi :Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umumuntuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;143. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUBARJA bin WONGSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia. 2.

Dikembalikan kepada terdakwa SUBARJA bin WONGSO DIHARJO4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

SUBARJA bin WONGSO DIHARJO

Reg.Perkara : PDM85/KEBUM/0113beserta berkas perkaraatas nama terdakwaSUBARJA bin WONGSO DIHARJO;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dimuka persidangan tanggal 28 Maret2013 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus kan1.Menyatakan terdakwa SUBARJA bin WONGSO DIHARJOtelahterbukti bersalah melakukan tidak

G9137ME atasnama Arif Budiman dan 1 (satu) lembar SIM A atasnama Subarja dikembalikan kepada terdakwa SUBARJAbin WONGSO DIHARJO.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut penasehat hukum terdakwa mengajukan pembelaansecara tertulis yang pada pokoknya adalah mengakubersalah dan menyesali perbuatannya, untuk ituterdakwa mohon agar dijatuhi hukuman percobaan;Atas permohonan terdakwa tersebut

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau niemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perasahaan untuk itu" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP , dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO oleh karena itu dan dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bennain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perasahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Hand Phone wama hitam merk Nokia Sim Card AS 085325473980 ;- 1 (satu) buah buku gambar bertuliskan pembelian nomor togel;- 1 (satu) buah polpoin warna orange tinta hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang senilai Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.7.

Sugiyo bin Karto Diharjo

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Menetapkan supaya terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN ClpSetelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO, pada hari Senin tanggal 16November

bandar, bahwa sifat permainan juditogel Hongkong tersebut untunguntungan saja tidak memerlukan keahliankhusus dan kegiatan permainan judi yang dilakukan terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang, selanjutnya keuntungantersebut digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari atausebagai mata pencahaian terdakwa dalam memenuhi kebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO

Pemohon:
SUTINAH/NY.MANGUN DIHARJO

Pemohon:
Surono Parto Diharjo

HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO

Untuk Dinas : PUTUSANNOMOR : 14/PID.Sus/2013/PT.TPK.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO. Tempat lahir : Kebumen. Umur/tgl lahir : 45 tahun/ 25 Pebruari 1967. Jenis kelamin : Lakilaki.

Menetapkan agar Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ). Menimbang, bahwa berdasarkan atas seluruh faktafakta dipersidanganPengadilan Negeri / TIPIKOR Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 6Pebruari 2013 Nomor : 95/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR. Smg. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair; 2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Pertama Primairtersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Dalam Dakwaan Pertama Subsidair yaitu melakukan TINDAKPIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMADAN BERLANJUT 4.

Membebani Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ).

Menyatakan Terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ISWANTO Bin SOMO DIHARJO

Menyatakan terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO, pada hari Minggu17 Februari 2019 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan Februari 2019, bertempat di teras

Menyatakan Terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan kanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin PARTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman.

WALUYO Bin PARTO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO BinPARTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 4 tahundan 2 bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,subsidair 2 (dua) bulan penjara;4.

padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum $ataspermohonan terdakwa tersebut yang menyatakan tetap padaTuntutan pidananya, demikian pula atas tanggapan PenuntutUmum, terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa WALUYO bin PARTO DIHARJO

) ; Bahwa benar barang berupa ganja yang ditemukan didalam kamar terdakwa adalah milik terdakwa Waluyo danakan dikonsumsi sendiri oleh terdakwa Waluyo; Bahwa benar terdakwa dalam memiliki atau menguasaiNarkotika golongan jenis Ganja tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa benar kemudian' terdakwa dibawa ke PolsekKartasura untuk pengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa WALUYO bin PARTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin PARTO DIHARJO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana =: Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut~ olehkarenanya dengan pidana penjara selama 4 ( empat )tahun dan = pidana denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

Pemohon:
SOMO DIHARJO

SURATMI al.WIWIK Binti WONGSO DIHARJO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SURATMIalias WIWIK Binti WONGSO DIHARJO selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.