Ditemukan 1264335 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Membelanjakan yang diketahui merupakan rupiah palsu Cerai karena minum kabur tidak diketahui alamat Memperdagangkan suatu barang yang diketahui atau patut diketahui merupakan hasil pelanggaran atas merek dagang Pemaksaan dalam korupsi Unsur diketahui dalam korupsi Cerai gugat ghoib verstek hilang tidak diketahui keberadaannya Cerai talak Verstek Ghoib Istri hilang Istri tidak diketahui Melakukan memperdagangkan barang atau jasa yang diketahui atau patut diketahui barang atau jasa tersebut merupakan merk terdaftar milik orang lain Cerai gugat Suami hilang Suami tidak diketahui keberadaannya Permohonan talak
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, sekarangtidak diketahui
    sebab saksi adalahteman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pamitpulang ke rumah orangtuanya akan tetapi setelah itu tidak kembali danselai itu Termohon terlilit hutang dan tidak bertanggungjawab;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon terjadi pisah kurang lebih selama 9 bulan dan Termohontidak diketahui
    Termohon langsung marah dan bilang bukan urusan Pemohondan akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sehingga pisah tempat tinggal selama 4 bulan hingga sekarang danselama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alat bukti dua orang saksi, para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan yang diketahui
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-01-0203 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2640/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 14 Januari 0203 — Pemohon vs Termohon
32 — 2
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;4.
    SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun 6 bulan bahkanTergugat telah tidak diketahui
    SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra, KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebin selama 3 tahun 6 bulan bahkanTergugat telah tidak diketahui
    Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1 dan P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan
    Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Tergugat sampai saat ini telah meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksiyang diajukan oleh KuasaPenggugat masingmasing SAKSI dan SAKSI Il pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun 6 bulan bahkan Tergugat telahtidak diketahui
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;4.
    Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 4 tahun;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama waktu tersebut Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui
    Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahAdik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 4 tahun;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama waktu tersebut Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui
    Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat
    Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Tergugat sampai saat ini telah meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti dua orang saksi, para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainnyabersesuaian serta menguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehingga
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1568/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahBulik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergidengan lakilaki lain nama WIL, asal Desa Sumbersewu, KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon terjadi pisah kurang lebih selama 9 bulan dan Termohontidak diketahui
    bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI Il telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2717/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat VS tergugat
8 — 0
  • PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui
    Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,antara lain kepada orang tua Tergugat akan tetapi iamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;6.
    antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ada hubugan cinta dengan wanitalain, yang bernama WIL asal pandansari, kemudianTergugat pergi dan tidak pernah pulang hinggasekarang, dan tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangalamat Tergugat tidak diketahui
    tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Tetangga Pengugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas, dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, serta Tergugat tidak pernah kirim kabardan tidak diketahui
    alamatnya yang jelas secara pastidi wilayah Republik Indonesia, dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangalamat Tergugat tidak diketahui dengan jelas;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugattersebut, Penggugat tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3358/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 24 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • LUMAJANG berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 11 Desember2012 selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",;MelawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
    meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Penggugat mengajukan suratbukti (P.1 dan P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib),nyata terbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telahmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3176/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada bulan April tahun 2012, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 7 bulanhingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan= sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5.
    sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah bila dimintaiuang belanja sehingga membuat Penggugat tersinggung;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangalamat Tergugat tidak diketahui
    sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah bila dimintaiuang belanja sehingga membuat Penggugat tersinggung;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangalamat Tergugat tidak diketahui
    bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1 dan P.2)dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib),nyata terbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telahmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, sekarangtidak diketahui
    , maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat telah mengajukanperubahan Gugatan bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 224/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
4 — 0
  • Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghargai terhadapPemohon yaitu sering berani kepada Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah kurang lebihselama 7 bulan dan Termohon tidak diketahui
    tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah kurang lebih selama 7 bulan danTermohon tidak diketahui
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • , maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat telah mengajukanperubahan Gugatan bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui
    Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang di rumahsehingga kurang memperhatikan terhadap keluarga, selain itu Tergugatjuga sudah menikah lagi dengan wanita lain asal dari Madura;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat / pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun dansekarang alamat Tergugat tidak diketahui
    adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat tidak ada kecocokan, selain itu Tergugat sering keluar rumahdan tidak perhatian kepada anakanaknya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat / pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun dansekarang alamat Tergugat tidak diketahui
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
9 — 2
  • kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahNenek Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmengajak Pemohon bekerja ke Surabaya akan tetapi Pemohon tidak mauakan tetapi Termohon tetap memaksa; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon terjadi pisah kurang lebih selama 7 bulan dan Termohontidak diketahui
    Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi
    Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonmengajak Pemohon bekerja ke Surabaya akan tetapi Pemohon tidak mauakan tetapi Termohon tetap memaksa;Menimbang, bahwa telah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 574/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • disebabkanTergugat tidakbertanggungjawab kepada Penggugat, Tergugat sering cemburubuta kepada Penggugat dan menuduh Penggugat telah mempunyaipria lain yaitu tetangganya sendiri tanpa alasan yang jelas kemudianTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah pulang kerumah;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanoa pamit sampai sekarang kurang lebihselama 10 bulan dan sampai sekarang tidak pernah pulang sertaTergugat telah tidak diketahui
    dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab terhadap Penggugat, Tergugat seringcemburu buta kepada Penggugat dan menuduh Penggugat telahmempunyai pria lain tanpa alasan yang jelas kemudian Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahpulang; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanoa pamit sampai sekarang kurang lebihselama 10 bulan dan sampai sekarang tidak pernah pulang sertaTergugat telah tidak diketahui
    Selama itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik IndonesiaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyataterbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telah meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di
    wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi, para saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganyang diketahui/ dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satusama lainnya bersesuaian serta menguatkan dalil gugatan Penggugat,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksitersebut diatas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah disebabkan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 14 Maret 2013 — Pemohon VS termohon
5 — 0
  • Termohonsebab saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang cukup nafkah2belanja yang diberikan oleh Pemohon dengan penghasilanPemohon yang bekerja sebagai tukang tembel ban;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah kurang lebihselama 7 bulan dan Termohon tidak diketahui
    Nama SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah kurang lebih selama 7 bulan danTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di
    Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1 dan P.2)dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib),nyata terbukti bahwa Termohon sampai saat ini telahmeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1146/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrl;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TerguTergugatmeninggalkan Penggugat setelah menikah 2 hari sehingga membuatPenggugat sangat kecewa;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat / pisah rumah selama kurang lebih 6 bulan dansekarang alamat Tergugat tidak diketahui
    saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat ditinggalpergi leh Tergugat setelah menikah dapat 2 hari;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat / pisah rumah selama kurang lebih 6 bulan dansekarang alamat Tergugat tidak diketahui
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 945/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 986/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui
    bertanggung jawab terhadap Penggugat, Tergugat tidak bisamemberi nafkah untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat danTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama SITasal Jatisari kKemudian Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang kerumah;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanoa pamit sampai sekarang kurang lebihselama 6 tahun dan sampai sekarang tidak pernah pulang sertaTergugat telah tidak diketahui
    disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawaob kepada Penggugat, Tergugat tidakmencukupi nafkah untuk biaya hidup seharihari Penggugat danTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama SITkemudian Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang kerumah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang kurang lebihselama 6 tahun dan sampai sekarang tidak pernah pulang sertaTergugat telah tidak diketahui
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • , maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat telah mengajukanperubahan Gugatan bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui
    dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulangke rumah orangtuanya setiap ada masalah sehingga membuat Penggugattersinggung; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat / pisah rumah selama kurang lebih 11 bulandan sekarang alamat Tergugat tidak diketahui
    saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan setiap ada masalahTergugat sering pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat / pisah rumah selama kurang lebih 11 bulandan sekarang alamat Tergugat tidak diketahui
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3094/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja / malas bekerjasehingga Penggugat tidak tahan lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangalamat Tergugat tidak diketahui
    Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah seharihari Penggugat disebabkan Tergugat tidakmau bekerja;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangalamat Tergugat tidak diketahui