Ke mudi an pemer iksa an dilanjut kan denganmembacakan surat gugatannya yang is inya tet apdipe rtah ankan olehPenggugat; eee eeeeee eeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagimenambah keterangannya kemudian mengajukan buktisurat berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/61/11 /2003tanggal 03 Pebruari2003. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go; Bahwa bukti P.1 tersebutdiat as tel ah bermaterai cukup dan setel ah dic ocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai

Sebab sejak lahir, anak tergugat dan penggugat sudah minum susu botolyaitu susu Prenan dilanjut dengan susu SGM dan dilanjut dengan susu SGM 06bulan dan dilanjut dengan susu SGM 618 bulan dan dilanjut dengan susu SGM13 tahun sampai saat ini, jika istri (penggugat) memberi ASI kepada anak lalumengapa di saat anak yang sedang membutuhkan ASI yang lebih ekstra danbelum berumur satu bulan istri, pergi bekerja selama kurang lebih 16 jammeninggalkan anak tanpa meminta iin terlebih dalu kepada suami (tergugat

Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama kurang lebih selama 3 ( tiga ) tahun di rumah orang kediamanbersama di kota Salatiga selama 1 (satu) tahun kemudian dilanjut dirumah orang tua termohon selama 2 ( dua ) tahun ;.

Penggugat telah melakukanpenanda tanganan Perjanjian kontrak PKWT berkalikali secara berturutturut tanpa berhenti;PENGGUGAT ditempatkan di bagian Pengendara Pool Gresik PT.S.dengan upah per bulan Rp.3.293.510 ,;Selama bekerja Penggugat telah melakukan penanda tanganan kontrakPKWT sebanyak 7 secara berturutturut tanoa berhenti walaupun ada istilahtenggang waktu karena adanya penanda tanganan kontrak baru, Penggugattetap bekerja seperti biasa;Penanda tanganan Kontrak yang pertama Tgl.1 Maret 2008 dilanjut

ini ganti rugi atas sisa kontraknya belum dibayar oleh Tergugat;PENGGUGAT Il ditempatkan di bagian Pengendara Pool Gresik PT.S.l.dengan upah per bualannya Rp.3.293.510,;Selama bekera Penggugat Il telah melakukan penanda tanganan kontrakPKWT sebanyak 7 kali secara berturutturur tanoa berhenti walaupun adaistilan tenggang waktu karena ada penanda tanganan kontrak baru;Halaman 2 dari 22 Putusan Perdata Nomor 14/Padt.SusPHI/2018/PN GskPenanda tanganan kontrak yang pertama pada Tgl.10 pebruari 2007.Dilanjut

berhenti dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danPenggugat Il Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi ditempatkan di bagianPengendara Pool Gresik PT.S. dengan upah per bulan Rp3.293.510,00 (tigajuta dua ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus sepuluh rupiah), dimanaselama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja telah melakukanpenandatanganan kontrak sebanyak 7 (tujuh) kali secara berturutturut tanpaberhenti, yakni Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Kontrak yangpertama tanggal 1 Maret 2008 dilanjut

kontrak yang ke 7 (terakhir), padatanggal 31 Desember 2017 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi diPHK secara lisan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan sisakontrak 18 (delapan belas) bulan tanoa dibayar ganti rugi sisa kontraknya,sedangkan Penggugat Il Konvensi/Tergugat ll Rekonvensi bekerja telahmelakukan penandatanganan kontrak sebanyak 7 (tujuh) kali secara berturutturut tanpa berhenti, yakni Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Kontrak yang pertama tanggal 10 Pebruari 2007 dilanjut

dilakukan terakhir tiga hari yang lalu;Menimbang, bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, dicatat denganseksama dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti yang diuraikandiatas; 22222222 ono n nn nnn nnn e nn ===Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdipersidangan dan kedua pihak telah melaksanakan mediasi namun dinyatakan gagal, makapemeriksaan perkara ini dilanjut

Bahwa setelah nikah sirri pada tahun 2011 dan dilanjut nikah resmi padatahun 2014, Tergugat mulai berubah sikapnya, Tergugat menikah resmi lagidengan wanita lain, sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat jarang pulang kerumah, serta Tergugatkurang peduli terhadap keluarga dan memilih tinggal bersama wanita yangbaru di nikahinnya;2.

sebelum sidang tanggal 02 April 2013;Menimbang, bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, dicatat denganseksama dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti yang diuraikandiatas; 292 2222222 22222 2222222 = ===Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdipersidangan dan kedua pihak telah melaksanakan mediasi namun dinyatakan gagal, makapemeriksaan perkara ini dilanjut

karena menurut relaaspanggilan tertanggal 22 Januari 2019 Pemohon tidak dikenal pada alamat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dikenal pada alamatsebagaimana pada surat permohonan Pemohon atau eror identitas makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjut

Soekarno No.148 telah mengambil sepeda HPmerk Iphone milik saksi tanpa sepengetahuan dan tanpa ada jjin dari saksi selakupemilik HP tersebut ; Bahwa awalnya saksi bermain Bowling di tempat tersebut, dan menaruh HP dalamtas terbuka; Bahwa selesai bermain dan kembali ketempat duduk, saksi sudah menemukan tasterdakwa dalam keadaan terbuka tanpa ada HP saksi tersebut sehingga saksibersama temannya melaporkan ke sekuriti Mall dan dilanjut dengan laporankepolisian; Bahwa saksi melihat kejadian pengambil

Selesai bermain dankembali ketempat duduk, saksi sudah menemukan tas terdakwa dalam keadaan terbukatanpa ada HP saksi tersebut sehingga saksi bersama temannya melaporkan ke sekuritiMall dan dilanjut dengan laporan kepolisian, Saksi melihat kejadian pengambil HP tersebutdalam rekaman CCTV mall di tempat kejadian perkara;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil HP tersebut sendirian dan, akibatperbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian materi lebin kurang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah

, tapi Terdakwa mengatakankalau sewa mobil masih mau dilanjut; Bahwa benar Terdakwa pernah datang ke rumah, dia katakan mobil itu bukandia yang pakai dia katakan bagaimana sudah mobil bukan kita yangpakai saksi katakan itu saksi tidak tahu, saksi cuma tahu dengan kausaja Bahwa sampai sekarang mobil itu tidak ditemukan Uang setorannya adadiberikan sekitar 2 (dua) jutaan;Put. No.323/Pid.B/2016/PN Pal, Hal 5 dari 143.

rupiah) perhari; Bahwa benar pada waktu terdakwa HENI datang bersama ARDIANSYAHtrdakwa membawa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksewa mobil selama 4 (empat) hari; Bahwa benar kerugian yang dialami alami saksi Andriani sekitar tujuh puluh jutalebih; Bahwa benar pada terdakwa datang ke rental Terdakwa mengatakan dia sendiriyang akan pakai mobil dengan keluarganya ke pasang kayu selama dua atautiga hari; Bahwa benar setelah hari ketiga, Terdakwa mengatakan kalau sewa mobilmasih mau dilanjut

berdasarkan surat Nomor : W4A4/633/Hk.05/VIII/2016, tanggal24 Agustus 2016, namun dalam tenggang waktu 1 bulan terhitung sejakdisampaikan surat teguran a quo, Penggugat tidak ternyata melakukanpenambahan panjar biaya perkara, sesuai Surat Keterangan Nomor : W4A4/710/Hk.05/1X/2016, tanggal 26 September 2016;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah tidak ternyata melakukan penambahan panjarbiaya perkaranya, maka pemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjut

dilanjutkan dan ditunda;Menimbang, bahwa persidangan berikutnya dilanjutkan pada hari Rabu, 09Nopember 2016, dimana untuk para pihak baik, Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat, hadir di persidangan maka selanjutnya persidangan dilanjutkan denganpembacaan gugatan dari Penggugat;Menimbang, bahwa sidang berikutnya dilanjutkan pada hari Rabu, 23Nopember 2016, dimana untuk Penggugat hadir kuasanya, Tergugat hadir dipersidangan, sementara untuk Turut Tergugat tidak hadir di persidangan, namunpersidangan dilanjut

dipertahankan oleh Penggugat dan atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabandengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, terhadap perkara a quo, Penggugat telah mendaftarkan perkaranyasecara elektronik (ecourt) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan diPengadilan secara Elektronik, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak dapatdimintai kesediaannya maka perkara ini tetap dilanjut

1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Penggugat telah mendaftarkanperkaranya secara elektronik (ecourt) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan secara Elektronik, namun Tergugat tidak pernah hadirdan tidak dapat dimintai kesediaannya maka perkara ini tetap dilanjut

/sesampainya disimpang Him 5 dari 23 hlm Putusan Nomor. 550/Pid.B/2016/PN.Bdgsesampainya disimpang mereka semua turun lalu melanjutkan perjalananmenggunakan angkot cikopoSadang, lalu dilanjut lagi naik bis Primajasajurusan BekasiBandung. Sesampainya di Daerah Cimareme di dekatJembatan Layang terdakwa dan yang lainnya turun lalu melanjutkan lagiperjalanan dengan angkot menuju daerah Cimindi dibawah jembatan layang,selanjutnya Sdr.

KAMIN dan terdakwa menggunakan angkot yang berbeda.sesampainya disimpang mereka semua turun lalu melanjutkan perjalananmenggunakan angkot cikopoSadang, lalu dilanjut lagi naik bis Primajasajurusan BekasiBandung. Sesampainya di Daerah Cimareme di dekatJembatan Layang terdakwa dan yang lainnya turun lalu melanjutkan lagiperjalanan dengan angkot menuju daerah Cimindi dibawah jembatan layang,selanjutnya Sdr. YUDI alias TUA Bin AAN menghubungi Sdr.ADI danberdasarkan instruksi Sdr.

Muhammad RafiSiagian mulai menghisap Narkotika jenis Sabu tersebut secara bergantiandimulai dari Terdakwa mempergunakan sebanyak 2 (dua) kali hisapan,kemudian dilanjut dengan Sdr. Muhammad Rafi Siagian sebanyak 2 (dua)kali hisapan, dan kemudian dilanjut oleh Anak Saksi Tulus sebanyak 2(dua) kali hisapan, dan pada hisapan ke dua datang saksi P.

Muhammad RafiSiagian mulai menghisap Narkotika jenis sabu tersebut secara bergantiandimulai dari Terdakwa mempergunakan sebanyak 2 (dua) kali hisapan,kemudian dilanjut dengan Sdr. Muhammad Rafi Siagian sebanyak 2 (dua)kali hisapan, dan kemudian dilanjut oleh Anak Saksi Tulus sebanyak 2(dua) kali hisapan, dan pada hisapan ke dua datang saksi P.

Bahwa Serda Shandy Nurman Faisal (Terdakwa) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 2008 melalui pendidikan Secaba PK15 di Rindam III/Slw setelah lulus dilantik dengan pangkat SerdaNrp. 21080665451086, kemudian dilanjut dengan pendidikanSusjurba di Pusdikkes Jakarta Timur setelah selesai pendidikan3Terdakwa ditempattugaskan di Poliklinik Secapaad sampaidengan sekarang.b.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 2008 melalui pendidikan Secaba PK 15 di Rindam III/Slwsetelah lulus~ dilantik dengan pangkat Serda Nrp.21080665451086, kemudian dilanjut dengan pendidikanSusjurba di Pusdikkes Jakarta Timur setelah selesai pendidikanTerdakwa ditempattugaskan di Poliklinik Secapaad sampaidengan sekarang.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 2008 melalui pendidikan Secaba PK 15 di Rindam III/Slwsetelah lulus~ dilantik dengan pangkat Serda WNrp.21080665451086, kemudian dilanjut dengan pendidikanSusjurba di Pusdikkes Jakarta Timur setelah selesai pendidikanTerdakwa ditempattugaskan di Poliklinik Secapaad sampaidengan sekarang.2.

dilakukan melalui MassMedia sebanyak 2 kali, yaitu dengan Relaas Panggilan Nomor 1350/Pdt.G/2013/PA.Kjn, tanggal 26 Nopember 2013 dan tanggal 27 Desember2013 untuk sidang tanggal 07 April 2014 yang dibacakan di mukapersidangan, namun Termohon tidak hadir atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, serta tidak ternyatapula bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan halangan yang sah,sehingga karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir, kemudianpemeriksaan perkara dilanjut

jam 11.00 wita terdakwa keluar menujukosan teman terdakwa yang bernama PARIANA di jalanPulau Lingga Pemogan Denpasar, namun teman terdakwasaat itu tidak ada dikosan sehingga sepeda motor tersebutterdakwa taruh begitu saja di garase kosannya lalu terdakwatinggal pulang ke kosan terdakwa dengan Jalan kaki;e Bahwa sekitar jam 21.30 wita terdakwa di telpon oleh saksiNOOR ANITA LESTARI Alias TATAuntuk diajak ketemuannamun karena sudah malam akhirnya saksi NOOR ANITALESTARI Alias TATAbilang besok aja dilanjut

tidak dipakai lagi,sekitar jam 11.00 wita terdakwa keluar menuju kosan temanterdakwa yang bernama PARIANA di jalan Pulau LinggaPemogan Denpasar sebelah timur pasar, namun temanterdakwa tidak ada dikosannya dan terdakwa taruh sajasepeda motor di garase kosannya dan terdakwa tinggalpulang ke kosan terdakwa dengan Jalan kaki, kemudiansekitar jam 21.30 wita terdakwa di telpon oleh SAKSI NOORANITA LESTARI untuk diajak ketemuan namun karena sudahmalam akhirnya SAKSI NOOR ANITA LESTARI bilang besokaja dilanjut

tidak dipakai lagi, sekitar jam 11.00 witaterdakwa keluar menuju kosan teman terdakwa yang bernama PARIANA dijalan Pulau Lingga Pemogan Denpasar sebelah timur pasar, namun temanterdakwa tidak ada dikosannya dan terdakwa taruh saja sepeda motor digarase kosannya dan terdakwa tinggal pulang ke kosan terdakwa denganJalan kaki, Kemudian sekitar jam 21.30 wita terdakwa di telpon oleh SAKSINOOR ANITA LESTARIuntuk diajak ketemuan namun karena sudah malamakhirnya SAKSI NOOR ANITA LESTARI bilang besok aja dilanjut

tanggal 14 Maret 2012Bahwa meskipun Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, sesuai relas tanggal tanggal 01 Maret 2012 dan Relastanggal 08 Maret 2012, akan tetapi Penggugat telah tidak pernah datang dan tidakada pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan dan ketidak hadirannya itu bukan karena suatu alasan yangdibenarkan;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah datang ke persidangan, makapemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjut

YUDI alias TUA Bin AAN, terdakwa 1, terdakwa 2, sertasaksi SELAR berangkat menggunakan angkot jurusan cilamaya simpang, sementarasaksi KAMIN dan saksi HERUL FIRMANSYAH menggunakan angkot yangberbeda. sesampainya disimpang mereka semua turun lalu melanjutkan perjalananmenggunakan angkot cikopoSadang, lalu dilanjut lagi naik bis Primajasa jurusanBekasiBandung.

YUDI alias TUA Bin AAN,terdakwa 1, terdakwa 2, serta saksi SELAR berangkat menggunakan angkot jurusancilamaya simpang, sementara saksi KAMIN dan saksi HERUL FIRMANSYAHmenggunakan angkot yang berbeda. sesampainya disimpang mereka semua turun lalumelanjutkan perjalanan menggunakan angkot cikopoSadang, lalu dilanjut lagi naik bisPrimajasa jurusan BekasiBandung.