mengenai perkawinan Pemohon denganTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Bahwa saksi 1 dan saksi 2 telah memberikan keterangan yang salingbersesuai dimaka

16 Pebruari 2017,Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutkepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 14 Pebruari 2017tentang pemberian kesempatan untuk mempelajari/memeriksa erkasperkara (inzage) sebelum perkara tersebut dikirim ke PengactfagtingaPekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ; QB= dalam tingkatoleh Undangundang,Menimbang, bahwa permintaan akan pemeri banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajwaktu dan tatacara serta syaratsyarat yang dimaka

dari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarterdakwa, serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, bahwa pada kJuni 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016, bertempat di KOPROFESIONAL WEDDING, terdakwa telah mengambil dan menggunuang milik KOKHA PROFESIONAL WEDDING untuk keperluan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mulai mengambil uang tersebut sejak kbJuni 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut dimaka

terungkarpersidangan, dihubungkan dengan keterangan' saksisaksi, keteraterdakwa, serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, bahwaterdakwa mengambil uang setoran yang diambil tersebut adalah denganmenyetorkan uang jasa merias kepada pemilik salon KOKHA PROFESIOWEDDING ;Menimbang, bahwa keseluruhan uang yang terdakwa ambil dari telia bekerja adalah sebesar Rp.10.800.000, (sepuluh juta delapan ratusrupiah) dan belum ada yang terdakwa dikembalikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut dimaka

Maka jatuhlah talak dengan mutlak karena telah terwujudnyasifat talakyang digantungkan.Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebutsebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut dimaka aMtae Li s berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan dantidak melawan hukum sebagaimana maksud pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 (huruf ) gKompilasi HukumIstam, (oe ae ahiwa cept iasarean Rtentwan Pasal

tidak mau, dengan alasan karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapprilaku Tergugat yang suka mabukmabukan, danapalagi Tergugat sekarang berada di rumah tahananHULU SUNGAI SELATAN karena menjual narkoba;Bahwa Tergugat adalah seorang yang suka mabukmabukan dan sangat sulit untuk disembuhkan;Bahwa Penggugat menunjukkan sikap tidak redha dantidak suka lagi bersuamikan dengan Tergugat sertaberkeras hati untuk tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta tersebut dimaka

Pemohon sangat mengharapkanPengadilan Negeri Sukoharjo dapat memberikan penetapankepada Pemohon yang dipergunakan untuk mencatat kelahirananak Pemohon di dalam Buku Kelahiran di Kantor Catatan Sipiltempat anak Pemohon dilahirkan ;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut dimaka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo, untuk menerima Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut;l.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa anak yang bernama PRISZA THALITAULVA

., oleh karena itu kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon yangdengan buktifpbukti tertufbukti saksiketeranganTermohon dimaka harus terbukti bahwaPemohon dantelah terjadiperselisihan paham danketidak harmonisan dalam rumah tangganya sejak bulanAgustus tahun 2011, yang disebabkan oleh adanyaperselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon dan adanyaperbedaan yang tidak bisa dikompromikan

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan PengadilanNegeri Sukoharjo dapat memberikan penetapan kepada Pemohonyang dipergunakan untuk mencatat kelahiran anak Pemohon didalam Buku Kelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat anakPemohon dilahirkan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut dimaka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo, untuk menerima Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.2'sMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan

mengenai perkawinan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, seria mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Bahwa saksi 1 dan saksi 2 telah memberikan keterangan yang salingbersesual dimaka

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0078/Pdt.G/2018/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dimaka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam dan penjelmaka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, dan secaradipertimbangkan karena telah mendukungPenggugat sesuai dengan ketentuan pasalMenimbang, bahwa dari hasilterhadap Penggugat dan Saksi saksi dimaka Majelis Hakim telah menemukan faktatangga Penggugat dan Tergugat telahberikut:Bahwa, dalam rumah tangga1998Penggugatdari tahunsudahsampai dengansering terjadi perselisihansecara terus sudahdisebabkanmenerus yangmasalah keuangan rumahtelah menikah lagi dengan wanitaberlaku kasar kepada Penggugat.Bahwa, mulai2009tidaklahirPenggugat

Bahwa berdasarkan hal hal yang penggugat ungkapkan dimaka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut1.

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam tidaklah perlu dipersoalkantentang adanya perbedaan keterangan saksisaksi tentang siapa yangmenikahkan, sebab dengan hadirnya pejabat Kantor Urusan Agama /Penghulu, Majelis Hakim berkeyakinan pejabat tersebut akanmelaksanakan suatu perkawinan sesuai dengan Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontentang Penetapan Isbat Nikah sebagaimana dimaksud, cukup beralasanmenurut hukum,

Pemohon sangat mengharapkanPengadilan Negeri Sukoharjo dapat memberikan penetapankepada Pemohon yang dipergunakan untuk mencatat kelahiranPemohon di dalam Buku Kelahiran di Kantor Catatan Sipiltempat Pemohon dilahirkan ;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut dimaka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo, untuk menerima Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut;Hal 3 dari 131. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa kini pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal selama hampir 5 bulan, tidak adae salingmemperdulikan satu) sama lainnya, sehingga pemohonsudah tidak rela terikat perkawinan lagi dengantermohon.Bahwa dengan berdasarkan halhal yang terurai dimaka sangatlah beralasan hukum memohon kepadaKetua/anggota majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa tentang mutah oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakatsebesar Rp. 1.000.000, maka harus ditetapkan.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 71 jo pasal 84 Undangundangnomor 7 tahun 1989 maka diperintahkan kepada panitera pengadilan Agama Karanganyar untukmengirim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaka

perhatian, Tergugat sering berkatakasar dan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2020 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun pada kenyataannyaTermohon tidak dapat merubah sikapnya, maka olehkarenanya dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Pemohon denganselesai, maka jalan yangTermohon dan tidak kunjungsangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;Bahwa, berdasarkan hal hal dan alasan tersebut dimaka permohonan cerai Pemohonketentuan hukum dan mempunyaiatas,ini telah sesuai

Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 174 ayat 2Kompilasi Hukum Islam ahli waris dari XXXX adalah :1.CP n Oo fF & bPatas,XXXX sebagai istri almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka

Pemohon denganTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dimaka