itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

CUCU, saksi.ACENG Alias MIDUN, dan dimasukan ke dumtruk TJP Subcon JoSinohydro yang kemudian setelah barang berupa komponen radiatortersebut sudah berada di dalam dumtruk lalu saksi bersama dengansaksi SURYANTO Alias YANTO, saksi YOHAN YUHANES, saksiSARNAJAYA, Terdakwa HERLAN, saksi ACENG Alias MIDUN, Sadr.CUCU, Sdr.

YULI PURWANTO dengan saksiSUMARNA dengan menggunakan mobil dumtruk selanjutnyalempenganlempengan komponen radiator yang sudah dikumpulkan olehsaksi SARNAJAYA bersamasama Terdakwa HERLAN, saksi ACENG,saksi SURYANTO, saksi SUMARNA, Sdr.CUCU dan Sdr. YULIPURWANTO mengangkatnya dan memasukannya ke mobil dumtruk.Bahwa setelah lempengan komponen radiator berada di dalam dumtrukkemudian saksi SARNAJAYA bersama Terdakwa HERLAN, saksiSURYANTO, Sdr.CUCU dan Sdr.

YULI PURWANTO naik mobil dumtruckdan pergi bersamasama menuju daerah Kadipaten untuk menjuallempengan radiator terex tersebut namun sebelum pergi saksiSUMARNA mengajak saksi YOHAN yang pada saat itu berada diwarunguntuk bergabung berangkat menuju ke KadipatenBahwa setelah saksi YOHAN mau ikut lalu saksi SUMARNA berangkatdengan menggunakan mobil dumtruk yang berisikan lempengan radiatoryang dikendarai oleh sdr.

YULI PURWANTO sedangkan saksi YOHANberangkat bersama dengan Terdakwa HERLAN dengan menggunakanMobil Dumtruk yang dikendarai oleh saksi YOHAN.Bahwa setelah di perjalanan tepanya di daerah Tolengas kendaraanyang di kendarai oleh sdr. YUL! PURWANTO berhenti kemudian saksiSARNAJAYA, saksi ACENG, saksi SURYANTO, saksi SUMARNA, Sadr.CUCU disuruh turun dari kendaraan Dumtruk dan disuruhmenunggu,oleh sdr.

YULI PURWANTO pergi sendiri dengan membawakendaraan dumtruk yang berisi lempengan komponen radiator menujuarah Kadipaten Majalengka menjual komponen radiator ke daerahMajalengka dengan harga perkilonya Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah)total uang yang diterima Rp. 2.900.000 (dua juta sembilan ratus riburupiah).Bahwa beberapa jam kemudian datang sdr.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi dan bermain di tempattempat perjudian, seperti permainankartu selain itu persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiSopir Dumtruk, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi,

bernama XXXXXX, umur 15 tahundan XXXXXX, umur 8 tahun; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering mengunjungi dan bermain di tempattempatperjudian, selain itu juga masalah ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Sopir Dumtruk

dan bermain di tempattempat perjudian, seperti permainankartu selain itu persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiSopir Dumtruk, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, sekalipun penghasilan;2.

Gandus palembang atau setidaktidaknya adasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum pengadilan negeripalembang , mengambil barang sesuatu berupa 17 buah ban luar dumtruk merekgoog years , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum , yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu . perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas bermula terdakwaDavid Ika

Gandus palembang atau setidaktidaknya adasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum pengadilan negeripalembang , mengambil barang sesuatu berupa 17 buah ban luar dumtruk merekgoog years , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum , yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu . perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas bermula terdakwaDavid Ika

Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yang telahternyata tersebut jika dihubungkan dengan unsurunsur di atas, maka Majelissependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa unsurunsurtersebut telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa, karena ternyataterdakwa telah mengambil 17 buah ban luar dumtruk merek goog years milik PTBIDUK MAS tanpa seizinnya dengan maksud untuk dimilikinya

saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam BAP adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa yang menyuruh saksi melakukan penambangan adalah Terdakwa ;Bahwa hasil dari penambangan tanah urug/paras yang digunakan untuk urugperumahan dan jalanan menuju lokasi pertambangan ;Bahwa saksi kerja ikut Terdakwa sejak Desember 2010 dengan gajiRp.500.000 per bulan ;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011 saksi sudah melakukan pengisian dumtruk

sebanyak 9 unit ;Bahwa untuk mekanisme kerja saksi pukul 06.00 Wib sampai jam 16.00 Wibsetiap ada dumtruk mendekati bechoe langsung saksi isi/loading tanah urug,setelah penuh dumptruk meninggalkan lokasi tambang clan itu setiap, hari ratarata saksi loading 20 dumtruk ;e Bahwa alat berat yang dipergunakan mengisi tanah urug ke dum trukdipenambangan Ds.

No. 1905 K/Pid/201 1 Bahwa tanpa didasari bukti yang lengkap tetapi hanya karena Terdakwapernah melihat Hendy dan Haryadi alias Acok ada di lokasi penambanganbauksit tersebut serta Terdakwa pernah mendengar keterangan supir dumtruk yang mengatakan bahwa yang menyuruh mereka bekerja adalahHendy dan Haryadi alias Acok, sedangkan Terdakwa tidak pernahmengetahui secara langsung Haryadi terlibat dalam penambangan tersebutdan Terdakwa mengetahui bahwa yang menyewa tanah Terdakwa untukmelakukan penambangan

Syahnur yang melakukan penambangan di tanahmilik Terdakwa tersebut sudah berakhir.Bahwa tanpa didasari bukti yang lengkap tetapi hanya karena Terdakwapernah melihat Hendy dan Haryadi alias Acok ada di lokasi penambanganbauksit tersebut serta Terdakwa pernah mendengar keterangan supir dumtruk yang mengatakan bahwa yang menyuruh mereka bekerja adalahHendy dan Haryadi alias Acok, sedangkan Terdakwa tidak pernahmengetahui secara langsung Haryadi terlibat dalam penambangan tersebutdan Terdakwa mengetahui

Bahwa tanpa didasari bukti yang lengkap tetapi hanya karena Terdakwapernah melihat Hendy dan Haryadi alias Acok ada di lokasi penambanganbauksit tersebut serta Terdakwa pernah mendengar keterangan supir dumtruk yang mengatakan bahwa yang menyuruh mereka bekerja adalahHendy dan Haryadi alias Acok, sedangkan Terdakwa tidak pernahmengetahui secara langsung Haryadi terlibat dalam penambangan tersebutdan Terdakwa mengetahui bahwa yang menyewa tanah Terdakwa untukmelakukan penambangan adalah PT.

No. 1905 K/Pid/201 1bauksit tersebut serta Terdakwa pernah mendengar keterangan supir dumtruk yang mengatakan bahwa yang menyuruh mereka bekerja adalahHendy dan Haryadi alias Acok, sedangkan Terdakwa tidak pernahmengetahui secara langsung Haryadi terlibat dalam penambangan tersebutdan Terdakwa mengetahui bahwa yang menyewa tanah Terdakwa untukmelakukan penambangan adalah PT. Syahnur, tetapi Terdakwa tetapmengajukan pengaduan atau pemberitahuan kepada polisi sebagaimanasurat laporan No.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan WarungLesehan, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir DumTruk,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten

Selain itu persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Sopir Dumtruk, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat, namun masih saja kurang mencukupi;6.

Selain itu persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Sopir Dumtruk, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mr6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 9 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

02.30 Wib, Terdakwa SUYANTOalias ANTO alias ANTO PANJANG datang bersama dengan sepupunya SARJI(belum tertangkap) ke Gudang Mobil yang dijaga oleh DENI LAO NARDI aliasDENI yang terletak di Jalan P Siantar Desa Pagar Jati Dusun V KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa SUYANTO alias ANTO aliasANTO PANJANG membuka ban serta pelak mobil Dum Truk denganmenggunakan kunci roda shok membuka 1 (satu) unit Ban Mobil DumTrukmerk Good Year ukuran bank 7 50 LT 16 lalu diganti dengan Ban Mobil DumTruk

NARDI alias DENI setuju; Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020sekira pukul 02.30 Wib, Terdakwa datang bersama dengan sepupunyaSARJI (belum tertangkap) ke Gudang Mobil yang dijaga oleh DENI LAOHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2075/Pid.B/2020/PN LbpNARDI alias DENI yang terletak di Jalan P Siantar Desa Pagar JatiDusun V Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, Terdakwamembuka ban serta pelak mobil Dum Truk dengan menggunakan kunciroda shok membuka 1 (satu) unit Ban Mobil DumTruk

diberi imbalan uang nantinya, dan saksiDENI LEO NARDI alias DENI setuju ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni2020 sekira pukul 02.30 Wib, Terdakwa datang bersama dengan sepupunyaSARJI (belum tertangkap) ke Gudang Mobil yang dijaga oleh DENI LAONARDI alias DENI yang terletak di Jalan P Siantar Desa Pagar Jati Dusun VKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa membuka banserta pelak mobil Dum Truk dengan menggunakan kunci roda shok membuka1 (Satu) unit Ban Mobil DumTruk

Truck Merk Good Year ukuran ban 750 LT 16 dilakukan secarakerjasama dan bersekutu diakukan dengan cara pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekira pukul 02.30 Wib, Terdakwa datang bersama dengansepupunya SARJI (belum tertangkap) ke Gudang Mobil yang dijaga oleh DENILAO NARDI alias DENI yang terletak di Jalan P Siantar Desa Pagar Jati DusunV Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa membuka banserta pelak mobil Dum Truk dengan menggunakan kunci roda shok membuka1 (Satu) unit Ban Mobil DumTruk

diberi imbalan uang nantinya, dan saksi DENI LEO NARDI aliasDENI setuju;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni2020 sekira pukul 02.30 Wib, Terdakwa datang bersama dengan sepupunyaSARJI (belum tertangkap) ke Gudang Mobil yang dijaga oleh DENI LAONARDI alias DENI yang terletak di Jalan P Siantar Desa Pagar Jati Dusun VKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa membuka banserta pelak mobil Dum Truk dengan menggunakan kunci roda shok membuka1 (Satu) unit Ban Mobil DumTruk

/PN. kit> 1 (satu) unit Dumtruk Isuzu Ps 120 warna putih dengan No. Mesin :B033387 Nomor Rangka : MHCNK71LYCJ033387 dengan No Pol. BH8451 EU.> 1 (satu) buah Kunci Kontak dum truk Isuzu Ps 120 warna putih dengan No.Mesin : B033387 Nomor Rangka : MHCNK71LYCJ033387 dengan No Pol.BH 8451 EU. An. Pemilik Cv. Putra Mandiri Jaya.> 1 (satu) Lembar STNK dum truk Isuzu Ps 120 warna putin dengan No.Mesin : B033387 Nomor Rangka : MHCNK71LYCJ033387 dengan No Pol.BH 8451 EU. An. Pemilik Cv.

Makin GroupBahwa terdakwa akan menjual buah sawit sejumlah 68 (enam puluhdelapan) janjang buah sawit dengan berat kurang lebih 800 (delapan ratus)Kg tersebut kepada orang lain.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:>>1 (satu) unit Dumtruk Isuzu Ps 120 warna putin dengan No. Mesin :B033387 Nomor Rangka : MHCNK71LYCJ033387 dengan No Pol. BH8451 EU.1 (satu) buah Kunci Kontak dum truk Isuzu Ps 120 warna putih denganNo.

KitMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 68 (enam puluhdelapan) Jenjang buah sawit, 1 (satu) unit Dumtruk Isuzu Ps 120 warna

Alias Nana sebesasr Rp10.950.000,00 (sepuluh juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

bersama Ilham Bin Arsid mengambil kendaraan mobil Damtruk warnakuning Nopol BG 8700 H dibawa disopiri oleh Samsuzi Bin Murni dan diparkir dipinggir jalan dekat pondoknya Selanjutnya terdakwa bersama Andi Bin Mustopaberjalan kaki menuju tempat penyimpanan buah sawit yang telah berhasil diambiltersebut dan dimasukkan kedalam bak mobil damtruk sampai selesai setelah ituterdakwa dkk pulang kepondok lagi sampa dengan sore harinya Samsuzi Bin Murnidan Ilham Bin Arsid langsung pergi menggunakan mobil dumtruk

E9362MA yangsedang terdakwa cari yang berada di sebuah showroom di daerah Kuningan,selanjutnya terdakwa dan saksi Ari Susandi berangkat ke daerah Kuninganuntuk melihat kendaraan tersebut dan setelah melihat kendaraan tersebut,13terdakwa merasa cocok dan berniat untuk membeli kendaraan tersebut secarakredit, dimana harga 1 (satu) unit kendaraan Mitshubishi Colt Diesel DumTruk No.Pol.

E9362MA tersebut, selama kurang lebih 2(dua) bulan terdakwa mempergunakan kendaraan tersebut untuk alattransportasi usaha angkutan pasir, akan tetapi pada tanggal 13 Januari 2015,terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan PT Pro Mitra Finance SyariahCabang Sumedang mengalihkan kendaraan tersebut ke pihak lain dengan caramengoverkreditkan 1 (satu) unit kendaraan Mitshubishi Colt Diesel DumTruk No.Pol.

Suwardi langsung memberikan uangkepada para Terdakwa sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perorangnya kemudian sdr Suwardi bersama para Terdakwa pergi membawa DumTruk Hino yang berisi buah kelapa sawit menuju Pabrik Kelapa Sawit (PKS) danpada saat Dum Truk yang dikendarai Sdr. Suwardi dan para Terdakwa melintasdi Pos 215 kebun Sei Rumbai Il yang dijaga oleh saksi FAEHUSI HALAWAALIAS FAEHUSI, sdr.

Hermansyah Alias Iman, dan Terdakwa Ill.Ismail Alias Mail dan sdr SUWARDI (DPO) sedang berada didalam mobil dumtruk hino milik PT lvomas Pratama yang bermuatan sawit sebanyak 291 tandanatau dengan berat + 6000 kg menuju ke PKS (Pabrik Kelapa Sawit) dan ketikadiperjalanan tepatnya di Blok 4142 kebun Balam dari arah berlawanan ada 1(Satu) unit mobil mitsubishi L300 warna hitam dengan Nopol BM 8195 PF yangbermuatan buah kelapa sawit dan kemudian mobil tersebut langsung berhentididepan mobil yang para

Suwardi langsung memberikan uangkepada para Terdakwa sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perorangnya kemudian sdr Suwardi bersama para Terdakwa pergi membawa DumTruk Hino yang berisi buah kelapa sawit menuju Pabrik Kelapa Sawit (PKS) danHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PNRhlpada saat Dum Truk yang dikendarai Sdr. Suwardi dan para Terdakwa melintasdi Pos 215 kebun Sei Rumbai II yang dijaga oleh saksi Faehusi Halawa AliasFaehusi, sdr.

Suwardi langsung memberikan uangkepada para Terdakwa sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perorangnya kemudian sdr Suwardi bersama para Terdakwa pergi membawa DumTruk Hino yang berisi buah kelapa sawit menuju Pabrik Kelapa Sawit (PKS) danpada saat Dum Truk yang dikendarai Sdr. Suwardi dan para Terdakwa melintasdi Pos 215 kebun Sei Rumbai II yang dijaga oleh saksi Faehusi Halawa AliasFaehusi, sdr.

Suwardi bersama para saksi pergi membawa DumTruk Hino yang berisi buah kelapa sawit menuju Pabrik Kelapa SawitHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PNRhl(PKS) saat Dum Truk yang dikendarai Sdr. Suwardi dan para saksimelintas di Pos 215 kebun Sei Rumbai Il yang dijaga oleh Terdakwa Il,sdr.

MAUNkendarai langsung menghadang 1 (satu) unit mobil Dum Truk HINODUTRO sehingga mobil dum truk tersebut berhenti, lalu Terdakwa, saksi ,Sdr KUSNADI dan Sdr DODI langsung turun dari mobil Nissan grand livinawarna silver, saat itu saksi turun sambil memegang 1 (buah) korek apiberbentuk mirip senjata api revolver dan langsung mengepung mobil dumtruk tersebut dan posisi saat itu Terdakwa, Sdr. KUSNADI, Sdr.

sudah ditentukan skasimelihat sudah ada orang yang hendak membeli getah tersebut dan saat ituSdr MAUN berkata Itu AMIR panggung yang nak meli Selanjutnya SdrMAUN dan Sdr AMIR berunding mengenai harga getah karet tersebut,selanjutnya Sdr MAUN bertanya kepada saksi berapo ton kirokiro TO saksi jawab 6 Ton lalu Sdr AMIR berkata Ai dak mungkinlah 6 Ton,tembak be lah 5 Ton hargo Rp. 6.000 saksi dan rekanrekan saksisepakat dengan jumlah dan harga getah tersebut selanjutnya getah karetyang ada dimobil dumtruk

yang digunakanyaitu 1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina warna silver dan 1 (buah)korek api berbentuk mirip Senjata api revolver.Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 16 dari 29 halaman> Bahwa saksi menerangkan bahwa tujuan saksi menggunakan 1 (buah)korek api berbentuk mirip senjata api revolver tersebut yaitu agar korbanmenjadi takut dan tidak melakukan perlawanan.> Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun maksud saksi, terdakwa,KUSNADI, DODI, MAUN dan SIRIN mengambil 1 (satu) unit mobil DumTruk

MAUN pergi menuju kearah PT.BKS (Emal) guna mencari lokasi yang tepat untuk menghadang mobil DumTruk PT. HTIl yang membawa getah karet tersebut. terdakwa, saksi ARYATANTO ALIAS TO KUCING BIN HASAN (Alm), Sdr. KUSNADI, Sdr. DODI,Sdr. SIRIN dan Sdr. MAUN menunggu dijalan poros PT. BKS (emal) Rt. 01Kel. Pauh Kec. Pauh Kab.

HT yang membawa getah karet.Menimbang, bahwa Sekira pukul 09.00 WIB lewat 1 (satu) unit mobil DumTruk HINO DUTRO menggunakan kerangkeng warna hijau yang bermuatan getahkaret melalui jalan poros PT. BKS (Emal) kemudian terdakwa, saksi ARYA TANTOALIAS TO KUCING BIN HASAN (Alm), Sdr. KUSNADI, Sdr. DODI, Sdr. SIRIN danSdr.

ArthaasiaFinance Sumedang melakukan penagihan, kendaraan tersebut sudah tidakada di dalam kekuasaan Terdakwa ; Bahwa setelah 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Mitsubishi DumTruk No. Pol. B9367IS warna kuning ada di dalam penguasaan saksi Erikkemudian pada sekitar bulan September 2011 sekira pukul 19.00 Wib, 1(satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Mitsubishi Dum Truk No. Pol.

ArthaasiaFinance Sumedang melakukan penagihan, kendaraan tersebut sudah tidak ada di dalam kekuasaan Terdakwa ;Bahwa setelah 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Mitsubishi DumTruk No. Pol. B9367IS warna kuning ada di dalam penguasaan saksi Erikkemudian pada sekitar bulan September 2011 sekira pukul 19.00 Wib, 1(satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Mitsubishi Dum Truk No. Pol.

ARTHAASIA Cabang Sumedang untuk setiap bulannyasudah 10 kali angsuran, akan tetapi untuk angsuran yang ke 11 sampaisekarang Terdakwa belum membayarnya karena semenjak pihak PT.Arthaasia Finance Sumedang melakukan penagihan, kendaraan tersebut sudah tidak ada di dalam kekuasaan Terdakwa ;Halaman 18 dari 23 halaman putusan No. 319/Pid/2015/PT.Bdg Bahwa setelah 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Mitsubishi DumTruk No. Pol.

Ahli Waris dari Hermansyah bin Sugianto adalah :

1. Rahmayanti (Tergugat) sebagai Istri;
2. Tisyah binti Hermansyah (sebagai Anak Perempuan kandung);
3. Denis bin Hermansyah (sebagai Anak Laki-laki kandung);
4. Sugianto (Ayah Kandung);
5. Nursam (Ibu Kandung)

12.30 WIB bertempatdi jalan TMD Desa Srijaya Makmur kecamatan Nibung kabupatenMuratara,terdakwa ditangkap tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan senjata pemkam,senjata penusuk berupa 1(satu)golok.Bahwa Bermula dari saksi Tanzili mengajak terdakwa untuk menemani saksiTanzili untuk menjual kebun karet yang berada didesa sungai manau desasimpang Nibung kemudian saksi Tanzili membawa sebilah pisau sedangkanterdakwa membawa sebilah golok kemudian pergi menumpang mobil dumtruk

berupa 1(satu) bilah golok ;Halaman 5 dari 11Putusan Nomor 227/Pid.B/2016/PN.LlgBahwa benar bermula dari terdakwa berkunjung kerumah Tanzili Alias Tam binBoyo yang berada didesa sungai manau desa simpang Nibung yang mana ketika ituTanzili Alias Tam bin Boyo mengajak terdakwa untuk menemani untukmenawarkan tanah kebun karet lalu terdakwa mau diajak oleh Tanzili Alias Tambin Boyo kemudian terdakwa membawa sebilah golok sedangkan Tanzili AliasTam bin Boyo membawa pisau kemudian pergi menumpang mobil dumtruk

Satu unit mobil Mitsubisi Dumtruk Kuning muda tahun pembuatan1996 dibeli tahun 2015 dengan Nopol. DA.9890 AN;5.2. Satu unit mobil Toyota Yaris warna putih tahun pembelian Maret2017. Dengan Nomor Polisi DA 1484 AN;5.3. Satu unit mobil Ranger warna silver tahun pembelian Tahun 2015;5.4. Satu unit mesin cuci merk Sharp;5.5. Dua unit PC. Laptop Merk Accer;5.6.

terbukti objek perkara pada angkaangka tersebut diatas nama PT Ardian Jaya Mandiri, sedangkan Penggugat tidak menggugatPT Ardian Jaya Mandiri tersebut, oleh karena itu eksepsiTergugat/Terbanding dalam hal tersebut telah dikabulkan sebagaimanapertimbangan pada bagian eksepsi di tas, maka gugatanPenggugt/Pembanding sepanjang objekobjek seperti di atas, harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat/Pembandingpada posita 10.1 berupa satu unit mobil Mitsubisi Dumtruk

Satu unit mobil Mitsubisi Dumtruk Kuning muda tahunpembuatan 1996 dibeli tahun 2015 dengan Nopol. DA.9890AN(angka 10.1 posita gugatan Penggugat);5.2. Satu unit mobil Toyota Yaris warna putin tahun pembelianMaret 2017. Dengan Nomor Polisi DA 1484 AN (angka 10.4posita gugatan Penggugat);Hal 15 dari 17 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PTA.Bjm5.3. Satu unit mobil Ranger warna silver tahun pembelian Tahun2015 (angka 10.6 posita gugatan Penggugat);5.4.

GSBL KabupatenBangka Barat dengan membawa 3 (tiga) buah tojok, sesampainya dilokasi tersebutsetelah situasi aman dan sepi terdakwa I SONY AZWAR als SONY Bin SUHAIMI,terdakwa IIT ANGGI ANGGARA als ANGGI Bin SUIB dan terdakwa III SURYATNOals NANO Bin USMAN MARBUN langsung mengambil buah sawit yang terletakdibawah batang kelapa sawit yang sudah siap panen dengan cara menusuk buah sawitmenggunakan tojok kemudian buah sawit tersebut dimasukkan kedalam bak mobil dumtruk.

SURYATNO Als NANO BinUSMAN MARBUN tinggal memasukkan buah sawit tersebut kedalam mobildum truk dengan menggunakan alat berupa tojok.Bahwa sekira pukul 18.00 Wib para terdakwa dengan mengendarai mobil dumtruk membawa buah sawit keluar dari PT.

sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit mobil DumTruk

0,28 (nol koma dua puluh delapan) Gram, + 0,24 (nol koma dua puluhempat) Gram, + 0,24 (nol koma dua puluh empat) Gram, + 0,24 (nol koma duapuluh empat) Gram dan + 0,20 (nol koma dua puluh) Gram ada didalam 1 (satu)buah dompet kecil warna merah muda merek Safaaat dan diketemukanpetugas Polres Gresik ada di dalam 1 (Satu) buah tas warna coklat merek SyifaSport milik terdakwa selain itu petugas Polres Gresik melakukan penggeledahanHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Gskdidalam mobil Dumtruk

delapan) Gram, + 0,28(nol koma dua puluh delapan) Gram, + 0,28 (nol koma dua puluh delapan)Gram, + 0,24 (nol koma dua puluh empat) Gram, + 0,24 (nol koma dua puluhempat) Gram, + 0,24 (nol koma dua puluh empat) Gram dan + 0,20 (nol komadua puluh) Gram ada didalam 1 (satu) buah dompet kecil warna merah mudamerek Safa dan diketemukan petugas Polres Gresik ada di dalam 1 (satu) buahtas warna coklat merek Syifa Sport milik terdakwa selain itu petugas PolresGresik melakukan penggeledahan didalam mobil Dumtruk

berhenti karena dihentikan oleh petugas Kepolisiandari Polres Gresik kemudian petugas Polres Gresik melakukan penggeledahandan saat itu petugas Polres Gresik menemukan 12 (dua belas) plastik klip kecilberisi kristal bening diduga narkotika jenis Sabu ada didalam 1 (satu) buahdompet kecil warna merah muda merek Safaat dan diketemukan petugasPolres Gresik ada di dalam 1 (satu) buah tas warna coklat merek Syifa Sportmilik terdakwa selain itu petugas Polres Gresik melakukan penggeledahandidalam mobil Dumtruk

Polres Gresik kemudianpetugas Polres Gresik melakukan penggeledahan dan saat itu petugasPolres Gresik menemukan 12 (dua belas) plastik klip kecil berisi kristalbening diduga narkotika jenis Sabu ada didalam 1 (satu) buah dompetkecil warna merah muda merek Safa dan diketemukan petugas PolresHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN GskGresik ada di dalam 1 (satu) buah tas warna coklat merek Syifa Sportmilik terdakwa selain itu. petugas Polres Gresik melakukanpenggeledahan didalam mobil Dumtruk

Polres Gresik kemudianpetugas Polres Gresik melakukan penggeledahan dan saat itu petugasPolres Gresik menemukan 12 (dua belas) plastik klip kecil berisi kristalbening diduga narkotika jenis Sabu ada didalam 1 (satu) buah dompetkecil warna merah muda merek Safa dan diketemukan petugas PolresHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN GskGresik ada di dalam 1 (satu) buah tas warna coklat merek Syifa Sportmilik terdakwa selain itu. petugas Polres Gresik melakukanpenggeledahan didalam mobil Dumtruk