• EFRIANDI, 5. ABDUL AJIS, 6. JASMIN, 7. SAKBAN, 8. DWI LESTARI, tersebut;

• Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp2.658.800,00 (dua juta enam ratus lima puluh delapan ribu delapan ratusrupiah)Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2021 olehHapsoro Restu Widodo, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Nazar Efriandi,SH dan Dewa Made Budi Watsara, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari Selasa, tanggal 26 Oktober 2021 diucapkan dalampersidangan

  Panitera Pengganti dengandihadiri Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat Il dan Kuasa TurutTergugat tanpa dihadiri Turut Tergugat II ;Hakim Anggota Hakim KetuaNazar Efriandi, SH Hapsoro Restu Widodo, SH Dewa Made Budi Watsara, SH.Panitera PenggantiEli Yunani, SH.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1017/Pdt..G/2020.

• permohonannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat nya sebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 .Saksi :EFRIANDI

  bahwa maksud dari permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Efriandi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efriandi bin Sudarmadi) kepada Penggugat (Sriyanah binti Yasir);
  4. Menetapkan anak yang bernama Jihan Efrina Putri binti Efriandi, perempuan, lahir tanggal 24 Maret 2015, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arie Efriandi bin Antoni Sugianto ) dengan Pemohon II (Isye Heryani binti Maman Hermawan ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.

• Pangeran 2 diikat, sekira pukul 12.00 Wib terdakwadan saksi Efriandi berangkat dengan menggunakan KM Pangeran 2 dariPelabuhan Kolong Tanjung Balai karimun menuju Pelabuhan Desa SungaiTohor Kanan Kec. Tebing Tinggi Timur Kab.

  Kepulauan Meranti, lalu sekirapukul 17.00 Wib, terdakwa dan saksi Efriandi sampai di Pelabuhan DesaSungai Tohor Kanan dan bertemu dengan masyarakat Desa Sungai TohorKanan, kemudian terdakwa menanyakan kepada masyarakat Desa SungaiTohor tersebut apakah ada kayu yang akan dijual, lalu beberapa orangmasyarakat ada yang mau menjual kayunya dan menunjukkan letak kayumiliknya yang akan dijual sudah terkumpul di tepi Sungai Tohor Kanankepada terdakwa, masingmasing masyarakat tersebut ada yang menjual 1(

  satu) ton dan ada yang '% (setengah) ton kayu miliknya kepada terdakwa,selanjutnya karena hari sudah sore, terdakwa dan saksi Efriandi bermalamdi Pelabuhan Desa Sungai Tohor Kanan, kemudian keesokan harinya hariSelasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wib saat air sedangpasang, terdakwa dan saksi Efriandi berangkat menuju hulu Sungai TohorKanan dengan menggunakan KM.

  Saksi EFRIANDI Bin MUHAMMAD AZIZ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016,sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Perairan Sungai Tohor Kanan Kec.Tebing Tinggi Timur Kab.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F type FU Nopol KB 5388 KN warna merah hitam tahun 2013 STNK atas nama Meri Andani;

  Dikembalikan kepada saksi Tedy Efriandi

  mempunyainilai didalam kehidupan ekonomi dari Seseorang ;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam unsur inidisyaratkan selurunnya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam faktahukum,;Menimbang, bahwa awalnya;Menimbang, bahwa terbukti sebagaimana uraian fakta tersebut,barang yang dimaksud dalam perkara ini adalah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria F type FU Nopol KB 5388 KNwarna merah hitam tahun 2013 yang seluruhnya merupakanmilik saksi Tedy Efriandi

  ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Menimbang, bahwa barangbukti berupa yang terbukti di persidangan merupakan milik saksi TedyEfriandi Bin Sumarno, maka atas barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Satria F type FU Nopol KB 5388 KN warna merahhitam tahun 2013 STNK atas nama Meri Andani dikembalikan kepadasaksi Tedy Efriandi

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria F type FU Nopol KB 5388 KN warna merah hitamtahun 2013 STNK atas nama Meri Andani;Dikembalikan kepada saksi Tedy Efriandi Bin Sumarno; 1 (Satu) buah mata kunci TDirampas untuk dimusnahkan;6.

• ternyata antaraTerdakwa dengan saksi Dina telah melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari saksi Linas;Bahwa sepengetahuan saksi ketika Terdakwa dekat dengan saksiDina dan menikahinya, saksi dan Terdakwa masih dalam statusSuami dan isteri;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan antara Terdakwadengan saksi Dina dan apakah menikahnya dilakukan secara agamaataukah secara negara;Bahwa benar setelah mengetahui informasi dari saksi Linaskemudian saksi dengan ditemai saksi Efriandi

  JASMAN EFENDI PASARIBU Bin JHONDRI PASARIBU tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan dan Terdakwa juga Tidak memilikihubungan keluarga degan Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan kepadapenyidik kepolisian RI dan saksi membenarkan keterangannya yangtelah disampaikan dihadapan penyidik kepolisian;Bahwa benar saksi pernah dimintai tolong oleh saksi Efriandi Pohanuntuk mencari tahu informasi apakah benar Terdakwa telah menikahdengan

  EFRIANDI POHAN Bin H. YAHYA POHAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan kepadapenyidik kepolisian RI dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang telah disampaikan dihadapan penyidikkepolisian;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.

  Efriandi pohan dipersidangan menerangkan bahwasanya diantarasaksi Eka Maida Wati dan Terdakwa selama ini tidak terdapat percekcokkan,namun dipersidangan Terdakwa membantahnya mengatakan bahwa selamamenjalani pernikahan Terdakwa merasa dianggap sebagai kacung oleh saksiEka Maida Wati;Menimbang, bahwa selama menjalani proses gugatan cerai talak yangdiajukan oleh Terdakwa, saksi Eka Maida Wati memperoleh informasi dari saksiLinas Tumangger yang menerangkan bahwa pada bulan Desember 2015Terdakwa Pernah

  Efriandi pohan berusaha mencari tahukebenarannya yang ternyata memperoleh informasi dari saksi Jasman besertaberkas berupa:e Surat Keterangan Nikah yang menerangkan pernikahan antaraterdakwa dengan saksi Dina yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSubulussalam Selatan tanggal 19 Desember 2015;e Foto copy KTP Terdakwa sebagai suami;e Foto copy saksi Dina sebagai isteri;e Foto copy saksi Syahwan sebagai wali nikah;e Surat pernyataan Terdakwa yang telah menceraikan saksi;e Surat pernyataan saksi Dina yang

• ., atas nama Efriandi Swandi;

  • Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum (2) di atas adalah hak Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lagi menjadi hak Tergugat;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan bagian masing-masing sebagai mana ditetapkan pada diktum 3(tiga) di atas, tidakdapat dilaksanakan secara natura makaakan dilakukan lelang melalui Kantor Lelang Negara yang

  tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Sebelah Utara dengan tanah Sutan Syah Alam
• Sebelah Timur dengan Jalan Raya Muara Labuh Padang;
• Sebelah Selatan dengan Rumah Yenti;
• Sebelah Barat dengan tanah perbukitan Sutan Syah Alam;

Saat ini harta tersebut di kuasai oleh Tergugat;

Satu unit Mobil Mitsubishi Pajero All New Sport Dakar 4x2 AT Warna Hitam Nommor Polisi BA 1079 QK., atas nama Efriandi

Pembanding/Tergugat : Efriandi Swandi Bin Basir Diwakili Oleh : Azwar Siri, S.H
Terbanding/Penggugat : Fitri Yuliza, S.Pd binti Marwis Diwakili Oleh : Rahmat Aldi SH

• DEA RACHMAWATLdiberi tanda (P4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesauaikan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi EFRIANDI:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masih kakak Ipar saksi :~ Bahwa benar anak Pemohon

  maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;.0Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi EFRIANDI

• Tanjung Pura ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran,ynamun adakekeliruan / salah tulis nama; Bahwa nama yang benar yaitu Putri Hariani namun tertulis dalam aktekelahiran yang ada Putri Hariyani Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan: melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain;2.Saksi: EFRIANDI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Tetangga ; Bahwa setahu saksi benar anak pemohon bernama,Putri Hariani; Bahwa setahu

  dari permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksie dihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangansaksi:FITRIA AMELIA dan EFRIANDI

• menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis shabushabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 wib terdakwamendapat telepon dari saksi Tamam Siregar (dilakukan dalam penuntutan terpisah) yangmemesan paket Shabu seharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu), lalu terdakwa meyuruhsaksi Tamam Siregar untuk menunggu didepan pos Babinsa Sungai Korang, kemudianterdakwa menghubingi saksi Efriandi

  Als si Ef dan mengatakan ada yang memintabarang (shabu) dan saksi Efriandi menyuruh terdakwa menghubungi sdr.

  memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 wib terdakwamendapat telepon dari saksi Tamam Siregar (dilakukan dalam penuntutan terpisah) yangmemesan paket Shabu seharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu), lalu terdakwa meyuruhsaksi Tamam Siregar untuk menunggu didepan pos Babinsa Sungai Korang, kemudianterdakwa menghubingi saksi Efriandi

• buah kotak handphone merk OPPO A7 warna putih; 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A3S warna putih; 1 (satu) buah dompet warna hitam; Uang sejumlah Rp154.000 (seratus lima puluh empat ribu rupiah); 2 (dua) buah charger handphone merk OPPO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Siti Asia binti Raden Jalil; 1 (satu) buah obeng panjang 20 cm gagang plastik warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Andri Efriandi

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A7 warna putih; 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO AS warna putih; 1 (satu) buah dompet warna hitam;Uang sejumlah Rp. 154.000;2 (dua) buah casan merk OPPO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Siti Asia binti Raden Jalil; 1 (satu) buah obeng panjang +20 cm gangang plastik warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andri Efriandi bin Effendi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih nomor

  Gusti, setelah masuk ke dalam rumah, Sadr.Gusti mengambil 1 (satu) unit handphone VIVO 1807 warna putih milikSaksi Andri Efriandi bin Effendi dan 1 (satu) buah obeng warna kuning dankemudian Terdakwa dan Sdr. Gusti keluar dari rumah tersebut; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Gusti mengintai rumah milik Saksi Siti Asia yangtidak jauh dari rumah sebelumnya, kemudian Terdakwa dan Sdr.

  Gusti mengambil 1 (satu) unithandphone VIVO 1807 warna putih milik Saksi Andri Efriandi bin Effendidan 1 (satu) buah obeng warna kuning dan kemudian Terdakwa dan Sdr.Gusti keluar dari rumah tersebut;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

  sehingga Majelis Hakimberpendapat uang dan barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyaitu Saksi Siti Asia binti Raden Jalil; 1 (satu) buah obeng panjang +20 cm gagang plastik warna kuning;berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, barang bukti tersebutbukan milik Terdakwa dan kawankawan dan diambil oleh Terdakwa dankawankawan dari rumah sebelum rumah Saksi Siti Asia sehingga MajelisHakim berpendapat uang dan barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak yaitu Saksi Andri Efriandi

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A7 warna putih;1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO AS warna putih;1 (satu) buah dompet warna hitam;Uang sejumlah Rp154.000 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);2 (dua) buah charger handphone merk OPPO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Siti Asia binti Raden Jalil;e 1 (satu) buah obeng panjang +20 cm gagang plastik warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Andri Efriandi bin Effendi;e 1 (satu) unit

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EVAN EFRIANDI BIN SYARJANI) terhadap Penggugat (AMALIA SOLEKHA BINTI HARDI MULYONO);
     1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu) rupiah;

• NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6. NURGIANTO Bin SAMSUL BAHRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa 1. ALI YURJA Bin H. EFFENDI TABRAN bersama-sama dengan terdakwa 2. NASRUL EFENDI Bin FADEL MUSTAFA, Terdakwa 3. TASWAN Bin YASMIDI YASIN, Terdakwa 4. MEIZAR Bin RATAKI, Terdakwa 5. NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6.

  NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6. NURGIANTO Bin SAMSUL BAHRI

  PesisirBarat: Islam;: Swasta;: NEDI EFRIANDI BIN NURDIN;: Karya Penggawa;: 40 Tahun/22 Desember 1976;: Lakilaki: Indonesia;: Pekon Way Sindi Hanuan Kec. Karya PenggawaKab. Pesisir Barat: Islam;: Swasta;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN LiwPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 April 2017;ParaTerdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 20172.

  NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6.

  NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6.NURGIANTO Bin SAMSUL BAHRI, pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya masih masuk dalam tahun 2016,bertempat di Pasar Mulya Barat Kelurahan Pasar Krui Kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang memeriksa danmengadili , yang melakukan atau yang menyuruh lakukan atau yang turutserta melakukan perbuatan itu, barang siapa menggunakan

  NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6. NURGIANTO Bin SAMSULBAHRI , yang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakimternyata sama dengan indentitas para terdakwa yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum.

  NEDI EFRIANDI Bin NURDIN,Terdakwa 6.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Efriandi Herianto Bin Jufri Daud) dengan Pemohon II (Nurhidayah Binti Rifai) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2020di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara

  3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
  4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Efriandi Herianto Bin Jufri Daud)dengan Pemohon II (Nurhidayah Binti Rifai) yang di laksanakan padatanggal 30 Januari 2020 di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Masamba Cq.

  Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Efriandi Herianto (Pemohon J),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara, Hal. 3 dari 14 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Efriandi Herianto Bin Jufri Daud)dengan Pemohon II (Nurhidayah Binti Rifai) yang dilaksanakan padatanggal 30 Januari 2020 di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, KabupatenLuwu Utara3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4.

• berbincangbincang di ruang tamurumah saksi SUDARTONO Als SUDAR pada saat berbincang tersebutterdakwa menanyakan kepada saksi SUDARTONO Als SUDAR apakahsaksi SUDARTONO Als SUDAR memiliki narkotika jenis shabu kemudianHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN Prpsaksi SUDARTONO Als SUDAR mengajak terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu bersama sama diruang tamu rumah saksiSUDARTONO Als SUDAR tersebut;Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis shabu tersebut tibatiba datang saksi EFRIANDI

  apabila masihshabu lalu kaca pirex di isi kembali dengan shabu dengan menggunakansendok yang terbuat dari pipet pelastik, sehingga setok shabu habisataupun setelah terdakwa merasa puas menggunakan barulah berhentimenghisap shabu tersebut, terdakwa dan saksi SUDARTONO AlsSUDAR bergantian menghisap narkotika jenis shabu tersebut yang manaterdakwa dan saksi SUDARTONO Als SUDAR menghisap masingmasing 4 kali hisap;> Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis shabu tersebut tibatiba datang saksi EFRIANDI

  Saksi Wiji Sunardi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Efriandi Maulana dan Saksi BobiKurniawan merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sudartono als. Sudar dan Terdakwa padahari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 pukul 21.30 WIB di rumah SaksiSudartono als.

  Saksi Efriandi Maulana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Wiji Sunardi dan Saksi BobiKurniawan merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sudartono als. Sudar dan Terdakwa padahari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 pukul 21.30 WIB di rumah SaksiSudartono als.

  Sudar ditangkap olehanggota kepolisian yaitu Saksi Bobi Kurniawan, Saksi Wiji Sunardi danSaksi Efriandi Maulana pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 pukul21.30 WIB di rumah Saksi Sudartono als.

• EFRIANDI SURBAKTI, bertempat tinggal di desa SemangatGunung Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada NicholasSutrisman,S.H., Advokat dan atau Konsultan Hukum darikantor Law Office Muchtar Pakpahan & Assosiates, beralamatdi Jalan Tanah Tinggi Il Nomor 44 B Jakarta Pusat danberkantor Cabang Medan di Jalan Dazam Raya Nomor 77Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 April 2017;Para Termohon Kasasi dahulu

  Grand Total Rp. 80.460.971,Efriandi Surbakti (Masa Kerja 2 tahun 3 bulan)a. Pesangon3 x 2 x Rp.2.225.753, Rp. 13.354.518,b. Pergantian perumahan dan perobatan15 % x Rp. 13.354.518, Rp. 2.003.177,c. Kekurangan UpahTahun 2014 = Rp.1.769.478, Rp.1.300.000.= Rp.469.478, X 12 Rp. 5.633.736,Tahun 2015 = Rp.1.996.191 Rp.1.290.000.= Rp. 706.191, X 12 Rp. 8.474.292.d. Upah Proses: 12 x Rp.2.225.753,: Rp.26.709.036,e. Grand Total Rp. 56.174.759,f. Total keseluruhan: Rp. 136.635.730,g.

  Pesangon9 x2x Rp. 2.225.753, Rp. 40.063.554,Efriandi Surbakti (Masa Kerja 7 Tahun 3 Bulan)a. Pesangon3 x 2x Rp. 2.225.753, Rp. 13.354.518,b. Kekurangan UpahTahun 2014 = 1.769.478 1.300.000= Rp. 469.478, x 12 Rp. 5.633.736,Tahun 2015 = 1.996.191 1.290.000= Rp. 706.191, x 12 Rp. 8.474.292.,23.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, jelas dan tidak terbantahkanantara Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja dan Perselisihan Hakmemiliki esensi dan dasar tuntutan yang berbeda.

  Pergantian perumahan dan pengobatan15% x Rp. 46.740.813, Rp.7.011.121,95,d. upah proses : 12 x Rp. 2.225.753, Rp. 26.709.036,Grand total Rp. 80.460.971,Efriandi Surbakti (Masa Kerja 2 Tahun 3 Bulan)Halaman 15 dari 30 hal.Put.Nomor 980 K/Pdt.SusPHI/2017a. Pesangon3x 2 x Rp. 2.225.753, Rp.13.354.518,b. Pergantian perumahan dan pengobatan15% x Rp. 13.354.518., Rp. 2.003.177,c.

  Efriandi Surbakti (Penggugat II) :Uang Pesangon 3 X 2 x Rp.2.225.753, =Rp.13.354.518,Uang Penggantian hak 15% x Rp.13.354.518, =Rp. 2.003.177,+Total =Rp. 15.357.695,Upah selama proses 6 x Rp.2.25.753, =Rp. 13.354.518,+Jumlah Total =Rp. 28.712.213,(dua puluh delapan juta tujuh ratus dua belas ribu dua ratus tiga belasrupiah);Serta kekurangan upah tahun 2014 yaitu Rp5.633.736,00 dan Tahun 2015yaitu sebesar Rp8.474.292,005. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efriandi Purnomo bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Ratih Pratiwi binti Suratno)
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Efriandi bin Efendi) terhadap Penggugat (Indah Suryanti binti SIrwanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 661.000 (enam ratus enam puluh satu ribu Rupiah);